Porthenin taklaus Nielikäiseen

[Pressiboxi]

Keskinenhän ei potkinut laisinkaan vaan sitoi itseensä vaihtoaitiosta jäälle hyppäämisestä tulleen kiihtyvyyden ja säännösteli sitä sitten vaihdon ajan sen verran, että pääsi takaisin vaihtoaitioon.

Essi kopsasi tuon luultavasti esikuvaltaan Martti Jarkolta. Jalkojen frekvenssi = 0 mutta maisema vaihtui silti.

Itse en olisi antanut edes sitä kaksiminuuttista, sillä loukkaantuminen johtui pelkästään Pasin matalasta luisteluasennosta.

Jep jep, lienee joku psykologinen perusreaktio vetäytyä kyyryyn kun aistii vaaran lähestyvän? Tässä keississä Nivalan Niedermayerin pää laskeutui laidan äärellä olosta huolimatta vaistomaisesti alaspäin? Väitän/ tohdin epäillä siis, että Nielikäinen oli jossain määrin tietoinen pommin tulosta.

 

[Jääkaappi]

No johan nyt on saatana. Mies kiinni laidassa, vauhtia normaalisti ja kädet alhaalla..

Pasi kiinni laidassa? Tuskinpa vain

 

[Taze]

Niin no, ensinnäkin koska naama aukesi jäi vaihtoehdoiksi juuri ulosajo tai sitten ei mitään. Molempia voi perustella, mutta mielestäni puhdas taklaus. Vauhtia oli toki paljon, mutta ryntäyksen tunnusmerkistö ei täyttynyt. Pakko sanoa, että ymmärän kyllä myös Levosen ratkaisun, etenkin jos ei Porthenin tuloa nähnyt kauempaa voi olla vaikea huomata ettei Jermu potkinut lisää vauhtia lopussa. Ja tosiaan, jos näkee/olettaa rikkeen (ryntäys) tapahtuneen ja kentällä on verta ei ole vaihtoehtoja kuin PR:n tai OR:n verran ja noista Japa valitsi ihan oikein.

 

[Taze]

mutu-pohjalta olisin tuomaroinut itse tuon ryntäyskakkoseksi kuitenkin.

Kakkostahan tuosta ei voi sääntöjen mukaan tuomita.

 

[rawhead]

Valitettavan puhdas taklaus tosiaan, mutta ymmärrän Levosen tuomion, kun oli sijoittunut huonosti. Tuosta tilanteesta olisin tuominnut Porthenille korkeintaan 2 minuuttisen. Mutta jos katsoo tämän kauden tuomioita, niin oli ainakin linjan mukainen tuomio.
Tämä 5 minuutin ylivoima ratkaisi lopullisesti ottelun, ja se 5 minuuttia tuli The Pasin ansiosta. Juuri tätä Pasin pitääkin tehdä, ratkaista otteluita ja aiheuttaa eripuraa ja hämmennystä vastustajassa. Muutenkin Nielikäisen otteet olivat hyviä ottelussa, luistelu oli kevyen näköistä, tökki hyvin vastustajaa pohkeille ja toi kiekkoa ylös ja höysteeksi pari taklausta. Nappisuoritus Pasilta tämä peli!

 

[Black Adder]

Pasi kyyristyi ottaessaan taklausta vastaan, joten saa nuolla itse haavansa!

 

[Punainen kolmonen]

Piti oikein kaivaa omat kommentit edellisestä vastaavasta ketjusta (Luttinen 5+20):

Näyttää siltä, että paras valmentajan ohje sm-liigassa on:

"Älkää missään tapauksessa ottako taklauksia vastaan ja jos mahdollista kääntäkää selkä juuri ennen taklausta ja jääkää taklauksen jälkeen jäähän makaamaan".

Näillä neuvoilla nykypäivän sm-liigassa ratkaistaan ottelut. En jaksa Henriksonia sen enempää moittia, kun sm-liigan linja nyt vaan on noinkin sairas. Varsin valitettavaa.

Eiköhän näitä episodeja nähdä edelleen pudotuspeleissä.

Mikä tuli todistettua.

 

[masaman]

Pasi kyyristyi ottaessaan taklausta vastaan, joten saa nuolla itse haavansa!

No niin, nythän tässä selittyi monta asiaa. Varsinkin se, että miksi Jenni os. Dahlman intoutui The Pasin käsittelyyn. Pasin kieli kun ylettyy vaikka minne... Noh, sellaista se elämä on. Itse täytyy sanoa sen verra, että kuten niin moni on jo kommentoinut niin nykysäännöillä ihan odotettu tulkinta Levoselta. Sen sijaan suurempin oikeusmurha olisi tullut Jokelan ulosajosta siitä pommista jonka jytäsi.

Piti oikein kaivaa omat kommentit edellisestä vastaavasta ketjusta (Luttinen 5+20):

Mikä tuli todistettua.

Nyt ihan vaan kysyäkseni tarkennusta... Ratkaisiko sinun mielestäsi tämä tuomio tämän ottelun? Minun mielestäni ottelun ratkaisi HPK lentokeli ja IFK:n raskaat jalat. Ts. Salmelainen ei oikein sovi noilla jaloilla nyky-IFK:hon:)

 

[Douglas]

Sääntöjen mukainen tuomio!

The Pasi oli kyllä kyyryssä, mutta tämä johtui kyllä siitä, että oli tekemässä joukkueelleen paljon tärkeämpää työtä, kuin tälläinen päähän kohdistuva ryntäys koskaan on. Hän oli nimittäin kyykyssä, sen takia että yritti kurkottaa, pitkän oman pään pyörityksen jälkeen kiekkoa keskialueelle.

Samaan aikaan herra Porthen tulee kovalla vauhdilla. Levonen tulkitsee tilanteen ryntäyksenä ja on luultavasti antamassa kakkosta, mutta kun Nielikäiseltä tulee verta ei hän voi tehdä liigan sääntöjen takia, muutakun ajaa rikkeen tekijän suihkuun.

Ja jos puhutaan oikeudenmukaisuudesta niin kyllähän tämä oli nimenomaan Salomonin tuomio, molemmat nimittäin saivat ns. suihkukomennuksen. Sen verran pahannäköisesti The Pasi piteli niskaansa, etten ihmettelisi jos pelaisi vasta finaaleissa seuraavan kerran!

 

[Jude]

Sen verran pahannäköisesti The Pasi piteli niskaansa, etten ihmettelisi jos pelaisi vasta finaaleissa seuraavan kerran!

Eihän nyt pienestä verenvuodosta monen vuoden sairaslomaa tule. Taklaus oli täysin sääntöjenmukainen, mutta verenvuoto näköjään ratkaisi. Jos Pasi meinaa jatkossakin pelata fyysistä peliä, niin kannattaisi olla munaa ottaa taklauksetkin vastaan. Jään odottamaan seuraavaa Seiskaa, jonka kannessa lienee verisen miehen kuva.

 

[avatar]

Juu, pitäis vaan Thö Pasi sen päänsä ylhäällä. En tiä sitten noista säännöistä, kun sanottiin, että ei kakkosta saisi antaa? Mutta kyllä vitonen on ihan vikatikki tommosesta. Vauhtia oli ja oli Thö Pasikin hiukan irti laidasta, mutta ifk-jannu tuli kyllä kädet alhaalla ja muutenkin puhtaan näköisesti. Ei tosta mitään ois pitäny tulla.

 

[Punainen kolmonen]

Nyt ihan vaan kysyäkseni tarkennusta... Ratkaisiko sinun mielestäsi tämä tuomio tämän ottelun? Minun mielestäni ottelun ratkaisi HPK lentokeli ja IFK:n raskaat jalat. Ts. Salmelainen ei oikein sovi noilla jaloilla nyky-IFK:hon:)

Ei ratkaissut. Pointtini oli lähinnä, että nykyisillä säännöillä sm-liigassa pystyy kalastamaan 5-minuuttisen vastapuolen joukkueelle ottamatta vastaan taklausta. Se on nyt nähty playoffseissakin jo useaan otteeseen.

 

[Jääkaappi]

Ei ratkaissut. Pointtini oli lähinnä, että nykyisillä säännöillä sm-liigassa pystyy kalastamaan 5-minuuttisen vastapuolen joukkueelle ottamatta vastaan taklausta. Se on nyt nähty playoffseissakin jo useaan otteeseen.

Kuinkakohan monta vitoste te olisitte saaneet, JOS esim. Laamanen olisi jäänyt makaamaan pidemmäksi aikaa?

 

[daavidinfuzz]

No niin, nythän tässä selittyi monta asiaa. Varsinkin se, että miksi Jenni os. Dahlman intoutui The Pasin käsittelyyn. Pasin kieli kun ylettyy vaikka minne... Noh, sellaista se elämä on.

Anteeksi, että saivartelen, mutta Jenni os. Dahlman on kylläkin Räikkösen Kimin hoito... Kimin elämäntyyli istuisi kylläkin hyvin HIFK:hon, mutta sekään ei oikeastaan kuulu tähän asiaan. Ai niin, se Nielikäisen Jenni on muistaakseni os. Anttila. Mitä tulee itse taklaustilanteeseen, niin eiköhän tämän kevään aikana ole itse kullekin tullut jo selväksi meininki. Jokaisen kontaktilanteen jälkeen tehdään tutkintapyyntöjä milloin mistäkin syystä. Tähän on päädytty ja näin jatketaan, linja on valittu ja mikäs siinä, kunhan vain pysytään edes suurin piirtein tolkussa sen OIKEUDENMUKAISUUDEN suhteen. Jatkossa joukkuiden kannattaa palkata erikseen juristi hoitamaan näitä tutkintapyyntöjä, tulee ainakin protokollan mukaista tekstiä ja faneille hirnumista...

 

[Erämaavaris]

Kyllähän IFK:n se pitäisi tietää että jos pelaa tuolla tyylillä niin kuin nyt ovat pelanneet niin välillä se osuu omaan nilkkaan väkisin. Tähän mennessähän HIFK on saanut tehdä kentällä mitä haluaa ilman seuraamuksia. Ja tälle yhdelle puusilmälle tästä muutaman vuoden takaisesta Rautee-episodista: Taklaushan oli täysin selvä polvitaklaus, siitä kai nyt ei edes silloin puhuttu, lähinnä seurauksista. Ja Rautee ei pelannut ko.pelissä taklauksen jälkeen.

yhyyyyhyyy,yhyyyyyyyyyyyy,yhyhyyyyy...niisk... kuis kesäloma sujuu? Oli muuten puhdas pommi, ei sen kummenpaa.

 

[poppa]

Tuomio linjan mukainen

Kylläpä on hedelmätöntä spekulointia. Paikan päällä myös olleena, oli hyvin vaikea nähdä taklauksen yksityiskohtia. Tuomio kuitenkin linjan mukainen.
Muutamat yltiöpäät kyllä hieman hymyilyttaa. (bizkit78).

Asenne on vähättelevä, halveksiva, hyökkäävä ja aivan täysin punaisin
lasein nähtynä: "IFK on kivikova jengi, joka pelaa kovaa, mutta reilusti ja
Kerho itkevä ämmäryhmä."

 

[teukka81]

Minusta siinä vauhti kiihtyi loppua kohden, joten ryntäyksen tunnusmerkit olivat olemassa? Ei ihan Schaefer vs. R-P Lehtonen -matskua, mutta kuitenkin. Kaikki yli kakkosen oli silti liioittelua, nenävarren aukeamisesta huolimatta.

Kyllä vain. Sääntökirjasta:

1. Jos pelaaja ottaa vauhtia enemmän kuin kaksi askelta tai
potkua ja käyttää liiallista voimaa vastustajaa taklatessaan,
se katsotaan ryntäykseksi.

Jättää tulkinnanvaraa aikasta paljon, joten nupisijat: Eat that.

Ja tuo B-kohdan loukaantumispykälä on ehdoton, joten eläkää myös sen kanssa. Ei vastustajan vahingoittaminen kuulu edelleenkään jääkiekkoon. Puhtaat kovat taklaukset siihen kuuluvat, mutta Helsingissä sellaisia ei kylläkään ole viime aikoina harrastettu. Sekin on nimittäin voiman lisäksi myös älyä vaativa homma.

 

[Ioota Rhoo]

Kuinkakohan monta vitoste te olisitte saaneet, JOS esim. Laamanen olisi jäänyt makaamaan pidemmäksi aikaa?

Nimenomaan tai Schneider. Onneksi kaikki HPK:n pelaajat eivät, muutamaa poikkeusta luukuunottamatta, filmaa kentällä.

Yllättäen HPK:n suurin ämmä on Nielikäinen.

 

[Rontti]

Nimenomaan tai Schneider. Onneksi kaikki HPK:n pelaajat eivät, muutamaa poikkeusta luukuunottamatta, filmaa kentällä.

Yllättäen HPK:n suurin ämmä on Nielikäinen.

Sinähän olet tässä sarjan aikana antanut jo muutaman veretseisauttaneen diagnoosin, niin eikös tästä Lätkä-Pasinkin loukkaantumisesta olisi sellainen paikallaan?

 

[Ioota Rhoo]

Sinähän olet tässä sarjan aikana antanut jo muutaman veretseisauttaneen diagnoosin, niin eikös tästä Lätkä-Pasinkin loukkaantumisesta olisi sellainen paikallaan?

Selvä.

- Porthenin taklaus oli kova ja puhdas. (Porthen on runkosarjassa esittänyt myös usein rumia ja epäpuhtaita, joten maine on raskas.)

- Nielikäinen tavoitteli kiekkoa, siksi matala asento. Typerät väitteet siitä, että Nielikäinen olisi tahalteen kyyristynyt ja "hakenut" rangaistusta Porthenille, voi jättää huomioitta. Ei kukaan halua tuollaista iskua itseensä.

- Säännöt ovat kyllä niin typerät, etten löydä Levoselle kuin kaksi vaihtoehtoa, joko ei mitään tai sitten 5+20. (Pasin verinen naama jätti enää yhden vaihtoehdon) Ehkä pelin jatkuvuuden kannalta oli parempi tuo jälkimmäinen. Onneksi se ei ratkaisut peliä.

- TV:stä katsottuna Nielikäinen sai haavan kasvoihinsa ja egoonsa. Nielikäisen loukkaantumisesta on kuulunut kovia huhuja, joihin en itse usko, mutta mielestäni tällaisista asioista ei pidä lähteä aukoa päätään ennen kuin on varma. Joten odotetaan ja katsotaan miten miehen kävi.

Yhteenvetona sanoisin, että tilanne oli valitettava kummankin joukkueen kannalta. Taas kerran sai HIFK vitosen puhtaasta taklauksesta ja HPK menetti pelaaja ajaksi, jota emme vielä tiedä. SM-liiga tarvitsee ehdottomasti kaksi erotuomaria, nyt tulee liian monta tuomari virhettä vain, koska tuomari ei näe tilannetta. Säännöissä on suuri virhe, kun tuomioita jaetaan seurauksista eikä teoista. Tämä olisi korjattava välittömästi.

 

[Pluto]

Kuinkakohan monta vitoste te olisitte saaneet, JOS esim. Laamanen olisi jäänyt makaamaan pidemmäksi aikaa?

Kyllä me olisimme saaneet vähintään seitsemän vitosta jos Laamanen olisi jäänyt makaamaan pidemmäksi aikaa. Kaikille kentälläolijoille yhdet ja Sheddenille vielä varmuuden vuoksi. Eikö tätä Laamasta voisi jo ihan oikeasti unohtaa, ei todellakaan ollut tämän porun arvoinen juttu. Kiitos.

 

[Freadrich#43]

Yllättäen HPK:n suurin ämmä on Nielikäinen.

Ja mikä tekee Nielikäisestä ämmän? Kaveri otti hienon niitin pää alhaalla ja jäi lepuuttamaan hetkeksi verissäpäin, ennen poistumistaan kentältä. Ei kai siinä mitään ämmämäistä ole vai olenko missannut jotain?

 

[Rontti]

- TV:stä katsottuna Nielikäinen sai haavan kasvoihinsa ja egoonsa. Nielikäisen loukkaantumisesta on kuulunut kovia huhuja, joihin en itse usko, mutta mielestäni tällaisista asioista ei pidä lähteä aukoa päätään ennen kuin on varma. Joten odotetaan ja katsotaan miten miehen kävi.

No jos et halua päätäsi aukoa, niin mitäs se "yllättäen HPK:n suurin ämmä on Nielikäinen" sitten tarkoitti? Luuletko sä tosiaan, että suhteellisen tärkeässä välierämatsissa jätkää ei peluuteta vain siksi, että viedään "filmi loppuun" asti? Vähän niin kuin Rämön tapauksessakin. Illuminaatti haloo.

Jos tuo lainaus otetaan pois, niin olen aika pitkälle samaa mieltä kanssasi tästä tilanteesta.

 

[Twite]

Ja mikä tekee Nielikäisestä ämmän? Kaveri otti hienon niitin pää alhaalla ja jäi lepuuttamaan hetkeksi verissäpäin, ennen poistumistaan kentältä. Ei kai siinä mitään ämmämäistä ole vai olenko missannut jotain?

Olet. Nielikäisellä oli väärän joukkueen paita päällään.

 

[Ioota Rhoo]

Ja mikä tekee Nielikäisestä ämmän? Kaveri otti hienon niitin pää alhaalla ja jäi lepuuttamaan hetkeksi verissäpäin, ennen poistumistaan kentältä. Ei kai siinä mitään ämmämäistä ole vai olenko missannut jotain?

Joo missasit, mutta se johtui omasta huolimattomuudestani. Kommenttini liittyi keskusteluun, jossa todettiin, että HIFK - HPK matsissa ei olla filmattu, vaikka esimerkiksi kovin otetuilla Schneiderilla ja Laamasella olisi siihen ollut hyvät mahdollisuudet. HIFK - HPK sarja on tässä mielessä on ollut molemmin puolin paljon rehdinpää kuin HIFK - SAIPA.

Kuitenkin... Nyt jo kahdessa ottelussa peräkkäin on Nielikäinen hypännyt pärställeen jäähän kun hanska on osunut selkään, sen jälkeen noussut ja katsonut anovasti tuomaria. Kummatkin tapahtuivat HPK puolustus alueella HPK:n riistäessä kiekon. Nämä kaksi tapausta eivät ole mitään sen takia sanoin YLLÄTTÄEN HPK:n suurin ämmä on Nielikäinen.

Tyhmä selittää jälkeenpäin, mutta sanomani siis on: Kehut HPK:lle siitä, että ovat äijiä eivätkä filmaa tai jää pyörimään jäälle. (Rämö tapauksen tuomiota vielä odotellaan ;) ) Nielikäinen, vaikka otti verisen iskun kuin mies, ei ole HPK:n äijä. Muut taklaa enemän filmaa vähemän, siksi kommenttini.

EDIT: Ämmyys tulee siis otteista ennen Porthenin taklausta, jonka hoidosta Nielikäistä ei voi ämmitellä. :)