Porthenin taklaus Nielikäiseen

  • 26 346
  • 183

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
atsku kirjoitti:
Täällä pitäs puhua talkauksesta, jos et vielä sitä tiennyt.

Luepa nyt se oma tekstisi vielä uudestaan ja mieti sitten, kuinka paljon siitä taklauksesta puhuit. Hyvin sait ympättyä sinne kaiken oleellisen:
"Kiekkotietäjä parhaimmillaan."
"Tärkeät miehet telotaan pois pelistä ja sitten iloitaan, että oltiin tosi hyvii ku voitettii."
"Onneksi Hifk on tällä kaudella neljäs."
"Pasko jo valmiiks housuun Porthenin poju."

Nielikäisen kyyristymisestä vielä sen verran, että voisi se Pasi pitää silmänsä auki siellä kentällä. Ilmeisesti ei todellakaan nähnyt Porthenin tuloa, mutta olisi se pitänyt nähdä. Taklaus ei tullut mitenkään puun takaa yllättäen.
 

Freadrich#43

Jäsen
Suosikkijoukkue
kovanluokan nyrkinkäyttäjät
Mielestäni tämä taklaus oli ottelun viihdyttävintä antia. Hienoa työtä Porthenilta. Ei ollut rangaistuksen arvoinen temppu, pää ylhäällä ja hanskat jäässä!
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Puhdas komea taklaus Porthenilta. Levoselle sattui joku suonenveto tuomiota päättäessään. Ei todellakaan täytä mitään ryntäämisen tunnusmerkkejä, Porthen liukuu pitkän aikaa suorin jaloin ennen niittiä.
Ehkä Levonen halusi rauhoittaa loppupeliä ja säästää Porthen isommalta selkäsaunalta, muuten en tuomiota ymmärrä.
Ei muuten helsinkiläinen pahemmin protestoinut tuomiota, näytti jopa tyytyväiseltä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK ja brändin juojat. NP#35.
lece kirjoitti:
Naurettava tuomio teknisesti puhtaasta niittistä. 2 min ryntäyksestä olisi ollut oikein. Onneksi peli ei ratkennut tuohon jäähyyn. Turha jäähystä on Levosta syyttää, tuomiohan meni juuri niin, kuin liigassa on tapana. Puhdas taklaus ja verta kentälle -> taklaaja suihkuun. Todella perseestä, mutta minkäs teet. Porthen kärsi nyt Hauhtoselle lauantaina viheltämättä jääneen jäähyn.

Tähän on pakko laittaa *high five*. Tämä on täysin linjassa SM-liigan tuomaroinnin kanssa, joten "pulinat pois!". Sota jatkuu...
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
lece kirjoitti:
Jymäkkä pidä toi:D. Sitä sortuu itsekin katselemaan peliä aina värilasien takaa, mutta tää on kyllä niin ylivoimaisin pohjanoteeraus ikinä missään.

Laitoin kyllä siihen viestiin, että se oli vain arvaus, ja voin olla väärässäkin. Kaikkien aikojen pohjanoteeraukset ikinä missään ovat kyllä tulleet ihan sieltä Hämeenlinnan suunnalta, lähinnä valmentajanne suusta.
 

haltija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Neidittely ei nyt mielestäni tähän kuulu. The Pasi ottaa hetken jäässä lukua ja nousee tämän jälkeen ilman kyyneltä silmässä, nokka hieman punottaen. Ei siinä mitään. Taklaus oli puhdas, tuomio väärä.

Jos halutaan jossitella ringettejutuilla, niin Jermu olisi voinut tietysti pehmentää hieman taklaustaan jarruttamalla hituisen. Tosin jos itse olisin ollut Jermun saappaissa, olisin tietysti ajanut täysin samalla tavalla.

Nooh, sota jatkuu. Toisaalta toivon että Päiväkerho vie seuraavan pelin, toisaalta olisi mahtavaa nähdä HIFK-Ässät -finaali. Kassellaan.
 

#76

Jäsen
Ehkä pitäisi enemmän meuhkata suu vaahdossa kuten moni täällä tuntuu tekevän, mutta suurta sikaa en Porthenin osalta havainnut enkä mitään "ämmäilyä" Nielikäisen osalta. En myöskään usko kummankaan pelaajan syyttävän toista mistään.

Kun HIFK:ta kovasti syytetään vastustajan tärkeimpien miesten tahallisesta telomisesta, niin olisi mukava nähdä tilastoa onko vastustajat loukkaantuneet enemmän HIFK-pelissä vai onko kyse urbaanista legendasta. Kun vielä tiedostetaan loukkaantumisia sattuvan kontaktitilanteissa, niin loukkaantumisten määrä suhteessa takaluksiin antaisi jo jonkinlaista kuvaa tilanteesta. On tietysti kiva yleistää ja sitten vaahdota, jos havaitsee jotain mikä sopii yleistykseen. Esimerkiksi Tappara kerää aina kommentteja, jos ovat kahvanneet, mutta samalla muiden joukkueiden vastaava tai aktiivisempikin kahvaus jää huomioimatta, kun siitä ei ole tehty numeroa medioissa.

Tärkeä asia näissä kiistanalaisissa tilanteissa on muistaa, että tuomari tekee päätöksensä aika nopeasti ja ilman videoita, joten hän ei voi kelata hidastuksella mihin kumpikin pelaaja sattui katsomaan tai sattui tekemään milläkin sekunnin murto-osalla ja häneltä myös puuttuu se ajatustenlukutaito, mitä moni nettikirjoittaja tuntuu käyttävän.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Nielikäinen sitten nouti Hifk-pelaajan niin kuin ennen pelinalkua vähän veikkailinkin.(hymiöitä tarpeen mukaan)
 

atsku

Jäsen
VT kirjoitti:
Luepa nyt se oma tekstisi vielä uudestaan ja mieti sitten, kuinka paljon siitä taklauksesta puhuit. Hyvin sait ympättyä sinne kaiken oleellisen:
"Kiekkotietäjä parhaimmillaan."
"Tärkeät miehet telotaan pois pelistä ja sitten iloitaan, että oltiin tosi hyvii ku voitettii."
"Onneksi Hifk on tällä kaudella neljäs."
"Pasko jo valmiiks housuun Porthenin poju."
Puhuin Hifkin tyypillisestä pelityylistä , johon tuo taklaus voidaan lukea mukaan ja siitä, että tuo pelityyli ei riitä tänä vuonna neljättä sijaa korkeammalle. Tämä tapaus Porthen on suoraan matkittu Hifk fanien suista sarkastisesti tapaus Joonas Vihkon pohjalta. Mutta kerro ihmeessä missä kohden menin henkilökohtaisuuksiin, kuten sinä teit??
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Puhdas niitti näitä lisää. Tuomio oli valitettavasti liian iso. Torstaina jatkuu. Ja Jebu Porthenista vielä, että on kyllä loistojätkä tällaisessa nelosketjun taistelijan ja taklaajan roolissa. Toivottavasti jatkaa HIFK:ssa.
 
#76 kirjoitti:
Ehkä pitäisi enemmän meuhkata suu vaahdossa kuten moni täällä tuntuu tekevän, mutta suurta sikaa en Porthenin osalta havainnut enkä mitään "ämmäilyä" Nielikäisen osalta. En myöskään usko kummankaan pelaajan syyttävän toista mistään.

Noo... etkös ole vielä huomannut, että JA:ssa taklauksen vastaanottaminen huonossa asennossa on ämmäilyä. Ja jos tuomari viheltää jäähyn, niin sekin on vastustajan neiteilyä.

Mitä tuossa taklausta katsoin, niin sinnehän kaveri laitaan pamahti eikä mitään ihmeellistä. Japa oli ilmeisesti antamassa kakkosta ensin, mutta ajatteli "loukkaantumisen" olevan lähellä (jos verta on pisarakin, niin sehän on selvä) ja ulos kuten kirjoihin on kirjoitettu. Harvemmin japan peleissä tällaista sattuu, koska Japa antaa poikien yleensä pelata, mikä tarkoittaa sitä ettei kukaan voi taklata, koska jokaisella on maila kainalossa :D

Ihme kohu koko tilanteesta täällä, jossa ei oikeastaan ole kiisteltävää kuin siitä, oliko tilanne ulosajon arvoinen vai ei.
 

Glove

Jäsen
Tässä ko. sääntöpykälä. Levosen käsi nousi saman tien kun Porthen taklasi ja uskon, että olisi tullut pelkkä kakkonen. Nielikäinen kuitenkin loukkaantui (sen varmaan kaikki näkivät) joten mennäåän sääntökohtaan b), joka ei tunne kuin 5+PRK:n tai OR:n. Ehkä uusi sääntökirja muuttaa tilanteen, mutta en usko, että näin tapahtuu.

522 - RYNTÄYS

a) Pelaajalle, joka syöksyy, hyppää tai ryntää vastustajan tai maalialueellaan olevan vastustajan maalivahdin kimppuun, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Pieni rangaistus (2’)
tai
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ryntäyksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Glove kirjoitti:
b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ryntäyksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)

Mutta eikös pelaajan pitäisi ensin rynnätä, ennen kuin voi antaa rangaistusta vastustajan vahingoittamisesta ryntäyksellä?
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Ohmi kirjoitti:
Mutta eikös pelaajan pitäisi ensin rynnätä, ennen kuin voi antaa rangaistusta vastustajan vahingoittamisesta ryntäyksellä?

Minusta siinä vauhti kiihtyi loppua kohden, joten ryntäyksen tunnusmerkit olivat olemassa? Ei ihan Schaefer vs. R-P Lehtonen -matskua, mutta kuitenkin. Kaikki yli kakkosen oli silti liioittelua, nenävarren aukeamisesta huolimatta.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Buccaneer kirjoitti:
Puhdas niitti näitä lisää. Tuomio oli valitettavasti liian iso.
Hieman ristiriitaista viestiä tässä...

Ja jos tässä nyt jauhetaan jostain nenäverestä, niin tuskinpa Lätkä-Pasi sen takia lopun ottelua huilasi.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Pressiboxi kirjoitti:
Minusta siinä vauhti kiihtyi loppua kohden, joten ryntäyksen tunnusmerkit olivat olemassa?
Noup. Liukui vikat metrit, joten ei kiihtynyt eikä ollut ryntäys. Vauhtia oli jonkun verran kyllä, joten en sinällään ihmettele että joku, Levonen mukaanlukien, livenä tulkitsee ryntäykseksi. Näin usein tulkitaan jos vauhtia on paljon, vaikka sen loppuliun tekisikin.

Asiasta ihan toiseen, onko "kohtuuttoman kova peli" kadonnut säännöistä/case-bookista?
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Spekulaatiot, että Nielikäinen olisi tarkoituksella kyyristellyt Porthenille pelirangaistuksen, ovat aikalailla illumiminatitasoa. Lähinnä kävi vain huono säkä. Vauhtia taklauksessa oli niin paljon, että kakkosen olisi voinut antaa tai olla antamatta. Tämmoista vain sattuu.

Niin miehekkäästi Nielikäinen on ottanut Heleniukseltakin turpaansa, että neidiksi nimittely osoittaa mielestäni lähinnä tietämättömyyttä siitä, miten paljon oikeasti sattuu, kun nenällä törmää kovassa vauhdissa pleksiin.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Pressiboxi kirjoitti:
Minusta siinä vauhti kiihtyi loppua kohden, joten ryntäyksen tunnusmerkit olivat olemassa?

Kiistaton faktahan on se, että kiihtyminen loppuu kun potkiminen lakkaa. Mielestäni Porthen ei potkinut lisää vauhtia ennen taklausta, mutta saatan olla väärässäkin.

Pressiboxi kirjoitti:
Ei ihan Schaefer vs. R-P Lehtonen -matskua, mutta kuitenkin.

Mitähän yhtäläisyyttä näissä taklauksissa oli?
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Ohmi kirjoitti:
Kiistaton faktahan on se, että kiihtyminen loppuu kun potkiminen lakkaa. Mielestäni Porthen ei potkinut lisää vauhtia ennen taklausta, mutta saatan olla väärässäkin.

Ns. Janeckyn-Rintasen teoria muuten ei tue tota. Liukumisen aikanakin vauhti saattaa fysiikan laeista huolimatta kiihtyä! Minusta se oli ryntäys enemmän kuin "boarding" kaikesta huolimatta. Voipi tosiaan tarkemmin ajateltuna olla, että olen argumentaatioltani melko heikoilla tässä mutta mutu-pohjalta olisin tuomaroinut itse tuon ryntäyskakkoseksi kuitenkin.

Mitähän yhtäläisyyttä näissä taklauksissa oli?

Tarkoitus oli tuoda esille ääriesimerkki ryntäämisestä ja verrata sitä tähän. Yhtäläisyyksiä sinänsä ei kauheasti ole, Seefferihän ryntäsi muistaakseni keskelle pelaajalaumaa, tämä keissi oli puhdas 1-1 laitatilanteessa.
 

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Johan on.

Ne jotka peliä katsoivat näkiv't, että välittömästi kontaktin tapahduttua Levonen nosti kätensä ylös, vihelsi pilliin ja näytti ryntäystä - eli kakkonen oli tulossa. Sitten kävikin niin, että Pasin nekku aukesi eikä Levonen voinut tuota jo selkeästi näyttämäänsä kakkosta peruuttaa. Sitten joudutaankin tämän nykyisen neitiliigan sääntökohtaan B joka on täysin anuksesta.

Jos Levonen olisi ollut paremmin sijoittuneena hän ei välttämättä olisi tuota kakkosta viheltänyt, mutta nyt kävi näin. Joka tapauksessa syyllinen on tuo nykyinen sääntökirja.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Jymäkkä kirjoitti:
Oletpa vitsikäs. Tai sitten et ole viime vuosina juurikaan seurannut liigakiekkoa, tai muuten tietäisit hyvin, että kaikenlaiset selänkäännöt laidan lähellä ja muut vastaavat temput ovat selvästi lisääntyneet liigan rangaistuskäytännön vuoksi. Tällä kaudella kyllä Muukkonen on vetänyt hyvää linjaa rangaistusten suhteen, ja suuremmilta ylilyönneiltä on vältytty. Ei kuitenkaan ole mitenkään tavatonta, että pelaaja ottaa taklauksen tahallaan huonosti vastaan.


Ahaa, käänsikö The Pasi nyt sitten selkänsä? Mikset voi näiden kaikkien väitteittesi jälkee todeta samaa mitä minäkin, että Pasi on vaan hiukan tyhmä. Hän nyt on putkinäköinen pelaaja, joka on jostain syystä intoutunut luulemaan olevansa pistenikkari. Lues toi eka viestisi tähän ketjuun ja häpeä:D
 

heinamies

Jäsen
Gags kirjoitti:
Noup. Liukui vikat metrit, joten ei kiihtynyt eikä ollut ryntäys. Vauhtia oli jonkun verran kyllä, joten en sinällään ihmettele että joku, Levonen mukaanlukien, livenä tulkitsee ryntäykseksi. Näin usein tulkitaan jos vauhtia on paljon, vaikka sen loppuliun tekisikin.

Asiasta ihan toiseen, onko "kohtuuttoman kova peli" kadonnut säännöistä/case-bookista?

Onko tosiaan niin, että vauhtia voi ottaa vaikka toisesta päästä kenttää kunhan liukuu pari viimeistä metriä?

Eikös se mene niin, että potkujen lukumäärä lasketaan ja lopputulos on ryntäys jos potkuja on liikaa JA vauhti on liian kova? Muistaakseni ryntäyksen kuvauksessa puhutaan myös vauhdista.

SM-liigan sivut eivät vastaa, eikä Jääkiekkoliiton sivuilta löydä mitään, joten en voi tarkistaa käsitystäni.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Pressiboxi kirjoitti:
Ns. Janeckyn-Rintasen teoria muuten ei tue tota. Liukumisen aikanakin vauhti saattaa fysiikan laeista huolimatta kiihtyä!

Keskinenhän ei potkinut laisinkaan vaan sitoi itseensä vaihtoaitiosta jäälle hyppäämisestä tulleen kiihtyvyyden ja säännösteli sitä sitten vaihdon ajan sen verran, että pääsi takaisin vaihtoaitioon.

Pressiboxi kirjoitti:
Minusta se oli ryntäys enemmän kuin "boarding" kaikesta huolimatta.

Jos noista kahdesta pitää valita, niin lähempänä ryntäystähän se tosiaan oli kuin laitataklausta, sillä laitataklaukseen Nielikäisen olisi tarvinnut olla huomattavasti kauempana laidasta kaatuakseen laitaan pää edellä.

Itse en olisi antanut edes sitä kaksiminuuttista, sillä loukkaantuminen johtui pelkästään Pasin matalasta luisteluasennosta.


Pressiboxi kirjoitti:
Tarkoitus oli tuoda esille ääriesimerkki ryntäämisestä ja verrata sitä tähän. Yhtäläisyyksiä sinänsä ei kauheasti ole, Seefferihän ryntäsi muistaakseni keskelle pelaajalaumaa, tämä keissi oli puhdas 1-1 laitatilanteessa.

Seefferin puolen kentän vauhdilla ja kyynärpäät korvissa suorittama kesselöinti oli todella kaukana tästä puhtaasta taklauksesta.
 

Ben_D

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chris Simon
95% kirjoituksista tässä ketjussa uskomatonta paskanjauhantaa ja ketju kokonaisuudessaan aivan turha. Tekeminen vähissä? Näyttää olevan kun vielä jaksoin 4 sivua lukea tätä skeidaa.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Ben_D kirjoitti:
95% kirjoituksista tässä ketjussa uskomatonta paskanjauhantaa ja ketju kokonaisuudessaan aivan turha. Tekeminen vähissä? Näyttää olevan kun vielä jaksoin 4 sivua lukea tätä skeidaa.

Juuri tämän takia tämä ketju on erikseen. Hyvä idea moderaattoreilta kaiken kaikkiaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös