Porthenin taklaus Nielikäiseen

[Kurpitsapäällikkö]

Vielä kerran, mikä tässä säännössä on niin kauhean vaikea ymmärtää?

Charging identifies the act of taking more than two steps or strides to contact an opposing player.

eli vapaasti kääntäen:
Ryntäys tarkoittaa tapahtumaa, jossa pelaaja ottaa useamman kuin 2 askelta tai potkua osuakseen vastustajan pelaajaan.

Loppuliuku ei vaikuta asiaan. Jos vaikuttaisi, kannattaisi ottaa vauhtia kentän toiselta puolelta ja liukua viimeiset puoli metriä. Kaveri olisi takuulla sairaalassa jos taklaus osuisi.

Tavallaan ymmärrän pointtisi, vaikka en haluaisikaan ;)

Mutta mutta..kai nyt ymmärrätmettä tällaisia sääntöjä on liki mahdoton noudattaa, niin pelaajien kuin tuomareidenkin. Pelaaja alkaa miettimään jokaisessa tilanteessa, että otinko mä nyt kaksi vai kolme potkua, tai tuomarit laskevat jokaisen 12 kentällä olevan pelaajan potkuja.. Itse näen ryntäyksen siten, että tilanteeseen tullaan vauhdilla ja yleensä kädet ylhäällä jostain puskan takaa, ja "juostaan kaverin yli". Ja jos et ota enempää vauhtia, kuin kaksi potkua, niin kuinka todennäköisenä pidät sitä, että taklaus vaikuttaa jotenkin taklattavaan pelaajaan? "Normaaleissa" kiekon tavoittelutilanteissa otetaan varmasti myös vauhtia useamman potkun turvin, ja onhan niissäkin kontaktitilanne..

Kuten täällä on jo todettu, Pasikin sanoi taklauksen olleen hyvä ja puhdas.

 

[mikkoz]

Nielikäinen sattui vaan olemaan vähän kyyryssä kuin muuan J. Jagr olympialaisissa...

Ja Ruutu sai? Ja itkikö Jagr?

 

[Ioota Rhoo]

- TV:stä katsottuna Nielikäinen sai haavan kasvoihinsa ja egoonsa. Nielikäisen loukkaantumisesta on kuulunut kovia huhuja, joihin en itse usko, mutta mielestäni tällaisista asioista ei pidä lähteä aukoa päätään ennen kuin on varma. Joten odotetaan ja katsotaan miten miehen kävi.

Väitin jo sanoneeni kaiken aiheesta, mutta pientä jälkiviisastelua vielä:

Nielikäinen siis pelaa tänään. Eipä ollut yllätys. Hyvä myöskin Nielikäisen kommentti taklauksesta. Samoin kuin Sihvosen kirjoitus Jalosen kommenteista.

Kyllähän viimeistään nyt pitäisi olla selvää minkälainen painoarvo on Jalosen kommenteilla HIFK pelistä.

Nyt jäädään vaan odottamaan kommenttia niiltä jatkoajan kirjoittajilta, jotka sanoivat Nielikäisen solisluun katkenneen, saaneen aivotärähdyksen ja kauden olevan ohi tämän törkeän taklauksen johdosta.

 

[heinamies]

Tavallaan ymmärrän pointtisi, vaikka en haluaisikaan ;)

Mutta mutta..kai nyt ymmärrätmettä tällaisia sääntöjä on liki mahdoton noudattaa, niin pelaajien kuin tuomareidenkin. Pelaaja alkaa miettimään jokaisessa tilanteessa, että otinko mä nyt kaksi vai kolme potkua, tai tuomarit laskevat jokaisen 12 kentällä olevan pelaajan potkuja.. Itse näen ryntäyksen siten, että tilanteeseen tullaan vauhdilla ja yleensä kädet ylhäällä jostain puskan takaa, ja "juostaan kaverin yli". Ja jos et ota enempää vauhtia, kuin kaksi potkua, niin kuinka todennäköisenä pidät sitä, että taklaus vaikuttaa jotenkin taklattavaan pelaajaan? "Normaaleissa" kiekon tavoittelutilanteissa otetaan varmasti myös vauhtia useamman potkun turvin, ja onhan niissäkin kontaktitilanne..

Kuten täällä on jo todettu, Pasikin sanoi taklauksen olleen hyvä ja puhdas.

Jep, ymmärrän säännön jättävän tuomarille paljon harkintavaltaa. Kumpikaan tapa tulkita ryntäys ei ole ongelmaton.

Oletetaan ryntäyksen tarkoittavan tilannetta jossa käytetään käsiä, hypätään tai potkitaan viimeiseen asti vauhtia. Miten tulkitsisitte tilanteen, jossa kaveri ottaa vauhtia omasta päästä kenttää, liukuu pari viimeistä metriä ja vetää tyylipuhtaan taklauksen vastustajaan kentän toisessa päässä? Nyt siis puhutaan todella kovasta vauhdista. Ryntäys vai puhdas taklaus? Sovitaan ettei mahdollinen loukkaantuminen vaikuta tuomioon.

Ja ettei tule väärinkäsityksiä; varsinainen kontakti siis oli puhdas.

 

[Luigi Pavarotti]

Voi kuulostaa kaukaa haetulta, mutta tavallaan koko ottelusarja ratkesi tuohon taklaukseen. IFK menetti rangaistuksen myötä lopullisesti otteensa neljännestä välierästä.

Viimeisessä välierässä IFK taas oli yllättävän passiivinen; olisiko tämä johtunut juuri tuosta kovasta tuomiosta, jonka Levonen antoi. IFK hävisi viimeisessä ottelussa kaksinkamppailuja kulmissa, aivan kuin IFK olisi menettänyt sen "tappamisen tunne- tilan" juuri tuon Levosen ankaran tuomion jälkeen.

Lopuksi vielä onnittelut pronssikerholle; pääsette vihdoinkin kirkastamaan mitalinne.

Ps. Älkää itkekö finaalien jälkeen puhtaista taklauksista, joita Ässät tulevat viljelemään.

 

[olke]

Voi kuulostaa kaukaa haetulta, mutta tavallaan koko ottelusarja ratkesi tuohon taklaukseen. IFK menetti rangaistuksen myötä lopullisesti otteensa neljännestä välierästä.

Viimeisessä välierässä IFK taas oli yllättävän passiivinen; olisiko tämä johtunut juuri tuosta kovasta tuomiosta, jonka Levonen antoi. IFK hävisi viimeisessä ottelussa kaksinkamppailuja kulmissa, aivan kuin IFK olisi menettänyt sen "tappamisen tunne- tilan" juuri tuon Levosen ankaran tuomion jälkeen.

Lopuksi vielä onnittelut pronssikerholle; pääsette vihdoinkin kirkastamaan mitalinne.

Ps. Älkää itkekö finaalien jälkeen puhtaista taklauksista, joita Ässät tulevat viljelemään.

ITKU ITKU. Vielä kerran ITKU, taputtelu ja ITKU

voi voi. ITKU

 

[Tilatiili]

Joskus osuu, joskus ei, se on niiden työ.

 

[ms.qvist]

Joskus osuu, joskus ei, se on niiden työ.

Allekirjoitan, turha itkeä mitään.

Toisen onni on toisen epäonni. Onnittelut tätä kautta HPK:lle finaalipaikasta.

vlad.

 

[Levonen]

Ja Ruutu sai? Ja itkikö Jagr?

Siis mitä haluat tietää? Eli oliko Ruudun saama tuomio oikea, senkö haluat tietää? Ei tietenkään ollut, kakkonen maksimissaan.

Itkikö Jagr? Kai sita taisi vähän sattua, että voipi olla, että porukin pääsi. En minä tiedä, soita sille ja kysy. :)