Suomi-Salama kirjoitti:
Itselläni ei ole virkavallasta muuta kuin hyvää sanottavaa. Varmastikin he tekevät joskus virheitäkin, mutta niinhän me kaikki.
***
Nimimerkki scholl peräänkuuluttaa poliisin tehtävien priorisointeja siten, että liikkennepoliisien pitäisi keskittyä "kovien" rikosten selvittelyyn.
***
En ole punikki, mutta on mielestäni täysin oikein, että ihmiset, jotka paksun lompakon turvin kuvittelevat olevansa liikennelain ulkopuolella, saavat törkeistä muiden tielläliikkujien vaarantamisista myöskin tuntuvat rangaistukset.
***
Mutta kulttuurimmehan kuuluu julkisen viranomaisen arvostelu ja vähättely johtuen siitä, että julkisella viranomaisella on sellaista valtaa, mitä itsellä ei ole. Ja sekös ottaa pannuun. Virheet kyllä huomataan helposti, mutta kiitosta valittajien suusta ei kuulu koskaan.
Johan täällä nyt kiitellään poliiseja. Enpä ole törmännyt näin suureen ylistykeen varmaan koskaan aikaisemmin. Ja taitaapa olla niinkin, että moni näistä ylistäjistä manaa poliisin tutkarysiä siinä missä palstan kritisoijatkin.
Totuus on, että ison osan kritiikistä virkavalta ansaitseekin - ja nimenomaan tämä vanhempi kaarti, jonka riveissä on paljon niitä, jotka eivät ymmärrä yleisistä käytöstavoista, ainkakaan virantoimituksessa mitään puhumattakaan asiakaspalvelusta. Ne ovat näitä, jotka antavat ylinopeussakot vittuillen, ilman tietoakaan asiallisuudesta. Toki myös vanhemman polven poliiseissa on paljon, ehkä jopa suurin osa, asiallisia. Mutta hämmentävän paljon on myös näitä moukkia verrattuna moneen muuhun ammattikuntaan.
Nuoremmasta poliisipolvesta on minulla pääosin hyvää sanottavaa. Käyttäytyvät pääosin asiallisesti ja ystävällisesti sekä vaikuttavat muutenkin olemuksellaan selkeästi ammattilaisilta. Toki myös heidän joukkoonsa on eksynyt näitä yli-virkaintoisia, jotka eivät meinaa pysyä housuissaan, kun pääsevät sakottamaan.
Sen ainoan kerran, kun on ylinopeustiketti napsahtanut, oli kyseisessä partiossa yksi nuoremman ja yksi vanhemman kyttäpolven edustaja. Nuorempi kirjoitti mulle sakkoa maijan takapenkillä ja vanhempi oli ratin takana. Tämä nuorempi jutteli kaikennäköistä, että "sulla kävi huono tuuri ja ensi kerralla vaan tarkempana rajoitusten kanssa" ja vanhempi kääntyili etupenkillä ja vittuili tyyliin "mitäs ajoit liian lujaa". Alkoi tosiaan naurattamaan, kuinka oli eroa käyttäytymisessä.
Yhden kaverin kohdalle puolestaan sattui kerran tämmöinen yli-virkaintoinen, juuri valmistunut kloppi, joka oli aivan liekeissä päästessään sakottamaan, eikä edes yrittänyt peitellä innostustaan.
"Poliisin tehtävien priorisointikin" halutaan näköjään väkisin ymmärtää väärin tässä keskustelussa. Tässä tapauksessa ei varmaankaan tarkoiteta sitä, että liikennekyttiä pitäisi laittaa rikostehtäviin, vaan sitä, että maailman muuttuessa tulisi poliisin resursseja suunnata siten, että rikostehtävissä olevia poliiseja koulutetaan jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin, silläkin kustannuksella, että liikennevalvontaan ei enää riittäisi niin paljon varuksia.
Tuo yltiöprogressiivinen sakotus on semmoinen asia, jota en jaksa ymmärtää. Hieman progressiivinen se toki voi olla juuri siksi, että se tehoaa. Mutta tommoiset 200000 euroa??? Vähempi rikastakin vituttaisi ja varmasti vähemmälläkin olisi tehoa. Niinkuin kaikissa muissa maissa on jo tajuttukin.
Ja tuolla vallalla tuskin on mitään tekemistä sen kanssa, että ihmiset poliisia kritisoivat. En minä ainakaan kritisoidessani ole kateellinen poliisille - todellakaan. Sen sijaan poliisi organisaationa voisi ottaa kritiikistä oppia ja parantaa asiakaspalveluaan (toki homma on jo menossa parempaan suuntaan). Hidasta se vaan on, kun ei ole mitään tulosvastuuta. Kelankin toiminta kehittyy, mutta turhan hitaasti.