Poliisi on runqvisti?

[mjr]

Re: Re: Re: Re: Älkää ryssikö

Viestin lähetti bozik
Lähtökohta pitäisi olla, että jokainen rikos selvitetään tai ainakin sitä aktiivisesti yritetään. Ikuinen perustelu resurssien niukkuudella ei myöskään vakuuta.

Vaikuttaa vähän epäloogiselta: ellei perustelu vakuuta, se lienee siis väärä eli poliisit vain laiskuttaan jättäisivät polkupyörävarkaudet ym. selvittämättä. Tässähän ei ole muuta vikaa kuin että näin ei vain ole. Resursseja ei ole tarpeeksi tälläiseen puuhaan (eikä varmaan koskaan tule olemaankaan) eikä poliisi myöskään voi päättää omista resursseistaan - tässä tilanteessa täytyy sitten tietysti priorisoida, aivan normaalia organisaatiolle kuin organisaatiolle. (Tilanne tosin alkaa olla jo siinä pisteessä että alkavat vakavammatkin rikokset jäädä vähemmälle tutkinnalle, mutta tämä ei siis ole poliiseista kiinni vaan päättäjistä.) Noin muuten ketjun aiheesta täytyy todeta, että onpa hauska. Kun miettii missä olosuhteissa, minkälaisten asioiden ja minkälaisen palkan kanssa poliisien täytyy operoida niin aivan ensiksi myötätunto ei ole jonkun Forza HJK:n puolella vaikka herran terttuja olisikin vähän karusti kohdeltu. Toki teini-identiteettiin kuuluu mekanistinen poliisinvastaisuus, jolla ei mitään suurempaa pahaa tai oikeastaan mitään tarkoiteta. Aika aikaansa kutakin: enemmistölle palaa aivotoiminta.

 

[bozik]

Re: Re: Re: Re: Re: Älkää ryssikö

Viestin lähetti mjr
Vaikuttaa vähän epäloogiselta: ellei perustelu vakuuta, se lienee siis väärä eli poliisit vain laiskuttaan jättäisivät polkupyörävarkaudet ym. selvittämättä. Tässähän ei ole muuta vikaa kuin että näin ei vain ole. Resursseja ei ole tarpeeksi tälläiseen puuhaan (eikä varmaan koskaan tule olemaankaan) eikä poliisi myöskään voi päättää omista resursseistaan - tässä tilanteessa täytyy sitten tietysti priorisoida, aivan normaalia organisaatiolle kuin organisaatiolle.

Jep, viestini oli hieman huolimattomasti kirjoitettu. Tuskinpa poliisit laiskuuttaan töitään jättävät tekemättä, mutta en aina niele myöskään selitystä resurssien niukkuudesta. Juuri kuten kirjoitit, jokainen organisaatio joutuu priorisoimaan asioita ja näin myös poliisi. En ole aivan varma onko poliisilta onnistunut tämä priorisointi ja onko koko laitos yleensäkään sillä lailla johdettu, että nykyisillä resursseilla saavutettaisiin paras mahdollinen tulos.

Puolileikillään voisi heittää asioita pohtiville poliisijohtajille mietittäväksi, voiko rikosten selvittämättä jättäminen koskaan olla sellainen asia, että se jätetään tekemättä "tärkeämpien" asioiden tieltä ? Vastauksena en toki halua kuulla, että selvitämme ensin isommat/törkeämmät rikokset ja jos aikaa jää, keskitymme muihin rikoksiin. Ulkopuolisena arvioiden pollareiden tulisi jättää kaikki muut tehtävät, ennen kuin jättävät yhdenkään rikoksen selvittämättä.

 

[Kaivanto]

Tuli ketjun alkupuolen nopeusvalvontanurinasta mieleen, että mikäköhän siinä on, että stereotyyppinen keski-ikäinen ja -luokkainen poliittisesti oikealle kallellaan oleva äijä, jonka mielestä yleisesti ottaen rangaistuksia tulisi koventaa ja rikollisilla ei tulisi olla juurikaan ihmisoikeuksia, poikkeaa ehjästä maailmankatsomuksestaan niin kovin usein ylinopeuksien kohdalla? Siis nuoria kaahareita kyllä kauhistellaan, mutta punoittaville volvo-miehille ylinopeuden ajaminen (ja siten muiden tielläliikkujien hengen vaarantaminen) on veroja maksamalla ostettu kansalaisoikeus ja nopeuksia valvova poliisi tutkan takana on tässä se rikollinen. Onko tässä vieläkin kyse sopeutumattomuudesta 60-70-lukujen taitteessa käyttöön tulleisiin nopeusrajoituksiin?

 

[nuck]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Älkää ryssikö

Viestin lähetti bozik
Jep, viestini oli hieman huolimattomasti kirjoitettu. Tuskinpa poliisit laiskuuttaan töitään jättävät tekemättä, mutta en aina niele myöskään selitystä resurssien niukkuudesta. Juuri kuten kirjoitit, jokainen organisaatio joutuu priorisoimaan asioita ja näin myös poliisi. En ole aivan varma onko poliisilta onnistunut tämä priorisointi ja onko koko laitos yleensäkään sillä lailla johdettu, että nykyisillä resursseilla saavutettaisiin paras mahdollinen tulos.

Voi olla, että jollakin toisella tavalla saataisiin parempikin tulos. Samaahan voidaan miettiä jokaisen firman kohdalla. Uskon, että poliisijohto ainakin tekee kaikkensa jotta hyvään lopputulokseen päästäisiin. Suomessa esimerkiksi rikoksesta rekisteröityjen lukumäärä suhteutettuna asukkaisiin on erittäin korkealla tasolla, muistelisin, että Suomi on jopa euroopan ykkösenä tässä asiassa.

Viestin lähetti bozik
Puolileikillään voisi heittää asioita pohtiville poliisijohtajille mietittäväksi, voiko rikosten selvittämättä jättäminen koskaan olla sellainen asia, että se jätetään tekemättä "tärkeämpien" asioiden tieltä ? Vastauksena en toki halua kuulla, että selvitämme ensin isommat/törkeämmät rikokset ja jos aikaa jää, keskitymme muihin rikoksiin. Ulkopuolisena arvioiden pollareiden tulisi jättää kaikki muut tehtävät, ennen kuin jättävät yhdenkään rikoksen selvittämättä.

No, priorisointi kysymyshän tämä asia on, joten tulisit kuulemaan juuri tuon ensisijaisuus lähtökohdan. Rikostutkinta on varmaan monessakin kihlakunnassa täynnä avoimia juttuja ja kaikkiin ei yksinkertaisesti löydy riittävää resurssia. Poliisit ovat varmaan yleiseltä luonteeltaan aika lailla suoraselkäistä porukkaa, josta kertoo myös ammattivalintakysymys. Kukaan ei tee poliisin työtä ainakaan rahasta, vaan halusta auttaa ihmisiä ja yhteiskuntaa. Näin ainakin uskon ja olen myös tämän henkilökohtaisesti kokenut.

 

[TBK]

Viestin lähetti scholl
Hyvä totit!

Jotenkin en voi olla välttymättä ajatukselta, että scholl on ryssinyt joskus Poliisikoulun pääsykokeissa.

 

[hihhu]

Pitää tähän todeta, että ilmeisestikin poliisin toiminnassa on jokseenkin merkittäviä alueellisia eroja. Ainakin tuossa parikymmentä vuotta sitten jos Forssassa halusi poliisin paikalle nopeasti, oli paras ratkaisu hommata ne poliisit Hämeenlinnasta. Hämeenlinnan poliisitkin olivat kuulemma asiasta tietoisia. Forssan poliiseista en tiedä.

 

[Riesa]

Kerran poliisi löi minua kerran pampulla päähän. Se sattui.

Toisen kerran yritin pitää poliisiautoa pystyssä muiden kaataessa sitä, ja jouduin putkaan.

Poliisi on perustettu ahdistamaan normaalin ihmisen elämää. Minuakin ovat puhalluttaneet monta kertaa, ja pari kertaa täysin aiheetta. Ahdistelua.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Kaivanto
...mikäköhän siinä on, että stereotyyppinen keski-ikäinen ja -luokkainen poliittisesti oikealle kallellaan oleva äijä, jonka mielestä yleisesti ottaen rangaistuksia tulisi koventaa ja rikollisilla ei tulisi olla juurikaan ihmisoikeuksia, poikkeaa ehjästä maailmankatsomuksestaan niin kovin usein ylinopeuksien kohdalla?

Pohjimmiltaan kyse on kai siitä, että kyseisten ihmisten mielestä yhteiskunnan pelisäännöt ovat vain muita varten. Näppituntumalla uskallan sanoa, että heistä monet ovat todennäköisesti myös sitä mieltä, että esimerkiksi verot kuuluvat pääasiassa muiden maksettaviksi.

 

[Kapo 00]

"Turpa kiinni!, kun minulle puhut!"

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, älkää tehkö virheitä, niin ette joudu ko. ammattikunnan kanssa tekemisiin ollenkaan. Onko tämä nyt niin vaikeaa tajuta?
Itselleni tämä kaikki ainakin on kristallinkirkkaan selvää.

Täältä tähän

Erittäin suositeltava toimintamalli!
Hyvin pitkään aikaan ei ole ko. ammattikunnan kanssa onneksi tarvinnut olla missään tekemissä.
Sillä nämä ystävämme ovat niitä ainoita yleisönpalvelualalla tomivia joidenka asiakkaat ovat aina väärässä.

 

[Snakster]

Itsehän jouduin ko. ammattikunnan kanssa hiljan tekemiseen oltuani lievän kolarin toinen osapuoli. Tämä toinen, kännissä törkeää ylinopeutta ajanut, saattaa yhtyä näkemykseen, jonka mukaan poliisi on runqvisti. Itselleni ei sen sijaan jäänyt juurikaan huomauttamista virkavallan toimista.

Työssäni joudun myös silloin tällöin kääntymään poliisiin puoleen ns. virka-apupyynnön merkeissä. Lähes aina ovat hommat toimineet erinomaisesti, vaikka joskus toki on ollut havaittavissa lievää turhautumista, sillä nämä meiltä tulevat keissit eivät ole ehkä poliisin kirjoissa niitä kaikista kiireellisimpiä.

 

[timmi]

Itse pyrin välttämään poliiseja niin hyvässä kuin pahassa. Eli siis en mielelläni ole missään tekemisissä heidän kanssaan.

Kuukausi sitten minut yritettiin pahoinpidellä ja ryöstää Torniossa. Onnekseni olin sillä kertaa nopeampi kuin nuo kapiset liettualaisrosmot. Ylevistä periaatteistani poiketen päätin ottaa poliisiin yhteyttä. Auto saapui paikalle alle kymmenessä minuutissa! Muutenkin polliisit käyttäytyivät oikein asiallisesti (jopa mukavasti), eikä mennyt kauaakaan, kun saivat kiinni mokomat rötöstelijät.
Nyt sitten odotellaan oikeudenkäyntiä.

Eli erinomaista toimintaa Tornion poliisilta.

Tästäkään huolimatta en halua alkaa poliisin kanta-asiakkaaksi.

Pahassa en juurikaan ole heidän kanssaan ollut tekemisissä (yhtä ylinopeussakkoa lukuunottamatta).

Hieman muuten huolettaa se, että millaisessa seurassa poliisit liikkuvat. Monesti saa lehdistä lukea, että rikoksen suorittanut on poliisin vanha tuttu. Eikö ne pollarit saa pahoja vaikutteita noilta ilkeiltä kavereiltaan?

 

[Karamahti]

Poliisi on ystävämme

Viestin lähetti TBK
Jotenkin en voi olla välttymättä ajatukselta, että scholl on ryssinyt joskus Poliisikoulun pääsykokeissa.

Poliisikoulun pääsykokeita EI VOI ryssiä jos osaa lukea/kirjoittaa. Siitä elävänä esimerkkinä sosiopaattinen ja vähäjärkinen kaverini joka tällä hetkellä neuvoo, auttaa ja palvelee Helsingin poliisissa. Tunnetaan myös nimellä Trigger Happy.

Viestin lähetti Kapo00
Sillä nämä ystävämme ovat niitä ainoita yleisönpalvelualalla tomivia joidenka asiakkaat ovat aina väärässä.

Jahas, nyt lehahti taas niin sakeata paskaa näytölle että puhdistamiseen menee vähintään tunti...samanlaisia vallan väärinkäyttäjiä ja pikkusieluisia paskiaisia kyylätkin ovat kuin esimerkiksi kaikkien vihaamat portsarit. Eivät ne sen parempia ihmisiä (lue: erehtymättömiä) ole kuin muutkaan. Poliisimiesten oivasta luonteesta kertoo myös se, että seksuaalinen häirintä poliisissa on yleisempää kuin millään muulla alalla.

EDIT: typo

 

[JanJ]

Miten yleistä korruptio on, kun puhutaan poliiseista?
Miten usein sakot saa anteeksi kun tyrkyttää poliiseille riihikuivaa auton ikkunasta? Puhumattakaan isoista talousrikoksista tai muista, missä hilloa liikkuu jaettavaksi asti.
Älkää väittäkö, että sellaista ei Suomessa tapahdu.
Vaan sanokaapas, miten usein?

 

[The Hawks]

Re: Poliisi on ystävämme

Viestin lähetti Karamahti
Poliisikoulun pääsykokeita EI VOI ryssiä jos osaa lukea/kirjoittaa. Siitä elävänä esimerkkinä sosiopaattinen ja vähäjärkinen kaverini joka tällä hetkellä neuvoo, auttaa ja palvelee Helsingin poliisissa. Tunnetaan myös nimellä Trigger Happy. EDIT: typo

Kouluunhan on myös testit joissa mitataan fyysinen kunto, kyllä sellaisen voi ryssiä ihan kohtalaisessakin yleiskunnossa oleva ihminen.

 

[Karamahti]

Re: Re: Poliisi on ystävämme

Viestin lähetti The Hawks
Kouluunhan on myös testit joissa mitataan fyysinen kunto, kyllä sellaisen voi ryssiä ihan kohtalaisessakin yleiskunnossa oleva ihminen.

Okei, korjataan sen verran että sinne pääsee kuka tahansa joka osaa lukea/kirjoittaa ja nostaa penkiltä pari kertaa 60kg ja juoksee cooperissa karvan verran yli 2000m. Kyseisiin rajoihin kuka tahansa fyysisesti normaali henkilö yltää muutaman kuukauden treenillä. Käytännössä tämä karsii hakijoista rasvoittuneet rapajuopot jotka tuskin poliisin hakeutuisivat muutenkaan. Toisaalta kun katsoo nykyajan reinikaisia niin ei voi välttyä ajatukselta, että tuskin näitä fyysisiä ominaisuuksia enää palvelusaikana kovin tarkkaan syynätään. Tai sitten poliisin palveluksessa on todella kovakuntoisia 150kg läskejä.

 

[nuck]

Viestin lähetti JanJ
Miten yleistä korruptio on, kun puhutaan poliiseista?
Miten usein sakot saa anteeksi kun tyrkyttää poliiseille riihikuivaa auton ikkunasta? Puhumattakaan isoista talousrikoksista tai muista, missä hilloa liikkuu jaettavaksi asti.
Älkää väittäkö, että sellaista ei Suomessa tapahdu.
Vaan sanokaapas, miten usein?

Kysy tätä asiaa Salonojan Jussilta. En toki väitä, että hän olisi edea yrittänyt lahjoa virkavaltaa, mutta menetetyt rahat eivät olisi ainakaan tuntuneet missään. Itse asiassa monet talousrikolliset ovat huijanneet isojakin summia rahaa ja tästä huolimatta talousrikollisia istuu kiven sisässä aika paljon. Tästä lahjonta-asiasta voitaisiin tehdä näiden kesken jonkinlainen gallup, vaikka vastauksen tähän jo tiedänkin.

 

[kausi]

Viestin lähetti Sistis
Tiedät varmaan vanhan vitsin, jossa toinen poliisi osaa lukea, toinen kirjoittaa.

Nykyään reinikaisia on kolme, yksi osaa lukea, yksi kirjoittaa ja se kolmas vahtii niitä vitun intellektuelleja.

Vakavasti, poliisin resursseja tulisi keskittää nykytilanne tarkoituksenmukaisemmin. Ts vaikeaa käsittää että resurssipulaa valittava viranomainen kyykkii perse pitkänä kesäkeleillä valtateiden ohituskaistojen päässä vittumainen virne naamalla sakotuskiimassaan. Vähän sama juttu kuin se, että sosiaalitoimiston toimeentulotädit olisivat nuorkauppakamarin rapukesteillä selvittämässä toimeentuloturvan saantiedellytyksiä.

Asiat tulisi priorisoida.

 

[timmi]

Lukion psykologian tunnilla kysyttiin, mitä tulee mieleen sanasta poliisi. Eräs kaverini vastasi näin:

Lapsille se on kiltti, juttelee mukavia ja antaa karkkeja ynnä muita lahjuksia.
Nuoria se vainoaa ja hakkaa.
Aikuisille se antaa sakkoja ja kertoo huonoja vitsejä kuten "Herralla taitaa olla liian raskas kaasujalka".

Mielstäni tuossa oli poliisin toiminta sangen tyhjentävästi analysoitu.

 

[nuck]

Viestin lähetti kausi
Asiat tulisi priorisoida.

Sitähän poliisi juuri tekee. Ikävä huomata, että joidenkin kansalaisten silmissä poliisi voi olla tällainen "vittumainen sakottaja, joka ei anna Mersukuskin ajaa ruuhkatiellä reilua ylinopeutta vaikka autosta lähtisi" tai "rattijuoppoja vaaniva natsi, joka ei anna edes 'rattien' aiheuttaa liikenteessä vaaratilanteita" - tämä jos joku on muuten sikamaista natsiutta.

Poliisin perustyötä on esimerkiksi liikennevalvonta ja kyllä minä ainakin olen hyvin tyytyväinen, että tähän joku puuttuu ja ennalta ehkäisee liikennevahinkoja. Mitä siitäkin tulisi jos esim. liikenteessä autokuskit kilpailisivat siitä, kenellä kulkee ja kenellä ei tai siitä, kuka pystyy ajamaan päivän ennätyspromilleissa autoa siten että pysyy tiellä?

Ymmärrän toki niiden purnauksen, jotka liikenteessä eivät noudata sääntöjä ja saavat sakot. Ei se ole varmaan kivaa maksella niitä, joten ajatukset kääntyvät tietysti poliisin suuntaan. Joskus näissä asioissa voisi katsella kuitenkin sitä peiliä ja miettiä, miksi niitä liikennesäänöjä oikein on ja miksi niitä pitäisi noudattaa. Ja vastaus sääntöjen olemassa oloon ei muuten löydy poliisin 'natsiudesta', 'hakkaamistarpeesta', tai 'vittumaisuudesta'.

 

[kausi]

Viestin lähetti nuckhead
Sitähän poliisi juuri tekee. Ikävä huomata, että joidenkin kansalaisten silmissä poliisi voi olla tällainen "vittumainen sakottaja, joka ei anna Mersukuskin ajaa ruuhkatiellä reilua ylinopeutta vaikka autosta lähtisi" tai "rattijuoppoja vaaniva natsi, joka ei anna edes 'rattien' aiheuttaa liikenteessä vaaratilanteita" - tämä jos joku on muuten sikamaista natsiutta.

Poliisiviranomainen antaa jatkuvasti lausuntoja joissa valitellaan resurssipulaa. Siihen minä totesin sarkastisella esimerkillä että näin ollessa mielestäni esim kesäkelillä, lievää ylinopeutta ajavien ratsausta voisi vähentää. En pidä kovana rikoksena. En missään vaiheessa kirjoittanut natseista, hyväksynyt rattijouppoutta yms paskaa jota kirjoitat.

 

[msg]

Taitaa resurssipulaan pk-seudulla vaikuttaa myös se, että poliisin palkoilla ei ole varaa asua tällä seudulla, ellei puolisolla ole tarpeeksi suuria tuloja.
Sama vaivaa jo aika montaa julkisesti rahoitetettavaa alaa.

Minua ei toisaalta yhtään ihmetytä, että nämä raskaskaasujalkaiset haluaisivat siirtää kaikki resurssit liikennevalvonnasta pyörävarkauksien selvittelyyn.
Piittamattomuuden aiheuttamat kuolemat liikenteessä ja sääntöjen noudattaminen näyttävät olevan nykyään huonossa huudossa.

Toki jokainen voi lobata sellaisen lakimuutoksen puolesta, jossa liikennevalvonta lopetetaan ja liikenteen valvonnasta siirrytään pelkkään järjestyksen pitoon ja rikosselvittelyyn.

Näin yksinkertaista ei taida kuitenkaan julkisen puolen resurssien vertailu olla? Samaan tapaan voisi vaatia vaikka metroon kaavailtuja rahoja sijoitettaviksi sosiaalitoimeen.

 

[Kapo 00]

Poliisi on aina oikeassa!

Viestin lähetti Karamahti

Jahas, nyt lehahti taas niin sakeata paskaa näytölle että puhdistamiseen menee vähintään tunti...

Jaa niin kuin mitä paskaa? Oletko muuten koskaan törmännyt poliisiin joka olisi myöntänyt olleensa väärässä tai oletko edes kuullut sellaisesta?

 

[nuck]

Viestin lähetti kausi
Poliisiviranomainen antaa jatkuvasti lausuntoja joissa valitellaan resurssipulaa. Siihen minä totesin sarkastisella esimerkillä että näin ollessa mielestäni esim kesäkelillä, lievää ylinopeutta ajavien ratsausta voisi vähentää. En pidä kovana rikoksena. En missään vaiheessa kirjoittanut natseista, hyväksynyt rattijouppoutta yms paskaa jota kirjoitat.

"Ts vaikeaa käsittää että resurssipulaa valittava viranomainen kyykkii perse pitkänä kesäkeleillä valtateiden ohituskaistojen päässä vittumainen virne naamalla sakotuskiimassaan."

Ai puhuit LIEVÄSTÄ ylinopeudesta? Minä en tässä kirjoittamassasi tekstissä huomaa mainintoja tästä, mutta voihan olla, että piilotit ne tähän tekstiisi. Hyvin olet piilottanut. Ymmärrän toki sarkasmin, mutta en tästä löydä muuta kuin ratsioista valittamisen ylipäänsä.

Sen verran tästä poliisin valittamasta resurssipulasta, että taitaa tämä koskea aika pitkälle rikostutkintaa, eikä ns. tavallisille ihmisille näkyvää kenttäpartiointia. Nämä ovat kuitenkin aika lailla eri asioita ja jos kentältä, eli tavallisten ihmisten näköpiristä, otetaan rikostutkintaan henkilöstöä, poliisijohtoa syyllistetään veronmaksajien taholta hitaudesta ja näkymättömyydestä.

 

[Karamahti]

Re: Poliisi on aina oikeassa!

Viestin lähetti Kapo00
Jaa niin kuin mitä paskaa? Oletko muuten koskaan törmännyt poliisiin joka olisi myöntänyt olleensa väärässä tai oletko edes kuullut sellaisesta?

Jaha, ilmeisesti teikäläisen kirjoitus oli 108% sarkasmia joka meni tosikkomeikäläisen hilseen yli. Ja toisin kuin poliisi, myönnän tehneeni väärän tulkinnan. Syvimmät pahoitteluni.

 

[Aatos]

Viestin lähetti Snakster

Työssäni joudun myös silloin tällöin kääntymään poliisiin puoleen ns. virka-apupyynnön merkeissä. Lähes aina ovat hommat toimineet erinomaisesti, vaikka joskus toki on ollut havaittavissa lievää turhautumista, sillä nämä meiltä tulevat keissit eivät ole ehkä poliisin kirjoissa niitä kaikista kiireellisimpiä.

Taidetaan toimia samoissa hommissa. Ehkä He arvioivat meitä samalla tavalla. Tuttuja käsitteitä lienee M ja numero perään.

Olisi hyvä nähdä tiettyjen nimimerkkien ilmeet, jos Poliisi lopettaisi
toimintansa yhteiskunnassa. Lyödään lappu luukulle yhdeksi vuodeksi...

Muutaman kirjoittajan olisi hyvä erottaa Poliisi ja Oikeuslaitos toisistaan.
Google auttaa..