OneBigRed kirjoitti:
Tuo testi oli muuten harvinaisen perseestä, ja pakko yhtyä jonkun 2+2:n kirjoittajan mielipiteeseen siitä ettei tekijä kysymyksistä päätellen ole kummoinen pokerinpelaaja, saati että testi kertoisi mitään pokeritaidoista.
111 oli oma tulos, joka kertonee pokeritaidoistani yhtä paljon kuin kympin uutisten sääennustus.
Itse taas olen ehdottomasti testin kanssa samaa mieltä siitä, että suurimmat vahvuuteni ovat nimenomaan pienien ja keskisuurien parien pelaaminen (helppoa pre-flop, helppoa flopilla, helppoa saada oikein pelaamalla isoja potteja), position hyödyntäminen sekä "intuitio", kun taas suurimmat ongelmat ovat juurikin turnauspelaamisessa ja tietyllä lailla härskeissä bluffeissa.
Se taas, että miten tämä testi sopii itsessään taitojen arviointiin on oma kysymyksensä, koska tämä voi sopia arvioimaan jonkun tietyn peruspelityylin ominaisuuksia, kun taas oma pelini perustuu nimenomaan kaikenlaiseen veivaamiseen ja sitä kautta vastustajien pelin sotkemiseen.
Jos epäilen, että vihu tilttiherkkä, voin yrittää vetää suoraa väliinkin, koska osuma maksaa vihulle mahdollisesti koko stackin seuraavan kerran, kun saan käden. Joskus taas olen vihun totaalisen bluffin (siis itselleni ihan roskaa, mutta vihulla vielä enemmän roskaa) käräyttänyt Negreanun lanseeraamalla "curiosity callilla" eli ihan vaan halusin nähdä, mitä vihulla on kädessä, vaikka itsellä ei olekaan mitään. Ja nämä oikeasti saa vihujen sapet kiehumaan. Oman pelityylin vaihtelemista tuo ei oikeastaan ota ollenkaan huomioon. Huomattavasti parempi tyyli testaamiseen olisi esimerkiksi jakaa kuvitteellisia käsiä joku muutama kymmenen ja tehdä niihin perustilanteita.
Pistetään nyt loppukevennykseksi lyhyt kuvaus elämäni kovimmasta omasta ohivedosta Priman verkossa NL50 short, kaikilla about max buy-in kädessä. Saa kommentoida, koska en oikeasti tiedä, pelasinko tämän ihan päin persettä loppujen lopuksi. Lopputulema oli todella hyvä, mutta tyylistä, jolla tämä tuli, en pitänyt yhtään.
UTG: Raises $2
X: fold
CO: Calls
BUTTON HERO (TsTc): Raises $6
SB: folds
BB: folds
UTG: calls
CO: calls
Eli siis olen napilla kymppipari taskussa. Halusin ottaa suoraan selvää, onko siellä oikeasti isompaa paria kädessä. Jos olisi tullut kylkeen all-in, olisi pitänyt kipata pois. Nyt taas kaksi callia jättää erittäin paljon kysymyksiä auki, mutta riidien ja muistiinpanojen perusteella en usko KK tai AA olevan kummallakaan, max QQ, todennäköisesti AK/AQ.
Flop 6h, 8c, 9d
UTG: Bets $8
CO: Calls
HERO: Miettii pitkään, mutta koska CO ei kipannut tähän, pelkkä call. Vahva haju siitä, että toisella voi olla setti ja toisella ylipari. Varsinkin tuo betin suhde pottiin on sellainen, että "kerjään maksuja tai onko teillä vain ylikortit", mutta ei tuohon kuitenkaan osaa nyt kipatakaan.
Turn: Th
UTG: Bets: $20
CO: Calls
HERO: Ihana, mutta niin kamala kortti samalla. Kaikki on sitoutuneet jo pottiin yli puolella stackistaan, että tässä on oikeasti ihan sama, mitä tekee, jos ei pysty kippaamaan. Reissaamalla ei saa enää kumpaakaan ulos (tästä vahva riidi)... Ja kippaamaan en pysty edellisten päätelmien perusteella. Seiskaan en usko. Pelkkä Call. CO:n käsi ihmetyttää, koska ei ole tehnyt muuta kuin maksanut jatkuvasti.
River: Td
UTG: All-in
CO: All-in
HERO: Jaahas, runner-runnerina tuli sitten neloset vedettyä ja molemmat edeltä lyö rojut keskelle. Yhtiömme kiittää. All-in
Showdown:
UTG shows (99) full house nines full of tens (olihan siellä se setti flopilla, turnilla mentiin hänestä ohi, mutta...)
CO shows (JQ) straight Q-high (mitä helvettiä se teki pre-flop ja flop? Kova käsi oli sitten turnilla. Sai suoraan kyllä merkinnän muistiinpanoihin.)
Chattiin tuli aika paljon kommenttia tuon jälkeen kylläkin.
