paljonko pelejä takana? Itsellä sellainen 600 turnausta/sittaria ja roi 28%tty_01 kirjoitti:En ollutkaan aikaisemmin katsonut omia tilastojani ongamella...average ROI näyttäisi olevan 40%. Huom. pelaan ainoastaan sit&go turnauksia ja joskus harvoin MTT:a. Tuskin olen huonoimmasta päästä ;D
Edit. Pakko lisätä bet24 tunnuksen ROI tähän. Peräti 5 turnausta takana noilla tunnuksilla ja ROI on 82%.
Kiitoksia, juurikin tällaista etsiskelinkin.Trenchtown kirjoitti:PAF on Ongamen verkossa, turnaustilastoja pystyy katsomaan esim. täältä.
SamSpade kirjoitti:paljonko pelejä takana? Itsellä sellainen 600 turnausta/sittaria ja roi 28%
eikä omatkaan tilastot vielä oikein kerro mitään... up ja down swingejä tulee varmasti ja ne tasoittavat ROI:ta.
Ensimmäinen jako, kukaan ei osoittanut voimaa pf. Siispä neljästä vihulaisesta voi hyvällä syyllä odottaa suurimman osan olevan mukana keskinkertaisilla käsillä tai vetopeleillä. Miedolla lyönnillä halusin tutkia tilannetta. Mahdollisesti vedin jopa kuollutta. Minun käteni ei enää voinut parantua. Isolla lyönnillä en saa yhtään sen enempää informaatiota kuin maltillisella, jätän vain hiukan enemmän mahdollisuuksia itselleni. Ja kuten actionista voi päätellä, kumpikaan noista ei ollut halukas luopumaan potista. AA jopa halusi all-in. OESD oli selvästi päättänyt maksaa mitä tahansa flopin jälkeen, kumpikin vastustaja osoitti turnilla voimaa, silti roikkui mukana. Pariutunut pöytä ei pelottanut kumpaakaan. Miten tuollaiset vastustajat voi muka pudottaa reilummalla korotuksella?Steele kirjoitti:Miksi vain puoli pottia? Enemmän rahaa sisään vaan mun mielestä, kyllä se 97c olisi flopilla antanut periksi. UTG:kin olisi saattanut repästä jos et olisi korottanut niin varovasti, ja se olisi silloin ollut helppo lukea isoksi pariksi ja eikun all-in.
Leon kirjoitti:Miedolla lyönnillä halusin tutkia tilannetta. Mahdollisesti vedin jopa kuollutta. Minun käteni ei enää voinut parantua. Isolla lyönnillä en saa yhtään sen enempää informaatiota kuin maltillisella, jätän vain hiukan enemmän mahdollisuuksia itselleni.
Leon kirjoitti:Tulipas taas tilanne vitosen sittarissa. Eka jako, SB:ssä mulle 23d, pääsen blindin täydentämällä mukaan kolmen limppaajan jälkeen. Flop 654r, viisi siis mukana. Lyön puoli pottia, muutama call. Turnilta 5c antaen värinvedon, lyön n. puoli pottia, UTG reissaa potillisen, MP katsoo. Korotan all-in, molemmat katsovat. UTG näyttää AA (hienosti slouwattu), MP:llä 97c.
...
Jaa se river? Tottakai punainen 8. Heippa.
No mutta minähän sain kaikki merkit keskelle, johtoasemassa. UTG:n sain lankaan, kuten halusinkin, mutta se kolmas ei suostunut tippumaan rattailta, vaikka oli pahasti squeezessä. Jos se ensin maksaa kolmasosan merkeistään pariutuneeseen pöytään ja sitten tulee vielä heti perään loputkin maksettavaksi ja maksu myös tulee, miten tuollaisen kovakallon voi pudottaa flopin jälkeen? Ei mitenkään. Miedolla lyönnillä rohkaisin muita actioniin flopilla, en saanut, mikä oli huono uutinen. Turnin 5 oli hyviä ja huonoja uutisia. Pikkurattaisiin ja settiin en uskonut, niihin olisi tullut raise jo flopilla. Kenenkään peli ei siis tuolla kortilla voinut parantua niin paljon, että olisin ollut perässä. Huono uutinen oli värinveto.pernaveikko kirjoitti:No guts, no glory. Tavoitteenasi on (tai ainakin pitäisi olla) voitto ja kätesi on jo riittävän hyvä, ei sen tarvitse parantua.
Et tarvitse lisää informaatiota, etkä enempää mahdollisuuksia, etkä voi miettiä vetäväsi kuollutta. Tuolla tasolla sinä et ole missään tapauksessa kippaamaassa tuota hanskaa, joten merkkejä vaan pottiin niin paljon kuin mahdollista.
Se olin minä itse. Heikko floppipelini johtui siitä takaraivossa jyskyttävästä ajatuksesta, että minulla ei ole enää kuin hävittävää. Ja korostan edelleen sitä, että se oli koko sittarin eka jako. En halunnut pihalle vielä siinä vaiheessa. Porukkaakin oli niin paljon flopissa ja minä ensimmäisenä actionissa, että en halunnut rampauttaa liian isolla lyönnillä itseäni. En todellakaan ollut vielä tuossa vaiheessa pot committed. Kuulostaa hölmöltä ja varmaan onkin. Mutta kenet olisin oikeasti pudottanut flopilla? Guttarin, mahdollisesti A-4/5/6:n, ehkä jopa 88/99:n.Major Julli kirjoitti:Joku jo totesikin että kätesi ei parannu, miksi ottaa riski isommasta suorasta, joka kohtuu usein tulee jos päästät riverille saakka.
Leon kirjoitti:No mutta minähän sain kaikki merkit keskelle, johtoasemassa. UTG:n sain lankaan, kuten halusinkin, mutta se kolmas ei suostunut tippumaan rattailta, vaikka oli pahasti squeezessä. Jos se ensin maksaa kolmasosan merkeistään pariutuneeseen pöytään ja sitten tulee vielä heti perään loputkin maksettavaksi ja maksu myös tulee, miten tuollaisen kovakallon voi pudottaa flopin jälkeen? Ei mitenkään. Miedolla lyönnillä rohkaisin muita actioniin flopilla, en saanut, mikä oli huono uutinen. Turnin 5 oli hyviä ja huonoja uutisia. Pikkurattaisiin ja settiin en uskonut, niihin olisi tullut raise jo flopilla. Kenenkään peli ei siis tuolla kortilla voinut parantua niin paljon, että olisin ollut perässä. Huono uutinen oli värinveto.
Sittaria ei voi voittaa ekassa kädessä, elleivät kaikki tule mukaan all-iniin.
Leon kirjoitti:No mutta minähän sain kaikki merkit keskelle, johtoasemassa.
Leon kirjoitti:Sittaria ei voi voittaa ekassa kädessä, elleivät kaikki tule mukaan all-iniin.
Leon kirjoitti:En halunnut pihalle vielä siinä vaiheessa.
Aina kannattaisi pelata oikein. Virheistä oppii. Toiset nopeammin, minä hitaammin. On mulla aika pitkä matka vielä SubTV:n lauantai-illan lähetykseen.Major Julli kirjoitti:No mutta toisaalta, montako kertaa todennäköisyyden nimissä tällainen tapahtuu? Eikö kannattaisi pelata korkealla panostuksella ottaen sen huomioon, että joka veto ei voita, mutta palautusprosentti on korkea. Jos joku pelaa tyhmästi, se pelaa tyhmästi ja häviää pitkässä juoksussa vaikka joitain käsiä tuurilla voittaakin.
No hiukan epäilen, tai sitten itselläni kävi hyvä tuuri. Tein nimittäin tuon alle puolessa minuutissa. Pelkällä arpomisella/veikkauksella tulokseksi tuli 111.Milhouse Nixon kirjoitti:Sain tulokseksi 111. Kesti kyllä tosi kauan ja toisaalta en minäkään tiedä voiko tuohon luottaa. Loppupuolella huomasin, että vastausvaihtoehtoni oli vahingossa muuttunut, kun siirryin nuolinäppäimellä seuraavaan tehtävään.
pernaveikko kirjoitti:Tästä testaamaan omaa Poker IQ:ta.
E kirjoitti:110 sain arvosanaksi.
Kehuivat nopeutta, position hyödyntämistä, pienten ja keskiparien pelaamista, flopin lukua (flop texture?) sekä intuitiota (?).
Heikoimmat pisteet sain turnauspelaamisesta (yllätys, tiesin itsekin sen olevan heikkoa), pot oddseista sekä bluffaamisesta.
Aika pitkälti tuo kuvaa muuten itseäni, mutta kyllä omasta mielestäni osaan bluffatakin ihan hyvin, mutta käytännössä bluffaan vain positiosta tai cont-bettaamalla (jos sitä bluffiksi lasketaan).
Noose kirjoitti:Miten tuon analyysin sai ulos?
Noose kirjoitti:Miten tuon analyysin sai ulos?