Pokerikeskustelu

[JWill]

Itse en näistä herrasmiessopimuksista välitä, ellei se aja omaa etuani. Selkään puukottajia on niin paljon, että on turha edes yrittää. Eli jos minulla on paikka maksimoida hyöty, niin käytän sen häikäilemättä. Jos taas koen olevani heikoilla huudan herrasmiesmäisen käytöksen perään. Pääasia on, että on omien etujen mukaista. Liikaa huonoja kokemuksia tullut vain muutamien kuukausien aikana...

 

[pernaveikko]

Estraadi on jälleen tunneälyn jättiläisen pernaveikon.

En pelaa 10/20 (enkä myöskään isompaa, jos siihen haluaisit sitten takertua)

Tuommoisia bullyja vastaan on vain niin naurettavan helppo pelata. Netissä on myös helppo vaihtaa pöytää, mutta itse ainakin mielummin rahastan.

Tämä menee taas niin järkyttäväksi. Jos et osaa pelata bullya vastaan, niin sitten keskustellaan asiasta ja sinäkin opit niitä vastaan pelaamaan.

Toki saat ehdottaa omia teorioitasi, mutta sitten sinun pitää myös hyväksyä se, että ne tyrmätään täysin.

 

[V-man]

Jos joku veivaa parilla dollarilla 10 kertaa perättäin all-init prefloppiin, niin toivotontahan se on jos joku pelkää callauksen jälkeen toisten reissua. Turnauspeleissähän tällainen toiminta on täysin normaalia.

Itse nimenomaan etsin tällaisia pelaajia. En ole koskaan nähnyt heidän pärjäävän. Jos joku paiskoo viimeisiä hilujaan keskelle taukoamatta, niin ei siinä montaa kierrosta mene kunnes joku vie hänen rahansa. En ymmärrä miten tuollaisesta pelaajasta olisi haittaa.

Yleensäkkin etsin pöytiä joissa jengi paiskoo herkästi all-innia. Semmoisessa pöydässä on kiva kyttäillä kun voi sitten omillakin monstereilla iskeä kunnolla ja saa porukkaa mukaan. Eniten minua vituttaa tiukat pöydät joissa saa pikkukorotuksellakin vain blindit.

 

[Mike]

Jos pernaveikko pelaa jotain 10$/20$ pelejä, niin tällaista ei tapahdu. Mutta itse pelaan alhaisia pöytiä, joista löytyy pelaajia joilla ei ole hirveästi rahaa. Nämä pelaajat pelaavat omaksi ilokseen ja heitä ottaa aivan älyttömästi pannuun jos eivät pääse pelaamaan ollenkaan. Jos joku veivaa parilla dollarilla 10 kertaa perättäin all-init prefloppiin, niin toivotontahan se on jos joku pelkää callauksen jälkeen toisten reissua. Turnauspeleissähän tällainen toiminta on täysin normaalia. Ja jos en ole ihan väärässä, niin William Hillillä tällaiset all-in pelaajat saavat bannin pelitapansa perusteella.

Estraadi on jälleen tunneälyn jättiläisen pernaveikon.

Jos ei uskalla pelata, niin FL tai PL on oikeampi laji No-Limitin sijaan.
Tuollaisesta kaveristahan pitää ottaa ilo irti niin kauan kun hän sitä jatkaa - yleensä sen aikaa, kun on pari kertaa menettänyt stackkinsä.

Pelaa tiukasti. Kun saat käden niin älä korota ennen häntä ettei kaveri pääse pakoon. Anna hänen tehdä temppunsa jä lyö välittömästi kylkeen. Olet todennäköisesti reippaassa johdossa.
Normaalisti saat sille kädellesi vastinetta vain joitakin betsejä jos pöytä on tiukka, nyt yksi kaveri lahjoittaa sinulle koko stackinsa.

Se, että häviätte hänelle rahanne koska ette uskalla lyödä kertoo vain siitä, että kaveri on teitä parempi pelaaja ja vie teiltä lopulta kaikki rahanne, jos ette ala pelaamaan.

Itse pelaan session alkuvaiheessa usein yliagressiivisesti jos muu pöytä on tiukka, koska olen huomannut että A.) monet tiukat/agressiiviset pelaajatkin muuttuvat minua vastaan passiivisiksi koska pelkäävät että kohta on taas rojut keskellä. Näin saan vetokäsilleni usein ilmaisia kortteja ja B.) kun minulla on ne nutsit, niin voitan niillä isompia potteja koska pöytäimagoni on niin löysä, että kukaan ei oikeastaan usko minulla olevan mitään, vaikka todellisuudessa saatan olla pöydän tiukin pelaaja sillä hetkellä kun olen jo aiemmin saanut pakan hämmennettyä ja muut löysempään peliin korottelemalla ja viemällä potteja paskakorteillani.

 

[palle fontän]

Milhouselle semmoista kommenttia, että kannattaako preflopissa lähteä callaamaan jonkun all inniä keskipaikoilta, jos ei luota omaan käteensä? Sinne mennään sellaisella kädellä, joka oikeuttaa tuon maksamisen.

Mitä tulee ns. kirjoittamattomiin sääntöihin, niin turnauksissa näitä joskus näkee. Pieni stack menee all in, kaksi huomattavasti suurempaa stackia mukaan ja nämä checkaavat loppuun asti. Tämä nostaa pienen stackin putoamisen todennäköisyyttä, ja tätähän toki käytetään aivan loppuvaiheessa turnausta, jolloin jokainen sija tietää enemmän rahaa.

 

[Jardaanos]

edit. Asia pulkassa

 

[Jamais Vu]

PAF -bonuskoodi...?

Elikkäs PAF:lle olen availemassa tiliä, ja yhtenä kenttänä on "PAF -bonuskoodi".
Eli voisikos tämän mahdollisesti saada tälläkin hetkellä käyttöön, vai onko se vain joinakin erityisaikoina, -tarjouksina sun muina vastaavina saatavilla/käytettävissä...?

Thanks.

 

[ticotico]

Eipä taida Paffin bonuskoodi olla kuin tiyttyinä aikoina voimassa..

 

[Groove Armada]

Voitin toissapäivänä Tallinn Challenge 2006 supersatelliitin,
ja eilen oli sit toi finaalisatelliitti. Mokasin pahasti ja kahdeksantena ulos,
pikkasen vituttaa. Tonne olisi niin kätevä lähteä kun on lähellä, täytyy
koittaa karsia uudestaan kun toi tapahtuma on vasta toukokuussa.

Olkku oli näköjään myös koittanut päästä tuonne ;)

 

[palle fontän]

AAAAhrrr!! Tein siis sen tempun, josta täällä muita varottelin. Nostin leveliä ilman tarvittavaa bankrollia, ja hyvän alun jälkeen on kassa melkein nollissa. www.bonuswhores.com kutsuu... Jännä, että noiden bonuksien kerääminen varsinkin priman verkossa onnistuu huomattavasti paremmin fixed-peleissä kuin NL:ssä. Esim. 1/2 -fixedissä potti nousee vaadittavan 5 taalan yli huomattavasti useammin kuin 0,5/1 NL:ssä. Kyseessä siis 6max.

 

[Morgoth]

mikään kunnon bad-beat -itkuvirsi, ellei river vetäisi mattoa jalkojen alta.

Mutta mitä väliä sillä on tiputko jo flopissa, turnissa tai riverissä, jos olette jo all-in ennen floppia? Ei kai sillä ole merkitystä missä järjestyksessä ne kortit tulevat pöytään.

 

[pernaveikko]

Mutta mitä väliä sillä on tiputko jo flopissa, turnissa tai riverissä, jos olette jo all-in ennen floppia? Ei kai sillä ole merkitystä missä järjestyksessä ne kortit tulevat pöytään.

On sillä, putoaa korkeammalta.

 

[Rod Weary]

Mutta mitä väliä sillä on tiputko jo flopissa, turnissa tai riverissä, jos olette jo all-in ennen floppia? Ei kai sillä ole merkitystä missä järjestyksessä ne kortit tulevat pöytään.

Unohdit sanoa "that's poker".

Eilen kismitti PAF sen verran, että päätin kuluttaa viimeiset hilut pelitililtä 0.10/0.10 NL-ringissä, kun sittarit tökkivät oikein kunnolla. Siis palvelun, ei pärjäämisen suhteen. On kyllä melkoisen eri maailma turnauksiin verrattuna. Holtittomat bluffaukset ja all-init loistivat poissaolollaan, mutta floppeja näkyi toisaalta pelaajaa kohti aika runsaasti. Bluffauksen puuttuminen selittyy varmasti osittain sillä, että aina on joku calling station mukana halpojen panosten takia. Yhdessä jaossa tein AK:lla lähes kaikkeni, paitsi all-inin, että saisin vapaamatkustajat tiputettua. Minulla kärkipari flopista, ei välitöntä värin tai suoran uhkaa. Mutta niin vain se 62s katsoi kiltisti loppuun asti ja sai runner-runner värinsä täyteen. Suunnitelmani ei tosin toteutunut, en päässyt hiluistani eroon. Osittain tämä johtui vahingossa koolatusta all-inistä, kun en kiinnittänyt huomiota edellisen kaverin panostukseen. Olin jo niin turtunut jatkuvaan koolaamiseen, että painoin vaistomaisesti call-nappia, kun irc-ikkunakin peitti sopivasti panostuksen ja potin koon juuri tuolla hetkellä. Pottiin tuli vielä muitakin. Saa sitä joskus tuurillakin pärjätä. Taidan jatkaa onnistunutta kokeilua rinkien maailmassa vielä jatkossakin. Ei ole läheskään niin stressaavaa kuin sittarit.

 

[Groove Armada]

Eilen kävin taas Grand Casinolla 50 freezeoutissa. Pelit sujui ihan hyvin,
mutta niin ne sujui myös Jari "Korkki" Korhoselta.. Mies pääsi finaalipöytään
asti. Sanoinkin jossain vaiheessa, että tuohon sujuu jo sulta melkein paremmin
kuin lätkän pelaaminen, että kannattaa kohta vaihtaa alaa. Muutenkin
vaikutti kyllä aika mukavalta mieheltä pokeripöydässä, ja pelasikin ihan
kohtuullisesti!

 

[Hauptmann]

Minulle ei ole vieläkään selvinnyt, että mitä tarkoittaa "gg". Monet pelaajat kirjoittavat tuon kirjainyhdisteen pudotessaan turnauksesta.

 

[foobar]

Good game tai great game.

 

[palle fontän]

Saattaa olla vanha, mutta silti. Todisteita siitä, että osa pokerisaiteista huijaa asiakkaitaan.

http://www.billrini.com/index.php/2004/11/30/proof-that-online-poker-is-rigged

 

[JTX]

Saattaa olla vanha, mutta silti. Todisteita siitä, että osa pokerisaiteista huijaa asiakkaitaan.

http://www.billrini.com/index.php/2004/11/30/proof-that-online-poker-is-rigged

Ohhoh. En kyllä olisi uskonut. Melko vedenpitäviltä todisteilta kyllä näyttää.

 

[Koira]

Pokeri pottisäännöt?

Olis tossa tarkoitus pelata kaveriporukalla viikonloppuna Texas hold'em no-limittiä ja yksi sääntö on vähän unehtununut.. mahtaisko jatkiksen pokerigurut valaista asiaa.

Eli oletetaan että potissa 100 merkkiä. Pelitilanteessa pelaaja 1 tekee all-in:in ja hänellä merkkejä 40. Pelaaja 2:ella merkkejä vain 20 jäljellä mutta haluaa mukaan. Eli muistelen että pelaaja 2:lle tehdään sivupotti, mutta miten? Ja miten potti menee jos a) pelaaja 1 voittaa tai b) pelaaja 2 voittaa?

 

[Murmeli]

Eli oletetaan että potissa 100 merkkiä. Pelitilanteessa pelaaja 1 tekee all-in:in ja hänellä merkkejä 40. Pelaaja 2:ella merkkejä vain 20 jäljellä mutta haluaa mukaan. Eli muistelen että pelaaja 2:lle tehdään sivupotti, mutta miten? Ja miten potti menee jos a) pelaaja 1 voittaa tai b) pelaaja 2 voittaa?

Tässähän ei ole mitään ongelmaa, mikäli vain kaksi pelaajaa on enää kädessä mukana. Pelaaja 1 ei voi korottaa enemmällä, mitä pelaaja 2:lla on merkkejä.

Itselleni homman tekee vaikeaksi se, kun useampia pelaajia on mukana all-inissä erilaisilla stackeilla, joten sen saa selittää joku osaava.

 

[E]

Sivupotti

Esimerkissäsi on siis kaksi pelaajaa, sivupottia ei tule. Tuosta 40:stä 20 palautetaan maksajalleen, pelataan potista.

Jos taas tilanne olisi sellainen, että pelaaja A menee al-in 40, pelaaja B all-in 80 ja pelaaja C katsoo 80, tehdään pääpotti siten, että aikaisempaan valmiina olevaan pottiin lisätään A:n all-in 40 sekä molemmilta B:lta ja C:lta 40. Sivupottiin taas laitetaan tässä tapauksessa 40:n ylimenevä osuus, joka on siis 80-40=40 sekä B:lta että C:lta. Ja A, B ja C pelaavat kaikki pääpotista, sivupotin saa B tai C riippuen luonnollisesti heidän käsistään.

Jos edelliseen esimerkkiin tulee vielä D, joka menee all-in 100, minkä C katsoo 20 (siis jo 80 maksettu, johon 20 lisää), tehdään sivupotista, johon B, C ja D osallistuvat 3x40 =120 kokoinen, minkä päälle tehdään toinen sivupotti, jossa on C:n ja D:n toisen sivupotin ylittävä määrä eli tässä tapauksessa 2x20.

Menikö vaikeaselkoiseksi?

 

[Rod Weary]

Itselleni homman tekee vaikeaksi se, kun useampia pelaajia on mukana all-inissä erilaisilla stackeilla, joten sen saa selittää joku osaava.

Pääpottiin rahamäärä kaikilta pienimmän stäkin mukaan, ylimenevä osuus sivupottiin. Jos siitäkin vielä joudutaan jakamaan sivupotteja, sama menetelmä. Pääpotin voittaa tietenkin se, joka showdownissa näyttää vahvimman käden. Sivupoteissa samalla lailla mukanaolijat kamppailevat näistä (LISÄYS: sivupotin tietysti voi voittaa vain sellainen pelaaja, jonka chippejä sivupotissa on). Ei se kovin vaikeaa ole, jos vaan on tarkkana chippien kanssa.

 

[pernaveikko]

Pääpotin voittaa tietenkin se, joka showdownissa näyttää vahvimman käden.

Ja kaikkien ei tietenkään tarvitse kättään näyttää. Riverillä viimeisenä lyönyt näyttää ensimmäisenä ja jos kukaan ei ole lyönyt, niin sitten järjestyksessä.

 

[Koira]

Jeh, kiitoksia, nyt valkeni. Jotenkin minulla sellainen kutina että moista tapahtuu vähän harvemmin, yleensä All-in:ina tulee harrastelijoiden kaytettyä vain silloin kuin on oma stackki jo reilusti vajaa. Eli harvemmin todella isoilla stackeillä tulee all-in:iä laitettua. No mitä olen todella noob näissä, kunhan horisen.

 

[dana77]

Pääpotin voittaa tietenkin se, joka showdownissa näyttää vahvimman käden. Sivupoteissa samalla lailla mukanaolijat kamppailevat näistä (LISÄYS: sivupotin tietysti voi voittaa vain sellainen pelaaja, jonka chippejä sivupotissa on).

Voiko pääpottia voittaa jos on foldannut sivupotin? Kysymystä ei ehkä pitäisi asetella noin, koska foldaaminen on terminä aika yksiselitteinen, joten kerron mitä tarkoitan:

A:lla on 77 ja hän on korottaa 25 ja on on all in.
B:llä on 88 ja hän kutsuu tuon.
C:llä on 87 ja hän kutsuu tuon.

flopin jälkeen C korottaa 2000 on on all in. B ei halua kutsua tuota (vaikka voittaisi sen mikäli showdowniin mentäisiin). Voiko B voittaa pääpottia mitenkään, hänellä on kuitenkin parhaat kortit?

Tavallaan arvaan vastauksen, mutta tuohan on selvä porsaanreikä säännöissä...