Pokerikeskustelu

[pernaveikko]

Pelasinko käden pre-flopissa hyvin vai oliko minulla vain ja ainoastaan tuuria? Kannattaako tuossa tilanteessa tuosta positiosta noille korteilla edes maksaa floppia? Pelasiko BB käden todella heikosti, kun ei nauloillaan saanut porukkaa ulos pre-flopissa?

BB:n olisi pitänyt lyödä paljon enemmän pre-flop, maksusi oli tietenkin oikein. Tiedät sen itsekin, koska kerrot maksaneesi automaattisesti. Flopilta BB:n olisi pitänyt lyödä potti.

Noin siinä käy kun mini-raisee tai lyö muuten vaan todella vähän. Yksi pahimpia virheitä paskoilla pelaamisen ohessa.

On totta, että mini-raise on käyttökelpoinen työkalu joissain tilanteissa, mutta se ei kuulu tähän oppimäärään.

 

[palle fontän]

Pelasinko käden pre-flopissa hyvin vai oliko minulla vain ja ainoastaan tuuria? Kannattaako tuossa tilanteessa tuosta positiosta noille korteilla edes maksaa floppia? Pelasiko BB käden todella heikosti, kun ei nauloillaan saanut porukkaa ulos pre-flopissa? Lisäkaneettina, että peli oli ollut pöydässä löysää pre-flopissa noin yleensä, mutta flopin jälkeen monesti todella tiukkaa.

Sen verran kommentoin, että BB:n panostus oli mielestäni liian pieni. Potin kokoinen korotus pudottaa sen hetkiset pot oddsit tarpeeksi pieniksi.

 

[ISH]

Kaveri yrittää aloittaa pokerin pelaamista PAF:in kautta. Aluksihan pitää rekisteröidä alias. Laittoi hän siihen mitä tahansa niin tulee ilmoitus että "valitsemasi alias on jo kirjautunut sisään" tms.

 

[E]

Sitä mieltä olin itsekin, että BB:n reissu pre-flopissa ja flopissa oli aivan täydellisesti molemmissa aivan liian pieni. Tuossa flopin jälkeen ei enää yli 1:10 pot-oddseilla voi olla suoran vetoa rainbowfloppiin katsomatta. Pre-flopissa vaan mietin pitkään molempia katsomisia, koska oletin itseni olevan paljon muita perässä, kun noinkin itsevarmasti porukkaa vastasi sekä bettiin että reissuun. Olisi vain ollut kiva nähdä, millaista kättä siellä muilla pre-flopissa katsoneilla olisi ollut.

 

[palle fontän]

Hyvää mieltä, jos on deep stackit ja osaa pelata post flop. Ja mielellään tietysti positiokin saisi olla, mutta se nyt ei välttämättä ihan elinehto ole.

Mutta kovin pienellä pelikokemuksella en suosittele pikkukorttien pelaamista, koska silloin post flop peli on vielä aikalailla alkutekijöissään. Flopilla vielä suht helppo näillä pelata, mutta turnilla ja riverillä sitten homma vaikeutuu.

Vielä pienistä korteista(ei pocket pair) sen verran, komppaan tässä vissiin jo toistamiseen Dan Harringtonia, joka kertoi kirjassaan muutamia varsin osuvia pointteja:

- Aggressiiviset pelaajat pelaavat näitä paljon, edellytyksenä kuitenkin se, että pääsee halvalla mukaan.
- Käsi on hyvin piilossa, jos sattuu osumaan flopilla
- Ongelmana kuitenkin se, että kohtuullisen tiukoilla pelaajilla nämä pienet flopit eivät osu, eli olet usein ainoa, jolla on minkäänlainen käsi. Tällaisen käsien pelaaminen perustuu täysin implied oddseihin, ja näihin pointteihin perustuen vaatii todella hyvää post flop -osaamista, jotta saat rahastettua muita.

 

[pernaveikko]

Tällaisen käsien pelaaminen perustuu täysin implied oddseihin,

Turnauksissa monille on varmasti tuntematon seikka milloin pienet taskuparit muuttuvat pelikelvottomiksi. Niillä voittaa useimmiten ainoastaan floppaamalla setin ja jos vastustajan stakki ei ole riittävän suuri, niin flopin katsominen on väärin, vaikka tuntuukin siltä, että eihän nyt paria voi pois heittää.

 

[palle fontän]

Turnauksissa monille on varmasti tuntematon seikka milloin pienet taskuparit muuttuvat pelikelvottomiksi. Niillä voittaa useimmiten ainoastaan floppaamalla setin ja jos vastustajan stakki ei ole riittävän suuri, niin flopin katsominen on väärin, vaikka tuntuukin siltä, että eihän nyt paria voi pois heittää.

Itse asiassa en tiedä, että kommentoitko tuota minun taskuparikommenttia, mutta itse viittasin ainoastaan siihen, että taskupareissa saa helpommin sellaisia floppeja, joissa muillekin tulee pelattava käsi. Kyllä tosiaan, outoja nuo taskuparit. Ei kannata pelata, jos itsellä stäkki heikohko, eikä kannata pelata jos vastustajilla pienet stäkit. Sitten kun oma stäkki on punaisella, niin ne ovatkin yht'äkkiä taas hyviä käsiä:)

 

[JTX]

Nyt kun ilmeisesti saan tuonne Partylle 75 $ signup-bonuksia niin olisi muutama kysymys. Tarkoituksena olisi opetella pelaamaan rinkipöytiä. Aiemmin olen lähinnä pelaillut freerolleja ja muutamia sittareita suht' kehnolla menestyksellä. Aluksi ajattelin asettaa tavoitteeksi 500 rake-kättä (bonuksen "vapautusvaatimus"). Lukemani perusteella kenties kannattaisi pelata paria pikku-FL pöytää ja todella tiukasti. Kommentteja?

 

[Solomon]

Nyt kun ilmeisesti saan tuonne Partylle 75 $ signup-bonuksia niin olisi muutama kysymys. Tarkoituksena olisi opetella pelaamaan rinkipöytiä. Aiemmin olen lähinnä pelaillut freerolleja ja muutamia sittareita suht' kehnolla menestyksellä. Aluksi ajattelin asettaa tavoitteeksi 500 rake-kättä (bonuksen "vapautusvaatimus"). Lukemani perusteella kenties kannattaisi pelata paria pikku-FL pöytää ja todella tiukasti. Kommentteja?

Ei muuta kuin pelaamaan. Raketetuiksi laskettuja käsiä kartuttaakseen pitää kuitenkin pelata väh. 50c/1$ -pöytää (25c/50c saattaa riittää 10/10 pöydässä).

500 käden vaatimus täyttyy kohtuullisen nopeasti, jos paria pöytää pelaa. Ehkä noin kolmessa tunnissa.

 

[JTX]

Ei muuta kuin pelaamaan. Raketetuiksi laskettuja käsiä kartuttaakseen pitää kuitenkin pelata väh. 50c/1$ -pöytää (25c/50c saattaa riittää 10/10 pöydässä).

500 käden vaatimus täyttyy kohtuullisen nopeasti, jos paria pöytää pelaa. Ehkä noin kolmessa tunnissa.

Selkeä homma. Taidan valita 25c/50c pöydät siitäkin huolimatta että tulisi niitä käsiä joiden rake ei riitä.

 

[Solomon]

Selkeä homma. Taidan valita 25c/50c pöydät siitäkin huolimatta että tulisi niitä käsiä joiden rake ei riitä.

Voi olla ihan hyvä ratkaisu. 10/10 -pöytä kun sopii epävarmalle paremmin raketettujen käsien hamuamiseen. Peli saa olla tiukempaa ja turpaan tulee hitaammin.

 

[palle fontän]

Selkeä homma. Taidan valita 25c/50c pöydät siitäkin huolimatta että tulisi niitä käsiä joiden rake ei riitä.

Aika pienet nuo rake-vaatimukset tuolla.

http://www.partypoker.com/games/how_to_play/rake.html

Jos oikein tulkitsin, niin kahden taalan potti riittää raketettuun käteen 10 pelaajan pöydässä.

 

[JTX]

Aika pienet nuo rake-vaatimukset tuolla.

http://www.partypoker.com/games/how_to_play/rake.html

Jos oikein tulkitsin, niin kahden taalan potti riittää raketettuun käteen 10 pelaajan pöydässä.

Taidat olla oikeassa. www.pokercodes.com:n foorumilta:

"I noticed that you get raked hand if you make rake at least 0.01$ and you are dealt cards in hand, it doesn't matter if you don't pay anything to pot.
So this means that if you play in table with ten active players and rake is atleast 0.10$
--> rake is divided equally to each active player (0.01$ rake to each)
--> you'll get raked hand.
To get rake of 0.10$, pot has to be atleast 2$."


Eli luulisi että noissa pienimmissäkin pöydissä tulee tuo 2 $ usein täyteen. No, näkeehän sen tietysti pöydän tiedoista, keskimääräisen potin koon siis.

 

[Solomon]

Eli luulisi että noissa pienimmissäkin pöydissä tulee tuo 2 $ usein täyteen. No, näkeehän sen tietysti pöydän tiedoista, keskimääräisen potin koon siis.

En tiedä ymmärsitkö oikein vain väärin, mutta joka tapauksessa sopulin lähettämä linkki oli Partypoker.comista, joten se ei päde Nordicbetiin, jossa vaaditaan 25c kokonaisrake.

 

[JTX]

En tiedä ymmärsitkö oikein vain väärin, mutta joka tapauksessa sopulin lähettämä linkki oli Partypoker.comista, joten se ei päde Nordicbetiin, jossa vaaditaan 25c kokonaisrake.

Noniin, nythän tämä homma selvisi. Nyt olikin kyse PartyPokerista :)

Nyt kun ilmeisesti saan tuonne Partylle 75 $ signup-bonuksia niin olisi muutama kysymys.

 

[Solomon]

Noniin, nythän tämä homma selvisi. Nyt olikin kyse PartyPokerista :)

Tämän siitä saa, kun ette selitä asioitanne tyhmälle tarpeeksi selkeästi. Väärin pelattu, perkele.

 

[JTX]

Huomenna NordicBetilla $25 000 freeroll 20.30.

 

[pernaveikko]

Huomenna NordicBetilla $25 000 freeroll 20.30.

Kiinnostuneiden kannattaa noteerata, että kysessä on re-buy ($10). Käytännössä siis kaukana freerollista.

 

[Milhouse Nixon]

Kiinnostuneiden kannattaa noteerata, että kysessä on re-buy ($10). Käytännössä siis kaukana freerollista.

Muutenkin Freerollit ovat ihan mieletöntä arpapeliä, jos osallistujia on se 10000. Mieluummin menee sellaiseen, jossa osallistujia on n. 1000-2000 tai korkeintaan 5000 (Ubetissa hiljaisempaa). Parhaat tulokset olen itse saanut freerolleista, joissa on cut raketettujen käsien perusteella. 1000$:n potti ja about 500 pelaajaa.

 

[Milhouse Nixon]

Olisin sellaista kysynyt, että käyttääkö joku täällä paperia ja kynää tai jotain sellaista apuvälinettä, jolla voisi "pro"aktiivisesti kontrolloida paremmin omaa peliä. Reagoimisaikahan on tietysti aina rajallinen, mutta jos esim. kirjoittaisi ylös vastustajan parhaan mahdollisen käden (ja mahdollisesti todennäköisimmän käden). Parhaan mahdollisimman käden - usein esim. suora - kirjaaminen voisi hillitä joitain hölmöyksiä silloin kun kädessä polttaa hyvin kätketyt kolmoset ja toinen heittää kaiken keskelle.

 

[JTX]

Kiinnostuneiden kannattaa noteerata, että kysessä on re-buy ($10). Käytännössä siis kaukana freerollista.

Luinko minä tämän siis väärin? Huomasin kyllä että $10 rebuy-mahdollisuus on, mutta eikös osallistuminen noin muuten ole ilmainen? En pääse juuri nyt tarkistamaan asiaa.

 

[pernaveikko]

Luinko minä tämän siis väärin? Huomasin kyllä että $10 rebuy-mahdollisuus on, mutta eikös osallistuminen noin muuten ole ilmainen? En pääse juuri nyt tarkistamaan asiaa.

Osallistuminen on kyllä ilmaista, mutta käytännössä re-buy -turneessa ei voi pärjätä ilman lisäostoja ja vähintään add-on pitäisi aina ottaa, vaikka tsipit muuten riittäisikin.

Onhan tuo toki iso potti ja saatanpa itsekin olla mukana arvonnassa. Noin muuten en ole tutustunut re-buyn sielunelämään enkä katso tarpeelliseksi niitä pelata tässä vaiheessa. Kiinnostusta on toki.

 

[Crueman]

Olisin sellaista kysynyt, että käyttääkö joku täällä paperia ja kynää tai jotain sellaista apuvälinettä, jolla voisi "pro"aktiivisesti kontrolloida paremmin omaa peliä.

Käy lataamassa testiversio täältä: www.Pokertracker.com

Siitä pitäisi löytyä kaikki, millä omaa (ja ennenkaikkea) vastustajan pelaamista tarkkailla. Jotkuthan sanovat, että noiden apuohjelmien käyttö on kusetusta...

Tuo pitää sitten rekisteröidä 1000 käden jälkeen ja hinta taisi olla jotain 60$.

 

[luistimet]

Osallistuminen on kyllä ilmaista, mutta käytännössä re-buy -turneessa ei voi pärjätä ilman lisäostoja ja vähintään add-on pitäisi aina ottaa, vaikka tsipit muuten riittäisikin.

Onhan tuo toki iso potti ja saatanpa itsekin olla mukana arvonnassa. Noin muuten en ole tutustunut re-buyn sielunelämään enkä katso tarpeelliseksi niitä pelata tässä vaiheessa. Kiinnostusta on toki.

Re-buy turnaukset ovat oma maailmansa eikä niitä missään nimessä pidä verrata freezeouteihin. Lähestymistapoja tällaisiin turnauksiin on useita. Tiukka pelaaja voi ottaa re-buyn heti kättelyssä ja lisäostoaikana odotella hyviä käsiä tuplaten stäkkinsä pariinkin otteeseen. Niin sanotut maniacit taas tyrkyttävät merkkejään keskelle periaatteella "mitkä tahansa kortit voivat voittaa". Näiden hurjapäiden tavoitteena onkin saada heti alussa muihin verrattuna iso stack, jonka avulla he voivat ottaa kontrollin pöydissään. Ovelin kettu huomaa heikommat pelaajat pöydässään ja sysää näille merkkejä hymyssä suin. Näin lisäostoajan jälkeen on merkit helppo voittaa takaisin heikommiltaan, jos onni sallii samassa pöydässä jatkaa.

Useimmin suositellaan, että tämän tyylisiin turnauksiin varataan ainakin 3-5 kertaa turnauksen buy-in, sillä bad beateja on tiedossa ensimmäisen tunnin aikana ja pienellä stäkillä ei pitkälle pötkitä. Perna kertoi, että add-on kannattaa aina ottaa, mutta voidaan toki miettiä 1500 merkin hyötyä, jos olet ensimmäisen tunnin jälkeen yksi chipleadereista kolmellakymmenellätuhannella merkilläsi. Add-onin ottamisen kannattavuus riippuu pitkälti omasta stäkistäsi.

 

[JTX]

Osallistuminen on kyllä ilmaista, mutta käytännössä re-buy -turneessa ei voi pärjätä ilman lisäostoja ja vähintään add-on pitäisi aina ottaa, vaikka tsipit muuten riittäisikin.

En tiennyt että pärjääminen on tosiaan kiinni niin paljon lisäostoista. Harmillista kyllä. Toisaalta, jos selviää parista coin-flip all-inistä alussa parin huruilijan kustannuksella... mutta se taas ei ole järkevää/hyvää peliä. Huoh, on tämä vaikeaa :)

EDIT: luistimet tuossa antoikin jo hieman syvällisempää tekstiä aiheesta. Kiitoksia!