sopuli kirjoitti:
Väärin ja väärin. Tilanne on SB vs BB ja kysymys kuuluu, että minkä kokoisilla stäkeillä on EV+ puskea all-in jos vastustaja pelaa täydellistä peliä eli tietää korttisi. Kaveri nimeltä Karlson taisi laskea nuo alunperin, kun Sklansky heitti kysymyksen ilmaan 2+2-foorumilla. Lisäksi tuo sopii ainostaan rahapöytään.
Väärin ja väärin. Taulukkoa voi käyttää myös buttonilta pelatessa, ja silloin siitä onkin hyötyä, koska button vs. blindit on huomattavasti yleisempi tilanne kuin SB vs. BB. Buttonilta pelatessa skaalataan jakamalla kahdella, jolloinka saadaan likimääräisesti riittävä arvo. Tarkka matemaattinen toki menee kertomasi mukaan.
Samoin se on tarkasti matemaattisesti oikein vain rahapöydässä, mutta taulukon luvut antavat varsin tarkan kuvan siitä, koska all-in on kannattavaa keskimäärin kyseessä olevalla blind/stack suhteella. Turnaustilanteethan sitten harvemmin toistuvat toisin kuin rahapöydässä. Ja kyllähän sama matemaattinen kaava pätee molemmissa, elikkä jos kätesi on niin kova, että muiden sen tietäessä he foldaavat x kertaa ja maksavat y kertaa voittotodennäköisyydellä P, on kannattava blindi/stack suhde sama molemissa tilanteissa. Jos näin ei mielestäsi ole, niin voisitko perustella (tarkoitan nyt vain jakoa, en spekulaatio palkintosijoilla ja turnaussijoituksella). Kaavahan kertoo vain sen, koska on järkevämpää mennä all-in kuin foldata, ei sitä onko all-in paras ratkaisu odotusarvoltaan.
Lisäksi kaava kertoo koska all-in olisi kannattavampaa kuin foldaus teoreettisista täydellistä vastustajaa kohtaan, se ei ota kantaa siihen hyvin oleellisen asiaan, että kun löyt kaikki keskelle kuutosparilla, saattaa kaveri foldata kaikki TT-huonommat kädet. Elikkä koska se on laskettu täydelliselle pelille, on tosielämässä odotusarvo aina parempi, koska joskus foldataan paremmat ja joskus maksetaan huonommilla.
Omasta mielestäni taulukosta on hyötyä myös turnauspelaamisessa seuraavassa mielessä:
- taulukossa on varsin tarkka järjestyslista käsien showdown arvoista, mitä parempi showdown arvo, sen kannattavampaa lyödä hillot keskelle
- taulukossa näkee mitkä kädet ovat huonosti pelattavia, mutta hyviä showdown käsiä, jolloinka pelkkä maksaminen tekee pelistä hankalaa mutta all-inillä on hyvä odotusarvo
Sinällään taulukon suora käyttäminen mekaanisesti johtanee vaikeuksiin turnauspelissä, koska turnauksessa et voi palata samaan tilanteeseen uudestaan ja uudestaan hävittyäsi showdownissa toisin kuin rahapöydässä. Ja lisäksi taulukko kertoo vain kumpi on parempi vaihtoehto, all-in vai kippi, hyvin usein odotusarvoltaan paras peli on jotain muuta.
e. ja se kaveri oli Chubakov (tjsp) ainakin kaanonin mukaan, ei Karlson (toki Karlson saattoi olla herran nikki)
