Pokerikeskustelu

  • 904 052
  • 6 377

Jyrla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves.
Kysymys

Ajattelin että PAF tarjosi tässä vast'ikään jotakin tarjousta niille jotka tallettavat pari kymmentä euroa ko. firman tilille. Muistanko oikein vai oliko muisto vain hallusinaatiota?
 

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jyrla kirjoitti:
Ajattelin että PAF tarjosi tässä vast'ikään jotakin tarjousta niille jotka tallettavat pari kymmentä euroa ko. firman tilille. Muistanko oikein vai oliko muisto vain hallusinaatiota?

Löytyypi hakusanalla PAF täältä jatkoajasta..
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Juu, teokraattien suurimpia huolia ovat juuri tällaiset uhkapelin kaltaiset asiat. Noh, saas nähdä miten pelien taso muuttuu. Vähän on sellainen tunne, että "Ladbrokes täältä tullaan!"...
 

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
"Playing is still in the same shape it was before the bill. Depending on who you ask playing is either illegal under the Wire Act or not illegal at all. The bill goes to great length not to change the status quo in this area. There appears to be little to no threat in this legislation to the individual poker player. The cardrooms, however, are looking at a monster problem."

Näin sanaili 2+2-foorumilla Mr. K, ilmeisesti jonkinsortin lainoppinut.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
No pitipä heti mennä Ladbrokesille katsomaan, paljonko siellä on pelaajia online. Tällä hetkellä n. 2400. Vertailun vuoksi partyllä n. 50000 ja fulltiltillä 10000.
 

Fosse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Chelsea FC
Poker saittien bonukset

Lyhyt ja ytimekäs kysymys:

Jos pelailee pelkästään NL20 tasolla, niin mistä paikoista on helpointa poimia bonukset pois? Oli sitten kyseessä sign in tai reload bonukset.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Käy tsekkaamassa Pokeritiedon keskustelu. Siellä on lukuisasti infoa aiheesta.
 

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tulipa pelailtua eilen eka kerran ring gamea livenä. Oli kyllä paljon parempi pelimuoto kaveriporukalla kännätessä kuin turnaus. Kaikki saavat pelata niin kauan kuin haluavat (tai rahat riittää) ja pöydästä voi poistua röökille, saunaan tai kuselle silloin kun huvittaa ja baariin voi lähteä sitten kun siltä tuntuu. Usein turnauksia pelatessa finaalin aikaan osa porukasta on jo baarissa.

Kävimme vaan hakemassa lähimarketeilta sopivan kokoisia kolikkoja parilla kympillä per nenä (pelasimme 20 sentin isolla sokealla) ja sitten jos hävisi kaiken, niin seteleillähän pystyi sitten aina ostamaan kolikoita niiltä joilla niitä oli eniten. Ensi kerralla isommalla blindillä. Tuo 20c oli liian pieni panos meille kun olemme tottuneet pelaamaan taalan pöytiä netissä.

edit: On muuten huomattavasti hauskempi vetää kaverista ohi riverillä 2 outilla kun näkee toisen ilmeen :)
 

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Leon kirjoitti:
huonoja uutisia

Kaksinaismoralismin luvattu maa iskee jälleen. Tämä oli tosin odotettavissa.


Tosta oli telkkarissa reilu viikko sitten. Kovin hyvin en ole asiaan tutustunut, mutta siina ohjelmassa annettiin ymmartaa, etta kaikki nettipokerifirmat on ulkomailta kasin johdettuja eika ne ole siis amerikkalaisia. Yhdella englantilaisella pokerifirman omistajalla oli siina kylla hyva pointti: yleensa taman kaltaiset asiat toimivat paremmin lisenssin kanssa kun ilman lisenssia. Ja etta luulevatko nama kongressin tavallisesta elamasta irtautuneet edustajat todellakin, etta internet haipyy jonnekin? Tai etta uhkapelit haipyy jonnekin? I think not...

Paras esimerkki on tama partypoker.net, joka mainostaa itseaan rohkeasti tv:ssa ja lehdissa. Partypoker.net:han on ilman rahaa toimiva "opettelusivusto", josta on sitten hyva ja helppo siirtya Partypoker.com:n puolelle, jossa raha liikkuu jo sitten ihan eri malliin.

Itse olen pelaillut kaverien kanssa maanantai-iltaisin NFL-pelin lomassa ja netissa vastaavasti ilman rahaa (triplejack). Ihan vaan huvikseni.
 

Fosse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Chelsea FC
Leon kirjoitti:
Käy tsekkaamassa Pokeritiedon keskustelu. Siellä on lukuisasti infoa aiheesta.
Jep, no sieltä jotain keskustelua aiheesta löytyi ja avasin Ladbroksille tilin. Nyt näyttää, etten pääse loggautumaan enään Nordicbetin/BetOnBetin clientilla sisään. Eikö tuo Lad pitäis olla oma saittinsa Priman verkossa, ja ei tähän vaikuttaa mitenkään?
 

Fosse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Chelsea FC
JAT kirjoitti:
Ladbrokes ei kuulu Primapoker-verkkoon.
Ilmaisin itseäni siis huonosti... :) Eli tarkoitin, että Ladbrokeshan käyttää samaa Microgamingin(?) softaa, mutta on siis ulkopuolella tuosta Priman verkosta (johon Nordicbet ja BetOnBet muun muassa kuuluvat). Mutta en vaan pääse enään loggautuun kumpaankaan sen jälkeen kun rekisteröidyin Ladsille...

Edit: Äh, tais Priman verkko ite kyykyttää hetken aikaa...
 
Viimeksi muokattu:

OneBigRed

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
PartyPoker ilmoitti vetävänsä töpselin jenkkipelaajilta jos ja kun laki astuu voimaan.

Tämä on aika kova juttu, Partyn esimerkkiä seuraa varmasti moni pienempi pokerihuone. Voin myös ennustaa että se saitti joka keksii keinon ylläpitää rahaliikennettä USA:an tulee saamaan valtavan asiakasryöpyn.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Pakko linkittää tämä kuva 2+2:n keskustelusta, varmaankin kuvaa aika monen tuntoja jenkeissä.
 

Liitteet

  • bush_liberty.jpg
    bush_liberty.jpg
    75,5 KB · kertaa luettu: 576

koukou

Jäsen
Suosikkijoukkue
KK
Aika erikoinen joskin odotettu ratkaisu.
Omaan päähäni ei vain mene se, että demokraattinen valtiovalta käy holhoamaan kansalaisten vapaa-ajan tekemisiä, jotka eivät pahimmassakaan tapauksessa vahingoita kuin kyseistä henkilöä itseään pelivelkojen muodossa.
Ja kun nämä ongelmapelaajat pelaavat jokatapauksessa jotakin, niin tämä laki ei ole syyn aiheuttajan poistamista vaan ennemminkin vain yhden pelaamis mahdollisuuden eliminointi, ja jäljelle ei jääkkään enää kuin 1001 erillaista mahdollisuutta pelata talo alta.
Seuraavien jenkkien presidenttivaalien yksi teemoista lieneekin suhtautuminen nettipokeriin..
Kunhan suomen jenkkilää apinoivat päättäjät eivät tätäkin lakia kopioi tänne.
 

Shelter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
koukou kirjoitti:
Aika erikoinen joskin odotettu ratkaisu.
Omaan päähäni ei vain mene se, että demokraattinen valtiovalta käy holhoamaan kansalaisten vapaa-ajan tekemisiä, jotka eivät pahimmassakaan tapauksessa vahingoita kuin kyseistä henkilöä itseään pelivelkojen muodossa

Äläs nyt. Nettipokerihan on kansallinen uhka Usalle. Siitä kertoo se, että tämä oli osana uutta turvallisuuslakia, jonka mukana tämäkin hyväksyttiin. Eihän sitä tiedä vaikka pahat rättipäät rosvoisivat hyvää tahtovien amerikkalaisten rahat nettipokerin kautta. Sitten ne voivat tuhota koko Usan amerikkalaisten omilla rahoilla.

No, eiköhän sitä joku Liisa Hyssälä tai vastaava tantta vielä tässä kohta ala ajamaan Suomeenkin nettipokerin kieltävää lakia.
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
Siinähän ajavat, onneksi ollaan EU:ssa ja nykyinenkin monopoli on todellisessa vaarassa. Eiköhän siinä riitä päättäjille ihan riittävästi tekemistä, että saavat monopolin pidettyä pystyssä. Eikä muuten pysy.

Käsittämätöntähän tuo jenkkien pelleily on. Isoimpana ongelmana tässä nyt on se, että asiasta ei edes puhuta missään. Kansalaisjärjestöjen ja bisneksen pyörittäjien pitäisi alkaa lyödä painetta eri medioissa, että tämä saataisiin ennen pitkää käännettyä ja taas hanat auki. Nyt Party ja muut ovat todellakin myymässä nahkaansa halvalla.
 

OneBigRed

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Shelter kirjoitti:
Äläs nyt. Nettipokerihan on kansallinen uhka Usalle. Siitä kertoo se, että tämä oli osana uutta turvallisuuslakia, jonka mukana tämäkin hyväksyttiin.

Niin siis tämähän johtuu vain siitä että jenkeissä noita lakiehdotuksia käsitellään nippuina, ja Bill Frist sai tungettua tuon lempilapsensa Port Security-pakettiin.

Aiemmin hän yritti saada sen sisällytettyä armeijan määrärahoihin liittyvään ehdotukseen, mutta sen yrityksen sentään saivat muut torpedoitua.

Noose kirjoitti:
Kansalaisjärjestöjen ja bisneksen pyörittäjien pitäisi alkaa lyödä painetta eri medioissa, että tämä saataisiin ennen pitkää käännettyä ja taas hanat auki. Nyt Party ja muut ovat todellakin myymässä nahkaansa halvalla.

Kyllähän Party taisi rahaa polttaa lobbaukseen PPA:n kautta, ja varmaan ihan reilusti. Ja kyllähän Chris Ferguson ja kumppanit lähetettiin DC:hen puhumaan pokerin puolesta. Eli kyllä saitit ovat töitä tehneet, mutta ei vaan tähän mennessä ole auttanut. Ei varmaan auttanut paljon sekään että tähän lakiin liittyi jo housen osalta paljon omien kasvojen pesemistä.
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
koukou kirjoitti:
Ja kun nämä ongelmapelaajat pelaavat jokatapauksessa jotakin, niin tämä laki ei ole syyn aiheuttajan poistamista vaan ennemminkin vain yhden pelaamis mahdollisuuden eliminointi, ja jäljelle ei jääkkään enää kuin 1001 erillaista mahdollisuutta pelata talo alta.

Tämä on kyllä täydellistä paskapuhetta - kiva ja mutkaton nettipokeri takuulla luo uusia ongelmapelaajia. Maailma on raadollinen, mutta ei rahan nyhtäminen itseään tyhmemmiltä tai kokemattomimmilta, tilttaavista ongelmapelaajista nyt puhumattakaan, minusta moraalisesti ongelmatonta ole.

Tällä hetkellä levennän ohutta leipääni huomattavasti pelaamalla pokeria, mutta tuskinpa olisin valmis äänestämään nettipokerin puolesta pelkästään siksi, että minä satun hyötymään siitä.
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
Solomon kirjoitti:
Maailma on raadollinen, mutta ei rahan nyhtäminen itseään tyhmemmiltä tai kokemattomimmilta minusta moraalisesti ongelmatonta ole.

Miksei?

Jokaisen yläpuolella on aina parempia pelaajia, eikä minulla ole ainakaan mitään ongelmaa sen kanssa, että häviän rahaa niille ketkä ovat minua parempia.
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aidosti Sysipaska
Solomon kirjoitti:
Tämä on kyllä täydellistä paskapuhetta - kiva ja mutkaton nettipokeri takuulla luo uusia ongelmapelaajia. Maailma on raadollinen, mutta ei rahan nyhtäminen itseään tyhmemmiltä tai kokemattomimmilta, tilttaavista ongelmapelaajista nyt puhumattakaan, minusta moraalisesti ongelmatonta ole.

Tällä hetkellä levennän ohutta leipääni huomattavasti pelaamalla pokeria, mutta tuskinpa olisin valmis äänestämään nettipokerin puolesta pelkästään siksi, että minä satun hyötymään siitä.

Kyllähän nettipokeri tulee tosiaan vielä tulevaisuudessa aiheuttamaan paljon henkilökohtaisia taloudellisia tragedioita tässä maassa. Siihen ei auta muu keino kuin kieltää koko toiminta, mutta sehän on kait käytännössä yhtä helppoa kuin kieltää alkoholin myynti.

Ne ihmiset, ketkä nyt voittavat mukavasti rahaa nettipokerilla kuukausittain, niin toivon kovasti, että kun joku päivä huomaavatkin häviävänsä saman summan kuukausittain, osaisivat sitten lopettaa. Moni valitettavasti ei osaa.
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
avatar kirjoitti:
Ne ihmiset, ketkä nyt voittavat mukavasti rahaa nettipokerilla kuukausittain, niin toivon kovasti, että kun joku päivä huomaavatkin häviävänsä saman summan kuukausittain, osaisivat sitten lopettaa. Moni valitettavasti ei osaa.

Skenaario on jotakuinkin tähtien tasolta haettu, sillä voittavat pelaajat tuskin tulevat koskaan häviämään samankaltaisessa mittakaavassa. Minä pelaan, koska voitan. Jos en voittaisi, vähän koukutukseen alttiinakin luulisin nykyään lopettavani pelit vailla ongelmia.

Vaan jokaista voittavaa pelaajaa kohden täytyy olla useampi tappiolla pelaava. Tappiollisista pelaajista osaa häviäminen ei taloudellisesti tai henkisesti hetkauta, mutta osa varmasti joutuu kummassakin suhteessa ongelmiin. Se, että voittavat pelaajat kuittaavat asian toteamalla "maailman olevan raadollinen" tai "jokaisen olevan vastuussa itsestään" ei ainakaan minusta osoita kovin korkeaa moraalista tajua. Saati että sillä voitaisiin yhteiskunnalle huudella, miksi pelien tulisi olla sallittuja ja peliongelmaiset jättää viime kädessä sen hoidettavaksi.
 
Viimeksi muokattu:

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aidosti Sysipaska
Solomon kirjoitti:
Skenaario jostakin tähtien tasolta haettu, sillä voittavat pelaajat tuskin tulevat koskaan häviämään samankaltaisessa mittakaavassa. Minä pelaan, koska voitan. Jos en voittaisi, vähän koukutukseen alttiinakin luulisin nykyään lopettavani pelit vailla ongelmia.

Vaan jokaista voittavaa pelaajaa kohden täytyy olla useampi tappiolla pelaava. Tappiollisista pelaajista osaa häviäminen ei taloudellisesti tai henkisesti hetkauta, mutta osa varmasti joutuu kummassakin suhteessa ongelmiin. Se, että voittavat pelaajat kuittaavat asian toteamalla "maailman olevan raadollinen" tai "jokaisen olevan vastuussa itsestään" ei ainakaan minusta osoita kovin korkeaa moraalista tajua. Saati, että sillä voitaisiin yhteiskunnalle perustella, miksi pelien tulisi olla sallittuja.

No ehkä on haettu liian korkealta, mutta siis kuitenkin teoreettisesti näinkin voisi jollekin käydä. Ja sitäpaitsi uskon, että tänä päivänä suomessa nettipokerilla moni jatkuvasti voittava tulee vielä siirtymään sinne häviävien puolelle, kun pelaajamäärät kokoajan nousevat ja uusia lahjakkuuksia tulee vetämään omaa palaansa fisujen kakusta.

Ja mielestäni myös tällainen peli, mikä kuitenkin aiheuttaa paljon yhteiskunnallisia ongelmia on puolestani täysin lakkautettava systeemi. Eikös jenkeissä kielletty nettipokeri?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös