Enkä tahdo lähtökohtaisesti polkea pienempiä seuroja, mutta niinkuin toisessakin ketjussa totesin, Jonkun Saipan tai HPK:n voittaminen ei anna samaa kuin Turkulaisen, Tamperelaisen tai Oululaisen lyöminen.
Tossa lopussa haisee pikkusen. En tiedä tuleeko siellä suunnassa erityiset kiksit esim. TPS:n lyömisestä vai mikä siinä viehättää kun voittaa sarjan hännän.
HPK taasen on huomattavasti vahvempi nykypäivänä mitä IFK, eikä siitä saa kiksejä?
Tamperelaisten peleihin en ota kantaa, mutta jotain ajatusta laitoin lähinnä siihen kun kaikki naapurissa on vihreämpää.
Luulin että jo innokkaimmatkin oli haudannut tämän kaikessa hiljaisuudessa, mutta ei näköjään..
Ei riitä, että voitetaan oikealla tavalla, vaan pitää vielä voittaa oikeita joukkueita. Haastavaa on voittaa mestaruuksia tällä tavalla, mutta eihän mestaruus pidäkkään olla mikään kaupasta ostettava keksi. =)
En ole kuullutkaan tuollaisista joukkueista.
Tänään muuten Sihvonen sekä Kummola liittyivät Pohjolan liigan idean lyttääjiin.
Sihvoselta mm. hieno huomio, jonka itsekin olen nostanut tässä ketjussa monesti, Pohjolan liigasta haaveilevien henkilöiden (tässä Hjallis) luulisi pystyvän pärjäämään aluksi ensin edes liigassa.
Yksikään lajia ymmärtävä taho ei siis edelleenkään ole Pohjolan liigaa puolustanut/perustellut.
Kummolalta taas itselleni yllättävä tieto, eli tähän lätkän mestareiden liigaan on saatu samoja puuhamiehiä, kuin futiksen puolella, eli siellä on nyt oikeita ammattilaisia takana. Tuskin tulee kaatumaan ihan heti. Tämän CHL:n ja paikallisten liigojen vahvistaminen on se oikea tie.
Mitenköhän silloin aikanaan kun liigakarsinnat piti olla Kärpille ihan läpihuuto juttu ja Pelicaanin penteleet meni ja voitti, niin voitiin kait sanoa, ettei kärpät menestyneet omassa sarjassaan odotuksiin nähden. Kärpät kuitenkin sitten nostettiin "ilman urheilullista syytä" liigaan. Eli toiseen sarjaan, vaikkei aikaisemmassa "menestynyt".
Ihan mielenkiinnosta mutta oletko sä seurannut sm-liigaa edes vähää alusta.
Musta on ihan hienoa että sä jaksat täällä puolustella tätä uutta liigaa
mutta eihän nyt kukaan voi oikein ottaa vakavasti perusteluja jotka ovat luokkaa "turkulaiset on kivempi voittaa kun kuopiolaiset".
Onhan sulla nyt muutamia ihan hyviäkin pointteja
mutta eihän sua näytä urheilullisuus kiinostavan yhtään. "Isommat" kaupungit vaan.
Mutta Hpk, Saipa, Ässät, tms ei jaksa innostaa, vaikka pelattaisiin omalla hallilla. Jonne esim. töistä olisi 5 minuutin kävelymatka.
Mutta ettei ihan offtopic menisi tämä vastaus, niin juuri tuon vastustajien kiinnostavuuden / oikeanlaisen vastuksen takia haluaisin HIFKn nähdä pohjolan liigassa, jossa ei olisi yhtään "kylä" tai "linna" jengiä.
Ei riitä, että voitetaan oikealla tavalla, vaan pitää vielä voittaa oikeita joukkueita. Haastavaa on voittaa mestaruuksia tällä tavalla, mutta eihän mestaruus pidäkkään olla mikään kaupasta ostettava keksi. =)
No jos puhutaan jääkiekosta ja toisella puolella on mm. Seppänen, Lintumäki, Kummola ja Sihvonen ja toisella taas sinä ja Hjallis, niin pelkästään tuolla perusteella "puoli" on suht helppo valita.Sinulle tuntuu "ymmärtäjäksi" riittävän vain henkilöt, jotka ovat samaa mieltä kanssasi tai joutuvat olemaan hiljaa jo pelkästään oman itsekkään edun takia.
Ota ihan rohkeasti ne lainausmerkit pois ammattilaisista. CHL nostaa suomalaisen kiekon tasoa siten, että saadaan muutamia kovia kansainvälisiä ja rahapalkinnot ovat todella tuntuvia. Tässä siis seura hyötyy rahallisesti. Saattaa olla haihattelijalle vaikea käsite, mutta raha on aika oleellinen juttu nykypäivänä.Tshekki kirjoitti:Ok, hieno juttu, että on "ammattilaisia" saatu kehiin. Miten tämä suomalaisen kiekon tasoa nostaa, vaikka CHL kuinka menestyisi.
Eli moneenko vuoteen et ole näiden mainitsemiesi joukkueiden peleihin sieltä töistä jaksanut kävellä?
Toivottavasti sentään omistat kausarin, että kannatat joukkuettasi edes rahalla parempaan tulevaisuuteen, jos ei paikalle voi saapua.
Kuinkas sitten sinusta periaatteessa toisistaan poikkeavat stockholm ja hämeenlinna, ehkä et sitten voisi alentua niidenkään peleihin, ennenkuin suostuvat nimensä vaihtamaan, suo siellä vetelä täällä...
Esittämäsi haasteellisuus konkretisoituu vasta sitten, hifki pelaa änärissä, siellä vasta on oikeita joukkueita, sinne toki saattaisi päästä rahalla, mutta ette sielläkään mitään voita, niinkun ette täälläkään.
Raha
Sanotaan että rahaa tulee niin että ranteet paukkuu, mutta ainoa VARMA asia on että rahaa menee paljon enemmän kuin nykyisellään.
En sitten tiedä paljonko tämä tuo lisää katsojia kun esim. meikäläinen ei ole kiinnostunut HIFK-joku ruottalainen pelistä tippaakaan. Osa katsojista varmaan siirtyisi katsomaan tätä, mutta lisääkö se katsojien määrää Suomessa ja Ruotsissa yhteensä? En usko.
Ellei se sitä tee niin vaikea kuvitella että joku tv-soppari olisi niin järjettömän iso että sillä sitten kilpailtaisiin Venäjän kanssa tai oltaisi edes sm-liigaa edellä.
Tshekki tuossa kirjoitti paljon, mutta sisällöltään viestit oli pääsääntöisesti sitä "en saa kiksejä mistään". En tiedä miten sulle saisi kiksit voitetusta HPK ottelusta jos satutte voittamaan, mutta ellei siitä saa niin miten ylipäätään voi seurata kiekkoa Suomessa? Oletko siis kiekkoihminen vain siitä ilosta että joskus saattaisi saada pelata Tanskan mestaria tai Norjan mestaria vastaan? Siitä luulis olevan kiksit kaukana.
Eipä taida kovin suurta innostusta herättää edelleenkään nämä europelit ainakaan Keski-Euroopassa.
Veikkaan myös, että esim. seuraavassa Linköpingin kotipelissä jäädään jo reilusti pienempiin yleisömääriin kuin mitä eilen. Kyllä ne oman maan joukkueet vaan sytyttävät ihan eri tavalla. Hymiö.
Mitenköhän silloin aikanaan kun liigakarsinnat piti olla Kärpille ihan läpihuuto juttu ja Pelicaanin penteleet meni ja voitti, niin voitiin kait sanoa, ettei kärpät menestyneet omassa sarjassaan odotuksiin nähden. Kärpät kuitenkin sitten nostettiin "ilman urheilullista syytä" liigaan. Eli toiseen sarjaan, vaikkei aikaisemmassa "menestynyt".
Ja tämä perustuu siihen kestämättömään olettamukseen, että jäljelle jäävien liiga-joukkueiden kunnostavuus katoaisi tyystin. Väittäisin, että Suomen "kakkos-liigakin" säilyttäisi osan kiinnostavuuttaan ja palkanmaksukykyä. Budjettien puolittuminen on pessimismiä, joten kilpailuastelma ei olisi olettamasi kaltainen. Ruotsissa on jo nykyään toimiva 2. sarjataso.Pelaajien osalta olen jo useasti esittänyt olettamuksen, missä osallistuvien joukkueiden rosterit paranee, ilman suuria kuluja. Tätäkään ei ole sen suuremmin kommentoitu, koitettu vaan esittää jotain arvioita euroopan imusta, vaikka itse olen tässä yhteydessä puhunut vain niistä pelaajista, jotka eivät sinne eurooppaan mahdu, syystä tai toisesta. Ja uudessa tilanteessa hakeutuvat 14 joukkueen sijasta 5 joukkueeseen ja näin saadaan 5 "all star" joukkuetta siitä massasta, joka ei tosiaan ole Eurooppaan mahtunu / halunnu itse mennä.
Ihme, ettei kukaan Kärppäläinen tätä ole vielä oikaissut...
Siis Kärpäthän nimenomaan voitti tuon liigakarsintasarjan Pelsuja vastaan. Sitten vaan päätettiin, ettei häviäjää tiputetakaan Mestikseen. Tästä sitten on kaksi mielipidettä. Eli jäikö Pelsut liigaan, vai nostettiinko sinne.
Kyllähän se niin taitaa olla, etteivät pelit Keski-Euroopassa juurikaan kiinnosta. Vaan eipähän siinä otsikossa mainitussa liigassa joukkueita siltä suunnalta olisikaan. Ensimmäinen ottelu josta voidaan vetää minkään näköisiä johtopäätöksiä, on ensi viikon Blues - HV71, jossa potentiaaliset pm-liigan joukkeet pelaavat ensimmäisen kerran.Eipä taida kovin suurta innostusta herättää edelleenkään nämä europelit ainakaan Keski-Euroopassa.
Ja tämä perustuu siihen kestämättömään olettamukseen, että jäljelle jäävien liiga-joukkueiden kunnostavuus katoaisi tyystin.
Väittäisin, että Suomen "kakkos-liigakin" säilyttäisi osan kiinnostavuuttaan ja palkanmaksukykyä. Budjettien puolittuminen on pessimismiä, joten kilpailuastelma ei olisi olettamasi kaltainen. Ruotsissa on jo nykyään toimiva 2. sarjataso.
Muutenkin koko PL on enää kaukainen haave Tampereella ja varsinkin Turussa. TPS:llä on täysi työ pysyä liiga-kartalla eikä Tapparankaan resursseja ole helppo venyttää. Salonoja suhtautuu asiaan nuivasti, joten potentiaalisia lähtijöitä olisi siinä 3 (tai ei ollenkaan).
Jahas, no pentele =) nyt on omassa muistissa sitten käynyt fiba =) Eli myönnetään, väärässä ollaan ilmeisesti oltu.
Niin, eli Pelicans nousi ylivoimaisesti divaria hallinneen Kärppien nenän edestä liigaan 1999 ja sitten ilmeisesti jossain kabinetissa sovittiin, että Kärpät on pakko sinne liigaan jotenkin nostaa, kun olivat muutenkin tyrineet karsinnat kerta toisensa jälkeen. Tämä johti erikoiseen parittomaan joukkuemäärään ja suljettuun liigaan. Toki Kärpät sitten voitti tämän kevään 2000 "karsintasarjan" ja sikäli ansaitsi liigapaikan, mutta minulle ainakin jäi epäselväksi, miksi tuo sarja pelattiin.
Kyllähän se niin taitaa olla, etteivät pelit Keski-Euroopassa juurikaan kiinnosta. Vaan eipähän siinä otsikossa mainitussa liigassa joukkueita siltä suunnalta olisikaan. Ensimmäinen ottelu josta voidaan vetää minkään näköisiä johtopäätöksiä, on ensi viikon Blues - HV71, jossa potentiaaliset pm-liigan joukkeet pelaavat ensimmäisen kerran.
Tuon pelin perusteella ei kannata sen suurempia johtopäätöksiä vetää. Kyseessä on kuitenkin Bluesin historian ensimmäinen CHL-kamppailu, niin olettaa sopii, että halli on täynnä. Jollei ole, niin sitten tietenkin voidaan vetää johtopäätöksiä.
Eli johtopäätöksiä voidaan vetää vain, jos ne tukevat sinun tulkintojasi? =) Mein gott sanois saksalainen.
Tuokin on kyllä totta. Siinä ollaan kuitenkin lähempänä totuutta kuin esim. noissa mainitsemissasi kolmessa pelissä. Eikös näin?Tuon pelin perusteella ei kannata sen suurempia johtopäätöksiä vetää. Kyseessä on kuitenkin Bluesin historian ensimmäinen CHL-kamppailu, niin olettaa sopii, että halli on täynnä. Jollei ole, niin sitten tietenkin voidaan vetää johtopäätöksiä.
No onhan se nyt loogista, että kun pelataan kotona sitä The Ensimmäistä CHL-peliä Ikinä, niin hallin pitäisi olla täysi. Asia on sitten taas jo eri toisen tai kolmannen jne. ottelun kohdalla, kun ekan ottelun gloryhuntterit ovat kotona. Ja yhtä lailla loogista on se, että ellei halli ole ekassakaan ottelussa täysi, niin se tuskin on sitä sitten toisessakaan kaikkien todennäköisyyksien mukaan.
