Et näe siinä mitään outoa, että kuin sattuman kaupalla 90% HIFKn pelaajista alisuorittavat samalla hetkellä? Kyllä nuo "ei haluttu tarpeeksi voittoa" ja "huono asenne" -selityksiin vetoaminen menee samaan kategoriaan pelin analysoinnissa, kuin Jutilan "läheltä ylös, eiainatartteollalämäri" -jargonit. Kyllä siellä kentällä joka jätkä haluaa voittoa. Pelaajien henkikökohtaisissa taitotasoissa ei ole enää samanlaisia eroja kuin 20 vuotta sitten, jolloin oikeasti yksi pelaaja saattoi "asenteella" ratkaista pelin. Kyllä suurin syyllinen tämän hetkiseen pelilliseen alennustilaan on Baxter & tämän valmennusaitiossa seisovat aseenkantajat. Kyllä tuollakin materiaalilla pitäisi laittaa paremmin hanttiin kuin mitä nyt perjantaina ja tänään nähtiin. Samaan aikaan Pelicans pitää Jokereiden tähtisikermää tiukoilla ykköspakkeinaan Jan Latvala ja Samuli Suhonen.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Keskustelu siitä, pettääkö HIFKillä loppujen lopuksi valmennus, pakisto vai veskari, on kuin harakka tervatulla katolla -pelleilyä. Kaikki nämä ovat huonolla tolalla ja tässä juuri piilee Matikaisen "nerokkuus" joukkueenkokoajana. Esimerkiksi käy nimenomaan maalivahti Lundell. Joka ainoalle lätkästä leipänsä tienaavalle on ollut aina päivänselvää, että Lundellilla ei mennä tappiin asti. Hän ei ole tarpeeksi kunnianhimoinen maalivahtivalinta. Miksi ykköseksi haluava joukkue pitää riveissään veskaria, joka on liigaveskareiden paremmusjärjestyksessä sijoilla "ynnä muut"?
No miettikääpäs tarkemmin: jos Matikainen olisi Lundellin aikana kasannut huikean valmennuksen + muun joukkueen (läheltä piti Sheddenin aikaan), olisi HIFKin maalivahtiongelma kirkastunut paljon selvemmin kaikille: jumalauta, että on hyvä jengi, se ei tarvitse kuin paremman veskarin! Tämähän olisi ollut helppo tapa korjata rikkinäinen talo - ei ole kuin yksi tiili, mikä pitää oikaista. Pentti on sen sijaan hämmentänyt soppaa hankkimalla meille paskaa valmennukseen ja paskaa pakistoon koko rahalla. Hyökkääjissä hän on kehittynyt. Penan toiminnan seurauksena talo ei ole rikki vain yhdestä kohdasta, se sortuilee sieltä täältä ja maalivahtitiili pysyy kuvassa mukana sillä klausuulilla, että "eihän me tähän pelkästään sorruta, myös vesikatto (=pakisto) vuotaa ja perustus (=valmennus) on valettu päin vittua". Tämä on ihan totta. Niinpä pelastusmiehistö eli Pena itse koettaa säätää montaa paikkaa yhtä aikaa kuntoon tunnetuin seurauksin. Tilanne on sama kuin vanhan auton moottorissa: korjaat yhden kohdan, niin vierestä hajoaa toinen.
Pena on toiminut näin ja yhdistänyt siihen yhtä järjettömän rahan hakkaamisen markkinoille kuin menestyjätkin tekevät. HIFKin kokonaisuus on ollut niin epäbalanssissa, että kenelläkään HIFK:sta välittävällä ei ole ollut aikaa ja energiaa keskittyä esimerkiksi siihen, että maalivahti ei joka tapauksessa riitä, vaikka kaikki muu korjattaisiin. Olemme antaneet lenkkiä Lunkalle ja hokeneet, että ei siihen kaaduttu. Kulisseissa viiksiään tyytyväisenä lipova Pena on halunnutkin nimenomaan näin. Ei ollakaan kaaduttu pelkkään Lunkkaan, ollaan kaaduttu myös valmennukseen ja pääosin pakistoon. Kerran Pena oli lähellä korjata valmennus ja pakisto kuntoon, maalivahtia ei vielä. Tämä oli Sheddenin kaudella. Varmistaakseen sen, että talo heiluu kuitenkin kahdesta paikasta yhtä aikaa, Pena jätti hyökkäyksen yhden ketjun varaan.
Huomaatteko miten nerokas ikiliikkuja Pena on ollut epäonnistumisien saralla? Hän on säätänyt siellä täällä, eikä keskittynyt olennaiseen. Kolme asiaa olisi riittänyt: 1) maalivahti 2) puolustus 3) valmennus. Ja oletuksena tietenkin riittävä hyökkäys. Mutta sillä alueella Pena on ollut parhaimmillaan kuitenkin: Harkins, Hauhtonen, Kuhta, Salmelainen, Luttinen, Pärssinen...Em. kolme perusasiaa eivät ole tärkeysjärjestyksessä. Jos Pena olisi vetänyt Lunkalla koko ajan siinä Kärpät-tyyppisessä tilanteessa, että valmennus + pakisto + hyökkäys ovat kunnossa, olisi joka ainoa täälläkin tajunnut, että Lunkka ei riitä. Vaihdetaan se ja ollaan lähellä menestystä. Kuvitelkaa itse tilanne, missä Kärpissä olisi ollut muuten samat miehet kuin 05-07, mutta veskarina olisi ollut Lunkka. Hän ei olisi pelannut niin pitkään, hänet olisi korvattu paremmalla. Niin meilläkin.
Otin Lunkan esimerkiksi, koska hän on Penan kauden ruumiillistuma. Ihan ilman omaa syytään. Toiseksi hahmoksi käy Sakke. Pena on pystynyt uskottelemaan jengille 7 kauden ajan, että nämä jätkät ovat ihan riittävää tasoa. Moni on uskonut, minäkin pidin Lunkkaa kelpona kakkosena. Loistavaa kusetusta Penalta myydä asiantunteville HIFK-faneille Lunkka riittävänä eli Corolla Mersuna. On todellakin äärimmäisen taitavaa Penalta uskotella SM-liigan kullasta haaveilevan joukkueen (kalliin joukkueen) faneille, että nykyinen mv kyllä riittää. Kun rikkoo tarpeeksi muutakin, niin yksi noin ilmiselvä puutekin menee yllättäen läpi. Venäjällä asuva frendini kertoi vieneensä Opelinsa huoltoon, siinä oli kytkinongelmia. Kun hän sai auton takaisin, siinä oli yhä kytkinongelmia ja sen lisäksi runsaasti muitakin vikoja. Samalla frendini ja autohuollon välille syntyi pysyvä asiakassuhde, eikä kytkinongelmat enää tuntuneetkaan niin isolta asialta. Kun oli paljon muutakin vikaa. Ei tää auto hei yhteen kytkimeen hyytynyt reissun päällä, meni myös jarrut ja sähköt, turha syyttää kytkintä!
Pena on kyykyttänyt meitä. Hänen nuottiensa mukaan menevät nämäkin playoffit. Mies on nero ja lahjakkuus. Lundell on vain yksi osa hyytävän toimivaa kokonaispakettia. Sääli, että Penan lahja on epäbalanssiuden maksimointi. Onkohan Penan autossa epäkeskot renkaat?
