Playoffsit 07/08

[Metukka]

Joten tämä on hyvä muistaa HIFK:nkin, kun ensi kausi alkaa: SM-liigassa runkosarja antaa äärimmäisen hyvän kuvan joukkueiden lopullisista sijoituksista. Aina pitää uskoa omiinsa, tottakai, mutta statsien katsominenkaan ei ole kiellettyä. Inhorealisti tietää jo joulukuussa, mikä tulee olemaan oman joukkueen iskukyky koskien koko kautta. Valitettavasti näin. Ei tämä minusta mitään mukavaa ole. Mutta ihan faktaa aina tylsien tilastojen ja kokemuksen pohjalta.

Juuri näin se menee. Täällä on muutama nimeltä mainitsematon nimimerkki (joita ei nyt jostain kumman syystä täällä ole vähään aikaan näkynyt) käynyt patistamassa meitä realisteja tähän Miracle on Ice ajatteluun. Kyllä runkosarjan seitsemänneltäkin sijalta voi voittaa mestaruuden. Voi voi, niin ei vaan ole koskaan tapahtunut. Kyllä ne runkosarjan sijoitukset yleensä korreloivat suoraan sitä mitä pleijareissa tulee tapahtumaan. Ei ne piste-erot sattumalta synny. Jos on parempi joukkue runkosarjassa, on sitä myös pleijareissa.
On muistettu mainita NHL jossa voi tapahtua mitä vaan unohtaen että täällä Suomessa pelataan SM-liigaa jossa joukkueiden tasoerot ovat selkeämmät eikä ole näitä divisioona eroja jotka "vääristävät" runkosarjan sijoituksia.
Kyllä Hifkin pitää ensi kaudella sijoittua runkosarjassa neljän joukkoon jotta voidaan realistisesti odottaa menestystä myös jatkopeleissä.

 

[JHag]

On muistettu mainita NHL jossa voi tapahtua mitä vaan unohtaen että täällä Suomessa pelataan SM-liigaa jossa joukkueiden tasoerot ovat selkeämmät eikä ole näitä divisioona eroja jotka "vääristävät" runkosarjan sijoituksia.

Tämä NHL-perustelu on ollut niin naurettava, etten ole edes jaksanut kommentoidakaan sitä aiemmin. Mutta nyt kun paikka on: 28 joukkueen useaan divisioonaan jakautuvan joukkueen sarjassa on helvetinmoinen ero 14 joukkueen liigaan, jossa kaikki tapahtuu yhden katon alla. Lisäksi SM-liigan 14 jengin joukossa on joka kauden alussa vähintään 8 sellaista joukkuetta, joilla ei ole yhtään mitään jakoa mitaleita ajatellen. Puhuvat liigan markkinointimiehet mitä puhuvat. Ja tuota kahdeksaakin pyöristin kiltisti alaspäin.

Niinpä kauteen lähdetään yleensä kahden-neljän ennakkosuosikin asetelmista ja ennakkoasetelmat pitävät yleensä hyvin. Ei tarvitse muuta kuin katsoa joukkueiden valmentajia ja nimilistoja. Tällä kaudella neljän kärkeen ennustettiin Kärppiä, Jokereita, Bluesia ja neljäntenä - HIFK:ta suunnilleen tasoissa Jypin kanssa. HIFK:n joukkueen epäbalanssi oli ilmeinen, mutta materiaali oli kokonaisuudessaan ja rahalliselta painoarvoltaan sellainen, että neljän joukkoon olisi pitänyt mennä. Baxter yliarvioitiin pre-season -spekuloinneissa. Niin varsinaisessa mediassa kuin täälläkin. Muuten ennakoinnit ovat osuneet taas kerran rasittavan hyvin. Käynti syyskuun alun spekulaatioissa täällä Jatkoajassakin paljastaa sen, että sarja meni hyvin lähelle sitä, mitä ennakoitiin. Pienenä hienosäätönä se, että HIFK alisuoritti, Tappara ylisuoritti. Ja finaalissa kohtaavat nyt todennäköisesti Kärpät-Blues, ei Kärpät-Jokerit. Kärpät, Jokerit ja Blues varmistivat asemansa runkosarjan kärkipäässä erittäin ajoissa. Niinpä ensi kaudellakin tiedetään viimeistään joulukuussa todella hyvin, missä keväällä lopulta ollaan. Vaikka onkin draamaa, rytinää ja JP Jalo & co kuinka hehkuttavatkin, että playoffeissa on kaikki mahdollista!

On käsittämätöntä älyllistä epärehellisyyttä uskotella, että pitkä runkosarja ei aseta joukkueita suhteellisen oikeudenmukaiseen järjestykseen. Niinpä runkosarjassa pitää pärjätä. Sheddenin HIFK oli runkosarjan kakkonen ja tähän nähden pleijarit olivat pettymys. Toisaalta meidät pudottanut HPK oli juuri yksi niistä poikkeuksellisista runkosarjan nelosista, joka on mestaruuden voittanut.

Kyllä Hifkin pitää ensi kaudella sijoittua runkosarjassa neljän joukkoon jotta voidaan realistisesti odottaa menestystä myös jatkopeleissä.

Ei lisättävää tähän. Kuluneen kauden runkosarjan neljä parasta ovat nyt välierissä.

Kehotan kaikkia realistisia HIFK-faneja pistäytymään täällä, blogit "Tähdet esiin - Voiko tähdetön joukkue voittaa mestaruuden?" ja oma suosikkini, inhorealismin huipentuma "Pudotuspelitotuuudet" ovat hyvää luettavaa:

http://www.sm-liiga.fi/ajankohtaista/blogit/risto.html

 

[Hejony]

Toisaalta meidät pudottanut HPK oli juuri yksi niistä poikkeuksellisista runkosarjan nelosista, joka on mestaruuden voittanut.

Tosin HPK oli kolmas runkkarissa tuolla mestaruuskaudella. Tappara oli neljäs, ja tippui kotiedusta huolimatta Ässille. HPK taas pudotti Ilveksen 4-0, ja me oltiin kuudensia.

Muuten keskustelunaiheesta samaa mieltä. Näkemykseni mukaan tämänvuotinen Ilvesryhmä pelasi ns. maksimisuorituksen. Tuon lähemmäksi välieriä säälipleijarijoukkue ei realistisesti voi päästä. Ilves pelasi aivan hurmiossa, kauden parasta kiekkoaan, valtaisalla motivaatiolla. Tämän lisäksi vastassa oli joukkue jolle Ipan pelityyli oli totaalista myrkkyä. Silti ei riittänyt. Nykyinen pelirytmi ei kertakaikkiaan anna mahdollisuutta palautua riittävästi. Viimeisessä Oulun ottelussa Ilves oli jo aivan puhki. Perjantaina kotiyleisön raivoisa kannustus siivitti taistelua vielä jollain tasolla, mutta kolmannessa erässä näki, että jos ei päästä ylivoimalle, ei jalat riitä maalipaikkoihin. No, päästiin, ja sitä kautta jatkoajallekin, mutta siellä Kärppien voitto oli lähinnä ajan kysymys. Needless to say, että lauantaina Oulussa oltaisiin otettu ns. vitusti turpaan.

Näin ollen oman näkemykseni mukaan säälipleijarit pelannut joukkue voi selviytyä välieriin vain aivan äärimmäisissä poikkeustapauksissa. Tälläisiä voisivat olla mm. erittäin vakavat sisäiset ristiriidat vastustajalla, vastustajan veskarin täydellinen romahdus ilman vakavastiotettavaa korvaajaa, tai sitten jos koko kauden hurjasti alisuorittanut joukkue on alkanut pelaamaan niin myöhään ettei ole ehtinyt nousemaan kuuden joukkoon. Toissakauden Jokerit olisi voinut olla tälläinen. Periaatteessa myös tämä teidän tämänkautinen HIFK, mutta kuten nähtiin, käytännössä ei lähelläkään.

 

[JHag]

Toissakauden Jokerit olisi voinut olla tälläinen. Periaatteessa myös tämä teidän tämänkautinen HIFK, mutta kuten nähtiin, käytännössä ei lähelläkään.

Thanks korjauksesta, HPK siis runkkarin kolmonen tuolloin. Muuten samaa mieltä kaikesta. Jos nyt halutaan spekuloida ja säätää kunnolla, toissakauden Jokerien ja tämän kauden HIFKin ainoa seitinohut mahdollisuus mennä jatkoon säälärien jälkeen puolivälieristä olisi ollut joku muu vastus kuin runkosarjan ykkönen tai kakkonen. Esimerkiksi HIFK olisi aivan realistisestikin ajatellen pystynyt pudottamaan Jokerit tai Pelicansin, koska näiden maalivahtipeli meni täysin odottamatta sekaisin.

Mutta tästä tullaankin taas tilastojen ja todennäköisyyksien säälimättömään maailmaan: säälipleijarien jatkoonmenijät saavat aina vastaansa runkkarin ykkösen ja kakkosen. Piste. Ja kuten todettu, runkosarja kertoo helvetin paljon joukkueiden oikeista voimasuhteista, joten säälärijengien on aivan turha spekuloida edes tuon vertaa, kun tein äsken HIFK vs. Pelicans/Jokerit -ajatelmissani. Vastaan tulee aina vaan sen kauden Kärpät tai Blues, joka ei tsägällä ole sijoittunut niin ylös. Joten ehkä kerran 15-20 vuodessa tullaan näkemään sellainen ihme, missä säälärijengi oikeasti pudottaa runkosarjan ykkösen tai kakkosen. Näin se vain menee ja lopputulema on tämä: Jos joukkue aikoo pelata SM-liigan finaalissa, sen on aivan pakko olla niin hyvä, että se sijoittuu runkosarjassa ykköseksi tai kakkoseksi. Kolmaskin sija antaa vielä finaalimahdollisuuden, mutta neljäs sija on ehdoton takaraja eli minimitaso.

 

[Hakki#20]

Jos joukkue aikoo pelata SM-liigan finaalissa, sen on aivan pakko olla niin hyvä, että se sijoittuu runkosarjassa ykköseksi tai kakkoseksi. Kolmaskin sija antaa vielä finaalimahdollisuuden, mutta neljäs sija on ehdoton takaraja eli minimitaso.

Näinhän se yleensä menee miten Jhag tuossa edellä kirjoitti. Tästä tulikin mieleeni Jääkiekkolehdessä ollut artikkeli jonka mukaan välisarjojen suurin kärsijä oli HIFK. Lehdessä oli sarjataulukko missä ei huomioitu välisarjan pelejä. Ilman ylimääräisiä Jokerit-pelejä HIFK olisi ollut runkosarjan neljäs ja Jokerit viides. Kärkikaksikko olisi kuitenkin ollut samat eli Kärpät&Blues. Joten eiköhän ne olisi silti olleet välieräjoukkueita. No, eipä ensi kauden välisarjalohkosta ole odotettavissa helppoja lisäpisteitä.

 

[Rocket Richard]

Jos joukkue aikoo pelata SM-liigan finaalissa, sen on aivan pakko olla niin hyvä, että se sijoittuu runkosarjassa ykköseksi tai kakkoseksi. Kolmaskin sija antaa vielä finaalimahdollisuuden, mutta neljäs sija on ehdoton takaraja eli minimitaso.

Poikkeuksiakin tästä toki löytyy (esim. Tappara -03), mutta kyllähän tämä on pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että finalistit tulevat runkosarjan parhaasta kolmikosta. K-Espoo taitaa olla viimeisin joukkue liigassa, joka on tiputtanut runkosarjan ykkösen puolivälierissä? Siitäkin kymmenen vuotta aikaa, joten voitanee väittää, että sellaista tapahtuu maksimissaan kerran vuosikymmenessä.

 

[Tuzzi]

Poikkeuksiakin tästä toki löytyy (esim. Tappara -03), mutta kyllähän tämä on pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että finalistit tulevat runkosarjan parhaasta kolmikosta. K-Espoo taitaa olla viimeisin joukkue liigassa, joka on tiputtanut runkosarjan ykkösen puolivälierissä? Siitäkin kymmenen vuotta aikaa, joten voitanee väittää, että sellaista tapahtuu maksimissaan kerran vuosikymmenessä.

Kärpät tiputti narrit 2001. Hyvähän se vaan on, jos runkosarjallakin on jotain painoarvoa keväällä, vaikka kaikki hokee että pleijarit ovat oma maailmansa.

 

[redcat]

Tämä minun piti kirjoittamani jo neljännen pelin jälkeen, mutta se unohtui. Nimittäin kyseinen peli ja se viideskin (kuulemma) oli samanlaista HMV-kiekkoilua IFKn kannalta. Tässä tapauksessa nuo kirjaimet tarkoittavat Halutonta, Munatonta ja Välinpitämätöntä. Sellaiselta se pelaaminen näytti ja siksipä lopputulos muodostui täysin oikeutetuksi.

Tavallaan oli hyvä, että kävi niinkuin kävi. Olisihan se ollut perin vittumaista, että Matikaisen perintönä fudujen jälkeen olisi joukkue voittanut mestaruuden. Siinä olisi Föönin ego kyllä paisunut melkoisiin mittoihin ja sen jälkeen häntä ei olisi hiljentänyt mikään.