Onhan tässä sarjassa aina hetkensä kummallakin joukkueella. Lukko on omia hetkiään käyttänyt varsinkin 1. erissä erittäinkin hyvällä prosentilla hyödykseen. Tappara on yllättänyt tämän kevään osalta kevytjalkaisuudellaan. Lukko pelaa kuitenkin noita pitkiä hyökkäysalueen kuljetuksiaan, mutta tällä hetkellä se ei oikein toimi muuta kuin ajoittain. Normaalilla kirvesjalalla oltaisiin aika telineissä ja Lukko hoitelisi hurmosliikkeellään Tapparan pelaajat ahdinkoon. Tulee sellainen olo, kun seuraa pelejä, että tilanne menee hieman Lukon käsikirjoitusta vastaan, kun monet kaksinkamppailut hävitään jo omassa päässä. Hyökkäyspään kamppausvalmius on parempaa Lukon pelaajilla.
Itse näen, että Tappara pelaa tällä hetkellä erittäin kamppailuvalmista ja vauhdikasta peliä, mikä on myrkkyä Lukon pelisuunnitelmille.
Tuomarilinja on ollut aika käsittämätön, jos katsoo millä tavalla molemmat joukkueet pitävät ajoittain vastustajan mailasta selvästi kiinni - ja ykskaks yllättäen puolittainen kyynärlukko vihelletäänkin mailasta kiinnipitämisestä. Vinkkinä pelaajille: "pitäkää siitä lavan juuresta reilusti kiinni => ei jäähyä...". Kiekottoman miehen estämistä näkyy myös nykynollatoleranssilla yllättävän paljon. Joka joukkue harrastaa kärkikarvaajan luistelulinjalle poikkiajoa, jolloin vauhti hidastuu/pysähtyy. Samoin tappiolla olevalla joukkueella on ajoittain hyvinkin erilaiset säännöt vs. mitä rikkeitä vihelletään johtoasemassa olevan joukkueen rikkeiksi. Esim. Utusen kiekon pelaaminen 3. ottelun Lukon tasoitusmaalia ennen oli mielenkiintoinen tulkinta, kun Utusta rikottiin räikeästi ja sen jälkeen Lukon pelaaja luistelee päin Utusen kiekkoon osunutta mailaa => Utuselle penalttia. Ei ihme, että Rautakorpi purnasi - jopa voittajana. Samoin Kuuselan puolittainen läpiajo ja hattutemppu tyhjään maaliin jäi tulematta, koska takaa päin riuhdottiin ja hypättiin päälle ilman, että kiekkoon olisi ollut mitään mahdollisuutta. Pääsääntöisesti tuomarilinjasta kärsivä joukkue saa enemmän negatiivista energiaa ja yhteinen toinen vihollinen yhdistää joukkuetta taistelemaan tiiviimmin, en tiedä sitten auttaako epätasainen linja lopulta takaa-ajavaa... Myönnän avoimesti, että kolmannen ottelun osalta tuomarilinja meni täälläkin tunteisiin, jonsei se jollekin tullut selväksi tuosta tilityksestäni.
Edelleen on kaikki auki. Uskon, että seuraava peli Raumalla on sellainen, että Lukko kaivaa kaiken taisteluilmeensä ja tällä kertaa ottelun alku voi olla hyvinkin sähköinen. Niin kauan kuin Lukon pelaajat pystyvät keskittämään energiansa oikeisiin asioihin, on kaikki mahdollista. Tappara taas joutuu petraamaan omaa huolimattomuuttaan maalintekotilanteissa, Lukon pelaajat pystyivät aika kesysti ottamaan poikkisyötöt 2-1 -hyökkäyksistä pois => asennetta tarvitaan enemmän. Onneksi tähän mennessä on nähty jääkiekkoon keskittyvää pelaamista, jossa molemmilla joukkueilla on ollut hetkensä. Tapparalla noita hetkiä on ollut enemmän, mutta Lukon tilanteidensa hyödyntämisprosentti on pitänyt voiton mahdollisuudet omissa käsissä.
Lopuksi täytyy ihailla vielä avoimesti Reunasen peliä => on jäätävä nuori pakki. Lisää tuollaisia Liigaan! Samoin Ilomäki on ollut yllättävän hyvä eikä ole ollut pahemmin ailahtelevuutta vaihdoissa. Myös Lukon kultakypärältä on nähty erittäin hyvää luistelua, mutta yllättävästi on myös hävinnyt kaksinkamppailujaan. Tapparan puolelta Kuusela on ollut todella liekeissä. Samoin Heljanko on yllättänyt totaalisesti, mutta ehkä Heljangon peliä auttaa myös joukkueen hyvä puolustuspeli. Hyvää viihdettä on kuitenkin tarjottu eikä ole pahemmin kurinpitoasioita jouduttu miettimään, kun mitään ylilyöntejä á la Santala ei tässä sarjassa ole - ja tuskin tulee.