Täällä Etelä-Suomessa ollaan töissä arkipäiväsin.Ei pysty kyllä oululainen ymmärtämään, että miten on mahdollista, että seura on ekaa kertaa 10 vuoteen finaaleissa ja ei saa edes yhtä bussia liikkeelle. Tämäkö on sitä iltapaskojen mainostamaa EUROOPPALAISTA kulttuuria? Hävetkää kerho:D jopa jukureiden kannattajat jaksoi käydä Oulussa tällä kaudella.
Katselen tuollaista peliä hyvin ristiriitaisin tuntein sillä olemme nähneet Kärpiltä erilaista ja tällä kaudelle menestys on perustunut varsin erilaiseen pelitapaan. Sitoutuminen on onneksi jäljellä vanhasta, mutta se ei ole pelitapa-asia.
Meinaatko, että esimerkiksi Tampereella tai Helsingissä ei olla arkipäivisin töissä? Mm. näistä kaupungeista on bussilla käyty Oulussa kannustamassa omia joukkueita pudotuspeleissä, arkipäivisin.Täällä Etelä-Suomessa ollaan töissä arkipäiväsin.
Isommat kaupungit, enemmän populaa. Aina jotkut saa vapaita/etäpäiviä tai on opiskelijoita ja kun näitä on paljon, niin matkan saa varmaankin helpommin myös arjeksi.Meinaatko, että esimerkiksi Tampereella tai Helsingissä ei olla arkipäivisin töissä? Mm. näistä kaupungeista on bussilla käyty Oulussa kannustamassa omia joukkueita pudotuspeleissä, arkipäivisin.
Onneksi on lomapäiviä, joita voi käyttää ja tulla sieltä etelästä tänne pohjoiseen. Ja kun otti koko viikon vapaaksi, niin voi reissata to-pe Oulu-Hämeenlinna-Oulu akselilla.Täällä Etelä-Suomessa ollaan töissä arkipäiväsin.
Meinaatko, että esimerkiksi Tampereella tai Helsingissä ei olla arkipäivisin töissä? Mm. näistä kaupungeista on bussilla käyty Oulussa kannustamassa omia joukkueita pudotuspeleissä, arkipäivisin.
Onneksi on lomapäiviä, joita voi käyttää ja tulla sieltä etelästä tänne pohjoiseen. Ja kun otti koko viikon vapaaksi, niin voi reissata to-pe Oulu-Hämeenlinna-Oulu akselilla.
Se ei ole vaan halusta kiinni tai fanikulttuurista.
Olin ainakin katsovinani, että Veini haki tuon kontaktin ihan itse ja tuomari jätti oikein sen viheltämättä. Oikein katsoi kerholaisen tulevan ja siirtyi sen luistelulinjalle. En toki ainuttakaan hidastusta tilanteesta ole nähnyt, joten en sitten osaa sanoa miltä se telkkarissa on näyttänyt.
Niin pää- kuin linjatuomarit ei ehkä olleet tänään finaalitasoa, mutta ei peli tuomarityöskentelyyn ratkennut.
Vehviläinen pelasi kiekkoa noin sekunti ennen kontaktia ja ei myöskään liikkunut mihinkään siinä välissä, tai edes katsellut hetkeen muuta kuin kiekkoa. Kontakti tuli takaapäin ja oli kyllä hyvin selkeä jäähyn paikka. Toisaalta Liigassa ei ikinä tiedä varmaksi onko kyseessä sallittu kontakti, 2min arvoinen rike vai 5min arvoinen rike, oli tilanne sitten melkein mikä tahansa.Juuri näin se minunkin mielestä meni. Veini itse haki kontaktia HPK:n pelaajaan. Larmi-Anttila tilanteessa taitaa Salainen Ase hieman Larmiin osua, mutta Larmi kyllä reippaasti korosti tilannetta kaatumisellaan. Kummastakaan ei minun mielestä siis jäähyä edes tarvinnut viheltää.
Jos tädillä ois munat, niin se ois setä.
Oikeasti Suur-Hämeenlinnassa pelaisi useampia joukkueita: suurimpana kaupungin kustantamalla 10 000 hengen Sunny Car Center -areenalla pelaava suhariliikemiesten ja venäläisten omistama KHL-joukkue, Putin Hockey, joka vetää peleihinsä puolityhjän katsomon.
Joo, aika erikoinen näkemys, joskaan ei yllättävä. Ei Kerholla helppoa ole päästä sota-alueelle sutimaan, mutta olihan siellä nyt, herranen aika sentään, aikas monta huippupaikkaa ja kotijoukkue oli taas pakotettu puolustustaisteluun. Nyt Veiniläinen ja oma saamattomuus maalipaikoissa estivät HPK-maalien syntymisen. Jos tämä oli näennäistä hallintaa, niin mikä sitten on oikeaa hallintaa? Sinun tuntemuksesi ovat vain sinun tuntemuksia, ei tippaakaan mitään muuta. Kasvojen ilmeiden tulkinta kuulunee samaan kategoriaan, josta nyt ei varmaankaan sen enempää tarvitse.hieman yllättynyt, miten aseeton HPK loppupeleissä oli eilen. Pääasiassa melko näennäistä hallintaa mun silmään. Ykkössektorin maalipaikkoja oli toki joukossa, mutta missään vaiheessa ei tuntunut, että Kerho pelin kääntää. Mielestäni myös pelaajien kasvoilta näkyi jo välillä, että alkaa rassata, kun onnistumisia ei kovasta yrityksestä huolimatta tule.
Mitä itse peliin tulee, aivan käsittämätön valitus tuomareista tässä ketjussa Kärppien kannattajilta. Luulisi tuolla play off -kokemuksella jo tietävän, miten hommat play offeissa usein menee. Tuomarit eivät olleet mitenkään keskeisessä roolissa eilen, kokonaisuutena ehyt suoritus.
Mielestäni HPK hallitsi eilen ensimmäistä erää. Heti alkuun joukkue rakensi kaksi hyvää maalipaikkaa ja piti kyllä Kärpät paineistuksellaan pinteessä läpi erän.Toisessa erässä HPK pelasi pääsääntöisesti keskialueen ohjauspeliä ja hyökkäysalueen paineistus oli vain ihan hetkittäistä. En tiedä, miksi HPK moiseen päätyi. Ehkäpä toinen erä oli heille pakollinen energiansäästöerä. Kolmannessa erässä Kärpät pelasi loistavasti ja oli kyllä puolustamisessaan tilanteen päällä viimeistä minuuttia lukuunottamatta.13-16 (4-5,6-5,3-6)
Siinä ja siinä, että voiko sanoa HPK:n hallinneen peliä. Itse en missään nimessä sanoisi, mutta toki joku muu voi näin sanoa. Varsinkin, jos perustaa oman näkemyksensä muihin lukuihin, esimerkiksi kiekonhallintaan, joka taas ei itseäni kiinnosta niin paljon, koska siinä on juuri mukana sitä näennäistä hallintaa.
Merkittävin huomio eilisestä pelistä on mielestäni vain viimeinen erä. Siinä voi ehkä jo sanoa Kerhon hallinneen, muuten tasaista.
Kyllä hävisi Vehviläiselle pystyyn eilen maalivahtipelin Larmi, jonkin verran puolustus siinä vähän "avitti". Mutta toivon toki sydämeni pohjasta, että nyt laittaa sitten luukut kiinni ja kaksi nollapeliä, jotta sinäkin pääsisit nauttimaan Larmin urheilullisuuden tasosta.Larmilta eilen erittäin heikko peli. Mielestäni molemmat maaleista olivat otettavissa. Siihen päälle vielä härski tahallinen maalinsiirto, niin voi sanoa, ettei ihan hienoin päivä hänen urallaan. En oikein pidä tämän nuoren miehen urheilullisuuden tasosta.
