Playoffs 2019 finaalit: Kärpät (1.) – HPK (5.)

[Ralph]

Siitä mailasta voi pitää kiinni myös. Mutta näköjään Turusella ei ole yhtään puristusvoimaa. No tuonkin voi puntilla käydä korjaamassa

Tarkoitatko toisen erän tilannetta, jossa Kärppä-pelaajalta lentää maila kädestä Puustisen huitomisen jälkeen ja Puustinen tilanteesta saikin jäähyn, aivan kuten Ohtamaa sai omastaan? Tosin Kärppä-pelaajat eivät tätä harrasta, joten todennäköinen skenaario on, että Puustinen huitaisi voimalla mailan väkisin pois kädestä, kun taas Ohtamaan pienestä kolhusta Turunen heittää mailan ilmaan.

Toistaiseksi on huomattu, että Turunen tekee hyvin tulosta, finaaleissakin, ilman voimaa. Joten en näe syytä, miksi sitä voimaa pitäisi nyt hommata lisää.

 

[Squit]

Vai miten olisi jos nönnösnöön sijasta osoitetaan sormella vaikka Liigan tuomaritoimintaa kohtaan. Miksi Liigassa filmataan? Miksi linja muuttuu joka pelissä? Miksi linja muuttuu jokaisen pelin sisällä? Liigan omistaa seurat. Joten painostakaa omaa seuraanne muuttamaan tilannetta Liiga hallituksessa. Liigaan saadaan ammattituomarit sitten kun Liigan joukkueet haluaa maksaa heidän palkkansa.

 

[444]

Toistaiseksi on huomattu, että Turunen tekee hyvin tulosta, finaaleissakin, ilman voimaa. Joten en näe syytä, miksi sitä voimaa pitäisi nyt hommata lisää.

Kysy Osalalta. Hyvin on mennyt kehonrakennusprojekti jääkiekkoilun kannalta.

 

[Beukeboom]

Vai miten olisi jos nönnösnöön sijasta osoitetaan sormella vaikka Liigan tuomaritoimintaa kohtaan. Miksi Liigassa filmataan? Miksi linja muuttuu joka pelissä? Miksi linja muuttuu jokaisen pelin sisällä? Liigan omistaa seurat. Joten painostakaa omaa seuraanne muuttamaan tilannetta Liiga hallituksessa. Liigaan saadaan ammattituomarit sitten kun Liigan joukkueet haluaa maksaa heidän palkkansa.

Tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole, vaan tässä nyt on tikunnokkaan osunut asia, joka on keskusteluaiheena hyvin tulenarka ja klikkauksia keräävä.

---

Puolet tähän ketjuun kirjoitetuista viesteistä aihettaa minussa hämmentymisreaktion, koska itse olen luullut katsovani viihdyttävää, tasaista ja kovatasoista finaalivääntöä.

 

[clayman]

No eipä Kivihalmeella ja Turusella ole paljoa koko eroa, ehkä Kivihalmeella on kuitenkin lihasta ja Turunen oli unohtanut laittaa kiviä taskuun. Tuo poikkari ei nimittäin sen kovempi ollu kuin mitä Turunen itse antoi hetkeä aiemmin. Erona on vain se, että toinen osapuoli ei keräile.

Ohtamaan tilanteesta oli helppo viheltää jäähy ja oli ihan oikein. Ei saisi antaa mahdollisuutta viheltää, varsinkin kun Turunen on kohteena niin tulee melko varmasti korostusta tilanteisiin.

Kivihalmeen poikkari on huomattavasti voimakkaampi Turusen suorittamiin. Siinä työnnetään Turunen päin laitaa voimalla.

Ohtamaan tilanteessa ei ole mitään korostamista. Maila lentää kädestä. Turunen ei edes ehdi huomata Ohtamaata.

 

[syöttökone#19]

Hetkinen.

Milloin viimeksi Liigassa on tuomittu rangaistus rikkeen korostamisesta?

Sukeltaminenhan on täysin eri asia, heh.

Ei oo muuten montaa viikkoa, kun kaikkien rikkeiden korostajien esikuva Jari Sailio sai 2 min rikkeen korostamisesta. Tai sitten se oli Lindsten. Mutta joku miljonääriporukan jäsen kuitenkin.

 

[MikGo]

Mitä jatkoajan kirjoitukseen tulee niin se mauton. Pelaa se kerho kyllä jääkiekkoakin ja hyvin pelaakin.

 

[HockeyBoy66]

..Mitä eiliseen peliin tulee, niin ymmärtääkseni kannattaisi katsoa se kolmas erä, jossa ilmeisesti jäi paljon kärppäjäähyjä viheltämättä. Valitettavasti minulla tosiaan ei ole enää Liigapassia, niin en näe pelejä.
Mitä sitten omaan puusilmäisyyteeni tulee, niin se on melkoisen outo sanavalinta, kun en peliä nähnyt...

Ensin kehotat katsomaan pelin kolmannen erän, jossa "ilmeisesti" jäi paljon kärppäjäähyjä viheltämättä. Sen jälkeen toteat perään, että et itse katsonut peliä. Eli pätemään pitää päästä, vaikka ei tiedä mistä pätee.

Mulle on aivan sama seuraako jo pelinsä päättäneiden jengien fanit finaaleja tai jatkoajan palstaa, mutta toivoisi edes, että he olisivat kartalla mistä tulevat tänne kommentoimaan.

Melko ohuella pohjalla on argumentit jos ainut tiedossa oleva fakta on pelin tulos ja täältä löytyvät värilasikommentit.

 

[McTorso]

Hetkinen.

Milloin viimeksi Liigassa on tuomittu rangaistus rikkeen korostamisesta?

Sukeltaminenhan on täysin eri asia, heh.

Heponiemi sai HIFK-sarjassa 2 minuutin jäähyn rikkeen korostamisesta. Kyllä tuolle rikenimikkeelle olisi ollut käyttöä tässäkin sarjassa. Vihelletään pari kertaa rikkeen korostamisesta jäähy, niin luulen, että helpottaisi tuo ongelma. En arvosta rikkeen korostamista tehokeinona, oli sitten tekijänä Kupari tahi Turunen.

 

[Ralph]

Tai sitten ongelmaa ei oikeasti ole, vaan tässä nyt on tikunnokkaan osunut asia, joka on keskusteluaiheena hyvin tulenarka ja klikkauksia keräävä.

Luonnollinen reaktio, sillä vaikka Kärpät on edelleen selkeä suosikki ja fanit luottavatkin omiinsa, niin kyllähän eilinen tappio harmittaa. Ja kuuluukin harmittaa. Ja luonnollinen reaktio on purkaa pettymystä omien lisäksi vastustajaan ja tuomareihin.

Samoin olisi HPK-fanit tehneet vastaavassa tilanteessa. Turusen paikalle vaikkapa Kristof sekä Ohtamaiden ja Kivihalmien tilalle Frimanit ja Nikkilät, niin samasta aiheesta jauhettaisii mutta vastakkaisista suunnista. HPK-fanit syyttää filmistä ja Kärppä-fanit puolustaa. HPK-fanit purkaisi pettymystään.

Tuulolan tiedän, että tasapaino on helkkarin huono ja päälle ajoittaiset omat lisät eli tapauksia, joita voidaan kutsua sukeltamisiksi. Mutta Turuseen en usko. Mutta maaleja tekevään kultakypärään on helpompi kohdistaa kritiikki kuin hieman pimennossa nämä kaksi peliä pelanneeseen Tuulolaan.

 

[1946]

Medialla tarkoittanet sitä jatkiksen fanipojan ”artikkelia”? Ylipäänsä on hyvä tarkistaa jokaisen ”toimittajan” taustoja, niin pääsee paljon paremmin sisälle tämän kirjoitusten sisältöön.
Mitä eiliseen peliin tulee, niin ymmärtääkseni kannattaisi katsoa se kolmas erä, jossa ilmeisesti jäi paljon kärppäjäähyjä viheltämättä. Valitettavasti minulla tosiaan ei ole enää Liigapassia, niin en näe pelejä.
Mitä sitten omaan puusilmäisyyteeni tulee, niin se on melkoisen outo sanavalinta, kun en peliä nähnyt. Sen sijaan puusilmäistä olisi väittää, että mainitsemani tehotrio ei olisi erikoistunut kalasteluun ja filmaamiseen. Inhottavaahan se on myöntää, että omastakin takaa löytyy näitä ”tähtiä”. Ja sitten kun luet sen viestin, johon vastaukseni oli osoitettu, tulet ehkä kokemaan ahaa-elämyksen.

Kyllä mä väittäisin, että itse ottelun näkeminen olisi tärkeämpää, kuin joidenkin toimittajien taustatietojen tarkastaminen, ennen ku tulee suoltamaan tänne yhtään mitään ottelusta, jota et siis ole nähnyt. Ja peli näkyi ihan peruskanavillakin.

Jäikö sulla jotain hampaankoloon välieristä, vai mikä idea oli tulla provoilemaan tänne ottelusta, jota et ole nähnyt?

 

[Sean Connery]

Siitä mailasta voi pitää kiinni myös. Mutta näköjään Turusella ei ole yhtään puristusvoimaa. No tuonkin voi puntilla käydä korjaamassa

Voi hyvä luoja tätä kommenttia.. et vissiin sattunut katsomaan peliä? Puustinen takakarvauksessa kurkotti ja YHDELLÄ kädellä heilautti mailaa (muistaakseni vielä rystylyönnillä) edessä luistelevaan pelaajaan. Tämä ilmeisesti rattiin nukahdettuaan säikähti ja pudotti mailansa. Tästä sitten jäähy... Kaikkien sormivoimien apostoli siinä teki kaikkensa, mutta ei voinut mitään kun 18vee finniposki huitaisi pitkulaisella perunalla mailan kädestä.

 

[Beukeboom]

Luonnollinen reaktio, sillä vaikka Kärpät on edelleen selkeä suosikki ja fanit luottavatkin omiinsa, niin kyllähän eilinen tappio harmittaa. Ja kuuluukin harmittaa. Ja luonnollinen reaktio on purkaa pettymystä omien lisäksi vastustajaan ja tuomareihin.

Samoin olisi HPK-fanit tehneet vastaavassa tilanteessa. Turusen paikalle vaikkapa Kristof sekä Ohtamaiden ja Kivihalmien tilalle Frimanit ja Nikkilät, niin samasta aiheesta jauhettaisii mutta vastakkaisista suunnista. HPK-fanit syyttää filmistä ja Kärppä-fanit puolustaa. HPK-fanit purkaisi pettymystään.

Näinhän se on. Näin tiukoissa peleissä on "helppo" ohjata keskustelua jossitteluihin joita löytyy näkökannasta katsoen molemmista leireistä.

IMO tämä finaalisarja on kahden matsin jälkeen yksi parhaista missä Kärpät on ollut mukana, ainakin 2010 -luvulla. Pelissä on tempoa ja kovuutta löytyy molemmista leireistä. Vähämaalisia pelejä, joo, mutta ei kuitenkaan virheiden kyttäilyä.

Ja iso käsi myös molempien valmentajien esiintymiselle. Jotenkin tälläinen vanhempi kiekkoromantikko arvostaa, kun he arvostavat sarjaa ja vastustajaa.

 

[Torsti]

Olisi kannattanut nyt edes odottaa, että HPK menee voitoissa johtoon ennen median valjastamista. Vai alustetaanko tässä ryöstön ja kotivoiton jälkeistä adressia? En minä välieräsarjasta muista yhtään filmiä, Turunen oli vähän väliä nokallaan, mutta miestä otettiinkin väliin korostuneesti. Ehkä Kerho on hionut pelityyliään vastustajaan sopivammaksi ja kaivanut kikkapankista jotain uutta? Tai sitten pooohhhjoisessa valuu lämmintä punttia pitkin?

 

[BlackWolf]

Medialla tarkoittanet sitä jatkiksen fanipojan ”artikkelia”? Ylipäänsä on hyvä tarkistaa jokaisen ”toimittajan” taustoja, niin pääsee paljon paremmin sisälle tämän kirjoitusten sisältöön.
Mitä eiliseen peliin tulee, niin ymmärtääkseni kannattaisi katsoa se kolmas erä, jossa ilmeisesti jäi paljon kärppäjäähyjä viheltämättä. Valitettavasti minulla tosiaan ei ole enää Liigapassia, niin en näe pelejä.
Mitä sitten omaan puusilmäisyyteeni tulee, niin se on melkoisen outo sanavalinta, kun en peliä nähnyt. Sen sijaan puusilmäistä olisi väittää, että mainitsemani tehotrio ei olisi erikoistunut kalasteluun ja filmaamiseen. Inhottavaahan se on myöntää, että omastakin takaa löytyy näitä ”tähtiä”. Ja sitten kun luet sen viestin, johon vastaukseni oli osoitettu, tulet ehkä kokemaan ahaa-elämyksen.

SaiPaa kannattava ystäväni, laski pelkästään ajasta 42:31 tulleista salomoneista pelin loppuun, 13 jäähyä tuomitsematta joista 3 Kerholle ja kymmenen Kärpille. Itse en ole niin tarkasti katsonut että osaisin sanoa pitääkö paikkaansa, mutta ex-tuomari on hän joten ei ihan välttämättä kauhean kaukana totuudesta.

 

[Gagne]

Siis tuo kolumni/mielipide on ihan tosissaan kirjoitettu Suomen johtavalle jääkiekkoa käsittävälle verkkosivulle? Ei jumalauta nyt! Ttu mitä spedeilyä joltain Korkalaiselta. Junnon puudeli.

 

[Bob Rambo]

SaiPaa kannattava ystäväni, laski pelkästään ajasta 42:31 tulleista salomoneista pelin loppuun, 13 jäähyä tuomitsematta joista 3 Kerholle ja kymmenen Kärpille. Itse en ole niin tarkasti katsonut että osaisin sanoa pitääkö paikkaansa, mutta ex-tuomari on hän joten ei ihan välttämättä kauhean kaukana totuudesta.

Hyvä henkilökohtainen, Malmin Palloseuraa kannattava ystäväni, täysin neutraali sivustaseuraaja siis, laski pelin aikana tuomitsemattomaksi 50 rikettä, joista 49 HPK:lle ja 1 Kärpille. Tuo yksi oli se tilanne, jossa Kerholainen filmasi ihan helvetisti ja Kärpän rike oli käytännössä mitätön. Tämän laskennan jälkeen ystäväni siirtyi laskemaan viirejä Raksilan katosta ja siitä sitten samoilla vauhdeilla Eliteprospectsin sivuille laskemaan Jussi Jokisen NHL-pisteitä.

Ymmärrän tämän palstavänkäämisen vielä, mutta tuo Jatkoajan kolumnistin "näkemys" aiheesta tuntuu hieman pahalta jopa. Jotenkin käsittämätöntä, että valtakunnan ykköskiekkomedia päästää tuollaista paskaa ilmoille ja vielä mainostaa kirjoituksia isosti ympäri sosiaalista mediaa.

 

[Hockey#11]

Vaikka Kärppälasien takaa tulee peliä katsottua niin mielestäni on turhaa kitistä filmaamisista ja tuomareista. HPK oli tuossa pelissä parempi ja vaikka se ensimmäinen maali tuli kyseenalaisen suorituksen jälkeen niin fakta on se, että pelissä jäi monta jäähyä viheltämättä puolin ja toisin.

Molemmilta löytyy näitä jotka tilanteen mukaan kalastelee jäähyjä, joten siinäkin mielessä turhaa kitinää. Tuulola on kokoajan nurin, mutta ei Jokinenkaan jättäisi paikkaa käyttämättä jos vaan yleensäkin pääsisi tilanteisiin jossa häntä jouduttaisiin rikkomaan. Turunen myös menee helposti nurin, mutta oli se Sailion hommaama jäähykin helppo.

Mielestäni tuomarit oli huonoja tuossa pelissä, mutta en osaa sanoa kumpaa olisi suosinut. Kumpikin voi lähteä aika luottavaisena seuraavaan peliin. HPK voiton kautta ja Kärpät hyvän pelin kautta.

Ja tuo Jatkoajan kolumni oli mielestäni täyttä paskaa vaikka millä laseilla katselisi. Jos tekee tuommoisen jutun niin pitäisi olla vähän jotain näyttöjäkin siitä.

 

[Hoitsu]

Ennen tätä iltaa oli Kärppäfanien toistetuin kommentti tätä tasoa.
Nyt on päästy jo tälle tasolle.Mitähän seuraavaksi.

Pieni hairahtuminen polulta, kuten Niemelä totesi. Seuraavassa pelissä takaisin uomiin ja mestaruusjuna takaisin raiteille. Ei se sen kummempaa ole.
En minä silti pitä HPK:n mahdollisuuksia kummoisina, etenkin kun tuomarityöskentely ja filmaukset ovat nousseet tapetille. Seuraavissa peleissä nuo ei menekään enää läpi, HPK:kin joutuu pelaamaan sääntöjen mukaan ja Hämeeseen saadaan hopeaa.

Tätä kutsutaan itseluottamukseksi ja uskoksi omiin.

 

[Hoitsu]

Kaikkensa ne siellä näytti sätkivän ja kävi kypärän allekin näköjään kovasti. Se on semmoista jääkiekonpeluu.

Kärpät eivät olleet lähelläkään vierasvoittoa. Toi toinen orkesteri oli jo. Vapisten ja peljäten tätä miettikää por... oululaiset.

Näin ne eteni myös sarjat Ilvestä ja HIFKiä vastaan, kunnes noutaja tuli. Oikeastaan täysin identtisesti etenevät sarjat, sillä erotuksella, että Ilves nyt ei saanut sitä yhtäkään.

 

[444]

Ensin kehotat katsomaan pelin kolmannen erän, jossa "ilmeisesti" jäi paljon kärppäjäähyjä viheltämättä. Sen jälkeen toteat perään, että et itse katsonut peliä. Eli pätemään pitää päästä, vaikka ei tiedä mistä pätee.

Mulle on aivan sama seuraako jo pelinsä päättäneiden jengien fanit finaaleja tai jatkoajan palstaa, mutta toivoisi edes, että he olisivat kartalla mistä tulevat tänne kommentoimaan.

Melko ohuella pohjalla on argumentit jos ainut tiedossa oleva fakta on pelin tulos ja täältä löytyvät värilasikommentit.

Viestien lukeminen ajatuksella on ilmeisesti kovin vaivalloista. Sellainen vinkki, että jos minä lainaan viestissäni jotakuta kirjoittajaa, niin viestini on vastaus ko. kirjoitukseen. Ymmärrätkö? Eli jos joku murmeliini kehottaa katsomaan 2. erän, koska siinä kuulemma filmataan nim bal gauhiast, ja toisaalla potaatinpurija mainitsee siitä, että 3. erässä jäi sopuleilta huomattava määrä jäähyjä viheltämättä, niin miksi minun pitäisi katsoa vain se 2. erä? Vai jäikö huomaamatta, että vastasin toiselle kirjoittajalle, kun osui niin pahasti taljan alle? Kyse ei ole pätemisestä vaan siitä, että minulla ei ole tarvetta irrottaa pieniä palasia kontekstista. Usko pois, sinun mielipiteesi ei ole sen oikeampi kuin muidenkaan.

Kyllä mä väittäisin, että itse ottelun näkeminen olisi tärkeämpää, kuin joidenkin toimittajien taustatietojen tarkastaminen, ennen ku tulee suoltamaan tänne yhtään mitään ottelusta, jota et siis ole nähnyt. Ja peli näkyi ihan peruskanavillakin.

Jäikö sulla jotain hampaankoloon välieristä, vai mikä idea oli tulla provoilemaan tänne ottelusta, jota et ole nähnyt?

Näkyykö se ilmaiskanavilla edelleen? Jos näkyy, niin käyn katsomassa sekä 2. että 3. erän, koska ilmeisesti ensimmäisessä ei ollut mitään nähtävää. Sulla jäi myös vastaamatta kysymykseen, että tarkoitatko medialla tätä yhtä jatkiksen fanipoikaa vai onko ”ongelmaan” tartuttu laajemmaltikin?
Edelleenkään en ole suoltanut itse ottelusta yhtään mitään. Vai etsitkö seuraavaksi ne kommentit, joissa keskustelen itse ottelutapahtumista. Pro tip: älä rakenna olkiukkoja, koska se ei kanna kovin pitkälle.

 

[Sean Connery]

Pieni hairahtuminen polulta, kuten Niemelä totesi. Seuraavassa pelissä takaisin uomiin ja mestaruusjuna takaisin raiteille. Ei se sen kummempaa ole.
En minä silti pitä HPK:n mahdollisuuksia kummoisina, etenkin kun tuomarityöskentely ja filmaukset ovat nousseet tapetille. Seuraavissa peleissä nuo ei menekään enää läpi, HPK:kin joutuu pelaamaan sääntöjen mukaan ja Hämeeseen saadaan hopeaa.

Tätä kutsutaan itseluottamukseksi ja uskoksi omiin.

Tuota kutsutaan ylimielisyydeksi ja selittelyksi.

Ja tuo tuomarityöskentelyn vaikuttamiseen pyrkivä toiminta on sitten mediapeliä, mitä Tepsikin harrasti valmentajansa johdolla. Onneksi Manner on fiksu ja ammattilainen ja ei siihen lähde. Toisin kuin osa faneista täällä ja Jatkiksen toimittaja.

 

[SouthernSun76]

Näin ne eteni myös sarjat Ilvestä ja HIFKiä vastaan, kunnes noutaja tuli. Oikeastaan täysin identtisesti etenevät sarjat, sillä erotuksella, että Ilves nyt ei saanut sitä yhtäkään.

Samalla kaavalla menivät myös Kerhon välieräsarja Tapparaa vastaan, vieraspelistä ensin tappio nihkeän aloituspelin vuoksi ja tämän jälkeen selkeä tasonnosto kotipeliin, jonka myötä selkeä voitto. Seuraavat neljä peliä olivatkin sitten tasaista vääntämistä ja niistä mikä tahansa olisi voinut kääntyä kummalle vaan. Samat odotukset myös tämän finaalisarjan osalta.

 

[Jinsui]

En minä silti pitä HPK:n mahdollisuuksia kummoisina, etenkin kun tuomarityöskentely ja filmaukset ovat nousseet tapetille. Seuraavissa peleissä nuo ei menekään enää läpi, HPK:kin joutuu pelaamaan sääntöjen mukaan ja Hämeeseen saadaan hopeaa.

Pakko kysyä että missä on noussut tapetille? Jonkun jatkoajan fanipojan kolumnissa? Mikään uskottava media ei tasan jaa tätä kärppäfanien itkua missään muodossa, se että HPK:n kuviteltu filmaaminen on sinun tapetillasi ei varmasti vaikuta paskaakaan tulevien koitosten tuomarointiin ja hyvä niin.

 

[MadSpade]

Pakko kysyä että missä on noussut tapetille? Jonkun jatkoajan fanipojan kolumnissa?

Ehkä top3 säälittävin fanitoimitus tähän mennessä. Kolumnin sisältöä en tosin lukenut, koska pelkkä otsikko antaa ihan tarpeeksi viitteitä sen ala-arvoisuudesta.

Ihan tasan menee pellehypyt näissä skaboissa. Pleijarit kun käynnistyy, niin joka toinen pelaaja löytää itsestään sen jan-mikael filmisen.