Eka erä, 16:01 jäljellä (katkon tullessa), Sailio ei pidellyt naamaansa, vaikka retkahduksesta päätellen sai kovan iskun kasvoihin.
No ehtihän se Sailiokin kuulemma eilen heilutella päätään "korostavasti" kun hanska tuli lähelle, joten miksi ei Frimankin
Heihei, ei tämä noin mene! Ohtamaa pitää leimata naamanpitelijäksi, että HPK saisi huolimattomat huitomisensa anteeksi. Niitähän on tullut ihan karmea määrä pleijareissa meille ja nyt pitäisi vaikuttaa niihin niin, ettei tule. Aivan samoin kuin Turusen aseet Kärppä-kannattajien mielestä pitäisi saada riisuttua sääntöjen vastaisilla otteilla ja niin, että Turuseen kohdistuneet rikkeet katsottaisiin pääosin sormien läpi. Samoin isokokoisen kärppäpuolustuksen rikolliset roikkumiset ja estämiset olisi oululaismielisten kannalta oivallista hyväksyä, sillä isokokoinen ja kankeahko puolustus saisi lisää liikkumavaraa omaan pelaamiseensa siitä. #keväänhockeypuhe #värilasit #noifilmaameei
Ei tietenkään lähde. Ei Mannerin tarvitse. Sen päätöksen tekee ihan muuta tahot, kun huomasivat että se meni niin vihkoon.Tuota kutsutaan ylimielisyydeksi ja selittelyksi.
Ja tuo tuomarityöskentelyn vaikuttamiseen pyrkivä toiminta on sitten mediapeliä, mitä Tepsikin harrasti valmentajansa johdolla. Onneksi Manner on fiksu ja ammattilainen ja ei siihen lähde. Toisin kuin osa faneista täällä ja Jatkiksen toimittaja.
Osuikohan tuossa edes maila naamaan, kun ei pidellyt naamaa? Ehkä vaan tuli pakkoliike tai sitten flashbackin omaisesti muisteli mielessään, millaista liikettä pää teki, kun Karjalainen opetti Jari-poikaa tavoille noilla huudeilla.Eka erä, 16:01 jäljellä (katkon tullessa), Sailio ei pidellyt naamaansa, vaikka retkahduksesta päätellen sai kovan iskun kasvoihin.
Vaikuttaa se siten, että eilisessä pelissä tuomaroineet herrat eivät enää tuomaroi tässä sarjassa. Se vaikuttaa tuomarilinjaan ja jos HPK jatkaa kaatuiluaan, huomaavat sen äkkiä käyvän kalliiksi. Se kuuluu amatöörituomaroinnin ja Liigan tapoihin että pelistä toiseen vihellellään erillä tavalla. Seuraavassa pelissä HPK tulee joko sukkasillaan peläten tuomarilinjaa tai varomattomasti luottaen siihen.Pakko kysyä että missä on noussut tapetille? Jonkun jatkoajan fanipojan kolumnissa? Mikään uskottava media ei tasan jaa tätä kärppäfanien itkua missään muodossa, se että HPK:n kuviteltu filmaaminen on sinun tapetillasi ei varmasti vaikuta paskaakaan tulevien koitosten tuomarointiin ja hyvä niin.
Minkä päätöksen ja mitkä tahot?Ei tietenkään lähde. Ei Mannerin tarvitse. Sen päätöksen tekee ihan muuta tahot, kun huomasivat että se meni niin vihkoon.
Ei se ylimielisyyttä ole vaan historiaan ja tilastoihin perustuvaa itseluottamusta. Finaaleista ei monesti ole hopean kanssa lähdetty, sen sijaan siellä ollaan jo 2000-luvulla oltu 10 kertaa. Toisekseen Kärpät ei ole tällä kaudella hävinnyt kahta kertaa peräkkäin kuin kahdesti. Pelit ovat useammin edenneet kiihdyttäen ja lopussa on menty ohi. Kotona ei ole hävitty tällä kaudella kuin 5 kertaa, pleijareissa ei kertaakaan. Kun on pitänyt parantaa huonon pelin jälkeen, se on seuraavassa tehty ja niitä huonoja pelejä ei montaa tule kaudelta mieleen.Äläs nyt yleistä. Itseluottamus on ihan jees ja sitä pitääkin olla. Jos nyt maltat tunnepuuskasi ja luet tuon Hoitsun viestin vielä kerran, niin saatat snadisti nähdä pientä ylimielisyyttä. Ei paljoa, mutta sen verran, että pääsin sanomaan. Fanittaminen on itseluottamusta parhaimmillaan, mutta näinkin ansiokkaassa keskustelussa, mitä me täällä käydään itseluottamuksen ja ylimielisyyden raja on häilyvä. Bondina tiedät sen!
Itse asiassa ei ole hävinnyt kaksi peliä peräkkäin kuin kerran. Tammikuun 4.-5. päivä tuli tappiot peräkkäin IFK:lle vieraissa ja Jukureille kotona. Sen jälkeen yksi voitto ja yksi tappio. Tuossa siis koko kauden otannalla synkin jakso.Toisekseen Kärpät ei ole tällä kaudella hävinnyt kahta kertaa peräkkäin kuin kahdesti.
Aha. Kiva kuulla että olet tuota mieltä Kärpistä.
Itse olen ylpeä sellaisesta ihon alle menemisestä, mikä tulee kovilla taklauksilla ja muutenkin kovalla pelillä..
Liigan tuomaritoiminnan mukaan jokaisessa finaaliottelussa viheltää ennaltavalitut tuomarit ja vuoro kiertää. Tuomareita vaihdetaan tarvittaessa, jos he tekevät virheitä. Olipa se syy kumpi tahansa, niin eiliset herrat eivät ihan hetkeen vihellä tässä sarjassa. Ja vaikka nyt pääsisivätkin vielä viheltämään, linja on joka tapauksessa eri, kuten olemme tottuneet näkemään. Tästä johtuen HPK etenkin on todennäköisesti omasta syystään kärsijänä, kun olettvat linjan olevan sama. etenkin jos samat herrat on jäällä kuin eilen.Minkä päätöksen ja mitkä tahot?
Liigan tuomaritoiminnan mukaan jokaisessa finaaliottelussa viheltää ennaltavalitut tuomarit ja vuoro kiertää. Tuomareita vaihdetaan tarvittaessa, jos he tekevät virheitä. Olipa se syy kumpi tahansa, niin eiliset herrat eivät ihan hetkeen vihellä tässä sarjassa. Ja vaikka nyt pääsisivätkin vielä viheltämään, linja on joka tapauksessa eri, kuten olemme tottuneet näkemään. Tästä johtuen HPK etenkin on todennäköisesti omasta syystään kärsijänä, kun olettvat linjan olevan sama. etenkin jos samat herrat on jäällä kuin eilen.
Erotuomarijohtajana tuolla häärii Rönn, joten hän ne päätökset tekee kuka viheltää.
Liigan tuomaritoiminnan mukaan jokaisessa finaaliottelussa viheltää ennaltavalitut tuomarit ja vuoro kiertää. Tuomareita vaihdetaan tarvittaessa, jos he tekevät virheitä. Olipa se syy kumpi tahansa, niin eiliset herrat eivät ihan hetkeen vihellä tässä sarjassa. Ja vaikka nyt pääsisivätkin vielä viheltämään, linja on joka tapauksessa eri, kuten olemme tottuneet näkemään. Tästä johtuen HPK etenkin on todennäköisesti omasta syystään kärsijänä, kun olettvat linjan olevan sama. etenkin jos samat herrat on jäällä kuin eilen.
Erotuomarijohtajana tuolla häärii Rönn, joten hän ne päätökset tekee kuka viheltää.
Tiedän kyseisten herrojen olevan huilivuorossa, koska vuoro viheltää kiertää. Toisekseen sen verran tunteita tuo tuomaritoiminta kentällä kuumensi, ettei tuomariorganisaatiokaan halua heittää bensaa liekkeihin ja ottaa riskejä ylilyönneistä samojen tumareiden viheltäessä. Tuomareiden vaihtaminen rauhoittaa pelaajia.Nyt on kyllä pikkasen sekavaa kerrontaa.. Miksi HPK olettaa linjan olevan jotain, mutta Kärpät ei? Tiedätkö sinä tuomarivalinnat seuraavaan peliin? Mitä virheitä tuomarit tekivät etteikö viheltäisi toistekin? Vai Junnoko lopulta päättää tuomarit ja jos Kärpät ei voita niin tuomarit vaihtuu... Oulu on uusi venäjä. Luodaan omat säännöt kesken matkaa.
Ei olekaan muuten kuin päästämällä pelin näpeistään. Liiga käyttää rotaatiota ihan normaalistikin, jotta mahdollisimman moni pääsee puhaltamaan finaaleja. Rönn tämän selvensi jo pari vuotta sitten finaalisarjan aikana ottelustudiossa. Siksi uskon miesten vaihtuvan seuraavaan peliin.Niin mistäpä tuon oikeasti tietää, viheltävätkö samat vai tuleeko rotaatiota. Mielestäni ei kuitenkaan tuomarit ole erityisesti epäonnistuneet...
Ei Kärppiä ole henkisesti saatu ahtaalle, päinvastoin todennäköisesti ärsyyntyivät tästä lisää ja pelaavat seuraavan pelin kuin kivikasvot. Eikä tuosta filmauksesta ole puhuttu kuin täällä Jatkoajassa, Manner ja Jokinen eilen totesi eilen haastettelussa että ei ole mitään kerrottavaa tuomareista, hyvin vetivät. Ja tuo mediakin, johon viittaat, on siis yksi kaveri "Näkemys"-otsikon alla täällä jatkoajassa. Ei Kärpät joukkueena tai yksittäisinä pelaajina näihin lähdeEn olisi ikinä uskonut, että yksi Kerhon voitto voi mennä näin pahasti Kärppäfanien ja median ihon alle. Alkaa oikeasti olla vitsit vähissä.
Kaiken lisäksi, tähän kiinnitettiin huomiota vasta toisen ottelun jälkeen, vaikka aihetta olisi ollut päinvastaiseen suuntaan ensimmäisen matsin jälkeen.
Nyt kun katsoi eilisen matsin kolmannen erän uudestaan, niin Hakanpää veti koko erän vankilasäännöillä. Ja tähänhän varmasti tuolla puheilla filmauksesta yritetään vaikuttaa, jotta linja saataisiin sallivammaksi ja Kärppä-pakeille lisää elintilaa.
Aivan helvetin hieno kevät! Kärpät on saatu henkisesti ahtaalle. En olisi ikinä uskonut, että filmaus- kortti pitää pohjoisessa pelata.
Jos näin on, niin minkä ihmeen takia kannatat Kärppiä?
En puhunut tekstissäni pelaajista tai valmentajista, puhuin faneista ja mediasta.Ei Kärppiä ole henkisesti saatu ahtaalle, päinvastoin todennäköisesti ärsyyntyivät tästä lisää ja pelaavat seuraavan pelin kuin kivikasvot. Eikä tuosta filmauksesta ole puhuttu kuin täällä Jatkoajassa, Manner ja Jokinen eilen totesi eilen haastettelussa että ei ole mitään kerrottavaa tuomareista, hyvin vetivät.
Viestien lukeminen ajatuksella on ilmeisesti kovin vaivalloista. Sellainen vinkki, että jos minä lainaan viestissäni jotakuta kirjoittajaa, niin viestini on vastaus ko. kirjoitukseen. Ymmärrätkö? Eli jos joku murmeliini kehottaa katsomaan 2. erän, koska siinä kuulemma filmataan nim bal gauhiast, ja toisaalla potaatinpurija mainitsee siitä, että 3. erässä jäi sopuleilta huomattava määrä jäähyjä viheltämättä, niin miksi minun pitäisi katsoa vain se 2. erä? Vai jäikö huomaamatta, että vastasin toiselle kirjoittajalle, kun osui niin pahasti taljan alle? Kyse ei ole pätemisestä vaan siitä, että minulla ei ole tarvetta irrottaa pieniä palasia kontekstista. Usko pois, sinun mielipiteesi ei ole sen oikeampi kuin muidenkaan.
Nythän sieltä tuli jo toinen kolumni, missä on mennyt poro nokkaan, kun muu Suomi ei olekaan Kärppien puolella. Voi tätä uhriutumisen määrää.