Playoffs 2019 finaalit: Kärpät (1.) – HPK (5.)

[Ralph]

Turunen kaatuu joka pelissä noin 10 kertaa ja jos siinä vastustaja on iholla niin saattaa vaikuttaa filmaamiselta mutta mielestäni turunen ei ole "filmaaja henkinen" pelaaja..

Samaa mieltä, toki värilasit varmasti vaikuttaa.

Se Kivihalme-Turunen tilanne erityisesti. Kivihalme siis poikkarilla kaataa Turusen jäähyn arvoisesti ja Kärppä-fanien mukaan Turunen filmasi. Turunen hermostui Kivihalmelle poikkarista ja kävi tämän kimppuun.

Johtuu ehkä värilaseista, mutta mielestäni kuulostaa epäloogiselta, että Turunen saa poikkarin selkään ja filmaa, mutta silti hermostuu poikkarista. Eikö Turusen pitäisi olla vain tyytyväinen, että filmasi onnistuneesti jäähyn, eikä hermostua ja riskeerata ylivoiman, sillä kostosta olisi voinut tulla jäähy myös.

 

[Sean Connery]

Miten joku Kärppäläinen tai muutkin täällä edes kehtaavat jeesustella, että Turunen (tai Kerho) yleisesti filmaa. Nyt se pää pois perseestä ja katsokaa niitä omien joukkueiden suorituksia. Siellä rikotaan, koukitaan, kampataan ja FILMATAAN ihan yhtä paljon kaikkien toimesta. Turusessa roikkuu parhaimmillaan kaksikin pelaajaa kaksin käsin ja sitten kun siitä painosta kaatuu, niin suu vaahdossa huudetaan filmiä.

Jonkun Heikkisen kommentit nyt voi jättää täysin omaan arvoonsa, koska äijä oli niin turhautunut kuin pettynyt urheilija voi ollakaan. Hänen oma pelinsä oli niin rikkovaa ja sääntöjen rajamailla koko sarjan, että olisi pitänyt kieltää kommentoimasta yhtään mihinkään. Se, että joku fanipoika päässyt kirjoittamaan Jatkikseen, ei tee hänen jutuistaan totta.

 

[444]

Ja Friman varmasti ehtikin katsella, että on joukkuekaverin maila. Valoja päälle.

Eihän sillä ole mitään merkitystä. Oman joukkuekaverin maila vain sattuu paljon vähemmän. Eli siinäkin filmattiin. Hollywoodin PalloKerho.

 

[Sean Connery]

Eli jos osuu maila päähän, niin se ei saa sattua? Vastustajan maila on kovempaa materiaalia? Joku jossain laski, että kahdessa pelissä Kerho saanut viisi jäähyä korkeasta mailasta... Eli viisi kertaa on Kärppäläinen pidellyt naamaansa ja saanut filmattua jäähyn. Tähän lisäksi vielä muutama Ohtamaan yritys, jotka ei ole mennyt läpi. Ja Kerho on naamanpitelyjoukkue?

Kyllä, kirjoitin tämän kieliposkella ihan tarkoituksella, koska alkaa vituttamaan tämä kirjoittelu täällä filmeistä ja naamansa pitelyistä.

 

[Jerry100]

En tiedä onko se hyvä asia jos kaatuilemalla pääsee ihon alle. Itse arvostan enemmän toisentyyppistä ärsyttämistä, mutta kukin tavallaan.

Jaha. Kerro millainen on "Se ainoa oikea ärsyttäminen"? Naaman hierominen? Tökkiminen?
Vaikka ei toki Kärpät sitä harrasta. Siellä on kulttuuri, urheilullisuus ja MIEHET. Ne ei kaadu. Ei huido. Tai koskaan tee minkäänlaista rikettä.

Kaikki muut ovat neitejä.

 

[oukka]

Jaha. Kerro millainen on "Se ainoa oikea ärsyttäminen"? Naaman hierominen? Tökkiminen?
Vaikka ei toki Kärpät sitä harrasta. Siellä on kulttuuri, urheilullisuus ja MIEHET. Ne ei kaadu. Ei huido. Tai koskaan tee minkäänlaista rikettä.

Kaikki muut ovat neitejä.

Aha. Kiva kuulla että olet tuota mieltä Kärpistä.

Itse olen ylpeä sellaisesta ihon alle menemisestä, mikä tulee kovilla taklauksilla ja muutenkin kovalla pelillä. Mutta kuten sanoin, kukin tavallaan. Kaatuiluista ja filmaamisesta en olisi ylpeä, enkä ole ollut silloin kun Kärpistä joku on sellaiseen sortunut.

 

[McTorso]

Vihelletyissä jäähyissä ei ollut mitään epäselvää. Korostusta Turusella saattoi hiukan olla, mutta rikkeet olivat selviä.

En muista oliko se jalkapallon puolelta juuri Arjen Robben, jota on sanottu about pahimmaksi filmaajaksi ikinä. Jossain haastattelussa sitten sanoi siihen tyyliin, että katsokaa paljonko vedetään jaloille, hänen on pakko toisinaan korostaa rikkeitä, että niistä vihelletään rike.

Kun nyt Turusesta puhutaan, niin kaivelkaa klippejä ja katsotaa kuinka sitä on tänä keväänä ajettu päähän jne. Vaikka tässä Kerhon miehiä ollaankin, niin kyllä Turunen on aivan viimeisiä pelaajia, joita voi syyttää minkäänlaisesta filmaamisesta.

Rikkeiden korostaminen on eri asia kuin filmaaminen ja tätä näkee ihan jokaiselta joukkueelta, joka on tietysti ymmärrettävää.

En nyt halua heittää bensaa liekkeihin rikkeen korostamiseen liittyvään arvokeskusteluun. Sellaisen näkökulman tuon kuitenkin esiin jääkiekon normeihin liittyvästä maailmasta, että sääntöjen mukaan rikkeen korostaminen on rike, josta seuraa kahden minuutin rangaistus.

Edit. Lainauksen lyhentäminen

 

[H P K]

Aha. Kiva kuulla että olet tuota mieltä Kärpistä.

Itse olen ylpeä sellaisesta ihon alle menemisestä, mikä tulee kovilla taklauksilla ja muutenkin kovalla pelillä. Mutta kuten sanoin, kukin tavallaan. Kaatuiluista ja filmaamisesta en olisi ylpeä, enkä ole ollut silloin kun Kärpistä joku on sellaiseen sortunut.

Tässä on vaan se ongelma joka näkyi eilisessä ottelussa ettei kukaan uskalla taklata kovaa kun kokoajan pelko 5min jäähystä ja tämä johtuu juurikin tuosta Ruokosen ensimmäisessä pelissä saamasta jäähystä. Eilen ei muuten taklauksia koko pelissä juuri näkynyt.

 

[clayman]

Tulipahan katseltua noita jäähyjä jälkikäteen Liigavahdista. Kyllähän tuo Turunen lentää kevyesti tuosta Kivihalmeen poikkarista. Kuparin tilanteessa kaatuu vaikka Rasmus yrittää pitää jääneitoa pystyssä.

Kivihalme vetää voimakkaasti selkään poikittaisella. Työntää oikein laitaan. Siinä on kokoeroakin.

Kupari ystävällisesti vaan yrittää pitää Turusta pystyssä kun maila on samalla Turusen kainalossa. Turunenhan kaatuu kun Kupari vetää mailan pois. Ilman kaatumistakin olisi ollut jäähyn arvoinen.

Liigavahdista näkyy mainiosti myös se Ohtamaan tilanne - Turunen ei edes katso Aten suuntaan, joka tulee takaa ja lyö mailaa ylöspäin. Maila lentää ja Teemu kaatuu kun tavoittelee mailaansa. Jäähy tuli juuri tuosta mailan lyömisestä - Turunen on kiekoton eli estäminen. Täysin turha temppu Ohtamaalta.

Tuossahan Turunen antoi itse useamman kerran poikittaista, ennen kuin Kivihalme antoi yhden poikittaisen. Turunen on siis sun logiikalla 5x tyhmempi ja likaisempi pelaaja kuin Kivihalme. Mutta näköjään Hämeenlinnassa ei osata varautua kontaktiin kulmaväännössä, kun ollaan jokaisen kontaktin jälkeen jään pinnassa.

Turunen tökkii poikittaisella Lasua pari kertaa. Ei voimakkaasti ja vastaavia näkee maalin edessä jatkuvasti. Lasu oli myös juuri aiemmin itse tönäissyt Turusta selkään - taisi olla poikittainen maila sekin. Tilanne ihan Liigavahdissa olevan pätkän alussa (video Kivihalmeen jäähy). Olisiko ollut jopa estämisjäähyn arvoinen, kun Lasu niin kivasti roikkuu. Vai yrittikö hänkin auttaa Turusta pysymään pystyssä?

 

[1946]

Siis se sama Kärpät, jossa pelaa Säiliön, Ristohvin ja Änärin tyyppisiä rehtejä kavereita, jotka eivät ole kertaakaan tänä keväänä kaatuneet ylidramaattisesti kentällä? Tovereita, jotka vaaroja uhmaten syöksyvät tilanteisiin pelaten ne kunniakkaasti ja vankkumattomalla tasapainolla loppuun. Sankareita, jotka eivät lankea edes selkeän rikkeen yrityksen tiellä, vaan karistavat vain komposiitin palat hampaistaan ja jatkavat urhoollisesti eteenpäin. Jumalhahmoihin verrannollisia idoleita, joista moninkertainen kasseja kantava maailmanmestarikin äimistelee, kuinka kukaan voi olla niin täydellinen vastustajan kunnioittamisen esikuva.

Puhutaanko samasta jengistä?

Itse finaaleja en ole seurannut nyt, kun kolmas kerta toden sanoi ja sain oikeasti peruttua tuon Liigapassin tilauksen. Ilmeisesti Kärpät on kuitenkin hävinnyt eilen, kun palsta täyttyi tuomaritoiminnan puimisesta ja väitetystä sukeltelusta. Rehellisyyden nimissä on myönnettävä, että tähän on osallistunut vain muutama nimimerkki, joten aivan koko tokkaa on tarpeetonta leimata. Mutta ymmärrettävää se vain on; häviäminen vituttaa ja syyllistä on helppo etsiä aina muualta. Lähes kaikkien joukkueiden kannattajat syyllistyvät tähän.

Ehkei kannattaisi tarttua tähän kesälomalaisen säälittävään provoon, mutta tartutaan nyt kuitenkin.

Melko puusilmäinen kirjoitus pelistä, jota et ole ilmeisesti itse nähnyt, ja jossa tapahtuneista hameenlinnalaissukelteluista on paheksuvaa kommenttia mediassa ja ”puolueettomien” joukkueiden kannattajilta. Katso ensin vaikka eilisen pelin 2. erä ja tule sitten nilittämään tänne. Melko monta ”tyrväismäistä” ratkaisua nähtiin. Ne eivät tietenkään ratkaisseet peliä; pistää lähinnä vituttamaan kyseinen neiteily.

 

[McTorso]

On hankala kyllä ymmärtää miten jotkut voivat pitää tuollaista ”linjaa” hyvänä mutta kai sitä porukka on jo tottunut kun ovat Liigaa seuranneet.

Mielestäni tässä finaalisarjassa on ollut Liigan mittapuulla mitattuna normaalia parempi linja. Toki virheitä tulee ja linja voisi olla vieläkin tiukempi, mutta nyt kuitenkin vihelletään suurin osa kiekolliseen pelaajan kohdistuvista päivänselvistä rikkeistä. Aina ei ole ollut noin, vaan monesti käytössä ovat olleet karut vankilasäännöt

 

[Jääkaappi]

En nyt halua heittää bensaa liekkeihin rikkeen korostamiseen liittyvään arvokeskusteluun. Sellaisen näkökulman tuon kuitenkin esiin jääkiekon normeihin liittyvästä maailmasta, että sääntöjen mukaan rikkeen korostaminen on rike, josta seuraa kahden minuutin rangaistus.

Hetkinen.

Milloin viimeksi Liigassa on tuomittu rangaistus rikkeen korostamisesta?

Sukeltaminenhan on täysin eri asia, heh.

 

[Matala]

Kivihalme vetää voimakkaasti selkään poikittaisella. Työntää oikein laitaan. Siinä on kokoeroakin.

No eipä Kivihalmeella ja Turusella ole paljoa koko eroa, ehkä Kivihalmeella on kuitenkin lihasta ja Turunen oli unohtanut laittaa kiviä taskuun. Tuo poikkari ei nimittäin sen kovempi ollu kuin mitä Turunen itse antoi hetkeä aiemmin. Erona on vain se, että toinen osapuoli ei keräile.

Ohtamaan tilanteesta oli helppo viheltää jäähy ja oli ihan oikein. Ei saisi antaa mahdollisuutta viheltää, varsinkin kun Turunen on kohteena niin tulee melko varmasti korostusta tilanteisiin.

 

[Jääkaappi]

Tuossahan Turunen antoi itse useamman kerran poikittaista, ennen kuin Kivihalme antoi yhden poikittaisen. Turunen on siis sun logiikalla 5x tyhmempi ja likaisempi pelaaja kuin Kivihalme. Mutta näköjään Hämeenlinnassa ei osata varautua kontaktiin kulmaväännössä, kun ollaan jokaisen kontaktin jälkeen jään pinnassa.

Ainiin, mites toi Sailio?

Mahtoiko Lindgren sittenkään lyödä ihan niin kovaa, että Sailion pään olisi kuulunut tuolla tavalla retkahtaa?

Nää on näitä, kun ei edes yritetä nähdä tilanteita ilman laseja.

 

[oukka]

Nää on näitä, kun ei edes yritetä nähdä tilanteita ilman laseja.

Right back at you.

 

[Ralph]

Ohtamaan tilanteesta oli helppo viheltää jäähy ja oli ihan oikein. Ei saisi antaa mahdollisuutta viheltää, varsinkin kun Turunen on kohteena niin tulee melko varmasti korostusta tilanteisiin.

Turunen siis viskaisi mailan ilmaan korostaakseen rikettä?

 

[HockeyBoy66]

.....

Mutta tuo kilpahuuto neidistä, filmistä ja hameesta on jo sillä tasolla että sen voi ymmärtää vain kun peilaa sitä Oululaisen kiekkokulttuurin lyhyeen ikään. Reilussa 20 vuodessa kakkosdivarista ihan kivaksi Liigan perussuorittajaksi on saanut monet kannattajat vauhtisokeaksi. Meillä oikeasti pitkän kiekkokulttuurin seuroissa nämä asiat ymmärretään ihan eri kontekstissa.

Onneksi se yksi perunateatterin mestaruus on tehnyt Kanta-Hämeestä Suomen suurimman kiekkokulttuurin kehdon :)

 

[holynordic]

Joo, aivan, kyllä se on nyt vaan todettu, että tepsiläiset, tapparalaiset, kärppäläiset ja media on kaikki täysin väärässä, HPK pelaa rehtiä, miehekästä ja kovaa kiekkoa ilman sukeltamisia, filmaamista ja naamastapitelyä. Anteeksi väärinkäsitys ja harhaluuloisuutemme!

 

[Squit]

Hold the press! Minä Kerhon kannattajana tulen esiin ja myönnän:

Me filmaillaan ja kaatuillaan koko ajan.

Se oli se sateinen syyskuu kun se päätös syntyi. Me käännetään kaikki kivet menestyäksemme. Siellä oli paikalla Andy Fasttrain, Mick Hopela ja Dumbo Åbonen (nimet muutettu). Päätös tuli: me aletaan filmaamaan. Mutta sehän on kiellettyä joku tuumasi. Kuinka me voitaisiin saada enemmän jäähyjä ilman että moista kiellettyä tehtäisiin?

Sitten Ändy sen keksi, että aletaan filmaamaan ilman filmaamista!! Me ihmeteltiin että miten tuo voisi olla mahdollista, mutta sitten Ändy kertoi koko juonen:

1) Ollaan nopeampia kuin toinen joukkue. Yleensä se on se perässä tuleva joka ottaa sen jäähyn.

2) Ei anneta periksi. Mennään tiukkoihin väleihin ja ahtaisiin paikkoihin. Kun haastaa niin toinen voi joutua ottamaan jäähyn.

3) Haastetaan varsinkin isokokoisia pelaajia. Isokokoiset on kömpelömpiä. Lisäksi pienemmät pelaajat kaatuu herkemmin isokokoisten kynsissä.

Ja niinhän me tehtiin ja Kerho oli runkosarjassa eniten ylivoimaa pelannut joukkue! Ainoa asia mitä me pelättiin oli, että aikamme suurin ajatusten Tonava, toimittaja Korkalainen saisi selville meidän master planin ja näemmä juuri niin on tapahtunut. Voi meitä, mutta kyllä me se tiedettiin että mestari toimittaja meidät vielä kiinni saa!

 

[444]

Ehkei kannattaisi tarttua tähän kesälomalaisen säälittävään provoon, mutta tartutaan nyt kuitenkin.

Melko puusilmäinen kirjoitus pelistä, jota et ole ilmeisesti itse nähnyt, ja jossa tapahtuneista hameenlinnalaissukelteluista on paheksuvaa kommenttia mediassa ja ”puolueettomien” joukkueiden kannattajilta. Katso ensin vaikka eilisen pelin 2. erä ja tule sitten nilittämään tänne. Melko monta ”tyrväismäistä” ratkaisua nähtiin. Ne eivät tietenkään ratkaisseet peliä; pistää lähinnä vituttamaan kyseinen neiteily.

Medialla tarkoittanet sitä jatkiksen fanipojan ”artikkelia”? Ylipäänsä on hyvä tarkistaa jokaisen ”toimittajan” taustoja, niin pääsee paljon paremmin sisälle tämän kirjoitusten sisältöön.
Mitä eiliseen peliin tulee, niin ymmärtääkseni kannattaisi katsoa se kolmas erä, jossa ilmeisesti jäi paljon kärppäjäähyjä viheltämättä. Valitettavasti minulla tosiaan ei ole enää Liigapassia, niin en näe pelejä.
Mitä sitten omaan puusilmäisyyteeni tulee, niin se on melkoisen outo sanavalinta, kun en peliä nähnyt. Sen sijaan puusilmäistä olisi väittää, että mainitsemani tehotrio ei olisi erikoistunut kalasteluun ja filmaamiseen. Inhottavaahan se on myöntää, että omastakin takaa löytyy näitä ”tähtiä”. Ja sitten kun luet sen viestin, johon vastaukseni oli osoitettu, tulet ehkä kokemaan ahaa-elämyksen.

 

[Ralph]

Onneksi se yksi perunateatterin mestaruus on tehnyt Kanta-Hämeestä Suomen suurimman kiekkokulttuurin kehdon :)

Lapin tai porojen mainitseminen on kuulemma väsynyttä nimittelyä, mutta perunoista puhuminen pysyy aina yhtä ajankohtaisena ja herttaisena.

Joo, aivan, kyllä se on nyt vaan todettu, että tepsiläiset, tapparalaiset, kärppäläiset ja media on kaikki täysin väärässä, HPK pelaa rehtiä, miehekästä ja kovaa kiekkoa ilman sukeltamisia, filmaamista ja naamastapitelyä. Anteeksi väärinkäsitys ja harhaluuloisuutemme!

Samalla tavalla monien joukkueiden kannattajat ovat kommentoineen Kukkosen sukeltamista uralla, mutta se on kuulemma Kärppä-vihaa ja kateutta. Mutta Turusen filmaamisen kommentointi on hyvä asia, koska se pitää paikkansa. Vaikka samalla tavalla Kukkosesta on useamman joukkueen kannattajat samaa sanoneet. Mutta se ei pidä paikkansa, koska Kärppä-fani niin sanoo. Kukkonen ei ole koskaan filmannut, Turunen filmaa aina. Koska Kärppä-fani niin sanoo.

Tarkoitatko nyt medialla sitä, että joku tulokseen pettynyt amatööritoimittaja purkaa pettymystään kolumniin? Vai onko joku muu media kommentoinut asiaa myös?

 

[Jääkaappi]

Right back at you.

Riippuu kenen kanssa jauhaa. Fiksujen kanssa on kivaa, tyhmille täytyy vastata samalla tasolla, että ymmärtävät.

 

[Matala]

Turunen siis viskaisi mailan ilmaan korostaakseen rikettä?

Siitä mailasta voi pitää kiinni myös. Mutta näköjään Turusella ei ole yhtään puristusvoimaa. No tuonkin voi puntilla käydä korjaamassa

 

[HockeyBoy66]

Lapin tai porojen mainitseminen on kuulemma väsynyttä nimittelyä, mutta perunoista puhuminen pysyy aina yhtä ajankohtaisena ja herttaisena.

Ei mua se lappi ja porot haittaa! Keep going!

edit. korjattu lainausvirhe

 

[Äimänkäki]

Joo, aivan, kyllä se on nyt vaan todettu, että tepsiläiset, tapparalaiset, kärppäläiset ja media on kaikki täysin väärässä, HPK pelaa rehtiä, miehekästä ja kovaa kiekkoa ilman sukeltamisia, filmaamista ja naamastapitelyä. Anteeksi väärinkäsitys ja harhaluuloisuutemme!

Saatte anteeksi. Me puolestamme pahoittelemme väärin voittamista. Kuinka ollakaan kaikki hävinneet joukkueet ovat oikeassa. Ja toivottavasti jatkossakin viittaat yhtä luotettavaan lähteeseen kun 'media', joka tässä tapauksessa on ilmeisesti tuo yhden henkilön mielipidekirjoitus otsikolla 'näkemys'.

Tuu ny pois sieltä ristiltä roikkumasta, marttyyri.