Ok. Että tämmöistä :) Kerholla on hienoja kannattajia.Kyllä se status mahdollistaa Lassella filmaamisenkin. Kaikki keinot oli käytössä, kun kohdattiin edellisen kerran. Toki, kyllähän Lassen toiminta tuomaristoa kohtaan on se, joka ensimmäisenä tulee mieleen:
"Vierii kyynel vierii toinen vierii
Silmistä vesi veden jälkeen
Rinnoilta helmoille, helmoilta joeksi ja joesta järveen
Järvi syvä kuin synkin suru on"
Tämä on hyvä pätkä viestiä. Tosiaan, kaikkea saa väittää värilasit päällä siitä, että Kukkonen ei sukeltaisi tai ei olisi koskaan sellaista fanina nähnyt.Tuo on kyllä omituisin syytös, jonka olen kuullut pitkiin aikoihin. Kertoo syvästä "Kärppävihasta" ja kateudesta, eikä sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Väittäähän saa kaikenlaista värilasit päässä
Meneekö se kauden jälkeen purkuun vai miksei pelata enempää?Pitäkäähän Lasselle ääntä siellä rinkelihallissa, vai mikäs lato teillä siellä perunapellon reunassa olikaan. Lasse tykkää siitä. Siellähän pelataan vielä kaksi matsia tänä vuonna.
Tuolla varmaan viitattiin siihen että Kärpät voittaa mestaruuden voitoin 4-0 tai 4-1. Tosin virheellinen väittämä sikälikin koska kyllähän Kerho siellä varmaan tämän vuoden puolella pelaa, kävi finaaleissa sitten miten tahansa.Meneekö se kauden jälkeen purkuun vai miksei pelata enempää?
Tai HPK. Ans kattoo, sano.Tuolla varmaan viitattiin siihen että Kärpät voittaa mestaruuden voitoin 4-0 tai 4-1.
Tavallaan näin mutta tavallaan ei. Antti Mäkinen puhui viime keväänä hyvin kun Pens ja Capitals pelasi jotain tuhannetta pleijarisarjaa Crosbyn ja Ovechkinin aikakaudella vastakkain, että tässä sarjassa nimenomaan Capitals on se kumpi sitä voittoa "enemmän" tarvitsee, vaikka Pens varmaan historiaan peilaten jonkinlainen suosikki olikin. Tämä siis perustui siihen että Pensillä oli tuossa vaiheessa jo kaksi kannua alla ja kaikki aiemmat Crosbyn ja Ovechkinin aikakauden sarjat oli päättyneet Pensin voittoon. Pensillä siis ei ollut tavallaan enää kenellekään mitään todistettavaa, kaksi mestaruutta oli alla ja jos nyt ei osu niin sitten ei osu.Jos näistä paineista nyt puhutaan, niin kyllä itse sanoisin kuitenkin, että paineet on enemmän Kärpillä. Kultaa tavoitellaan, mutta HPK:lle hopea on erinomainen suoritus sekin. Kärpille hopea on häpeä. Veikkaisin, että suhtautuminen on pääasiassa tuollainen.
Näin uskon myös..Kärpillä on kaiken kokeneita ja voittaneita pelaajia joukkue täynnä, eli siinä mielessä en usko että tuo ennakkosuosikin asetelma mitään erityisen isoja paineita asettaa pelaajille itselleen
Minusta Tampa Bayn vertaaminen Kärppiin ei oikein osu. Eihän se helppoa ole saada koneita käyntiin pleijareissa, kun on pelannut merkityksettömiä otteluita runkosarjan viimeisen kolmanneksen.
Hyvää pohdintaa. Tämän voi juurikin nähdä kahdesta vinkkelistä. Jäikö Pensillä juuri tuosta syystä jotain uupumaan ja Capitals taas sai vielä vähän enemmän irti? Ainahan finaali on viimeinen mahdollisuus menestyä tietyllä joukkueella esim. maailmanmestaruusturnauksessa ja finaalit tietyllä joukkueella sarjan huipennuksessa. Nytkin HPKlla saattaa olla viimeinen mahdollisuus voittaa ainakin tällä, ehkä HPKlaisimmalla joukkueella mestaruus. Tuskin Paajanen, Leino, Nikkilä, Tuulola, Innala ja Pennanen enää oranssissa koskaan tulevat olemaan yhtä aikaa. Enkä yhtään vähättele sitä, että kaikki muut on todella sitoutuneita tähän joukkueeseen. Tänä keväänä on saatu siitä nauttia ja uskon, että saadaan nauttia lisääkin.Tavallaan näin mutta tavallaan ei. Antti Mäkinen puhui viime keväänä hyvin kun Pens ja Capitals pelasi jotain tuhannetta pleijarisarjaa Crosbyn ja Ovechkinin aikakaudella vastakkain, että tässä sarjassa nimenomaan Capitals on se kumpi sitä voittoa "enemmän" tarvitsee, vaikka Pens varmaan historiaan peilaten jonkinlainen suosikki olikin. Tämä siis perustui siihen että Pensillä oli tuossa vaiheessa jo kaksi kannua alla ja kaikki aiemmat Crosbyn ja Ovechkinin aikakauden sarjat oli päättyneet Pensin voittoon. Pensillä siis ei ollut tavallaan enää kenellekään mitään todistettavaa, kaksi mestaruutta oli alla ja jos nyt ei osu niin sitten ei osu.
Tavallaan näen tuon vähän samalla tavalla nytkin. Kärpillä on kaiken kokeneita ja voittaneita pelaajia joukkue täynnä, eli siinä mielessä en usko että tuo ennakkosuosikin asetelma mitään erityisen isoja paineita asettaa pelaajille itselleen. Eri juttu esim. Marjamäen ensimmäisen kauden osalta, silloinhan Kärpät oli nimivahva ja läpi kauden dominoinut joukkue, mutta mestaruutta siellä ei loppujen lopuksi ollut monikaan pelaaja juhlinut. Tuolla joukkueella saattoi niitä "pakkovoiton" paineita ehkä enemmänkin olla.
Sitä en tiedä onko enemmän vai vähemmän, mutta kotikatsomoihin ei kuulu ihan yhtä reippaasti. Sitä on kyllä nähty ja kuultu, kun Kukkonen hakkaa poikkaria hyökkääjän selkään maalilla sen minkä kerkeää, jonka jälkeen kiekko pomppaa kulmaan ja olkapää olkapäätä vasten tilanteessa Kukkonen lentääkin nurin ja oululaisyleisö huutaa rangaistusta.
Eipä taida kukaan YouTubeen tuollaisia tilanteita pistää. Mutta jos jostain löytyy se toissakauden Keränen-Kukkonen-tilanne, jossa Keränen sai ison rangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta, kun Keränen ja Kukkonen törmäsivät yhteen ilman kummankaan yritystä taklata, niin katso se.Laitatko linkin yhteenkin tällaiseen tilanteeseen?
Hyvyys on suhteellista. Yhdelle joukkueelle se tarkoittaa miehekästä rimpuilua parempaansa vastaan, toiselle se tarkoittaa dominanssia. Ilves rimpuili hyvin. Kärpät kuitenkin voitti sarjan suoraan 4-0. HIFK paineisti ja kamppaili hyvin välieräsarjassa viisi peliä. Niissä HIFK nappasi kaksi kiinnitystä finaalipaikkaan. Kuudennessa pelissä näki, että Kärpät oli löytänyt lääkkeet HIFK:n kaksivaiheiseen paineistukseen. Tuo antaa luonnollisesti uskoa siihen, että Kärpät on valmiimpi myös HPK:n kanssa. Yhtäkaikki, Kärpät meni jatkoon otteluvoitoin 4-2. Kärpät on siis voittanut kymmenestä pudotuspelistään kahdeksan. Ei se nyt niin huonosti ole mennyt, että vain yhden pelin ansioista voitaisiin sanoa Kärppien rynnivän mestaruuteen. Onhan tuossa alla myös historiallisen ylivoimainen runkosarja. Kyllä sekin kertoo Kärppien tämän kauden joukkueen kovuudesta omaa kieltään.Mutta sitä mä ihmettelen, että kirjoitusten perusteella Kärpät on pelannut nyt yhden hyvän ottelun ja se oli tuo HIFK-sarjan kuudes ottelu. Erittäin ratkaiseva ottelu, sillä sen myötä on nyt kone ja itseluottamus saatu huippuunsa ja juuri tuon yhden ottelun ansiosta Kärpät jyrää mestaruuteen.
Eikö niillä muille, hieman huonommin menneillä otteluilla olekaan enää merkitystä?
Kirjoitin jo välieräsarjan aikana, että HPK:n selättäessä kokoonpanomurheensa, on se erittäin vaikeasti pysäytettävissä kenelle tahansa. Tuollainen hurmos voi aivan hyvin kantaa mestaruuteen asti. Hurmos tuottaa urheilussa ihmeitä. Mitä tulee itseluottamukseen, niin se on eri asia kuin hurmos. Jos jaksoit lukea määritelmäni hurmoksesta ja itseluottamuksesta, tiedät, mistä on kyse minun näkemyksen mukaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten sinä määrittelisit hurmoksen ja itseluottamuksen?Ikään kuin täysin sivuutetaan mm. se, että Kerho on pelannut koko ajan nousujohteisesti ja joukkue pelasi jäätävän hyvin flunssa-aallon ollessa päällä ja itse asiassa HPK on suoriutunut erittäin hyvin aina, kun panokset ovat olleet korkeat.
Kai tästä jotain buustia itseluottamukseen saa, vaikka jonkun mielestä Kärpät on tässäkin reilusti edellä.
Eipä taida kukaan YouTubeen tuollaisia tilanteita pistää. Mutta jos jostain löytyy se toissakauden Keränen-Kukkonen-tilanne, jossa Keränen sai ison rangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta, kun Keränen ja Kukkonen törmäsivät yhteen ilman kummankaan yritystä taklata, niin katso se.
Kukkonen teki kuolemaa, yleisö huusi ja tuomari antoi Keräselle päähän kohdistuneesta taklauksesta rangaistuksen, vaikka Keränen ei edes taklannut saati osunut päähän. Ja sitten Kukkonen tulee ylivoimalle jäälle ihmeparantumisen jälkeen.
LOL! Eihän tuon selvempää päähänkohdistunutta taklausta löydy! Luulin tilanteen olleen kuin case Osala-Lundell taklaus viime sarjasta @Ralph :in kirjoituksista päätellen, mutta tuohan oli malliesimerkki päähänkohdistuneesta.Tarkoitat ilmeisesti tätä tilannetta: https://www.ruutu.fi/video/2877737
Ja tuo on mielestäsi "olkapää olkapäätä vasten -tilanne, jossa Kukkonen lentääkin nurin ja oululaisyleisö huutaa jäähyä"? Voisitko jo myöntää vain provoavasi turhaan?
Jos otat kirjaimillisesti, niin ei. Mutta jos tarkoitetaan tilannetta, jossa vain kaksi pelaaja törmää tai taistelee kiekosta ilman taklausta, niin juuri sellainen tässä videolla nähdään.Ja tuo on mielestäsi "olkapää olkapäätä vasten -tilanne, jossa Kukkonen lentääkin nurin ja oululaisyleisö huutaa jäähyä"?
Jos otat kirjaimillisesti, niin ei. Mutta jos tarkoitetaan tilannetta, jossa vain kaksi pelaaja törmää tai taistelee kiekosta ilman taklausta, niin juuri sellainen tässä videolla nähdään.
Ymmärrän kyllä Kukkosen pyhän lehmän tittelin ja kiva tietää, miten helposti Kärppä-fani saadaan näkemään punaista.
Ai siis se ei olekaan Kukkosen pyhä lehmän titteli, mikä sinut saa näkemään punaista vaan HPK-kannattaja, joka kehtaa mainita Kukkosesta. No, Kukkoseen liittyy kuitenkin.Ei se saa minua näkemään punaista, jos sinä puhut täyttä paskaa. Enemmän mua rehellisesti naurattaa kaltaisesi provoajat, jotka eivät kykene mitenkään perustelemaan puusilmäisiä näkemyksiään. Kertoo aika paljon sekä lajiymmärryksestä, että yleisesti henkilöstä.
Ai siis se ei olekaan Kukkosen pyhä lehmän titteli, mikä sinut saa näkemään punaista vaan HPK-kannattaja, joka kehtaa mainita Kukkosesta. No, Kukkoseen liittyy kuitenkin.
Minulle ainakaan ei ole kyse mistään pyhä lehmä-ilmiöstä, mutta väitteesi oli niin absurdi, että pakkohan siihen oli vastata. Se oli sama, kuin jos olisit syyttänyt sukeltelusta vaikkapa Pyörälää, josta jokainen jääkiekkoa vähänkin seurannut tietää ettei kaveri sellaista harrasta.Ai siis se ei olekaan Kukkosen pyhä lehmän titteli, mikä sinut saa näkemään punaista vaan HPK-kannattaja, joka kehtaa mainita Kukkosesta. No, Kukkoseen liittyy kuitenkin.
Miksi minun täytyisi keksiä omasta päästä juttuja? Oudoksi menee ehdotukset nyt.Meneppä sanomaan vaikka Jokerien tai Ducksien faneille, että Teemu Selänne oli suuri sukeltelija.
Mietin kanssa että missä kohdassa tuossa oli se "Kukkonen tekee kuolemaa". Joo olihan se Kukkonen muutaman sekunnin jäässä mutta aika nopeasti nousi ylös. Mutta eihän se toki sattua voinut kun oli vaan pieni yhteentörmäys.Ei mielestäni siltikään hirveän kauksi jää edes makoilemaan.
Niinpä. En varmaan ole ainoa, joka juuri nyt ihnettelee samaa. Miksi keksit omasta päästäsi juttuja Kukkosesta?Miksi minun täytyisi keksiä omasta päästä juttuja? Oudoksi menee ehdotukset nyt.
