Playoffs 2018 välierät: Kärpät (1.) – HIFK (5.)

[Jymäkkä]

Samaa mieltä, pelin aikana jo myhäilin tyytyväisenä Sakun toiminnalle. Tämän on just sitä oikeanlaista hämmentämistä.

Kyllä, hyvää toimintaa. Tuomarit vois noissa olla hereillä kyllä sikäli, että jos toinen joukkue hakemalla hakee noita 4 vs 4 tilanteita, ettei anna viedä kuin pässiä narussa. Hakee sitten vaikka välillä aloittajan, niin rajoittaa vähän taktikointia.

Enkä nyt väitä, että Kärpät on noita hakenut, mutta minusta Kärpät ainakin on ollut 4 vs 4 pelissä vahvemmilla, ja kannattaisikin hakea.

 

[Ränse]

Samaa mieltä. Tosin tähän lisäisin vielä sen, että näiden lisäksi on turha unelmoidan kovaa prässäämisestä hyökkäysalueella, kun siellä saa karvaajaa estää niin kuin huvittaa ennen kuin tämä pääsee edes lähellekkään kiekollista. Taklauspeli on lähes mahdotonta, kun ensin pitää ohittaa tämä päälle hyppäävä suojelija. Niin ja auta armias jos sitten kolaatkin sen eteen hypänneen. Se on tietenkin välitön jäähy.

Noh tänä vuonna IFK on hyötynyt selvästi enemmän tästä linjasta, joten ei ehkä vituta ihan yhtä paljon.

Tämä. Peli on melko kuraa joka kevät kotoisessa Liigassamme. Vrt. vaikkapa noihin länsinaapurin vääntöihin niin ei helvetti. Miksi tämä painiliaanipaska sallitaan vuodesta toiseen keväisin? Jotakin tarttis tehdä. Runkosarjassa nähdään mielestäni laadukkaampaa kiekkoa kuin keväisin tärkeimmissä peleissä. Tosin niinhän se aina vähän on, pelintaso tippuu kun panokset kovenee ja varovaisuus lisääntyy.

 

[Karhunkulta]

Hyvä että osa on kanssa sitä mieltä, että tuo roikkuminen ja estäminen on aika saatanan raskasta katsottavaa kun se ensin kielletään noin 50 runkosarjapelin ajan.

Ja pahimpana se, että yleensä se toinen paikallaolijoista saa roikkua niin paljon kun lystää ja toinen istuu jäähyllä pari kertaa pelissä ihan jäähytasapainon vuoksi.

Mut tää on sitä "pleijjof-lätkää" kun annetaan poikien pelata. Vaikka oikeesti ei kyllä anneta. Otetaan ne nyhjäykset pois ja annetaan muuten kaikkien roikkua toisen paidassa ja mailassa kiinni. Joo, sitä kaikki haluu nähdä! Ei tunteenpurkauksia, mutta toisen hihassaroikkumista.

 

[rinne]

Miten näiden molempien joukkueiden YV on eilen nähdyn kaltaista kuraa? Molemmilla olisi joukkueessa hyökkäyspään tulivoimaa, mutta eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Kummankaan ylivoimassa ei ole järjen hiventäkään...

Maalivahdit puolestaan vakuuttavat. Puolustuspelikin on molemmilla kunnossa. Puhutaan sitten trapista tai oman alueen ja maalinedustan puolustamisesta. Hyvin tuntuu toimivan molemmilla.

IFK näytti eilen loppua kohti todella väsyneeltä. Vieläkö löytyy koneesta virtaa? Seiskapeli olisi kiva. Ei tulisi niin pitkää taukoa peleistä tähän väliin, vaan jotain katseltavaa olisi viikonloppunakin. Varsin tasaiselta näyttävä pari eilisen perusteella, joten kummankaan jatkoon meno ei olisi vääryys. Jos IFK ei kykene väsymykseltään palautumaan, niin sarja on ohi jo tänään. Toivottavasti ei.

Tuomarilinja tässäkin otteluparissa näyttää hirveältä. Molemmat joukkueet rikkovat jatkuvasti, mutta tuomarit viheltävät jollain satunnaisrytmillä osan pois. Mutta tätähän se Liigan käsitys "antaa poikien pelata" -linjasta on. Pienestä naaman hieromisesta toki saadaan heti joku istumaan. Yleensä salomonit, ettei vaan vahingossakaan tunnetta pääse liikaa kehittymään.

OT:

Niin... Minähän puhun Kärppäkannattajan roolissa, eli voisin kuvitella olevani tämän asian suhteen puolueettomampi kuin vaikkapa sinä. Toki olen ko. joukkueiden pelejä nähnyt vähemmän kuin vaikkapa Kärppien, mutta saanen silti aiheesta mielipiteeni muodostaa.

HIFK paineistaa välillä huomattavasti korkeampaa kuin mitä Tapparan olen nähnyt tekevän oikeastaan ikinä. Toki siitä vaiheesta ei oikein voi träppinä vielä puhua, mutta se ohjaa kuitenkin paljon sitä, miten hyökkäävä joukkue keskialueelle pääsee etenemään, mihin puolustava joukkue pyrkii sen katkon saamaan.

Mielipiteeseen on oikeus kaikilla. Mutta tästä tekstistä, erityisesti boldaamastani kohdasta, oikeasti paistaa läpi, ettet ole Tapparan pelejä katsonut tällä kaudella. Et ainakaan kovin montaa. Tapparan tämän kevään pelikirjassa on suhteellisen säännöllisesti näkynyt "trap", jossa kärkikarvaaja on vastustajan maalin kulmalla, pakit hyökkäyssinisellä vastustajan yrittäessä hidasta lähtöä oman maalin takaa. KalPalle tuo oli ongelma, TPS:llekin hieman. Siihen päälle tilanteen mukaan oikeasti karvaajalla paine pakkeihin jo päätylaudassa. Ei IFK voi paineistaa korkeammalta. Se ei vain ole mahdollista. Rautakorven pelikirja on uudistunut. Siellä on paljon tuttuja elementtejä, mutta se on oikeasti uudistunut. Jälleen kerran.

 

[Pekka Kaukalo]

Samoilla linjoilla usean kirjoittajan kanssa. Liigan playoffit 2018: Roikkumista, kiekottoman estämistä, mailasta kiinnipitämistä, käsille hakkaamista, paidassa roikkumista ja yleistä estopeliä. Jälkipelistä heti salomonin tuomio. Ihan kauheen näköstä kiekkoa.

Tällä hetkellä mukana jengit jotka träppää parhaiten. Oli jotenkin huojentavaa huomata että toisella puolella palloa ihan pelataankin ja fyysisyys tarkoittaa taklauksia.

 

[AaTee]

Samoilla linjoilla usean kirjoittajan kanssa. Liigan playoffit 2018: Roikkumista, kiekottoman estämistä, mailasta kiinnipitämistä, käsille hakkaamista, paidassa roikkumista ja yleistä estopeliä. Jälkipelistä heti salomonin tuomio. Ihan kauheen näköstä kiekkoa.

Tällä hetkellä mukana jengit jotka träppää parhaiten. Oli jotenkin huojentavaa huomata että toisella puolella palloa ihan pelataankin ja fyysisyys tarkoittaa taklauksia.

Lähes sanasta sanaan samaa mieltä. Ainoa ero, että minä en kaipaa ollenkaan noita "jälkipelejä" ja naaman hieromisia. Mikään, toistan, mikään ei vituta niin paljon kun se, että jokaisen katkon ja maalivahdin sulkemisen jälkeen 2-5min katsoa sitä naamanhieromista ja tökkimistä ja niskalenkkejä takaapäin ja muuta vastaavaa paskaa.
Jätkät vaihtoon ja kiekko jäähän ja pelataan taas sitä kiekkoa.

Muutoin täysin samaa mieltä. Tuo muu peliin kuulumaton pitäs ottaa päinvastoin kovemmin vaan pois pudotuspeleissä, maila on vain kiekkoa varten. Huitomiset hakkaamiset poikkarit estämiset pois raakalla raadellä, sitä olisi oikeasti se "antaa poikien pelata" ! Taito ja luovuus pääsisi esiin. Puhtaat kunnolliset taklaukset nousisi arvoonsa enemmän, erottuisi oikeasti se parempi pelaamalla kun se ei hukkuisi tuohon jääkiekon irvikuvaan nujuamiseen ja jääkendoon.

Nykyisin se on tuota hirveää paskaa "antaa poikien nujuta ja nuhjata vitut viihdyttävästä jääkiekon pelaamisesta"

 

[Neely]

Luulen että Tapparan ja TPS:n seuraajilla on tältä keväältä "paremmat" kokemukset mailankäytöstä ja repimisestä sallittuina tekoina. En viittaa kumpaakaan joukkueeseen vaan siihen että olette ilmeisesti "päässeet nauttimaan" Japa Levosen tulkinnasta nimeltään "Kuinka tätä peliä keväällä pelata voi".

En ole kaivannut Levosta sekuntiakaan HIFK:n kevään peleihin juuri tästä syystä. Muutoin runkosarjan perusteella uskaltaa edelleen tiukassa paikassa viheltää käsisyöttöjä ja sulkemisia pois tavalla johon monen muun kantti ei riitä mutta kyllä tuo keväänlinja herralla on yleensä ollut vähän turhan ysäriä.

 

[JPL]

OT:

Mielipiteeseen on oikeus kaikilla. Mutta tästä tekstistä, erityisesti boldaamastani kohdasta, oikeasti paistaa läpi, ettet ole Tapparan pelejä katsonut tällä kaudella. Et ainakaan kovin montaa. Tapparan tämän kevään pelikirjassa on suhteellisen säännöllisesti näkynyt "trap", jossa kärkikarvaaja on vastustajan maalin kulmalla, pakit hyökkäyssinisellä vastustajan yrittäessä hidasta lähtöä oman maalin takaa. KalPalle tuo oli ongelma, TPS:llekin hieman. Siihen päälle tilanteen mukaan oikeasti karvaajalla paine pakkeihin jo päätylaudassa. Ei IFK voi paineistaa korkeammalta. Se ei vain ole mahdollista. Rautakorven pelikirja on uudistunut. Siellä on paljon tuttuja elementtejä, mutta se on oikeasti uudistunut. Jälleen kerran.

Sekä HIFK, että Kärpät paineistaa hyvin usein jopa kolmella pelaajalla. Kärppien paineistuksessa tulee myös pakit mukaan, heti jos näyttää että kiekko irtoaa. Ehkä terminä huono tuo "korkeammalta" ja parempi olisi "voimakkaammin." Mutta Rautakorven kiekko on muutoksista huolimatta tylsää jääkiekkoa. Tehokasta se epäilemättä on ja tietenkin omien mielestä myös hyvää, niin kauan kuin voittoja tulee. Mutta silti kyseinen pelitapa on koko Suomen jääkiekon kynnyskysymys. Se ei ole katsojaystävällistä ja aiheuttaa osaltaan kiinnostuksen hiipumisen. Tähän voi lisätä vielä kiekottoman estämiset sekä järkyttävän kahvaamisen, mikä sallimalla hyväksytään isot tasoerot. Viimeisimmät siis ihan yleisesti liigasta.

 

[Itäpuu]

Tuli katsottua eilen jatkoaika ja mielestäni Mäenalainen vei tuomareita mallikkaasti. Kärhämä Erosen kanssa, kun HIFK oli juuri selvittänyt alivoiman ja kaikki puolustajat olivat aivan puhki, Heiskasen vielä istuessa boksissa. Lopputulemana 4 vs 4 kentälle, pitkät vaihtomatkat ja parhaat kiekolliset/liikkuvat HIFK pakit boksissa.

Tyhmästi Eronenkin siinä alkoi naamaa hieroa, mutta olisivat tuomarit voineet sen verran lukea peliä, että moinen pikku kärhämä olisi jätetty puhaltamatta. Tilanne oli kuitenkin hakemalla haettu Mäenalaisen toimesta.

Sailio - Åstenkin meni eilen Sailiolle 1-0. Erittäin tyhmä estämispoikkari Åstenilta. Paljon tuntuu olevan kavereilla asiaa toisilleen.

 

[rinne]

Luulen että Tapparan ja TPS:n seuraajilla on tältä keväältä "paremmat" kokemukset mailankäytöstä ja repimisestä sallittuina tekoina. En viittaa kumpaakaan joukkueeseen vaan siihen että olette ilmeisesti "päässeet nauttimaan" Japa Levosen tulkinnasta nimeltään "Kuinka tätä peliä keväällä pelata voi".

En ole kaivannut Levosta sekuntiakaan HIFK:n kevään peleihin juuri tästä syystä. Muutoin runkosarjan perusteella uskaltaa edelleen tiukassa paikassa viheltää käsisyöttöjä ja sulkemisia pois tavalla johon monen muun kantti ei riitä mutta kyllä tuo keväänlinja herralla on yleensä ollut vähän turhan ysäriä.

Uskallan väittää, että Levosen "antaa poikien pelata" -tulkintaa enemmän ihmisiä Tappara-TPS -sarjassa hämmensi Levosen tulkinta laitataklauksiksi tulkittavista teoista. Ainakin Tappara -puolella tuo jopa koettiin suuremmaksi ongelmaksi...

Eipä tuossa noin muuten hirveästi eroa ole, mitä tätä sarjaa olen ehtinyt vilkuilemaan. Jatkuvaa kahvaamista molemmin puolin, mitkä sääntökirjan mukaan pitäisi viheltää. Liigassa ei pilli soi, ainakaan keväällä. Kiekottoman estäminen kuuluu tässäkin sarjassa molempien pelikirjaan. Pilli ei soi. Sieltä sitten jollain satunnaisotannalla otetaan räikeimpiä pois.

Välierissä (niin tässä kuin Tappara-TPS -sarjassakin) on järjetön määrä pelaajia, joista saataisiin irti huomattavasti enemmän viihdettä, jos Liigassa vihellettäisiin edes avustavasti sääntökirjan tarkoittamat kahvaamiset ja estämiset pois. Nyt tuolla joukkueet lähes painivat, kun sen tuomarit sallivat. Näin lyhyellä otannalla ei yhdenkään joukkueen faneilla ole varaa parkua kahvaamisesta tai estämisestä. Samaa paskaa se on kaikilla, kun tuomarilinjasta otetaan kaikki irti.

Noh. Ainakaan Vehviläisen ja Lankisen taitoa ei ole saatu tuomarilinjalla piilotettua...

 

[HockeyBoy66]

......

Tällä hetkellä mukana jengit jotka träppää parhaiten. Oli jotenkin huojentavaa huomata että toisella puolella palloa ihan pelataankin ja fyysisyys tarkoittaa taklauksia.

Joskus kauan sitten puhuttiin kapean kaukalon tuomisesta liigaan. Muuttaisi pelin luonnetta enemmän vauhtikiekoksi eikä pelejä enää pelattaisi lentokentän kokoisilla stadioneilla, jossa sivusuunnassa voi pelata yhtä vauhdikkaasti kuin ylöspäin. On toki totta, että rapakon takana myös taitotaso on aivan eri luokkaa kuin kotiliigassa. Sitten tuo fyysisyys, no senhän kaikki näkee mitä se tarkoittaa ison veden tuolla puolen. Ja jos vedät koiruuksia, niin joudut jossain kohtaa vastata tempustasi. Siitä saa 5min ja peli jatkuu. Asia on kuitattu. Jos teet ison koiruuden, saatat napata toista kymmentä peliä huilia ja maksat sen isosti palkkapussista.

Ja kaiken tämän jälkeen peli on edelleen maailman parasta ja kiekko ylivoimaisesti viihdyttävintä. Kaikki tietää miten se toimii eikä sitä kyseenalaisteta. Ei tule katsojien rikosilmoituksia kaukaloväkivallasta eikä muitakaan "ulkopuolisten" huuteluita aamutv:ssä siitä, miten tällainen sallittaan.

Noh, se siitä. Meikäläisen puheet on kuin tuuleen huutaisi. Tästäkin huolimatta saamme nähdä nyt tiukkaa vääntöä ja tunteita herättävää playoff taistelua kahden hienon jengin välillä. Jännää tästä vielä tulee, jos ei ole sitä jo ollut. Tänään mennään taas, tuskin siellä väsymys valtaa mieltä kun kevät on parhaimmillaan!

 

[444]

Onkohan Nordis loppuunmyyty?

Ympäri hallin näyttäisi olevan eri lohkoissa tilaa. En jaksa kahlata läpi, onko yksittäisiä vai kymmeniä per lohko. Viime kerralla pari tuntia ennen peliä oli varmaan toistasataa paikkaa vapaana, mutta väittivät loppuunmyydyksi. Toivottavasti kaikki paikat menevät. Itsellänikin on lippu, mutta tuskin ehdin ajoissa pelin alkuun paikalle.

 

[ElmerMoody]

Sailio - Åstenkin meni eilen Sailiolle 1-0. Erittäin tyhmä estämispoikkari Åstenilta. Paljon tuntuu olevan kavereilla asiaa toisilleen.

Tämä on totta. Sailio esti ensin ja Åsten meni hölmönä kostamaan. Kyllä pitäisi Muulinkin tietää että kostosta lähtee boksii lähes aina.

 

[Warrington]

Olen nähnyt tällä kaudella IFK:ta sellaiset 20 peliä tähän mennessä. IFK pelaa lähes tyylipuhdasta kopiota Tapparan 2015-2017 pelitavoista. IFK on kopioinut Tapparan pelaamisen tarkemmin kuin kukaan muu Liigassa.

Nyt olen niin vahvasti eri mieltä, että pakko puuttua pariin kohtaan. Jos joku haluaa pysyä täysin tämän ketjun aiheessa, niin kannattaa suosiolla skipata tekstini. Ensinnäkin, IFK pelaa monilla osa-alueilla hyvin eri tavalla kuin Tappara pelasi 15-17 kausilla. Ja alkuun totean, että nyt puhun playoffeista, ja tässä on tietenkin ero, kun joukkueet usein runkosarjasta muuttaa vastustajien mukaan peliään, ja ei esim. IFK ollut läheskään noin passiivinen runkosarjassa. Nyt playoffeissa, IFK:n hyökkäyksiinlähdöt ei ole kyllä mitään identtisiä Tapolan Tapparan kanssa, vaan IFK lähtee jatkuvasti nopealla, tai vähintään puolinopealla omalta alueeltaan, ei siis pyri läheskään yhtä paljon kasailemaan viisikoa yhteen kuin Tapolan Tappara aikanaan teki, niin IFK:ta kuin mm. Kärppiä vastaan.

Kyllä Tapolankin Tappara lähti usein nopeasti kun siihen oli paikka, mutta toinen ero, IFK availee peliä omalta alueelta pääosin laitojen kautta, Tapolan Tapparasta jäi mieleen sentterin ja keskikaistan kautta avaukset, aina kun se oli mahdollista (koska se on usein järkevämpää hyök.lähdön kannalta). Toinen vaihtoehto oli se nopea vieritys rännissä laiturille, ja siitä heti keskustaan. IFK avaa mielestäni liian vähän peliä keskustan kautta, ja Kärpät on tukkinut nuo rännit aika huolellisesti.

PAPP IFK:lla on hyvin samanlainen kuin se oli Tapolan Tapparalla, ja tuota samaa vahvaa mies vs mies -puolustamista on harrastettu aivan hemmetin pitkään myös Liigassa. Sitä ei ole Tappara keksinyt, kuten ei ole keksinyt träppiäkään, eikä viivelähtöjä, kontrollilähtöjä, tai muitakaan elementtejä pelissään. Tämä meidänpeli -villitys on jatkunut Suomessa niin pitkään, että pidän outona puheita siitä, että joukkueet automaattisesti kopioisi Tapparaa, kun kontrollilähdöt ja meidänpelin viisikko aihiot ovat lähteneet jo Jukka Jalosen HPK:n ajoilta, ja saivat paremman muotonsa lopulta leijonissa.

Ymmärrän että haluat ottaa tässä Tapparalle mainetta ja kunniaa, mutta ei, Tappara ei ole keksinyt tai ensimmäisenä saanut toimimaan meidänpeliä, vaikka Rautakorpi on vahvasti ollut sitä liitossa kehittämässäkin, yhdessä mm. Erkka Westerlundin kanssa. Meidänpeli itsessään on myös a) helvetin väärinymmärretty kuten Jukka Jalonen aikanaan sanoi (kiitos median ja mm. P.Sihvosen), ja b) paljon muutakin kuin kahden osa-alueen kaksi eri tapahtumaa (hyök.lähtö ja träp). Jukka Jalosen kehittämässä kiekkokontrollissa ei ollut koskaan tarkoituksena, että seistään maalin takana rauhoittamassa pelin rytmiä, tämän hän itse aikanaan myös totesi. Tapolan Tapparassa rytmin vaihtaminen oli olennainen ja korostettu osa peliä, toisinkuin vaikkapa Selinin IFK:ssa.

Väitätkö @peterra kirkkain silmin, että Selin olisi vahvasti muuttanut pelitapaansa IFK:hon tullessa, eli TPS:ssä peli olisi ollut aivan erilaista? Selinin lätkään on kuulunut myös TPS:ssä nuo kontrollilähdöt, vahva viisikkona pelaaminen ympäri kaukaloa jne. Träppi varmaan isoimpana muutoksena täksi kaudeksi, ja etenkin playoffeihin.

IFK pelaa nerokasta ja hyvää trappia, joka on todella passiivinen.

Tämä väittämä on yksinkertaisesti väärin. Juuri kirjoitin eilisen pelin jälkeen, kuinka IFK:n träp ei ole riittävän tiivis, ja kuinka se on liian aktiivinen, jota kautta liian hajanainen. IFK pelasi eilenkin pääosin 2-3 muodostelmaa, jossa kaksi pakkia on oman sinisen tuntumassa tai vähän yli, ja kolme hyökkääjää vastustajan sinisen tuntumassa ottamassa vastaan, ja usein yksi hyökkääjistä vielä antaa painetta vastustajan avaavalle pelaajelle, yrittäen ohjata avausta halutulle puolelle. Tätä aktiivista 2-3 muodostelmaa IFK harrasti myös JYP-sarjassa, ja sitä täällä palstallakin kritisoin, koska IFK toteuttaa tuota yliaktiivisesti.

Koskas @peterra Tapolan Tappara harrasti toistuvasti tuollaista kuvailemaani 2-3 muodostelmaa, joka muistuttaa itseasiassa ajoittain enemmän ohjauspeliä kuin träppiä. Mm. Marjamäen ja Tapolan aikaiset finaalit, Tapolan ja Törmäsen aikaiset koitokset, olivat täynnä sitä molempien 0-5 träppäilyä, joka on passiivisen träpin muoto, toisinkuin 2-3 tai Tapparan nykyinen 3-2 muodostelma (lyhyt otanta mulla tässä viimeisessä). E: Tähän loppuun täytyy todeta, että mukava nähdä sinut @peterra jälleen palstalla, jos en ihan väärin ole huomannut, niin olit jonkun aikaa vähän inaktiivisempana tällä palstalla, tuossa runkosarjan loppupuolella siis.

 

[McTorso]

Nyt playoffeissa, IFK:n hyökkäyksiinlähdöt ei ole kyllä mitään identtisiä Tapolan Tapparan kanssa, vaan IFK lähtee jatkuvasti nopealla, tai vähintään puolinopealla omalta alueeltaan, ei siis pyri läheskään yhtä paljon kasailemaan viisikoa yhteen kuin Tapolan Tappara aikanaan teki, niin IFK:ta kuin mm. Kärppiä vastaan.

Minä en ole pelitapa-asiantuntija. MielestänI HIFK on tässä sarjassa pyrkinyt Raksilassa lähtemään hyökkäyksiin mahdollisuuksien mukaan puolinopealla ja mielummin jopa viiveellä. Kiekkokontrollin saaminen ja sillä pelitempon laskeminen on ollut yksi HIFK:n päätavoitteista. Mielestäni HIFK on onnistunut tässä ajoittain hyvin. Raksilan iso kaukalo sekä laadukkaat puolustajat Eronen, O’Connor ja varsinkin joka toista vaihtoa pelaava Heiskanen mahdollistavat tämän. Ainakin osin tästä syystä HIFK on pelannut Raksillassa paremmin kuin kotonaan.

 

[Pordinard]

Nyt alkaa olla eilisestä jollain lailla toipunut ja kohtahan tässä ollaan jo hallillakin. Sen tietää että tämän kauden IFK taistelee niin saatanasti, kaikki jää kaukaloon ja katsotaan sitten pelataanko lauantaina vai ei. Tsemii röda. Sopasen viltittäminen tuntuu vikaratkaisulta, on pelannut minusta hyvin tässä sarjassa.

 

[Wiltord]

Pelitapa-asiaan voisi sanoa sen verran, että kunnon paskakiekkoahan IFK on pleijarit pelannut. Vastassa on kuitenkin koko ajan paremmat joukkueet ja todennäköisesti tuo on paras tapa pysyä mukana ja voittaa otteluita. Toisaalta kaikki too 4-joukkueet pelaavat keskialueen pääosin samaantyyliin.

Tappara on aiempina keväinä pelannut samantyylistä lätkää. Isona erona vain se, että Tapparan materiaali on viime vuodet ollut IFK:n nykyistä parempi. Myös tämän materiaalin paremmuuden kautta Tappara on ylivoimillaan pystynyt maalintekoon.

Paremmalla ylivoimalla tämäkin sarja olisi hyvin erinäköinen, mutta se taas on turhaa jossittelua.

On harmi, ettei liigassa pärjää kuin trap-joukkueet. Osittain se on kyllä kevät-sääntöjenkin vika.

 

[Epätietoinen]

Pelitapa-asiaan voisi sanoa sen verran, että kunnon paskakiekkoahan IFK on pleijarit pelannut. Vastassa on kuitenkin koko ajan paremmat joukkueet ja todennäköisesti tuo on paras tapa pysyä mukana ja voittaa otteluita. Toisaalta kaikki too 4-joukkueet pelaavat keskialueen pääosin samaantyyliin.

Tappara on aiempina keväinä pelannut samantyylistä lätkää. Isona erona vain se, että Tapparan materiaali on viime vuodet ollut IFK:n nykyistä parempi. Myös tämän materiaalin paremmuuden kautta Tappara on ylivoimillaan pystynyt maalintekoon.

Paremmalla ylivoimalla tämäkin sarja olisi hyvin erinäköinen, mutta se taas on turhaa jossittelua.

On harmi, ettei liigassa pärjää kuin trap-joukkueet. Osittain se on kyllä kevät-sääntöjenkin vika.

En mä kyllä viitsisi käyttää Kärpistä sanaa "trap-joukkue", vaikkakin HIFK on pakottanut Kärpät tuohon välillä. Nytkin kuitenkin Kärppien ensisijainen tavoite on prässätä ylhäältä asti, eli että tuota trap-tilannetta ei tarvitsisi edes muodostaa. Tässä välieräsarjassa Kärpät on kyllä hieman trappia esitellyt, mutta ei kyllä paljon ja ei se mielestäni kovin hyvin ole edes toiminut (kun ei ole harjoiteltu). Kyllä Kärppien tämän kauden tähän astisesta menestyksestä (voiton päässä finaaleista + runkkarin voitto) voi sanoa että se tuli ilman träppiä.

 

[peterra]

E: Tähän loppuun täytyy todeta, että mukava nähdä sinut @peterra jälleen palstalla, jos en ihan väärin ole huomannut, niin olit jonkun aikaa vähän inaktiivisempana tällä palstalla, tuossa runkosarjan loppupuolella siis.

Muutoin palaan itse keskusteluun tuonnempana, koska nyt odotan innolla yhtä IFK:n peliä ja aion sen myös katsoa. Aktiivisuuteen voin vastata lyhyesti, että minua ei yksinkertaisesti jatkoaika.com keskustelun tasolla kiinnosta riittävästi, jotta jaksaisin täällä kirjoitella.

Täällä on aivan liian harvassa se, että saisi aikaiseksi hyvän ja kunnioittavan keskustelun ja pääsääntöisesti playoffseissa homma menee ihan hävyttömäksi. En yksinkertaisesti jaksa kuunnella sitä viserrystä, joka on n. 9 / 10:stä viestistä, kun yksi sadasta on tätä tasoa, jota esim. @McTorso tai @Warrington saa.

Huomionarvoista myös, että McTorson kanssa jatkuvasti eri mieltä, mutta keskustelutasolta hän on selvästi montaa toista edellä. Tämän kautta valitettavasti pysyn jatkossakin todennäköisesti jatkoajasta poissa. En yksinkertaisesti jaksa kuunnella playoff-sarjoja, joissa keskustelu pyörii ainoastaan Rautakorven, Tapparan tai vääränlaisen identiteetin ympärillä.

 

[Warrington]

MielestänI HIFK on tässä sarjassa pyrkinyt Raksilassa lähtemään hyökkäyksiin mahdollisuuksien mukaan puolinopealla ja mielummin jopa viiveellä. Kiekkokontrollin saaminen ja sillä pelitempon laskeminen on ollut yksi HIFK:n päätavoitteista. Mielestäni HIFK on onnistunut tässä ajoittain hyvin.

Tämä lainattu kohta oli hyvä huomautus, sen verran tarkennan, että IFK on paineen alta pyrkinyt nopeasti 1-2 siirrolla laitojen kautta ulos alueelta, mutta esim. keskialueen voitetuissa kiekoissa ja Kärppien organisoituessa keskialuetta kohti, IFK on palautellut paljonkin alaspäin, ja lähtenyt näissä myös viiveellä. Tekstissäni pyrin tuomaan eroja Tapolan Tapparan aikaiseen pelitapaan, koska väitteet lähes puhtaasta kopioinnista on mielestäni soopaa. Siinä on iso ero jos joku joukkue lähtee jopa paineen alla reilulla kiekottelulla, kuten mm. Marjamäen ja Tapolan aikaiset joukkueet usein tekivät, jotta niitä vastustajan paineistajia saataisiin juoksutettua ulos. Tapolan viime keväisistä IFK:ta vastaan nähdyistä maalin takana seisoskeluista puhumattakaan, mutta tämä oli toki varmaan enemmän Tapolan taktiikka nimenomaan IFK:ta vastaan. Jonkun verran IFK:kin on tosiaan tässä sarjassa hidastanut pelin rytmiä, mutta ei IFK hirveästi turhia siellä omalla alueella odottele, vaan hyökkääjien hakiessa vauhdit on pakkikin jo menossa ylöspäin.

Pelitapa-asiaan voisi sanoa sen verran, että kunnon paskakiekkoahan IFK on pleijarit pelannut. Vastassa on kuitenkin koko ajan paremmat joukkueet ja todennäköisesti tuo on paras tapa pysyä mukana ja voittaa otteluita.

Viihteellisessä mielessä kyllä, sitä ei varmaan kukaan IFK-fani lähde kiistämään, ja minäkin sen olen jo aiemmin avoimesti myöntänyt. Tuossa ''paskakiekossakin'' on kuitenkin aika monta tasoa. Jos träppi makaa keskialueella 0-5 muodostelmassa (harvemmin nähty enää tänä keväänä), niin se seisottaa pelin tempoa aika eri tavalla, kuin jos se muodostelma on korkea 2-3, jossa yksi hyökkääjä pyrkii usein paineistamaan vastustajan avaavaa pakkia. Tämä viihteellinen puoli on kuitenkin asia erikseen, ja pointtini ei alunperin sitä koskenutkaan. Mun puolesta jokainen saa pelata kuten haluaa, mutta kritiikkiä saa myös antaa. Tappara-fanit on vapaita ilkkumaan IFK-faneille siitä, kuinka IFK pelaa nyt ''meidänpeliä'', mutta ei perkele lähdetä kuitenkaan vääristelemään asioita, jotka ei ole pelitavan osalta tai pelitavallisten osa-alueiden osalta, koskaan niin mustavalkoisia, vaikka ne turhan usein sellaisina esitetään.

Tappara on aiempina keväinä pelannut samantyylistä lätkää. Isona erona vain se, että Tapparan materiaali on viime vuodet ollut IFK:n nykyistä parempi.

Totta, Tapolalla oli aina kädellisempi hyökkäyskalusto, kuin Selinillä on nyt IFK:ssa. IFK:lla ei ole Haapaloita, Kuuseloita, Ilomäkiä tai JMJ:tä, ja IFK:n hyökkäyskalusto Tyrväisineen ja kumppaneineen on lopulta aika duunaripitoinen, eikä ihan sieltä nopeajalkaisimmasta päästä. Kaksinkamppailuissa ja kiekottomana IFK:n rosteri on todella hyvä, ja sikäli pari astetta kiekottomampi ja passiivisempi pelitapa kaivaa paremmin IFK:n vahvuudet esiin. Toivottavasti IFK oppii Salmelaisen aikana kasaamaan modernimpaan liikkuvaan lätkään sopivia joukkueita, joilla on helpompaa toteuttaa aktiivisempaa pelitapaa.

En mä kyllä viitsisi käyttää Kärpistä sanaa "trap-joukkue", vaikkakin HIFK on pakottanut Kärpät tuohon välillä.

En minäkään käyttäisi tuota sanaa, mutta onhan Kärpätkin tässä sarjassa pidempiäkin pätkiä träpännyt. Se että karvataan syvältä kun on paikka, ei ole mitään uutta, kun sitä harrastaa ne passiivisimmatkin joukkueet, mutta esim. eilen 3.erässä, ei Kärpillä ollut enää juurikaan haluja karvata IFK:n alueelta, vaan träpissä Kärpätkin 3.erässä paljon viihtyi, eikä siinä mitään väärää ole. Yltiöpäinen karvaus on taktisesti usein hölmömpi vaihtoehto, sekä lisäksi pitkissä sarjoissa aivan helvetin kuluttavaa fyysisesti.

Tuohon ''HIFK on pakottanut Kärpät tuohon välillä'', jos näin todetaan, niin yhtälailla voi sanoa että Kärpät on oman alueen alakolmion kiekottelulla IFK:n tähän pakottanut. Sihvonen on tuota Kärppien alakolmion kiekottelua hyvin kiekkokiukaan videoilla avannut. Runkosarjassa se alakolmio onnistui luisteluttamaan vastustajan hyökkääjiä yli, mutta nyt playoffeissa harva joukkue enää lähtee siihen mukaan.

 

[Warrington]

Muutoin palaan itse keskusteluun tuonnempana, koska nyt odotan innolla yhtä IFK:n peliä ja aion sen myös katsoa.

Mielenkiintoista tosiaan nähdä, lähteekö Selin vielä varioimaan IFK:n pelitapaa. Tänään en yhtään ihmettelisi, vaikka nähtäisiin se passiivinen 0-5 tai 1-4 träp (löytyykö harjoittelupankista?), koska IFK alkoi jo viime pelissä näyttämään vahvoja väsymisen merkkejä, ja se ei ole todellakaan hyvä merkki esim. karvaamista ajatellen. Toivottavasti ei ainakaan nähdä tuota puoliaktiivista 2-3 muodostelmaa, jonka Kärpät on jo onnistunut avauksilla murtamaan.

En yksinkertaisesti jaksa kuunnella playoff-sarjoja, joissa keskustelu pyörii ainoastaan Rautakorven, Tapparan tai vääränlaisen identiteetin ympärillä.

Tämä on ymmärrettävää. Tapparan dynastia kerää erittäin paljon paskapuhetta tälle palstalle, ja nuo ikivanhat kahvakortit ynnä muut, alkaa varmasti hiljalleen vituttamaan.

 

[Wiltord]

En mä kyllä viitsisi käyttää Kärpistä sanaa "trap-joukkue", vaikkakin HIFK on pakottanut Kärpät tuohon välillä. Nytkin kuitenkin Kärppien ensisijainen tavoite on prässätä ylhäältä asti, eli että tuota trap-tilannetta ei tarvitsisi edes muodostaa. Tässä välieräsarjassa Kärpät on kyllä hieman trappia esitellyt, mutta ei kyllä paljon ja ei se mielestäni kovin hyvin ole edes toiminut (kun ei ole harjoiteltu). Kyllä Kärppien tämän kauden tähän astisesta menestyksestä (voiton päässä finaaleista + runkkarin voitto) voi sanoa että se tuli ilman träppiä.

Totta. Kärpät varauksin poikkeus. Kärpätkin on kuitenkin painanut träpillä menemään useammissa peleissö nyt IFK:ta vastaan.

Kärppien ei ehkä ole vielä tarvinnutkaan pelata kovin passiivisesti kun vastassa on ollut materiaaliltaan heikompia joukkueita. Mutta aika paljon sielläkin on träppiä pelattu, eli ei aivan outo asia ole.

 

[Hokibuli]

Totta. Kärpät varauksin poikkeus. Kärpätkin on kuitenkin painanut träpillä menemään useammissa peleissö nyt IFK:ta vastaan.

Kärppien ei ehkä ole vielä tarvinnutkaan pelata kovin passiivisesti kun vastassa on ollut materiaaliltaan heikompia joukkueita. Mutta aika paljon sielläkin on träppiä pelattu, eli ei aivan outo asia ole.

Boldaus oma.

Mielenkiintoinen lause, eikö kärpät ole kohdannut kaikki liiga-joukkueet tällä kaudella? Kuten muutkin? Kärpät on pelannut todella vähän träppiä tällä kaudella, varmaan yhden käden sormilla laskettavissa. Ja kyllä, osa liiga-joukkueista on paperilla "heikompia" mutta kärpät ja muutama muu joukkue ei ole pelannut träppiä ketään vastaan kovin paljoa, vaan on yritetty voittaa sillä omalla korkealla tai kahden miehen karvauksella.

 

[Liikkuva Maski]

Upea sarja, joka saa arvoisensa päätöksen lauantaina. Parempi voittakoon, taas.

 

[MikGo]

Toisen pelin jälkimainigeissa juttelinki HIFK-kannattajien kanssa ja oltiin samaa mieltä, että eiköhän tämä seiskapeliin mene. Jatkoajalta sekin haiskahtaa. Hieno sarja ollut ja parempi voittakoon.