''Muutamat'' asiat vielä eilisestä, sekä Kärppien pelistä tässä sarjassa. Eilen IFK:lla alkoi kolmannessa erässä avauspeli sakkaamaan, ja kun hyökkäyspeli alkoi hiipumaan, niin IFK:n peli meni kiekon perässä luisteluksi, ja Kärppien kelatessa omista vauhteja, paljolti myös keskialueella seisoskeluksi. Kärpät avasi paremmin, puolusti keskialuetta paremmin, ja sai IFK:n päädyssä enemmän pitkiä pyörityksiä. Kärpät pelaa parhaimmillaan hemmetin hyvää lätkää, ja tästä syystä en pidä oikeusmurhana Kärppien mahdollista finaaliin menoa.
Kärppien osalta iso ero JYP:iin ja IFK:n puolivälieriin tulee hyökkäysalueen sekä keskialueen puolustuspelissä. Kärpät osaa kunnollisen kaksivaiheisen karvaamisen, eli paineistaa syvältä kuten JYP:kin osasi, mutta Kärpät osaa lisäksi vetäytyä myös passiivisempaan, ja äärimmäisen tiiviiseen keskialueen muodostelmaan. JYP ei osannut varjella johtoasemaansa tai edes viime hetkein tasatilanteita kovin fiksusti, ja Kärpät taas taitaa myös tämän passiivisemman pelin. Molemmat ovat tässä sarjassa vuorotellen träpänneet, mutta Kärpät on saanut paremmin murrettua tuota IFK:n keskialueen träppiä, tässä asiassa Mannerin kehittämä jo runkosarjassa ollut ''keskialueen muodostelman väleissä kyttäily'' on juurikin oikea lääke IFK:n aktiiviseen träppiin, jossa jää pakkien ja hyökkääjien väliin turhan paljon tilaa.
@aquanqua :n kanssa olen samoilla linjoilla siitä, että IFK:n träppi on vahvasti yliarvostettu. IFK ei pelaa juurikaan sitä klassista ja tiiveintä mahdollista träppiä, eli 0-5 muodostelmaa josta mm. Tappara on tullut tunnetuksi, vaan IFK hakee puoliaktiivista 2-3 muodostelmaa, jossa omalla sinisellä on kaksi pakkia, ja vastustajan sinisen tuntumassa kolmen hyökkääjän linja, joista yksi antaa usein näennäistä painetta. Kärpät saa aivan liikaa avauksia noiden hyökkääjien ja pakkien väliin. Jostain syystä Selin ei ole halunnut lähteä tuohon passiivisimpaan mahdolliseen träppiin jonka tavallaan ymmärrän, mutta kun KÄRPPIÄ VASTAAN se olisi juuri oikea muodostelma.
Kärpät harrasti runkosarjasta lähtien niitä parin hyökkääjän kyttäilyjä siellä keskialueella, ja sama on tässäkin sarjassa toistunut jokseenkin onnistuneesti. Ne kolme ylempänä olevaa hyökkääjää myy ilmaiseksi perseensä sillä sekunnilla, kun kiekko sujahtaa heidän ohi ja vastustajan lapaan. Mannerin Kärpille toki propsit tuosta keskialueen uistelusta, jota Stögönkin aikainen IFK aikanaan harrasti, mutta tuo ei onnistuisi jos vastassa olisi äärimmäisen passiivinen ja tiivis 0-5 muodostelma, joka on esimerkiksi finaaleissa mitä todennäköisimmin tarjolla. Kärppien etu tuossa hyökkääjien keskialueen uistelussa on myös se, että Kärpiltä löytyy todella nopeajalkaisia hyökkääjiä, kun taas esim. IFK:lla se hyökkäyskalusto on aika raskastekoinen, ja vähemmän kädellinen. Kun esim. Junttila saa kiekon vauhtiin keskialueella, niin noin 9/10 hän sen myös hyökkäysalueelle asti vie.
Jollain asteella ymmärrän ettei Selin halua varsinkaan ensimmäisellä kaudellaan lähteä liikaa kuseksimaan IFK-fanien ja organisaation päälle, ja kyllähän tuo keskialueen 2-3 muodostelma pitää pelin viihde-arvon ja temmon hieman korkeammalla, mutta näin finaalipaikasta taistellessa, ei tyylipisteillä pitäisi olla mitään helvetin merkitystä, kuten olen aiemminkin asian ilmaissut. Tai voihan se olla että IFK:n valmennus näkee tuon 2-3 muodostelman myös pelillisesti parempana vaihtoehtona Kärppiä vastaan, itse näen asian kyllä hyvin toisin. Jos haluat pelata passiivisesti, niin pelaa kans. Jos haluat paineistaa, niin nosta koko viisikon painopiste niin korkealle vastustajan aluetta, ettei sinne pakkin ja hyökkääjin väliin jää mitään kilometrin lokeroita.