Sanoisin, että nämä alta 30-vuotiaat jääkiekon seuraajat ovat alkaneet käyttämään väärin termiä "sulaminen" näin vähän iäkkäämmän kiekonseuraajan näkökulmasta. Sitä myöten on olemassa vaara, että termi "sulaminen" kokee inflaation! Kahden maalin etumatkan menettäminen ei ole "sulamista", vaan jääkiekolle tyypillinen ja ominainen tilanne. Kahden maalin johto on jääkiekossa erittäin "vaarallinen" "olotila" - johtoasemassa olevan ei ole varaa tuudittautua mihinkään turvalliseen olotilaan, vaan heidän täytyy tiedostaa se, että hetken humauksessa tuo kahden maalin johto on kurottu umpeen ja menty jopa ohi. Jääkiekko on maailman vauhdikkain pallopeli, eikä kahden maalin etumatka ole lajissa vielä mikään. Periaatteessa kaksi hyökkäystä, ja tuo kahden maalin etumatka on kurottu kiinni.
Kärpillä on fiksu ja rauhallinen valmentaja. Tässäpä mallia niille kymmenille, jotka äänekkäästi kirkuivat kyynärpäätaklausta ja jäähyä, kun Lennu teki tuttavutta fysiikan lakien kanssa. Toivottavasti heidän asenteensa äänekkyydestään huolimatta kuitenkin edustaa HIFK-kannattajien vähemmistöä. Seuraavassa pelissä se nähdään.
Kärpät teki neljästä maalista 3 maalia maalin edestä. Harvinaista herkkua Kärpille Hifkiä vastaan. Varmaan Hifki hakee seuraavaan peliin muutosta tuossa asiassa, että Kärpät ei pääse maalin eteen noin. Maalin edessä vain makuupaikkoja, vai miten se menee.
Tyrväinen lyö poikittaisella vastustajaa takaapäin polvitaipeeseen. Åsten polvitaklaa vastustajan kauden päätökseen. Åsten antaa poikittaisen mailan vastustan selkään, jolloin vastustaja ajautuu polvilleen laitaa vasten ja tässä huonossa asennossa olevaa vastustajaa sitten O’Connor taklaa selästä niin, että loukkaantuminen on tosiasia. Kaikki nämä tapahtumat neljässä viimeisessä HIFK:n ja Kärppien välisessä ottelussa. Yhteenvetona siis neljän pelin saldo: kaksi loukkaantumista ja kymmenen peliä pelikieltoja. Sinä kirjoitat mitättömistä tilanteista ja epäonnisista loukkaantumisista ilmeisen tosissasI?Mitättömistä tilanteista tai epäonnisista loukkaantumisista yritetään puhua tahallisia ja ennennäkemättömän vakavia vahingoittamisyrityksiä ja tätä ilosanomaa levitetään paikasta toiseen verkkolehden kolumneja myöten.
Kupari pelaa tänään a-junnujen loppuottelussa joten Ruohomaan huomisen pelin kuntoa voi vähän spekuloida
1.Ruohomaa kunnossa ja pelaa.
2.Kupari urakoi kahtena iltana peräkkäin.
3.Kärpät jatkaa kahdella oikealla sentterillä(Lasu&Humaloja) ja Ikosella sekä umpilaituri Mäenalasella.
Mukava, että osallistut pohdiskeluun ja tuot toista näkökulmaa. Se on arvokasta. Kuulen mielelläni vielä lisää tuota toista näkökulmaa.Vähän on yksiulotteista pohdiskelua, kun jätetään kaikki omien rottailut sivuun. Toki loukkaantumisia näistä ei ole tullut, mutta eipä tuo Vesalainenkaan pyllymustelmaa isompaa kolhua tainnut saada.
Tarkoitus siis ei ole syytellä, vaan pohdiskella.
Samaa mieltä tästä. En oikein ymmärrä, miksi linjausta pitää kauden alla oikein korostetusti muuttaa, jos siitä ei pidetä kunnolla kiinni. Seurauksena tuosta tällä kaudella on jaettu aivan huumorikieltoja vain siksi, että osuu myös päähän. Huono linjaus, mutta huonoa on myös se, että siitä ei pidetä kiinni. Kaksi huonoa ei tee hyvää. Enkä nyt viittaa pelkästään tähän Hakanpää - Petrell -tilanteeseen, josta ei omalla linjauksellani kuuluisi antaa edes jäähyä.Eipä tuon Petrell / Hakanpää kolarin pitäisi kummempia mielestäni aiheuttaa, mutta liigan uusimman linjauksen mukaan pitäisi:
Päähän kohdistuneet taklaukset on asetettu korostuneen huomion kohteeksi. Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikkia taklauksia, joissa ensimmäinen kontakti tapahtuu taklatun pelaajan päähän. Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän.
Ja kiistatta tuo osuu päähän.
Mä näkisin, että ne johtuvat ylilatauksesta, kun lähdetään haastamaan selkeää ennakkosuosikkia. Lataus menee vähän yli, nopeassa pelissä tapahtuu ikäviä asioita. Tällä viittaan nyt tässä kohtaa esim. Åstenin polvitaklaukseen (kurinpitohistoriaa voi käydä läpi etsiäkseen edes lähes vastaavia törttöilyjä) tai O’Connorin tilanteeseen. On valitettavaa, mikäli näistä tulee loukkaantumisia. Tiedän, että polvitaklaus päätti Niemeläisen (?) kauden, mutta toivon mukaan Ruohomaa selviää buranalla ja venytyksillä. En toivo loukkaantumisia kellekään.Mukava, että osallistut pohdiskeluun ja tuot toista näkökulmaa. Se on arvokasta. Kuulen mielelläni vielä lisää tuota toista näkökulmaa.
Kyllä minua edelleen kiinnostaa varsinkin HIFK:n kannattajien ajatukset näistä viime peleistä tulleista ikävistä tapahtumista noin kokonaisuutena. Mistä ne johtuvat? Onko kyseessä sattuma? Kuuluvatko ne väistämättömänä osana jääkiekkoon? Mitä mietteitä olisi, jos tapahtumat olisivatkin menneet toisin päin? Tuo Hytösen täysin epäonnistunut mailannosto aiheutti jo sellaisen älämölön, että aikamoista voisi olla meno, jos Heiskasta olisi hakattu polivitaipeeseen, O’Connor olisi polvitaklattu kesälomille sekä Tyrväinen olisi sikailtu loukkaantuneeksi ja kaikki tämä Kärppien toimesta neljässä viimeissä kohtaamisessa.
Tämä 3-3 maali kuvasti hyvin IFK:n koko pelaamista eilen. Joukkueen normaaliin tekemiseen verrattuna se oli koko illan järkyttävän huolimatonta. Kyseisessä tilanteessa sentteri(Tallberg)tarjosi vauhdissa ja lapa jäässä syöttösuunnan keskustaan. Juuri näinhän IFK on tullut paineen alta pois. Rohkeasti mutta huolellisesti lyhyen keskustaan sentterille käännetyn syötön avulla. Jääskä jostain syystä sortui heittämään sokkonepin rystyltä laitaan, luopui kiekosta. Tulos näkyi samantien taululta.3-3 maalissa Jääskä antoi karmean hassin Junttilalle, johon puolustus ei ehtinyt reagoida. 2-3 maaliakin edelsi suuri merkkausvirhe.
Juuri tilanteita, joissa se kokemus tuppaa näkymään. Vastaava aivopieru oli Ruohomaan turha riskisyöttö 1. pelissä.Tämä 3-3 maali kuvasti hyvin IFK:n koko pelaamista eilen. Joukkueen normaaliin tekemiseen verrattuna se oli koko illan järkyttävän huolimatonta. Kyseisessä tilanteessa sentteri(Tallberg)tarjosi vauhdissa ja lapa jäässä syöttösuunnan keskustaan. Juuri näinhän IFK on tullut paineen alta pois. Rohkeasti mutta huolellisesti lyhyen keskustaan sentterille käännetyn syötön avulla. Jääskä jostain syystä sortui heittämään sokkonepin rystyltä laitaan, luopui kiekosta. Tulos näkyi samantien taululta.
Oulussa IFK oli huolellisempi ja kärsivällisempi. Eilen Stadissa se joukkue oli Kärpät. Näin ne suhdanteet ja tilanteet elää ja heittelee.
Eikö tuo kohta kolme tarkoita sitä ilman selityksiä että Kupari ei tällä hetkellä riitä. Itse lisäisin kohtaan neljä Kuirin, joka on ollut parempi A:n finaaleissa.Lisäisin kohtaan vaihtoehdon 4. Kupari ei vielä riitä HIFK:n tasoista kokenutta joukkuetta vastaan pudotuspeleissä valmennuksen mielestä.
Kahden pelin, varsinkin Oulun pelin, perusteella Kupari, joka tykkää kuskata kiekkoa ja on hyvin huono sitä jakamaan, on ihan namupala IFK:n keskialueen trapille. Lisäksi Kuparilla on merkittäviä puutteita oman alueen puolustuspelaamisessa ja juuri näistä tilanteista IFK:n maalit on 4/4 tulleet tässä sarjassa.
Itse en kyllä nyky Ifk:ta pidä kovin fyysisenä, Kärpät jopa vie tätä osa-aluetta tässä sarjassa.
Paljonko tämä mielipide perustuu eiliseen peliin? Montako matsia katsoit JYP-IFK sarjasta? Tuossa sarjassa IFK kyllä pärjäsi hienosti myös fyysisyydessä, ja JYP oli niin pelaajien ominaisuuksiltaan kuin pelityylin osalta varmaan Liigan fyysisin joukkue. Pointtina siis, ettei kannata yhden pelin perusteella lähteä vetämään omaa agendaa tukevia analyysejä. Varmaan mielipiteesi koostuu toki isommasta otannasta.
Fyysisyyttä on myös monenlaista, moni tuntuu antavan yksittäisille taklauksille kohtuuttoman paljon arvoa. Ja Lennu on tuosta yhdestä tilanteesta huolimatta edelleen Liigan paras taklaaja (tämän kauden kapteeni kysely). Pelistä toiseen kovia pommeja eikä ole tainnut juurikaan jäähyjä saada lanauksillaan.
Eilen Kärpät näytti että myös he osaavat pelata fyysisesti, ja se on tämän sarjan viihdearvon kannalta erinomainen asia. Hakanpäältä oli hieno vastataklaus, ja Lennulle propsit ettei jäänyt makoilemaan. IFK oli eilen kaksinkamppailuissa huonompi, ja huomenna pitää taas palata isännän paikalle, myös sillä osa-alueella. Kärpät pääsi eilen ensimmäistä kertaa haistamaan veren, ja se on IFK:n kannalta huono asia.
Tuo kirjoitukseni osa, jota siteeraat, oli aivan puhdas tapahtumakuvaus. Sinä nyt et vain pysty sitä sellaisena lukemaan ja tulkitsemaan rauhallisesti. Toimintasi on ymmärrettävää ja osin jopa positiivista. On mukava huomata, että myös kaltaisesi viileän analyytikon ja tilastomiehen veri kuohahtaa ja objektiivisuus järkkyy, vaikka tarkoitukseni ei ole ollut saada aikaan moista. Tunteet kuuluvat merkittävänä osana urheiluun ja kannattamiseen.@McTorso : Tuo tapasi esittää asiat on nimenomaan sitä tarkoitushakuista roskaa josta puhuin. Herranjestas sentään, "Åsten antaa poikittaisen mailan vastustan selkään, jolloin vastustaja ajautuu polvilleen laitaa vasten ja tässä huonossa asennossa olevaa vastustajaa sitten O’Connor taklaa selästä niin, että loukkaantuminen on tosiasia", tämähän on kun jostain Jatkoajan kolumnista.
Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan sinulta, loistavaa! Lainaamani kohta on mielestäni tämän käsiteltävissä olevan asian ydin. Juuri tuon ylilatauksen uskon minäkin olevan paras selitys edellä mainituille ikäville asioille.Mä näkisin, että ne johtuvat ylilatauksesta, kun lähdetään haastamaan selkeää ennakkosuosikkia. Lataus menee vähän yli, nopeassa pelissä tapahtuu ikäviä asioita.
Tuo kirjoitukseni osa, jota siteeraat, oli aivan puhdas tapahtumakuvaus. Sinä nyt et vain pysty sitä sellaisena lukemaan ja tulkitsemaan rauhallisesti. Toimintasi on ymmärrettävää ja osin jopa positiivista. On mukava huomata, että myös kaltaisesi viileän analyytikon ja tilastomiehen veri kuohahtaa ja objektiivisuus järkkyy, vaikka tarkoitukseni ei ole ollut saada aikaan moista. Tunteet kuuluvat merkittävänä osana urheiluun ja kannattamiseen.
Sinun näkemyksesi mukaan perusteltua. Jos kuitenkin rauhallisin mielin lukisit kirjoituksiani, niin tietäisit, etten ole aivan noin yksioikoinen. Mielestäni nuo tilanteet eivät olleet mitättömiä, päinvastoin. Epäonnea oli tietysti mukana varsinkin Ruohomaan kohdalla. Niemelän kohdalla en puhuisi epäonnesta, vaan vakavan rikkeen aivan loogisesta seurauksesta. Vesalaisen kohdalla puhuisin sitten puolestaan onnesta, sillä sen verran vaarallinen Tyrväisen teko oli.Höpöhöpö. Konteksti jossa tuonkin tilannekuvauksen kirjoitit oli sellainen jossa vastustit tulkintaani epäonnisista sattumista. Kun tässä yhteydessä esität tuon kuvauksesi Åstenin ja O'Connorin tilanteesta, on vähintäänkin perusteltua nähdä sinun implikoivan suurinpiirtein että Åsten ja O'Connor siinä oikein yhteistuumin rikkovat Ruohomaan. Tosiaan, kirjoitat näiden kuvaustesi loppuun "Sinä kirjoitat mitättömistä tilanteista ja epäonnisista loukkaantumisista ilmeisen tosissasI?", joten kyllähän tuohon sisältyy nimenomaan tulkinta siitä että kyseessä ei ole mitättömiä ja epäonnisia tilanteita.
Mielestäni kaksi pelikieltoa ja kaksi loukkaantumista neljään peliin saman joukkueen toimesta samaa joukkuetta vastaan on paljon, niin paljon, että näille sattumuksille on perusteltua pohtia syitä. Ylilatautumistesta seuranneet ylilyönnit ovat mielestäni kohtuullisen hyvä selitys.Eli oletko tosiaan sitä mieltä että kaksi loukkaantumista noissa muutamassa pelissä on liikaa jotta kyseessä voisi olla sattuma? Sano nyt suoraan kun tällaista vihjailet. Kyllä vai ei?
Tää on kyllä niin hirveää shittiä, että oksettaa. Hakanpään olkavarsi tulee suoraan Petrellin naamaan. Petrell kaatuu iskusta, nousee välittömästi kiroillen ylös ja luistelee vaihtoaition kautta pukusuojaan tarkastettavaksi. Tämä on tapa, miten pitäisi AINA toimia päähän tulleiden kovien tällien kanssa. Ihan joka vitun kerta. Kalastelu haetaan sata kertaa sadasta jään pinnassa kitumalla, ei nousemalla välittömästi ylös ja poistumalla kentältä.Petrellin eiliseen olen hieman pettynyt. Olen arvostanut häntä hyvin paljon pelaajana, mutta hänkin sortui valitettavasti ison jäähyn kalasteluun. Onneksi ei sentään makoilemalla, mikä on vielä pahempaa, mutta hieman teatraalinen näyttö loukkaantumisesta ja vauhdilla koppiin luistelulla hän haki kuitenkin jotain, kun kuitenkin palasi lähes saman tien kentälle. Tämä on hieman epäilyttävää. Toki nyt eletään playoffeja ja myös kapteeni tekee kaikkensa joukkueensa eteen, nyt valinta oli tuo. Kärppien kapteeni teki toisen valinnan, piiskasi erätauolla joukkueeseen lisää henkeä ja erän alkuun teki kavennusmaalin.
Tiedän että tämä on sohaisu ampiaispesään, mutta näin minä näin tilanteen ja hyvin osaan kuvitella tilanteen mittasuhteet jos "loukkaantuneena" olisi ollut Kuningas-Lasse.
Todellakin, suoranainen ihme, että enää koskaan kaukalossa viilettää.Vesalaisen kohdalla puhuisin sitten puolestaan onnesta, sillä sen verran vaarallinen Tyrväisen teko oli.
Ok. Kunnioitan ja ymmärrän mielipiteesi. Itsekkin seison meidän kapteenimme toimien takana. Hienoja miehiä ja keinot on monet. Absoluuttinen totuus lienee ikuinen salaisuus. Mukava sarja menossa.Tää on kyllä niin hirveää shittiä, että oksettaa. Hakanpään olkavarsi tulee suoraan Petrellin naamaan. Petrell kaatuu iskusta, nousee välittömästi kiroillen ylös ja luistelee vaihtoaition kautta pukusuojaan tarkastettavaksi. Tämä on tapa, miten pitäisi AINA toimia päähän tulleiden kovien tällien kanssa. Ihan joka vitun kerta. Kalastelu haetaan sata kertaa sadasta jään pinnassa kitumalla, ei nousemalla välittömästi ylös ja poistumalla kentältä.
Tuppuraiselta voi kysellä, kuinka hyvä idea oli jäädä kentälle ”urhoollisesti ja äijänä”, eikä käydä tarkastuttamassa kuntoa tilanteen jälkeen.
Mä ymmärrän tällaisen hassuttelun otteluseurannassa, mutta se että samaa paskaa uskottelee itselleen vielä 20 tuntia myöhemminkin kertoo oikeasti aika paljon kirjoittajasta. Tai sitten Oulussa opetetaan erilaisia tapoja filmata alaluokilta asti.