Playoffs 2018 välierät: Kärpät (1.) – HIFK (5.)

[Jymäkkä]

Sanoisin, että nämä alta 30-vuotiaat jääkiekon seuraajat ovat alkaneet käyttämään väärin termiä "sulaminen" näin vähän iäkkäämmän kiekonseuraajan näkökulmasta. Sitä myöten on olemassa vaara, että termi "sulaminen" kokee inflaation! Kahden maalin etumatkan menettäminen ei ole "sulamista", vaan jääkiekolle tyypillinen ja ominainen tilanne. Kahden maalin johto on jääkiekossa erittäin "vaarallinen" "olotila" - johtoasemassa olevan ei ole varaa tuudittautua mihinkään turvalliseen olotilaan, vaan heidän täytyy tiedostaa se, että hetken humauksessa tuo kahden maalin johto on kurottu umpeen ja menty jopa ohi. Jääkiekko on maailman vauhdikkain pallopeli, eikä kahden maalin etumatka ole lajissa vielä mikään. Periaatteessa kaksi hyökkäystä, ja tuo kahden maalin etumatka on kurottu kiinni.

Nimenomaan näin. Eilenkin tasoihin noussut oli koko ajan pelissä hyvin, itse asiassa paremmin kiinni, ja tappioasemaan oli jouduttu vähän sellaisen "kiekko pomppii" ilmiön seurauksena. Ei sillä, ettei kahden maalin johdon menettäminen päätöserässä harmittaisi ja eikö se olisi ollut pidettävissä, mutta mitään erityistä romahdusta tuossa ei tapahtunut. Pelin ratkaiseva kotiosumakin oli myös lähellä, mutta eilen meni noin.

 

[BigRedCat]

Kärpillä on fiksu ja rauhallinen valmentaja. Tässäpä mallia niille kymmenille, jotka äänekkäästi kirkuivat kyynärpäätaklausta ja jäähyä, kun Lennu teki tuttavutta fysiikan lakien kanssa. Toivottavasti heidän asenteensa äänekkyydestään huolimatta kuitenkin edustaa HIFK-kannattajien vähemmistöä. Seuraavassa pelissä se nähdään.

Noh, itsekin näin Hakanpään tilanteen ensin väärin ja myönsin tämän pikimmiten. Missään vaiheessa en syyttänyt Hakanpäätä sikamaiseksi pelaajaksi tms. Eikä täällä tai muissa ketjuissa pyöri laumoittain IFK-faneja kertomassa kuinka Hakanpää on ämmä tai sika tai mitään sellaista. Päinvastoin, kunnioitustahan tuo sai pääsääntöisesti osakseen. Nuo jäähyn kirkumiset sitäpaitsi näkisin vähemmän tuomittavana kun Lennun syyttämisen filmaamisesta sekä mehustelut hänen "alistamisestaan" yms. siinä vaiheessa kun näytti että sattui pahemmin.

Ei tuo minun kommenttini koske mihinkään yksittäiseen tilanteeseen reagointia vaan sitä että IFK:sta pelaajineen koitetaan joidenkin toimesta maalata joka tilanteessa kuva systemaattisesti tahallaan vastustajia telovana rikollislaumana. Mitättömistä tilanteista tai epäonnisista loukkaantumisista yritetään puhua tahallisia ja ennennäkemättömän vakavia vahingoittamisyrityksiä ja tätä ilosanomaa levitetään paikasta toiseen verkkolehden kolumneja myöten. Mutta eipä tästä ole aihetta sen enempään, kunhan piti tähän hölmöön vertaukseesi tarttua.

 

[Eric Rooslind]

Kupari pelaa tänään a-junnujen loppuottelussa joten Ruohomaan huomisen pelin kuntoa voi vähän spekuloida

1.Ruohomaa kunnossa ja pelaa.
2.Kupari urakoi kahtena iltana peräkkäin.
3.Kärpät jatkaa kahdella oikealla sentterillä(Lasu&Humaloja) ja Ikosella sekä umpilaituri Mäenalasella.

 

[Wiltord]

Kärpät teki neljästä maalista 3 maalia maalin edestä. Harvinaista herkkua Kärpille Hifkiä vastaan. Varmaan Hifki hakee seuraavaan peliin muutosta tuossa asiassa, että Kärpät ei pääse maalin eteen noin. Maalin edessä vain makuupaikkoja, vai miten se menee.

3-3 maalissa Jääskä antoi karmean hassin Junttilalle, johon puolustus ei ehtinyt reagoida. 2-3 maaliakin edelsi suuri merkkausvirhe.

Maalinedustoilla varmasti pelataan kovaa jos siellä vain joku on, vähän samaa oli toisinpäin Oulussa kun hasardien jälkeen IFK pääsi maalinedestä tuikkimaan.

Mutta yleensä se kertoo juuri puolustamisen onnistumisesta tai epäonnistumisesta jos maalinedestä päästään laukomaan.

 

[McTorso]

Mitättömistä tilanteista tai epäonnisista loukkaantumisista yritetään puhua tahallisia ja ennennäkemättömän vakavia vahingoittamisyrityksiä ja tätä ilosanomaa levitetään paikasta toiseen verkkolehden kolumneja myöten.

Tyrväinen lyö poikittaisella vastustajaa takaapäin polvitaipeeseen. Åsten polvitaklaa vastustajan kauden päätökseen. Åsten antaa poikittaisen mailan vastustan selkään, jolloin vastustaja ajautuu polvilleen laitaa vasten ja tässä huonossa asennossa olevaa vastustajaa sitten O’Connor taklaa selästä niin, että loukkaantuminen on tosiasia. Kaikki nämä tapahtumat neljässä viimeisessä HIFK:n ja Kärppien välisessä ottelussa. Yhteenvetona siis neljän pelin saldo: kaksi loukkaantumista ja kymmenen peliä pelikieltoja. Sinä kirjoitat mitättömistä tilanteista ja epäonnisista loukkaantumisista ilmeisen tosissasI?

Tuo Jatkoajan kolumni on teilattu tällä palstalla yksin tuumin riippumatta suosikkijoukkueesta. Sen voi jättää omaan arvoonsa. Mielestäni on kuitenkin ihan asiallista pohtia syitä loukkaantumisten ja pelikieltojen takana, sillä niin paljon niitä on ainakin Kärppien HIFK:n välisissä kamppailussa viime aikoina sattunut. Taisi muuten mennä HIFK:n puolivälieräsarjassakin vastustajan kärkihyökkääjä sairastuvalle, kun pää painettiin voimalla pleksiä vasten. Olet fiksu nimimerkki. Toivon, että pystyt hetken katsomaan asioita asioina ja tapahtumia tapahtumina. Jos näin teet, pystyt ymmärtämään ihmetykseni. Jos pystyt vielä asettumaan Kärppälasien taakse, jotka minullakin kiistatta ovat, voinet ymmärtää harmituksen eli mietipä omalle kohdalle. Tarkoitukseni ei ole syytellä, vaan pohdiskella.

 

[444]

Vähän on yksiulotteista pohdiskelua, kun jätetään kaikki omien rottailut sivuun. Toki loukkaantumisia näistä ei ole tullut, mutta eipä tuo Vesalainenkaan pyllymustelmaa isompaa kolhua tainnut saada.
Tarkoitus siis ei ole syytellä, vaan pohdiskella.

 

[Pekka Kaukalo]

Eipä tuon Petrell / Hakanpää kolarin pitäisi kummempia mielestäni aiheuttaa, mutta liigan uusimman linjauksen mukaan pitäisi:

Päähän kohdistuneet taklaukset on asetettu korostuneen huomion kohteeksi. Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikkia taklauksia, joissa ensimmäinen kontakti tapahtuu taklatun pelaajan päähän. Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän.

Ja kiistatta tuo osuu päähän.

 

[GT]

Kupari pelaa tänään a-junnujen loppuottelussa joten Ruohomaan huomisen pelin kuntoa voi vähän spekuloida

1.Ruohomaa kunnossa ja pelaa.
2.Kupari urakoi kahtena iltana peräkkäin.
3.Kärpät jatkaa kahdella oikealla sentterillä(Lasu&Humaloja) ja Ikosella sekä umpilaituri Mäenalasella.

Lisäisin kohtaan vaihtoehdon 4. Kupari ei vielä riitä HIFK:n tasoista kokenutta joukkuetta vastaan pudotuspeleissä valmennuksen mielestä.

Kahden pelin, varsinkin Oulun pelin, perusteella Kupari, joka tykkää kuskata kiekkoa ja on hyvin huono sitä jakamaan, on ihan namupala IFK:n keskialueen trapille. Lisäksi Kuparilla on merkittäviä puutteita oman alueen puolustuspelaamisessa ja juuri näistä tilanteista IFK:n maalit on 4/4 tulleet tässä sarjassa.

 

[McTorso]

Vähän on yksiulotteista pohdiskelua, kun jätetään kaikki omien rottailut sivuun. Toki loukkaantumisia näistä ei ole tullut, mutta eipä tuo Vesalainenkaan pyllymustelmaa isompaa kolhua tainnut saada.
Tarkoitus siis ei ole syytellä, vaan pohdiskella.

Mukava, että osallistut pohdiskeluun ja tuot toista näkökulmaa. Se on arvokasta. Kuulen mielelläni vielä lisää tuota toista näkökulmaa.

Kyllä minua edelleen kiinnostaa varsinkin HIFK:n kannattajien ajatukset näistä viime peleistä tulleista ikävistä tapahtumista noin kokonaisuutena. Mistä ne johtuvat? Onko kyseessä sattuma? Kuuluvatko ne väistämättömänä osana jääkiekkoon? Mitä mietteitä olisi, jos tapahtumat olisivatkin menneet toisin päin? Tuo Hytösen täysin epäonnistunut mailannosto aiheutti jo sellaisen älämölön, että aikamoista voisi olla meno, jos Heiskasta olisi hakattu polivitaipeeseen, O’Connor olisi polvitaklattu kesälomille sekä Tyrväinen olisi sikailtu loukkaantuneeksi ja kaikki tämä Kärppien toimesta neljässä viimeissä kohtaamisessa.

 

[444]

Eipä tuon Petrell / Hakanpää kolarin pitäisi kummempia mielestäni aiheuttaa, mutta liigan uusimman linjauksen mukaan pitäisi:

Päähän kohdistuneet taklaukset on asetettu korostuneen huomion kohteeksi. Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikkia taklauksia, joissa ensimmäinen kontakti tapahtuu taklatun pelaajan päähän. Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän.

Ja kiistatta tuo osuu päähän.

Samaa mieltä tästä. En oikein ymmärrä, miksi linjausta pitää kauden alla oikein korostetusti muuttaa, jos siitä ei pidetä kunnolla kiinni. Seurauksena tuosta tällä kaudella on jaettu aivan huumorikieltoja vain siksi, että osuu myös päähän. Huono linjaus, mutta huonoa on myös se, että siitä ei pidetä kiinni. Kaksi huonoa ei tee hyvää. Enkä nyt viittaa pelkästään tähän Hakanpää - Petrell -tilanteeseen, josta ei omalla linjauksellani kuuluisi antaa edes jäähyä.

 

[BigRedCat]

@McTorso : Tuo tapasi esittää asiat on nimenomaan sitä tarkoitushakuista roskaa josta puhuin. Herranjestas sentään, "Åsten antaa poikittaisen mailan vastustan selkään, jolloin vastustaja ajautuu polvilleen laitaa vasten ja tässä huonossa asennossa olevaa vastustajaa sitten O’Connor taklaa selästä niin, että loukkaantuminen on tosiasia", tämähän on kun jostain Jatkoajan kolumnista. Noita poikkareita annetaan puolin ja toisin jatkuvasti ja aina välillä joku putoaa polvilleen, siinä ei ole kysy Åstenin häikäilemättömästä vahingoittamisyrityksestä vaan huonosta tuurista että O'Connor on lähtenyt taklaamaan eikä syystä tai toisesta peru taklaustaan vaan vie ainakin osittaiseen osumaan asti. Jotain kuitenkin kertoo että tilanne ei edennyt edes kurinpitokäsittelyyn. Oma kuvani on, että Ruudun kuvakulma hieman hämäsi ja O'Connor todellisuudessa vei taklauksen osittain ohi eikä todellakaan pyrkinyt vetämään Ruohomaata tylysti seinään. Käden hajoaminen menee vahvasti huonon tuurin puolelle joskin O'Connorin piittaamattomuudesta syyttäminen on ihan ymmärrettävää, ja tämä kanta on esitetty laajasti myös IFK-fanien piirissä.

Jos sinusta siis kaksi loukkaantumista ja muutama pelikielto neljässä runkosarjaottelussa ovat liian uskomaton sattuma ollakseen sattumaa, kuulut samaan kategoriaan allekirjoituksestani löytyvän Klosen kanssa. Ymmärrän harmistuksen aivan täysin, mutta jotain rajaa tuohon systemaattisuuden liioitteluun. Paljon selvempi kaava on esim. Jari Sailion taipumuksessa taklata päähän, josta on muuten lusinut tällä kaudella jo kahdeksan matsia eli enemmän kuin kukaan "sika-IFK:n" pelaajista. On tuota tehnyt myös IFK:ta vastaan esim. Ikoseen kohdistunut päähän ajelu viime keväältä ( Jari Sailiolta raju taklaus Jasse Ikoseen 16.3.2017 - YouTube ) ja loppukauden keskinäisessä kyynärpäätaklaus kupoliin josta selvisi ihmeellisesti kakkosella. Noissa loukkaantumisilta välttyminen ei ole Sailion ansiota.

Tyrväisen teko oli vastenmielinen ja jos katsot historiaani, olen tuominnut Tyrväistä törttöilyistään eri yhteydessä sangen kovasanaisesti hänen meillä pelatessaan. Älä siis lue tätä minään puolusteluna hänen tai muiden sikailuille. Kyllä minä silti otan mieluummin poikkarin reiteen kuin kyynärpäätaklauksen päähän.

 

[444]

Mukava, että osallistut pohdiskeluun ja tuot toista näkökulmaa. Se on arvokasta. Kuulen mielelläni vielä lisää tuota toista näkökulmaa.

Kyllä minua edelleen kiinnostaa varsinkin HIFK:n kannattajien ajatukset näistä viime peleistä tulleista ikävistä tapahtumista noin kokonaisuutena. Mistä ne johtuvat? Onko kyseessä sattuma? Kuuluvatko ne väistämättömänä osana jääkiekkoon? Mitä mietteitä olisi, jos tapahtumat olisivatkin menneet toisin päin? Tuo Hytösen täysin epäonnistunut mailannosto aiheutti jo sellaisen älämölön, että aikamoista voisi olla meno, jos Heiskasta olisi hakattu polivitaipeeseen, O’Connor olisi polvitaklattu kesälomille sekä Tyrväinen olisi sikailtu loukkaantuneeksi ja kaikki tämä Kärppien toimesta neljässä viimeissä kohtaamisessa.

Mä näkisin, että ne johtuvat ylilatauksesta, kun lähdetään haastamaan selkeää ennakkosuosikkia. Lataus menee vähän yli, nopeassa pelissä tapahtuu ikäviä asioita. Tällä viittaan nyt tässä kohtaa esim. Åstenin polvitaklaukseen (kurinpitohistoriaa voi käydä läpi etsiäkseen edes lähes vastaavia törttöilyjä) tai O’Connorin tilanteeseen. On valitettavaa, mikäli näistä tulee loukkaantumisia. Tiedän, että polvitaklaus päätti Niemeläisen (?) kauden, mutta toivon mukaan Ruohomaa selviää buranalla ja venytyksillä. En toivo loukkaantumisia kellekään.
Tyrväisen teko oli mitä oli, tulisieluisen pelaajan kilahdus, josta onneksi ei seurannut vakavampaa.
Varakkaan taklaus oli perus Varakasta. Hakee pelistä toiseen ja vastustajasta riippumatta noita avojään vastapallopommeja. Toisinaan osuu nätisti, useammin ajaa ohi ja sitten joskus kolahtaa ikävästi. Pelikielto siitä oli ansaittu. Tykkään puhtaista avojään taklauksista, mutta niiden kanssa tulee olla tarkkana.

On toki ikävä tosiasia, että nämä ovat sattuneet samaa vastustajaa vastaan. Silti mun on hirveän vaikea nähdä näissä mitään ”vittu mä revin siltä pään irti” -mentaliteettia vain siksi, että paita on täynnä mainoksia. Jälkimmäisellä hassuttelulla viittasin vain siihen, että vastustaja pelaa kärppäturkissa. En ihmettele, jos joku näkee näissä selvää ajojahtia tai tietoista salaliittoa juuri Kärppiä vastaan, mutta mulla loppuu alufolio kesken siinä vaiheessa.

Eli kyllä, mun mielestä kyse on sattumasta. Jääkiekossa loukkaantuu pelaajia. Kun katsoo tuota IFK:n rosteria ja loukkaantumisten määrää tälläkin kaudella, niin on entistä vaikeampi kuvitella, että siellä tieten tahtoen halutaan aiheuttaa samaa myös muille.

Edellä IsoPunainenKissa käsittelikin sitten tapaus Jari Sailion, jonka rikehistorialla on enää vaikea nähdä asioita vahinkona ja huolimattomuutena. Lisäksi kysymysmerkkejä nostaa tapa, jolla kurinpito ei ota näitä aina edes käsittelyyn ja silloinkin kun ottavat, niin mittavasta historiasta samoista rikkeistä huolimatta löydetään aina jokin aspekti tulkita tilanne vahingoksi. Luulisi että jossain vaiheessa alkaisi jo itseäkin epäilyttää vahinkojen samankaltaisuus ja toistuvuus.

 

[Neely]

3-3 maalissa Jääskä antoi karmean hassin Junttilalle, johon puolustus ei ehtinyt reagoida. 2-3 maaliakin edelsi suuri merkkausvirhe.

Tämä 3-3 maali kuvasti hyvin IFK:n koko pelaamista eilen. Joukkueen normaaliin tekemiseen verrattuna se oli koko illan järkyttävän huolimatonta. Kyseisessä tilanteessa sentteri(Tallberg)tarjosi vauhdissa ja lapa jäässä syöttösuunnan keskustaan. Juuri näinhän IFK on tullut paineen alta pois. Rohkeasti mutta huolellisesti lyhyen keskustaan sentterille käännetyn syötön avulla. Jääskä jostain syystä sortui heittämään sokkonepin rystyltä laitaan, luopui kiekosta. Tulos näkyi samantien taululta.

Oulussa IFK oli huolellisempi ja kärsivällisempi. Eilen Stadissa se joukkue oli Kärpät. Näin ne suhdanteet ja tilanteet elää ja heittelee.

 

[Jymäkkä]

Tämä 3-3 maali kuvasti hyvin IFK:n koko pelaamista eilen. Joukkueen normaaliin tekemiseen verrattuna se oli koko illan järkyttävän huolimatonta. Kyseisessä tilanteessa sentteri(Tallberg)tarjosi vauhdissa ja lapa jäässä syöttösuunnan keskustaan. Juuri näinhän IFK on tullut paineen alta pois. Rohkeasti mutta huolellisesti lyhyen keskustaan sentterille käännetyn syötön avulla. Jääskä jostain syystä sortui heittämään sokkonepin rystyltä laitaan, luopui kiekosta. Tulos näkyi samantien taululta.

Oulussa IFK oli huolellisempi ja kärsivällisempi. Eilen Stadissa se joukkue oli Kärpät. Näin ne suhdanteet ja tilanteet elää ja heittelee.

Juuri tilanteita, joissa se kokemus tuppaa näkymään. Vastaava aivopieru oli Ruohomaan turha riskisyöttö 1. pelissä.

 

[Eric Rooslind]

Lisäisin kohtaan vaihtoehdon 4. Kupari ei vielä riitä HIFK:n tasoista kokenutta joukkuetta vastaan pudotuspeleissä valmennuksen mielestä.

Kahden pelin, varsinkin Oulun pelin, perusteella Kupari, joka tykkää kuskata kiekkoa ja on hyvin huono sitä jakamaan, on ihan namupala IFK:n keskialueen trapille. Lisäksi Kuparilla on merkittäviä puutteita oman alueen puolustuspelaamisessa ja juuri näistä tilanteista IFK:n maalit on 4/4 tulleet tässä sarjassa.

Eikö tuo kohta kolme tarkoita sitä ilman selityksiä että Kupari ei tällä hetkellä riitä. Itse lisäisin kohtaan neljä Kuirin, joka on ollut parempi A:n finaaleissa.

 

[Warrington]

Itse en kyllä nyky Ifk:ta pidä kovin fyysisenä, Kärpät jopa vie tätä osa-aluetta tässä sarjassa.

Paljonko tämä mielipide perustuu eiliseen peliin? Montako matsia katsoit JYP-IFK sarjasta? Tuossa sarjassa IFK kyllä pärjäsi hienosti myös fyysisyydessä, ja JYP oli niin pelaajien ominaisuuksiltaan kuin pelityylin osalta varmaan Liigan fyysisin joukkue. Pointtina siis, ettei kannata yhden pelin perusteella lähteä vetämään omaa agendaa tukevia analyysejä. Varmaan mielipiteesi koostuu toki isommasta otannasta.

Fyysisyyttä on myös monenlaista, moni tuntuu antavan yksittäisille taklauksille kohtuuttoman paljon arvoa. Ja Lennu on tuosta yhdestä tilanteesta huolimatta edelleen Liigan paras taklaaja (tämän kauden kapteeni kysely). Pelistä toiseen kovia pommeja eikä ole tainnut juurikaan jäähyjä saada lanauksillaan.

Eilen Kärpät näytti että myös he osaavat pelata fyysisesti, ja se on tämän sarjan viihdearvon kannalta erinomainen asia. Hakanpäältä oli hieno vastataklaus, ja Lennulle propsit ettei jäänyt makoilemaan. IFK oli eilen kaksinkamppailuissa huonompi, ja huomenna pitää taas palata isännän paikalle, myös sillä osa-alueella. Kärpät pääsi eilen ensimmäistä kertaa haistamaan veren, ja se on IFK:n kannalta huono asia.

E: Tämä kevät on kyllä hienoa aikaa. Jopa niin hienoa että palstalle kaivautuu kaiken maailman käyttäjiä koloistaan, ja nyt kun IFK taklasi matsissa kerran likaisesti, niin päästään paljastamaan otteluseurantaketjusta alkaen omia antipatioita IFK:ta kohtaan. Enkä nyt tarkoita sinua kirjaimellisesti @Eric Rooslind, vaikka sinäkin sinne melkoista paskaa väänsit. Oksettavaa ilkkua herrasmiespelaajalle tuollaisen kontaktin jälkeen. Jos pelaaja käy kopissa ja palaa sieltä, niin se ei tarkoita että pelaaja on automaattisesti filmannut. Muutenkin ne filmit heitetään yleensä sinne jään pintaan, eikä pukukoppiin. Playoffeissa pelaajat pelaa pienistä vammoista huolimatta, tarvittaessa tökätään vähän pukkarin puolella puudutusta ja takaisin sotimaan. Ja ei, en minäkään tiedä kävikö Lennulle siinä edes mitään, kunhan heitin esimerkkejä.

 

[Eric Rooslind]

Paljonko tämä mielipide perustuu eiliseen peliin? Montako matsia katsoit JYP-IFK sarjasta? Tuossa sarjassa IFK kyllä pärjäsi hienosti myös fyysisyydessä, ja JYP oli niin pelaajien ominaisuuksiltaan kuin pelityylin osalta varmaan Liigan fyysisin joukkue. Pointtina siis, ettei kannata yhden pelin perusteella lähteä vetämään omaa agendaa tukevia analyysejä. Varmaan mielipiteesi koostuu toki isommasta otannasta.

Fyysisyyttä on myös monenlaista, moni tuntuu antavan yksittäisille taklauksille kohtuuttoman paljon arvoa. Ja Lennu on tuosta yhdestä tilanteesta huolimatta edelleen Liigan paras taklaaja (tämän kauden kapteeni kysely). Pelistä toiseen kovia pommeja eikä ole tainnut juurikaan jäähyjä saada lanauksillaan.

Eilen Kärpät näytti että myös he osaavat pelata fyysisesti, ja se on tämän sarjan viihdearvon kannalta erinomainen asia. Hakanpäältä oli hieno vastataklaus, ja Lennulle propsit ettei jäänyt makoilemaan. IFK oli eilen kaksinkamppailuissa huonompi, ja huomenna pitää taas palata isännän paikalle, myös sillä osa-alueella. Kärpät pääsi eilen ensimmäistä kertaa haistamaan veren, ja se on IFK:n kannalta huono asia.

Kommenttini perustuu puhtaasti siihen että vuosia Kärppiä on pidetty epäfyysisenä joukkueena, jollainen se ei ole ollut enää vuosiin. Kyseessä on nimenomaan pelivoima ja vääntövoima jotka itse lasken fyysiseksi enemmän kuin yksittäisen mairean pommin, puhumattakaan maalinedustan muka kovan kukkoilun. Eilisellä Petrell-Hakanpää jutulla ei ole osaa eikä arpaa kirjoittamani kanssa. Monet keskustelut on käyty missä on ennakoitu että joku seura taklaa Kärpät Raksilan päädystä markettien pihalle. Näin ei ole vuosiin käynyt taklaamalla. Hyvin on pärjätty Hifkiäkin vastaan.

Petrellin eiliseen olen hieman pettynyt. Olen arvostanut häntä hyvin paljon pelaajana, mutta hänkin sortui valitettavasti ison jäähyn kalasteluun. Onneksi ei sentään makoilemalla, mikä on vielä pahempaa, mutta hieman teatraalinen näyttö loukkaantumisesta ja vauhdilla koppiin luistelulla hän haki kuitenkin jotain, kun kuitenkin palasi lähes saman tien kentälle. Tämä on hieman epäilyttävää. Toki nyt eletään playoffeja ja myös kapteeni tekee kaikkensa joukkueensa eteen, nyt valinta oli tuo. Kärppien kapteeni teki toisen valinnan, piiskasi erätauolla joukkueeseen lisää henkeä ja erän alkuun teki kavennusmaalin.
Tiedän että tämä on sohaisu ampiaispesään, mutta näin minä näin tilanteen ja hyvin osaan kuvitella tilanteen mittasuhteet jos "loukkaantuneena" olisi ollut Kuningas-Lasse.

E. Otteluseuranta on sellaista tuubaa ja hassuttelua että provoilu on suorastaan olennainen osa sitä ketjua. En halua mitenkään edes kieltää että en itse sitä siellä harrasta, mutta voin todeta siellä niitä riittää ihan jokaisesta seurasta ja minua se ei ainakaan haittaa. Hassuttelu on hassuttelua.
Jokainen näkee tapaukset omien lasiensa läpi, sekin on ihan luonnollista ja sallittavaa. Itse en kuitenkaan arvioi toisen tietämystä sen perusteella että hän ajattelee tai näkee asiat toisin. Kevät on mahtavaa aikaa, jokainen esittäkööt omat ajatuksensa olkoon ne sitten vääriä(punaisia) tai mitä tahansa.

E2. Minulla ei ole mitään antipatioita Ifk:ta vastaan. Päinvastoin, etelä vastaan pohjoinen asetelma on houkutteleva. Erityisasemaa muuten ifk ei ole saanut eikä ansainnut, sen voitte kysyä vaikka Ässä-faneilta. :) Seura muiden joukossa.

 

[McTorso]

@McTorso : Tuo tapasi esittää asiat on nimenomaan sitä tarkoitushakuista roskaa josta puhuin. Herranjestas sentään, "Åsten antaa poikittaisen mailan vastustan selkään, jolloin vastustaja ajautuu polvilleen laitaa vasten ja tässä huonossa asennossa olevaa vastustajaa sitten O’Connor taklaa selästä niin, että loukkaantuminen on tosiasia", tämähän on kun jostain Jatkoajan kolumnista.

Tuo kirjoitukseni osa, jota siteeraat, oli aivan puhdas tapahtumakuvaus. Sinä nyt et vain pysty sitä sellaisena lukemaan ja tulkitsemaan rauhallisesti. Toimintasi on ymmärrettävää ja osin jopa positiivista. On mukava huomata, että myös kaltaisesi viileän analyytikon ja tilastomiehen veri kuohahtaa ja objektiivisuus järkkyy, vaikka tarkoitukseni ei ole ollut saada aikaan moista. Tunteet kuuluvat merkittävänä osana urheiluun ja kannattamiseen.

 

[McTorso]

Mä näkisin, että ne johtuvat ylilatauksesta, kun lähdetään haastamaan selkeää ennakkosuosikkia. Lataus menee vähän yli, nopeassa pelissä tapahtuu ikäviä asioita.

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan sinulta, loistavaa! Lainaamani kohta on mielestäni tämän käsiteltävissä olevan asian ydin. Juuri tuon ylilatauksen uskon minäkin olevan paras selitys edellä mainituille ikäville asioille.

Olen kanssasi aikalailla samaa mieltä kanssasi noiden ikävien tapahtumien yksityiskohdista. Olen myös samaa mieltä siitä, ettei kukaan ehdoin tahdoin halua vastustajaa loukkaannuttaa. Olen aiemmin kirjoittanut joukkueen sisällä vallitsevasta ilmapiiristä ja siitä, miten suoritukseen vaikuttaa se, kun me-henki ja voitonjano ajetaan äärimmilleen. Siitä seuraa paljon hyvää, mutta myös ylilyöntien vaara kasvaa. Tämän olemme saaneet tänä keväänä todistaa, niin hyvässä kuin pahassa.

 

[BigRedCat]

Tuo kirjoitukseni osa, jota siteeraat, oli aivan puhdas tapahtumakuvaus. Sinä nyt et vain pysty sitä sellaisena lukemaan ja tulkitsemaan rauhallisesti. Toimintasi on ymmärrettävää ja osin jopa positiivista. On mukava huomata, että myös kaltaisesi viileän analyytikon ja tilastomiehen veri kuohahtaa ja objektiivisuus järkkyy, vaikka tarkoitukseni ei ole ollut saada aikaan moista. Tunteet kuuluvat merkittävänä osana urheiluun ja kannattamiseen.

Höpöhöpö. Konteksti jossa tuonkin tilannekuvauksen kirjoitit oli sellainen jossa vastustit tulkintaani epäonnisista sattumista. Kun tässä yhteydessä esität tuon kuvauksesi Åstenin ja O'Connorin tilanteesta, on vähintäänkin perusteltua nähdä sinun implikoivan suurinpiirtein että Åsten ja O'Connor siinä oikein yhteistuumin rikkovat Ruohomaan. Tosiaan, kirjoitat näiden kuvaustesi loppuun "Sinä kirjoitat mitättömistä tilanteista ja epäonnisista loukkaantumisista ilmeisen tosissasI?", joten kyllähän tuohon sisältyy nimenomaan tulkinta siitä että kyseessä ei ole mitättömiä ja epäonnisia tilanteita.

Eli oletko tosiaan sitä mieltä että kaksi loukkaantumista noissa muutamassa pelissä on liikaa jotta kyseessä voisi olla sattuma? Sano nyt suoraan kun tällaista vihjailet. Kyllä vai ei?

Objektiivisuus varmasti hetkittäin järkkyy minulla pahastikin, mutta koitan siihen pyrkiä aina jotenkin palaamaan ottamalla askeleen taaksepäin ja nollaamalla tilanteen. Eilen esim. syyllistyin aivan liian kärkkäästi Hakanpään vastaanoton haukkumiseen, mutta kirjattakoon pöytäkirjoihin puolustuksekseni että ei minun ollut vaikea hetkeä myöhemmin myöntää olleeni väärässä.

 

[McTorso]

Höpöhöpö. Konteksti jossa tuonkin tilannekuvauksen kirjoitit oli sellainen jossa vastustit tulkintaani epäonnisista sattumista. Kun tässä yhteydessä esität tuon kuvauksesi Åstenin ja O'Connorin tilanteesta, on vähintäänkin perusteltua nähdä sinun implikoivan suurinpiirtein että Åsten ja O'Connor siinä oikein yhteistuumin rikkovat Ruohomaan. Tosiaan, kirjoitat näiden kuvaustesi loppuun "Sinä kirjoitat mitättömistä tilanteista ja epäonnisista loukkaantumisista ilmeisen tosissasI?", joten kyllähän tuohon sisältyy nimenomaan tulkinta siitä että kyseessä ei ole mitättömiä ja epäonnisia tilanteita.

Sinun näkemyksesi mukaan perusteltua. Jos kuitenkin rauhallisin mielin lukisit kirjoituksiani, niin tietäisit, etten ole aivan noin yksioikoinen. Mielestäni nuo tilanteet eivät olleet mitättömiä, päinvastoin. Epäonnea oli tietysti mukana varsinkin Ruohomaan kohdalla. Niemelän kohdalla en puhuisi epäonnesta, vaan vakavan rikkeen aivan loogisesta seurauksesta. Vesalaisen kohdalla puhuisin sitten puolestaan onnesta, sillä sen verran vaarallinen Tyrväisen teko oli.

Eli oletko tosiaan sitä mieltä että kaksi loukkaantumista noissa muutamassa pelissä on liikaa jotta kyseessä voisi olla sattuma? Sano nyt suoraan kun tällaista vihjailet. Kyllä vai ei?

Mielestäni kaksi pelikieltoa ja kaksi loukkaantumista neljään peliin saman joukkueen toimesta samaa joukkuetta vastaan on paljon, niin paljon, että näille sattumuksille on perusteltua pohtia syitä. Ylilatautumistesta seuranneet ylilyönnit ovat mielestäni kohtuullisen hyvä selitys.

 

[444]

Petrellin eiliseen olen hieman pettynyt. Olen arvostanut häntä hyvin paljon pelaajana, mutta hänkin sortui valitettavasti ison jäähyn kalasteluun. Onneksi ei sentään makoilemalla, mikä on vielä pahempaa, mutta hieman teatraalinen näyttö loukkaantumisesta ja vauhdilla koppiin luistelulla hän haki kuitenkin jotain, kun kuitenkin palasi lähes saman tien kentälle. Tämä on hieman epäilyttävää. Toki nyt eletään playoffeja ja myös kapteeni tekee kaikkensa joukkueensa eteen, nyt valinta oli tuo. Kärppien kapteeni teki toisen valinnan, piiskasi erätauolla joukkueeseen lisää henkeä ja erän alkuun teki kavennusmaalin.
Tiedän että tämä on sohaisu ampiaispesään, mutta näin minä näin tilanteen ja hyvin osaan kuvitella tilanteen mittasuhteet jos "loukkaantuneena" olisi ollut Kuningas-Lasse.

Tää on kyllä niin hirveää shittiä, että oksettaa. Hakanpään olkavarsi tulee suoraan Petrellin naamaan. Petrell kaatuu iskusta, nousee välittömästi kiroillen ylös ja luistelee vaihtoaition kautta pukusuojaan tarkastettavaksi. Tämä on tapa, miten pitäisi AINA toimia päähän tulleiden kovien tällien kanssa. Ihan joka vitun kerta. Kalastelu haetaan sata kertaa sadasta jään pinnassa kitumalla, ei nousemalla välittömästi ylös ja poistumalla kentältä.
Tuppuraiselta voi kysellä, kuinka hyvä idea oli jäädä kentälle ”urhoollisesti ja äijänä”, eikä käydä tarkastuttamassa kuntoa tilanteen jälkeen.

Mä ymmärrän tällaisen hassuttelun otteluseurannassa, mutta se että samaa paskaa uskottelee itselleen vielä 20 tuntia myöhemminkin kertoo oikeasti aika paljon kirjoittajasta. Tai sitten Oulussa opetetaan erilaisia tapoja filmata alaluokilta asti.

 

[Jymäkkä]

Vesalaisen kohdalla puhuisin sitten puolestaan onnesta, sillä sen verran vaarallinen Tyrväisen teko oli.

Todellakin, suoranainen ihme, että enää koskaan kaukalossa viilettää.

 

[Eric Rooslind]

Tää on kyllä niin hirveää shittiä, että oksettaa. Hakanpään olkavarsi tulee suoraan Petrellin naamaan. Petrell kaatuu iskusta, nousee välittömästi kiroillen ylös ja luistelee vaihtoaition kautta pukusuojaan tarkastettavaksi. Tämä on tapa, miten pitäisi AINA toimia päähän tulleiden kovien tällien kanssa. Ihan joka vitun kerta. Kalastelu haetaan sata kertaa sadasta jään pinnassa kitumalla, ei nousemalla välittömästi ylös ja poistumalla kentältä.
Tuppuraiselta voi kysellä, kuinka hyvä idea oli jäädä kentälle ”urhoollisesti ja äijänä”, eikä käydä tarkastuttamassa kuntoa tilanteen jälkeen.

Mä ymmärrän tällaisen hassuttelun otteluseurannassa, mutta se että samaa paskaa uskottelee itselleen vielä 20 tuntia myöhemminkin kertoo oikeasti aika paljon kirjoittajasta. Tai sitten Oulussa opetetaan erilaisia tapoja filmata alaluokilta asti.

Ok. Kunnioitan ja ymmärrän mielipiteesi. Itsekkin seison meidän kapteenimme toimien takana. Hienoja miehiä ja keinot on monet. Absoluuttinen totuus lienee ikuinen salaisuus. Mukava sarja menossa.

 

[Imagined]

Eilinen peli oli kyllä osoitus siitä, miksi jääkiekko on niin täydellistä viihdettä. Kaiken kruunaa tietenkin se, että saa olla voittajan puolella. Varmaan jonnekin Top10 voittoihin menee mun papereissa. Kärpät loi komeasti nahkansa viime tiistaista ja tuollainen voitto saattoi olla se viimeinen joukkuetta tiivistävä silaus mikä kevään peleihin tarvitaan. Isoja maaleja sylkykuppi-Kukkoselta ja sylkykuppi-Junttilalta. Kauden aikana on välillä näyttänyt siltä, että noinkohan Kukkosellakin ikä alkaa painamaan eikä taso enää riitä nopeatempoiseen peliin, vaan mitä vielä, sieltähän se Kapteeni nousee esiin kun joukkue sitä eniten tarvitsee!

Tästä on hyvä jatkaa ja lauantaina on varmasti edessä taas tulinen kamppailu.