Playoffs 2017 välierät: Tappara – HIFK

[paraspelaaja]

Vaikka se olikin mielestäsi huvittavaa, niin oletan että olet Tapparan kannattajana tottunut siihen? Tosin viime vuoden finaalisarjahan oli aivan ilotulitusta verrattuna vaikka tämän päivän matsiin. Jos jaksaisi, voisi kellottaa kuinka kauan äijät stondaa siellä maalin takana pelin aikana yhteensä. Riittääkö kaksi minuuttia?

En ole Tapparan kannattaja.

 

[SOF1969]

En ole Tapparan kannattaja.

No, pahoitteluni siitä sitten. Sorry.

 

[peruna]

Et kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä, miksi Tappara pelaa viivelähtöjä.

Peli on suhteessa vastustajaan: Jussi Tapolan joukkue pelaa vastustajan 0-5 trapia vastaan viivelähdön, eikä tule koskaan pelaamaan muulla tavoin.

Eiköhän kaikki ymmärrä miksi Tappara pelaa viivelähtöjä ja hidastaa peliä - mut pitääkö siitä tykätä ja pitääkö sitä arvostaa? Ei. Tappara voitti tänään mut itse en olisi tyytyväinen jos oma jengi voittaisi tolla pelillä - pelityylillä on väliä, mut onneksi ja on erilaisia jengejä ja ihmiset tykkää erilaisista asioista.

En usko että HIFK vie tätä sarjaa ja sen verran myrkkyä Tapparan konekiekko tällä hetkellä mut aina pitää uskoa.

 

[El Gordo]

No eihän tuota tämänpäiväistä peliä ilokseen katsellut kuin hetkittäin. Viivelähdöt ja salliva tuomarilinja on varmaan osa oireyhtymää, mutta suurin syy taitaa olla että molemmilla puolilla taitavimmat yksilöt on ihan yössä. Toista se oli viime vuonna kun oli Laine ja Ramstedt.

Jos HIFK olisi kuin Ilves, mutta taitavampi, ja JMA olisi kunnon maalivireessä, niin tämän vuoden Tappara ei mahtaisi mitään. Nyt sen sijaan IFK on vähän samanlainen trappistijoukkue kuin Tappara, mutta tyhmemmillä jäähyillä & huonommalla viimeistelyllä varustettuna. Ei sillä voi oikein pärjätä.

Toivotaan että sarja lähtee vielä lentoon, ja tulee muutakin puhuttavaa kuin tuomareista mussuttaminen ja Tapparan tylsyyden kauhistelu.

 

[U2]

Jos jaksaisi, voisi kellottaa kuinka kauan äijät stondaa siellä maalin takana pelin aikana yhteensä. Riittääkö kaksi minuuttia?

No kellota vaan, jos kiinnostusta riittää. Asiahan on kuitenkin niin, että johdossa olevalle joukkueelle maalin takana seisoskelu kuluttaa aikaa pois kellosta. Käsittääkseni sieltä haettiin otteluvoittoa - ei tyylipisteitä.

 

[M.O.R.O]

Helvetin puuduttava ottelu, taattua trapparaa..

 

[SOF1969]

No kellota vaan, jos kiinnostusta riittää. Asiahan on kuitenkin niin, että johdossa olevalle joukkueelle maalin takana seisoskelu kuluttaa aikaa pois kellosta. Käsittääkseni sieltä haettiin otteluvoittoa - ei tyylipisteitä.

Ei riitä, kuten totesinkin. Ja kyllä se varmaan kaikille selvää on mitä sillä seisoskelulla haetaan, mutta vastenmielistähän se on silti.

 

[Kukko]

Eiköhän kaikki ymmärrä miksi Tappara pelaa viivelähtöjä ja hidastaa peliä - mut pitääkö siitä tykätä ja pitääkö sitä arvostaa? Ei. Tappara voitti tänään mut itse en olisi tyytyväinen jos oma jengi voittaisi tolla pelillä - pelityylillä on väliä, mut onneksi ja on erilaisia jengejä ja ihmiset tykkää erilaisista asioista.

En usko että HIFK vie tätä sarjaa ja sen verran myrkkyä Tapparan konekiekko tällä hetkellä mut aina pitää uskoa.

Jep, ja itse en hyväksyisi ikinä Åstenin, Finleyn ja Kantolan tapaisia apinoita Tapparassa. Moiset eivät myöskään Tapparaan sopimuksia saa.

 

[Murkula]

Sehän tuossa tämänpäiväisessä oli, että HIFK oli ihan tasan yhtä perkeleen tylsä joukkue kuin Tapparakin. Liigan on tehtävä jotain äkkiä tai tällä kökkötuotteella ei ole kohta enää yhtään katsojia.

 

[Robu]

En syytä Tapparaa tuosta kauheasta pelitavasta. Syy on Liigan. Liiga ei voi olla tyytyväinen tuohon pelitapaan ja 1-0 lopputulokseen, kun pitäisi paperilla olla Liigan kiinnostavin peli koko kaudella näytillä ilmaiseksi Nelosella. Tuon pelin perusteella tulee noin nolla tilausta Ruutu+ -palveluun.

Ei siinä, propsit Tapparalle tuosta ja olisin varmasti fanina tyytyväinen voittoihin, tuli ne miten tahansa.

 

[Kukko]

Sehän tuossa tämänpäiväisessä oli, että HIFK oli ihan tasan yhtä perkeleen tylsä joukkue kuin Tapparakin. Liigan on tehtävä jotain äkkiä tai tällä kökkötuotteella ei ole kohta enää yhtään katsojia.

Liigan täytyisi mennä taas askel taakse päin, ja viheltää rankemmin estämisiä\huitomisia\koukkaamisia. Playoff vaiheen estopelin sallimisesta on tosin puhuttu jo 5-vuotta, joten tuskin heti tapahtumassa. Kärkikarvaajan estäminen etunenässä pois

 

[Driver#66]

Tylsin playoff peli tällä kaudella. Arvattavaa oli että pelit Tapparaa vastaan ei tule olemaan yhtä katsojaystävällisiä kuin TPS:ää vastaan. Anteeksi vaan Tappara-fanit mutta kyllä mun kausari jäisi ostamatta jos Hifk pelaisi yhtä tylsää viivelähtökiekkoa nordiksella mitä Tappara tänään esitti ja esittää jatkuvasti. Voittavaa se voi olla mutta mulle lätkä on viihdettä ja tänään peli oli täyttä paskaa. Tapetaan pelistä vauhti tolla ihme seisoskelulla. Joku juuri kirjoitti että kyllä on ikävä viime kauden ramua ja Lainetta, se tästä juurikin puuttuu.

 

[Kukko]

Tylsin playoff peli tällä kaudella. Arvattavaa oli että pelit Tapparaa vastaan ei tule olemaan yhtä katsojaystävällisiä kuin TPS:ää vastaan. Anteeksi vaan Tappara-fanit mutta kyllä mun kausari jäisi ostamatta jos Hifk pelaisi yhtä tylsää viivelähtökiekkoa nordiksella mitä Tappara tänään esitti ja esittää jatkuvasti. Voittavaa se voi olla mutta mulle lätkä on viihdettä ja tänään peli oli täyttä paskaa. Tapetaan pelistä vauhti tolla ihme seisoskelulla. Joku juuri kirjoitti että kyllä on ikävä viime kauden ramua ja Lainetta, se tästä juurikin puuttuu.

Sori, Tapparan peli runkosarjassa on ollut todella viihdyttävää ja tapahtumia täynnä. Ei ole Tapparan vika, että estopelaaminen sallitaan playoffseissa. Viihdearvo ei ole keskimäärin ollut kovin hyvä playoff peleissä viimeiset 5-vuotta.

 

[Driver#66]

Sori, Tapparan peli runkosarjassa on ollut todella viihdyttävää ja tapahtumia täynnä. Ei ole Tapparan vika, että estopelaaminen sallitaan playoffseissa. Viihdearvo ei ole keskimäärin ollut kovin hyvä playoff peleissä viimeiset 5-vuotta.

Ei TPS:ää vastaan peruuteltu maalin taakse. Itse ainakin viihdyin viime vuonna pleijarimatseissa. Kentällä oli yksilötaitoa, mutta myös kovaa taistelua. Hifk:n peli oli itseasiassa viime kaudella viihdyttävää juurikin vauhdikkaan pelitavan vuoksi. Tapparan matseista en osaa sanoa pl. finaalit. Mutta makuasioitahan nämä ovat.

 

[bebeto]

Tylsin playoff peli tällä kaudella. Arvattavaa oli että pelit Tapparaa vastaan ei tule olemaan yhtä katsojaystävällisiä kuin TPS:ää vastaan. Anteeksi vaan Tappara-fanit mutta kyllä mun kausari jäisi ostamatta jos Hifk pelaisi yhtä tylsää viivelähtökiekkoa nordiksella mitä Tappara tänään esitti ja esittää jatkuvasti. Voittavaa se voi olla mutta mulle lätkä on viihdettä ja tänään peli oli täyttä paskaa. Tapetaan pelistä vauhti tolla ihme seisoskelulla. Joku juuri kirjoitti että kyllä on ikävä viime kauden ramua ja Lainetta, se tästä juurikin puuttuu.

Muutos tuohon tuomarilinjaan tulee ainoastaan silloin jos yleisö äänestää jaloillaan, ei ennen. Pitää muistaa että joukkueiden valmentajat ovat joka kevät toivoneet että kamppailupelaaminen sallitaan po-peleissä koska tarkempi linja tappaisi pelistä intensiteetin. Eihän tästä nyt niin montaa vuotta ole kun kauden alussa alettiin ottaa estämiset ja huitomiset tarkemmin pois ja siitä syntyi kauhea älämölö, muistaakseni ainakin JYPin Virtanen valitti ettei kukaan kaukalossa tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei. Tarkka linja ei montaa liigakierrosta kestänyt kun valituksia tuli nimenomaan valmentajilta.

Itse pelistä sen verran että Tappara puolusti ykkössektorin niin tiiviisti ettei kaverilla juuri paikkoja ollut. Hyvä esitys Tapparalta.

 

[Driver#66]

Muutos tuohon tuomarilinjaan tulee ainoastaan silloin jos yleisö äänestää jaloillaan, ei ennen. Pitää muistaa että joukkueiden valmentajat ovat joka kevät toivoneet että kamppailupelaaminen sallitaan po-peleissä koska tarkempi linja tappaisi pelistä intensiteetin. Eihän tästä nyt niin montaa vuotta ole kun kauden alussa alettiin ottaa estämiset ja huitomiset tarkemmin pois ja siitä syntyi kauhea älämölö, muistaakseni ainakin JYPin Virtanen valitti ettei kukaan kaukalossa tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei. Tarkka linja ei montaa liigakierrosta kestänyt kun valituksia tuli nimenomaan valmentajilta.

Itse pelistä sen verran että Tappara puolusti ykkössektorin niin tiiviisti ettei kaverilla juuri paikkoja ollut. Hyvä esitys Tapparalta.

Lainasitkohan oikein? Mä en kirjoittanut tuomarilinjasta mitään, enkä itseasiassa pidä sitä syynä tämänpäiväiseen tylsään kiekkomatsiin. Sallivampi linja pleijareissa on mielestäni ok, kunhan linja olisi sama kaikille.

 

[Kukko]

Ei TPS:ää vastaan peruuteltu maalin taakse. Itse ainakin viihdyin viime vuonna pleijarimatseissa. Kentällä oli yksilötaitoa, mutta myös kovaa taistelua. Hifk:n peli oli itseasiassa viime kaudella viihdyttävää juurikin vauhdikkaan pelitavan vuoksi. Tapparan matseista en osaa sanoa pl. finaalit. Mutta makuasioitahan nämä ovat.

Matsit varmasti ja sarjat vaihtelevat. TPS pelasi muutaman runkosarja ottelun täysin samaa kiekkoa, kuin Tappara tänään päästyään johtoasemaan. Tämä siis Tapparaa vastaan ja jopa suuremmalla mailahäirinnällä. Tapparalla oli kyllä loistelias kolmaserä. Kiekkohallinta pysyi isoja minutteja ja paljon pelattiin HIFK päädyssä. HIFK päästessä hyökkäämään puolustus trap valmiina ja maalinedusta tukossa. Ensimmäinen maali se on tärkeä näissä peleissä. Ollut sitä jo pitkään. Eikä se ole sattuma, että tuon tehnyt voittaa ISOLLA todennäköisyydellä.

 

[Jymäkkä]

Kyllä voi vituttaa, että ei pystytä tuon tiukemmalle Tapparaa laittamaan kotikaukalossa. Toisinto toisesta pelistä ilman toisen erän koomailua, niin numerot pysyivät tasaisena. Ainoa mitä jää jossiteltavaa, on Tapparan säkäpompuista syntynyt avausmaali, joka "kivasti" katkaisi HIFK:n hyvän alun. Kolmannessa erässä Tappara tappoi pelin täysin, ja saivat kaiken muun ohella blokattua myös kannustusvideon, suoritus sekin.

En ala joukkuetta teilaamaan. Ihan varmasti kaikki oli pelissä, vaikka näytti paskalta. Ei vaan taas taktiset eväät riittäneet Tapparan kilpikonnan aukaisemiseen. Tuomarityöskentely ei minusta ihan nappiin mennyt, olisi sieltä voinut pelin alkupuolelta varmaan jonkun Tapparankin huitomisen tai estämisen voinut löytää. Loppua kohden Tapparan ei edes tarvinnut rikkoa. Huutelin itsekin kolmannessa usein jäähyä, mutta ihan sen takia, että jos vaikka tuomarit edes huutojäähyn antaisi, rikkeitä ei ollut enää siinä vaiheessa. Finleyn taklaus, eikös Repo(?) syöttänyt hetkeä aiemmin, joten miksi jäähy? Voi olla, että muistan väärin tilanteen. Joka tapauksessa hieno pommi, lisää sitten edes noita. Muuten HIFK:n jäähyt aiheesta, Kantolan kampissa myös sukellus olisi pitänyt viheltää, niin olisi ollut linjassa aiempien Hintzin ja Åstenin sukellusjäähyjen kanssa.

 

[Masculine]

Pitää muistaa että joukkueiden valmentajat ovat joka kevät toivoneet että kamppailupelaaminen sallitaan po-peleissä koska tarkempi linja tappaisi pelistä intensiteetin.

Tämä on kyllä oikeasti niin järjetön asia kaiken kaikkiaan. Miten valmentajat voivat tuommoista vakavalla naamalla kertoa faktana, kun tuollaista tiukkaa linjaa ei ole koskaan edes koitettu playoffeissa?

muistaakseni ainakin JYPin Virtanen valitti ettei kukaan kaukalossa tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei.

Tottakai tilanne aluksi näin onkin, kun kaukalossa 90% on pelaajia, jotka ovat tottuneet koko uransa ajan koukkimaan ja estämään. Ei se muutos tapahdu hetkessä, mutta sitä ei myöskään koskaan tapahdu, jos asialle ei tehdä mitään. Jokereiden peleissä esim. näkee hyvin alku kaudesta miten KHL ensikertalaiset ovat aluksi vähän hukassa tuon tiukemman tuomarilinjan kanssa, mutta kyllä siihen tyhmempikin oppiii ajan kanssa.

 

[SOF1969]

Jep, ja itse en hyväksyisi ikinä Åstenin, Finleyn ja Kantolan tapaisia apinoita Tapparassa. Moiset eivät myöskään Tapparaan sopimuksia saa.

Nyt kyllä sanoit tosi ilkeästi. Ja ite oot kun toisia haukut.

 

[Jermu]

Liiga tekee kaikkensa tänäkin keväänä, että Tappara vie. Todella oksettavaa lätkää, ja Tapola on saanut tutuilla itkuillaan dumarit ja erotuomarijohdon jälleen talutusnuoraansa. Kun tuollainen kahvaaminen sallitaan, lopahtaa kyllä liigan mielenkiinto.

Pelkkää huonouttaan kukaan dumari ei voi viheltää noin metsään mitä tänään nähtiin.

 

[Kukko]

Kyllä voi vituttaa, että ei pystytä tuon tiukemmalle Tapparaa laittamaan kotikaukalossa. Toisinto toisesta pelistä ilman toisen erän koomailua, niin numerot pysyivät tasaisena. Ainoa mitä jää jossiteltavaa, on Tapparan säkäpompuista syntynyt avausmaali, joka "kivasti" katkaisi HIFK:n hyvän alun. Kolmannessa erässä Tappara tappoi pelin täysin, ja saivat kaiken muun ohella blokattua myös kannustusvideon, suoritus sekin.

En ala joukkuetta teilaamaan. Ihan varmasti kaikki oli pelissä, vaikka näytti paskalta. Ei vaan taas taktiset eväät riittäneet Tapparan kilpikonnan aukaisemiseen. Tuomarityöskentely ei minusta ihan nappiin mennyt, olisi sieltä voinut pelin alkupuolelta varmaan jonkun Tapparankin huitomisen tai estämisen voinut löytää. Loppua kohden Tapparan ei edes tarvinnut rikkoa. Huutelin itsekin kolmannessa usein jäähyä, mutta ihan sen takia, että jos vaikka tuomarit edes huutojäähyn antaisi, rikkeitä ei ollut enää siinä vaiheessa. Finleyn taklaus, eikös Repo(?) syöttänyt hetkeä aiemmin, joten miksi jäähy? Voi olla, että muistan väärin tilanteen. Joka tapauksessa hieno pommi, lisää sitten edes noita. Muuten HIFK:n jäähyt aiheesta, Kantolan kampissa myös sukellus olisi pitänyt viheltää, niin olisi ollut linjassa aiempien Hintzin ja Åstenin sukellusjäähyjen kanssa.

Studiossa spekuloivat voisko tuosta Finleyn täysin myöhässä tulleesta kiekottoman taklaamisesta tulla jopa pelikieltoa. Ei toki tule tosielämässä, eikä kuuluisikaan. Olihan siinä monta päivän selvää jäähyä vihellettynä. Tappara pelasi äärettömän siististi tänään.

 

[Apheu]

Jotenkin tuo IFK on tänä keväänä vähän hahmoton. Finley, Åsten, Aaltonen, Kantola... Ei oikein ole ketään, joka tällä hetkellä "pelottaisi" nimenomaan siltä kantilta, että aina hänen saadessaan kiekon tulee vaarallinen maalipaikka jne. Jotenkin Tapparaltakaan pelaajat eivät pääse nousemaan esiin, kun molemmat joukkueet pelaavat niin systeemin kautta. Kemiläinen ollut tehokas tässä sarjassa, taitaa olla neljään peliin 1+4=5.

Yleisilmeeltään ja tapahtumiltaan paria taklausta lukuunottamatta jäänyt vähän vaisuksi tämä ottelusarja. Toki ottelupari ei ole kovinkaan tasainen ylipäänsä, IFK ei oikein pääse paikoille ja Tapparan ei tarvitse mitään riskihyökkäyksiä tehdä. IFK:lla ei ole mitään yksilöä, joka taikatemppuja tuolla pystyisi tekemään, jolloin perinteinen tiivis puolustus on erittäin toimiva taktiikka vastustajan nollaamiseen.

 

[Kukko]

Nyt kyllä sanoit tosi ilkeästi. Ja ite oot kun toisia haukut.

Ok, pahoittelen mielipahasta.....

 

[peterra]

Sen verran on pakko kompata IFK:n porukoita, että kyllä Tappara materiaaliinsa nähden pelaa todella tylsästi ja todella tylyä kiekkoa, jossa ei ole juuri mitään kauneusarvoja katsojalle. Mestaruus on takataskussa jo viime kaudelta, joten olisin luullut, että runkosarjan pelitapa jaksaisi playoffeihin asti ja Tappara pelaisi nopeaa ja viihdyttävää kiekkoa. Eipä pelannut - heti kun Ilvestä vastaan huomattiin, että ei me osatakaan niin palattiin tuohon takaisin. Toki kaunista puolustuspeliä ja erittäin tiukassa ovat maalit, mutta en minä tuota viihdyttävänä pidä missään nimessä.

En kuitenkaan näe pääasiallista syytä tähän tuomarilinjassa vaan siinä, että tuota on aika vaikea kitkeä pois. Uskoakseni sen keskialueen palauttaminen siihen originaaliin kokoonsa voisi auttaa, kun keskialue oli pidempi niin oli vaikeampaa saada noin tiivis nippu siihen. Onhan tuo tylyä esiintymistä vieraissa ja Tapparan tavaramerkki. Luulisi, että joitain muitakin pelitapoja olisi olemassa, joilla voisi pärjätä, mutta kyllä Tappara sen aina tuosta hakee ja pelaajatkin ovat tähän peliin tottuneet. IFK:ta toki auttaisi, jos sillä olisi kykyä ja taitoa itse pelata vähän parempaa kiekkoa, mutta valitettavasti IFK:n pelikirjassa ei riitä tuohon merkkejä eikä ole koskaan riittänyt. Marjamäki pystyi viime kaudella tuohonkin peliin vastaamaan, mutta kyllä IFK:lta ihan yksinkertaisesti puuttuu keinot siihen.