Playoffs 2017 välierät: Tappara – HIFK

[Driver#66]

Jep, ja itse en hyväksyisi ikinä Åstenin, Finleyn ja Kantolan tapaisia apinoita Tapparassa. Moiset eivät myöskään Tapparaan sopimuksia saa.

Kuten Kankaanperä tai Mäntylä?

 

[rinne]

Eiköhän kaikki ymmärrä miksi Tappara pelaa viivelähtöjä ja hidastaa peliä - mut pitääkö siitä tykätä ja pitääkö sitä arvostaa? Ei. Tappara voitti tänään mut itse en olisi tyytyväinen jos oma jengi voittaisi tolla pelillä - pelityylillä on väliä, mut onneksi ja on erilaisia jengejä ja ihmiset tykkää erilaisista asioista.

Sehän riippuu ihan täysin siitä, mitä urheilussa arvostaa. Jos hakee tyylipisteitä, niin eihän tuo Tappara se viihdyttävin joukkue ole, mikäli päästä päähän "sattuu ja tapahtuu" -kiekko on se oma juttu. Jotkut kuitenkin arvostavat jopa sitä tyyliä, millä Tappara puhtaan taktisin siirroin teki IFK:n täysin aseettomaksi. Esim. tulkitsen jäsenen @paraspelaaja viestejä tässä ketjussa niin, että arvostusta löytyy. Jotkut sitten kilpaurheilussa arvostavat voittoja. Tuo Tapparan peli tänäänkin oli juurikin IFK:ta vastaan esitettynä voittavaa kiekkoa. Siitähän kilpaurheilussa on loppujen lopuksi kyse, voittamisesta.

Itse joudun myöntämään, että en pitänyt tuota tämän iltaista peliä erityisen viihdyttävänä. Samaan hengenvetoon on pakko todeta, että olihan tuossa jotain käsittämättömän kaunista jollain perverssillä tavalla. Koko peli meni täysin Tapparan pelisuunnitelman mukaan. Tappara selvitti IFK:n alkurynnistyksen, kävi iskemässä maalin ensimmäisestä paikasta ja sen jälkeen kliinisesti puolustamalla piti IFK:n aseettomana sinetöiden lopulta pelin tyhjiin. Eihän tuolla IFK:lla oikeasti tänään maalipaikkoja liiemmin ollut, sektorista ei oikein päässyt IFK vetämään. Ei ihan huono esitys Tapparalta puolustuksellisesti.

Tämä keväinen pelitapa on kyllä hiukan sellainen kaksipiippuinen juttu näin Tapparan faninakin. Fanina odotan ensisijaisesti joukkueelta voittoja. Tuo tänään nähty Tapparan kliinisen tyly vierasesitys tähtäsi suoraan siihen, joten pakkohan sitä on arvostaa. Toisaalta samaan aikaan tietää runkosarjan pohjalta, että tuo joukkue kykenee huomattavasti tuosta eroavaan peliin. Siellä on yksilötaitoa riittävästi ja pelitapakin taipuu raikkaaseen, monipuoliseen ja vauhdikkaaseen peliin. Nyt sitä ei nähdä. Osansa tuossa lienee IFK:lla. Miksi Tapola peluuttaisi Tapparalla jotain muuta pelisuunnitelmaa, kun rekordi Törmäsen IFK:ta vastaan on mitä on? Olisi Tapolalta/Tapparalta idiotismia lähteä vain viihteen vuoksi tekemään jotain muuta, kun kuitenkin voitosta pelataan.

Tuomareista itketään keväisin aina, kun nuo sallivat tuon estopelin lisääntymisen. Ei siellä kuitenkaan tänään mitään sellaista oikeusmurhaa tapahtunut mihinkään suuntaan, että IFK voisi tuomareiden taakse mennä tämän pelin osalta. Hiukan tiukemmalla linjalla Tappara olisi istunut jäähypenkillä kuten lauantaina. Tänään pelaajat hyödynsivät linjaa tarkemmin sen yli menemättä. Muistutan nyt kuitenkin tälläkin puolella. Vielä ei olla lähelläkään sitä taannoista Tappara-Lukko -välieräsarjaa, jossa vankilakiekkosäännöt vietiin asteelle, jossa jatkuva reppuselässä roikkuminen oli ihan ok. Nämä Tappara-IFK parin estämiset ei ole mitään niihin Tappara-Lukko vääntöihin verrattuna.

Yksi kysymys loppuun. Mitä tuo Finley tuolla tekee? Repo on päässyt ihon alle joo, mutta noin myöhässä taklaamaan ja muutenkin tuntuu olevan koko ajan Revon perässä... Keskittyisi pelaamaan tuokin, niin voisi auttaa IFK:ta.

 

[SOF1969]

Ok, pahoittelen mielipahasta.....

Kiva. Saat ensi kerralla lainata mun hiekkalapiota.

 

[aceman81]

Aiemmin pysynyt kulisseissa, vihdoin Tapola pystytti itkumuurin ihan julkisesti. Aika paksua tekstiä valmentajalta, joka peluuttaa täysin peliinkuulumatonta tökkimistä harrastavaa Repoa joukkueessaan.

 

[Kukko]

Kuten Kankaanperä tai Mäntylä?

Nyt kyllä jouduit etsimään aika epätoivoiset. Kankaanperä\Mäntylä ei pahemmin ole mitään pelinjälkeistä kurittomuutta osoittanut.

 

[Apheu]

Aiemmin pysynyt kulisseissa, vihdoin Tapola pystytti itkumuurin ihan julkisesti. Aika paksua tekstiä valmentajalta, joka peluuttaa täysin peliinkuulumatonta tökkimistä harrastavaa Repoa joukkueessaan.

No onhan tuo nyt ihan eri asia hieman tökkiä ja ärsyttää vastustajaa, kun ajella vaarallisesti täysin kiekoton pelaaja keskialueella vain vahingoittaminen mielessä.

 

[Driver#66]

Nyt kyllä jouduit etsimään aika epätoivoiset. Kankaanperä\Mäntylä ei pahemmin ole mitään pelinjälkeistä kurittomuutta osoittanut.

Ootko sä kännissä?

 

[Jymäkkä]

Joo, ei mitään aktiivisempaa pelitapaa vastaan, mutta onhan se nyt surkeaa Törmäseltä, että hyökkäyksiin lähtö jää täysin pelaajien yksilösuoritusten varaan. En halua HIFK:n lähtevän menestyksen perässä mihinkään meidän peleihin mukaan, mutta pystysuunnan kiekossakin voi ja pitää olla selkeä pelitapa, jota noudatetaan. Hawaijikiekolla ei vaan pärjää, jos flow ei ole ihan täydellinen.

 

[Beagle Boy]

Nyt kyllä jouduit etsimään aika epätoivoiset. Kankaanperä\Mäntylä ei pahemmin ole mitään pelinjälkeistä kurittomuutta osoittanut.

Et suinkaan usko, että pelin jälkeiset tökkimiset on jotain kurittomuutta? Kyllä nr jätkät tasan tietävät mitä tekevät

 

[bebeto]

Tämä on kyllä oikeasti niin järjetön asia kaiken kaikkiaan. Miten valmentajat voivat tuommoista vakavalla naamalla kertoa faktana, kun tuollaista tiukkaa linjaa ei ole koskaan edes koitettu playoffeissa?



Tottakai tilanne aluksi näin onkin, kun kaukalossa 90% on pelaajia, jotka ovat tottuneet koko uransa ajan koukkimaan ja estämään. Ei se muutos tapahdu hetkessä, mutta sitä ei myöskään koskaan tapahdu, jos asialle ei tehdä mitään. Jokereiden peleissä esim. näkee hyvin alku kaudesta miten KHL ensikertalaiset ovat aluksi vähän hukassa tuon tiukemman tuomarilinjan kanssa, mutta kyllä siihen tyhmempikin oppiii ajan kanssa.

Tuomareilta tämä tieto on peräisin että valmentajat haluavat sallivampaa linjaa kamppailupelaamiseen playoffeissa. Ilmeisesti tuomarit kyllästyivät silloin muutama vuosi sitten tuohon jatkuvaan valitukseen ja narinaan valmentajien taholta ja löysensivät linjaa. Uskon että Tapparalle sopisi oikein hyvin tiukka linja koska joukkueessa on pieniä ja kevytjalkaisia pelaajia. Muistan varsin elävästi kuinka joskus vitutti katsoa JYPin pelaamista Tapparaa vastaan kun RD vielä oli nykäskyläläisten puikoissa. Tapparan pelaajilla ei ollut mitään asiaa maalille kun aina joku roikkui käsivarressa tai oli maila kainalossa. Tuolla painimisella ja roikkumisella, jota myös oman alueen puolustuspelaamiseksi kutsutaan, JYP voitti ensimmäisen liigamestaruutensa. Tuon jälkeen oli vain sopeuduttava jos halusi pärjätä ja Rautakorpi sopeutti Tapparan pelaamisen tuohon sallivaan linjaan. Loppu on liigahistoriaa.

 

[Jermu]

No onhan tuo nyt ihan eri asia hieman tökkiä ja ärsyttää vastustajaa, kun ajella vaarallisesti täysin kiekoton pelaaja keskialueella vain vahingoittaminen mielessä.

Mitä eroa on kiekottomalla ja täysin kiekottomalla pelaajalla? Taklaus tuli hieman myöhässä joten siitä 2 min estämisestä oli oikea tuomio. Ja kohde oli oikea, Repo kerjää kyllä pelillään tuollaista hieman myöhässä olevaa taklausta. En ymmärrä miksi jaksoi itkeä siitä vielä ja miksi Tapola sai pitää taas normaalin juttelutuokion tuomareiden kanssa. Tuollaisia välillä sattuu jääkiekossa ja siitä tuli jäähy, toisin kuin Kahvaran kiinnipitämisistä, joista olisi voinut helposti antaa n. 4-5 jäähyä. Mutta illan pillipiipareilla ei ollut siihen kanttia.

 

[Wiltord]

Nyt kyllä jouduit etsimään aika epätoivoiset. Kankaanperä\Mäntylä ei pahemmin ole mitään pelinjälkeistä kurittomuutta osoittanut.

Heh. Vaikka ei liity tähän vuoteen ja on vanhoja juttuja, niin olihan heidän touhunsa aivan älyttömän törkeää.

Sillä ei tosiaan ole mitään merkitystä nykyhetkeen. IFK:n pitää oppia tulevina vuosina pelaamaan trappia vastaan, jossa sallitaan vahva mailahäirintä. Lisäksi toivoisin, että IFK saisi jalkeille niin hyvän joukkueen ja selkeän pelitavan, ettei tarvitse tuollaista kiekkoa itse pelata.

Harmittaahan tuo, että Tapparaa vastaan ei oikein maaleja ja maalipaikkoja saada. Kaksi tappioista on ollut 1-0 tappioita, joista maalit todella halpoja. Turhapa siinä on selitellä, saa nähdä kuinka monta vuotta putkeen hävitään aina Tapparalle.

 

[Kukko]

Heh. Vaikka ei liity tähän vuoteen ja on vanhoja juttuja, niin olihan heidän touhunsa aivan älyttömän törkeää.

Sillä ei tosiaan ole mitään merkitystä nykyhetkeen. IFK:n pitää oppia tulevina vuosina pelaamaan trappia vastaan, jossa sallitaan vahva mailahäirintä. Lisäksi toivoisin, että IFK saisi jalkeille niin hyvän joukkueen ja selkeän pelitavan, ettei tarvitse tuollaista kiekkoa itse pelata.

Harmittaahan tuo, että Tapparaa vastaan ei oikein maaleja ja maalipaikkoja saada. Kaksi tappioista on ollut 1-0 tappioita, joista maalit todella halpoja. Turhapa siinä on selitellä, saa nähdä kuinka monta vuotta putkeen hävitään aina Tapparalle.

Noi molemmat pelaajat on pelannut törkeän pitkän peliuran. Mäntylällä taitaa olla 1 vai 2 lyhyttä pelikieltoa. Kankaanperä jäähymestari, mutta koodimies viimeisen päällä. Finlayn keihästys, Åstenin jaloille hakkaukset, Kantolan useat päähän kohdistuneet taklaukset, joissa vastustaja loukkaantuu. Pelin jälkeinen kurittomuus. Mäntylä\Kankaanperä kaksikkoa ei voi laittaa samalle rotta riville. Mäntylä\Kankaaperä pelaa, koska ovat pelimiehiä. Heidän ei tarvi törkyillä saadakseen tarpeutuksen omalle olemassa ololleen. Toki esim Mäntylä monesti taklasi kovaa, ja hänellekin se vahinko on sattunut.

 

[Jäkishöntsä]

Vastaavanlaisesta träpista on kokemuksia myös NHL:stä. Philadelphia kyllästyi Tampan träppiin ja jäi makaamaan omaan päähän tekemättä elettäkään hyökätäkseen. Tampan pelaajat vastaavasti vain odottivat keskikentälle ryhmittyneenä Phillyn hyökkäystä. Jos HIFK on jäämässä seuraavassa matsissa reilusti tappiolle ja sarja katkolla, niin joukkue voisi tehdä vastaavanlaisen tempun kuin Philadelphia ja odottaa ottelun viimeiset minuutit vain omassa päässä.

https://www.youtube.com/watch?v=uEKE8QTbDTs

https://www.youtube.com/watch?v=g_lNo5JWkRY

Parina viime vuonna olen katsonut myös satunnaisesti SHL:n finaaleja ja onhan se käsittämätöntä kun siellä painetaan niska kyyryssä päästä päähän ja tilanteita tulee kuin liukuhihnalta. Hienoa kiekkoa tähän Trappailuun verrattuna. Ok, Tappara pelaa vain voitosta, mutta samalla tapetaan jääkiekon syvin olemus; vauhtia ja vaarallisia tilanteita, joka kiehtoo myös katsojia ja saa katsomot pullistelemaan. On varmaan ensi kaudellakin Tappara -fanien hienoa katsoa kun Rautakorpi tuo tämän saman kultaisen rautahäkin tuplasti vahvempana keskikentälle. Oletan, että hallin tunnelma on erittäin raikas ja railakas joka pelissä.

 

[Borre]

Mitä lähemmäksi ottelusarjan häviäminen tulee, sitä kovemmaksi nousee parku lillukanvarsista. Ei tee poikkeusta tämäkään ottelusarjaketju.

Häviäjän osa on karu ja harva pystyy silloin katsomaan pelkästään itseään peilistä. Moni valitsee helpomman tien ja alkaa keksiä syitä alentaa vastustajan suoritusta. Milloin on vain itse pelattu huonosti, milloin tuomari oli vastaan, milloin vastustajan pelityyli kuvottaa, milloin kannattajat ovat hiljaa tai läpsyttävät liikaa, milloin vastustajan isompi budjetti närästää jne jne.

Voimia kaikille. Kyllä Tapparakin joskus taas häviää.

 

[Torsti]

Mutta kylläpä oli paskat tuomarit tänään. Jätti vierailta viheltämättä 3-4 aivan päivänselvää jäähyä, kun taas kotijoukkueelle vihellettiin pienemmsistäkin rikkeistä.

Liitetään otteluseurantaan kirjoittamani viesti nyt tännekin tähän lainattuun liittyen:

Totta on, että IFK ei rikkonut ottelussa nelinkertaisesti Tapparaan nähden (nojoo, matemaattisesti varmasti väärin kirjoitettu), mutta katsottaessa jäähyjä:
1. Åsten, et sä vittu voi lyödä mailalla kaksinkäsin vastustajaa sisäreiteen tuomarin edessä. Tuolle tilanteelle ei ottelussa vertailukohtaa.
2. Kantola. Menee mielestäni samaan sarjaan aiemmista peleistä kuin Aaltosen kaataminen Haapalan toimesta sekä se Parlettin kaataminen. Eli mies taisi olla kaatumassa ennen kontaktia. Mielestäni ei jäähyn paikka
3. Elkins (?) lyö mailan vastustajan kädestä. Lyönti ei ollut kova, mutta tämä on sarjassamme korkeatmailat ja kiekotkatsomoon. En muista, että pelissä olisi toista vastaavaa ollut?
4. Finley lukitsi kohteen ja ajoi myöhään. Repolainen alkaa olla aika syvällä muutaman pakin nutun alla. Oliko tämä sitten sitä vastustajan kunnioittamisenpuutetta? Ei vertailukohtaa ottelussa.

Eli neljästä jäähystä kolme päivänselvää. Alkaa rike/jäähy -tasapaino olla kohdallaan?

Kaukana nämä pelit ovat niistä Dufvaa vastaan pelatuista ottelusarjoista.

 

[xkouhiax]

Mitä eroa on kiekottomalla ja täysin kiekottomalla pelaajalla? Taklaus tuli hieman myöhässä joten siitä 2 min estämisestä oli oikea tuomio. Ja kohde oli oikea, Repo kerjää kyllä pelillään tuollaista hieman myöhässä olevaa taklausta. En ymmärrä miksi jaksoi itkeä siitä vielä ja miksi Tapola sai pitää taas normaalin juttelutuokion tuomareiden kanssa. Tuollaisia välillä sattuu jääkiekossa ja siitä tuli jäähy, toisin kuin Kahvaran kiinnipitämisistä, joista olisi voinut helposti antaa n. 4-5 jäähyä. Mutta illan pillipiipareilla ei ollut siihen kanttia.

Tuollaista Finleyn suorittamaa vahingoittamisyritystä ei todellakaan "välillä vaan satu" jääkiekossa. Todella harvinaista, että vedellään 3 sekuntia myöhässä avojäänpommi keskialueella. Finley on useimmiten osannut taklata puhtaasti, mutta tuo oli todella rottamainen paskataklaus.

Mitä tuomarilinjaan tulee, niin pari jäähyä olisi voinut viheltää Tapparalle kyllä, mutta Hifk veti noita selkeitä rikkeitä enemmän.

Harrastamaasi lapselliseen nimivääntelyyn en lähde mukaan.

 

[Kukko]

. Oletan, että hallin tunnelma on erittäin raikas ja railakas joka pelissä.

Tappara teki runkosarjan eniten maaleja, myös ison osan niistä kaikista kauneimmista. Se pelasi paljon runsas maalisia otteluita, mm HPK vastaan 6-5 jne. Ikävää että et seurannut parhaan runkosarja joukkueen otteita, se oli viihdyttävää. Toivottavasti jatkuu myös ensi kaudella.

 

[Hirvonen]

Ihan täyttä paskaa, ettei Tapparan trappia vastaan muka voi voittaa. Ilves näytti viime sarjassa, että Tappara on horjutettavissa kunhan valmentajalla on edes hieman taktista osaamista. Eli kannattaisi sinne Hesaankin hankkia joku kunnon koutsi à la Kivi, ettei menisi Liigan suurin pelaajabudjetti hukkaan pelaajien sooloillessa omiaan. Eikä Tapparan tarvitse vieraissa mitään viihdyttävyyttä miettiä. Vieraissa harvemmin nähdään mitään seksikiekkoa, kyllä se on kotijoukkue jonka pitää imeä kotiyleisön tuki itseensä ja ottaa pelin ohjat. Tänään IFK sai pari hassua maalipaikkaa, ja sitten huudetaan että Tappara pelaa tylsää kiekkoa. Eihän IFK:lla ollut tänään mitään ideaa koko touhussa, eikä suurin syy ollut edes Tapparan puolustaminen, vaan Törmäsen taktinen kyvyttömyys.

 

[Kukko]

Et suinkaan usko, että pelin jälkeiset tökkimiset on jotain kurittomuutta? Kyllä nr jätkät tasan tietävät mitä tekevät

Eivät tienneet tänään

 

[BigRedCat]

Hifkin vatipäät keskittyy vastustajan telomiseen ja Tappara keskittyy maalintekoon. Miten tuota Finleytä ei rangaista noista älyttömistä tempuista?

Tämä on kyllä surullista että teitä huonoja voittajia (vatipäitä) tuntuu täällä näkyvän jauhamassa paskaa ja ilkkumassa. No, joskus ne osat on toisinkin päin.

Tappara oli taas edellä kaikessa, vaikka tuomarilinja vähän kummastuttikin. Luttisen huitomisjäähy ok, mutta kyllä sitten olisi voinut viheltää niitä huitomisia muutenkin eikä arpoa yksittäistä että "tää vihelletään" ja muuten pilli taskussa -meiningillä. Mutta, kuten sanottua, Tappara oli parempi muutenkin ja oikeastaan IFK:n alivoimapeli oli harvoja asioita joita katsellessa ei vituttanut. Hienoa taistelua Liigan parasta ylivoimaa vastaan!

Toki sitten Finleyn olisi voinut heittää pihallekin, ja vain se että Repo oli noin hyvin tilanteessa mukana pelasti hänet (tai siis molemmat). Melkoinen aivopieru vieläpä tilanteessa jossa joukkue maalin takaa-ajoasemassa kolmannessa erässä, eihän tuollaisesta voi seurata kuin jäähy. Vieläpä niin selvästi Repo luopui kiekosta ennen kuin Finley lähti taklaamaan, että kyllä vituttaisi jos joku Bonsaksen vetäisi tuollaisen esim. Raskiin.

Kiinnipitämisiin toivoisin tarkempaa tuomarilinjaa ihan ylipäänsä vuodesta toiseen, ei koske mitenkään vain Tapparaa. Tänään toki Tappara hyötyi sallivammasta linjasta ihan siksi, että sattui olemaan johdossa. Jospa koitettaisiin vaihteeksi itse päästä johtoon seuraavassa pelissä...

 

[Tollanen]

Näyttäisi palautteen perustella, että Tapparan juna puksuttelee raiteillaan... Ensi kausikin on jo pilalla.

Annan sellaisen vinkin, että jos pitää vastustajan voittoa väärällä tyylillä hankittuna, niin sitä ei kannata sanoa ääneen. Sehän kuulostaa ihan hassulta.
Joella taitaa alkaa olla jalka hieman tunkkaisessa kunnossa ei ehdi enää niittaamaan. 2 minuuttia estämisestä tuohon oli hyvää huumoria, mutta toki Liigan nykylinjan mukainen..Repo vaan päätä ylös!

 

[Sabaton]

Molemmat pelaavat tiivista trappia, joka pakottaa lähtemään paljon hitailla lähdöillä. Tässä sarjassa suorista hyökkäyksistä on hankala saada tekopaikkoja. Kehottaisin siirtymään junnulätkän pariin, jos päästä-päähän meno on ainoa mikä sytyttää. Pääsääntöisesti se on kuitenkin kotijoukkueen tehtävä viihdyttää kotiyleisöä. Tänään IFK ei saanut yhtään maalipaikkaa läheltäkään Hrachovinan maalia, kuten laukaisukartta osoittaa. En siis ihmettele, ettei ottelu ollut helsinkiläisten mieleen. Ja ymmärtäähän sen, että IFK-fanit alkavat haukkumaan Tapparan pelitapaa, kun Tappara on voittanut viimeisestä kymmenestä keskinäisestä yhdeksän. Vittuttaisi varmaan minuakin, mikäli tilanne olisi päinvastainen.

Runkosarjan lisäksi kuitenkin Ilvestä ja viime keväinä Kärppiä vastaan ollaan nähty Tapparalta paikoin erittäin viihdyttävää playoffkiekkoa, mutta IFK:ta vastaan tätä ei jostain syystä nähdä. Suurin syy on varmaan, ettei Törmäsellä ole niitä taitoja Tapparan pelitapaa vastaan mitä Marjamäeltä ja Kiveltä löytyy ja Tapparan ei tarvitse varioida peruspeliään. Vielä on aikaa oppia ja löytää keinoja, sillä sarjan katkaiseminen on aina hankalaa. Tappara on muutenkin tämän vuoden puolella pelannut paremmin Hakametsän ulkopuolella, joten turha vielä on mennä finaalipaikasta puhumaan.

 

[Henkka]

Ihan täyttä paskaa, ettei Tapparan trappia vastaan muka voi voittaa. Ilves näytti viime sarjassa, että Tappara on horjutettavissa kunhan valmentajalla on edes hieman taktista osaamista. Eli kannattaisi sinne Hesaankin hankkia joku kunnon koutsi à la Kivi, ettei menisi Liigan suurin pelaajabudjetti hukkaan pelaajien sooloillessa omiaan. Eikä Tapparan tarvitse vieraissa mitään viihdyttävyyttä miettiä.

Juuri näin. HIFKn suurin ongelma on kyvytön Törmänen. Tappara pelasi jo osittain hyökkäyspäässä kuin Kiven Ilves, kun Törmänenkin lähti träpittämään. Niin monta siirtoa myöhässä... aivan pihalla kuin lumiukko.

 

[MHPeg]

Kaudeksi 2017-2018 Liigaan '5 second faceoff' -pykälä.

Mikäli pelivälinettä hierotaan maalintakana 5 sekuntia, tuomari viheltää aloituksen hierojan puolustusalueelle. Kolmesta pykälän rikkomisesta tuomitaan 2 minuutin joukkuerangaistus peliajan viivyttämisestä.

Askel parempaan? Mene ja tiedä, ainakin saataisiin nämä hieromiset pois ja peliin tempoa.

Itse peliin, erittäin, erittäin puuduttava ottelu. Ei sinänsä vituta eikä harmita, paitsi maksavien katsojien puolesta. Playoff kiekko on kevään huumaa niin katsojille kuin pelaajillekkin, mutta kuka vittu tosta nauttii? Nauttiikohan Tapparan pelaajat itse? Mutta tulos ratkaisee ja muutoksen tuulet haisevat sieraimissani vahvasti tuleville kausille.