Playoffs 2017 välierät: Tappara – HIFK

[rinne]

Ehkä se on se robottikiekko-uskollisuus jonka henkeen ja vereen vannotaan kaikki, mutta sellanen pieni ojan kautta käyminen vois palauttaa sen normaalimman ajattelutavan, jossa ihan kaikki pelilliset asiat ei pyöri Tapparan ympärillä, vaan kentällä saattaa joskus olla myös vastustaja.

Ihme höpinää tuo boldaamani. Kaikki palstalla tietävät, että Tappara voi hävitä vain itselleen *hymiö*

En tiedä saiko tästä vieläkään selkoa, mutta kirjoituksestasi päätellen sinulla on ihan kivasti aivosoluja, joten ehkä sait kopin :)

Ei niitä aivosoluja liene liiemmin, mutta luulen saaneeni jonkinlaisen kopin. Rakensit tuommoisen pata & kattila -asetelman, osa 2.

Jos ihan rehellisesti mietit asiaa, niin väitätkö tosissasi, että suomalainen jääkiekkomedia on Tappara-keskeinen? Uskallan väittää, että maakunnissa tuo median asennoituminen nähdään IFK-keskeisenä. Huolimatta siitä, mitä Linnavalli on jossain itkenyt tai mitä joidenkin yksittäisten pelien kohdalla tapahtuu. (Puheenaihe haetaan poikkeuksista. Oliko viime kevään finaalien G3:ssa IFK odottamattoman hyvä vai Tappara odottamattoman huono? Moni taipui jälkimmäiseen, koska Tapparaa taidettiin runkosarjasijoituksista huolimatta pitää jonkinlaisena ennakkosuosikkina mediassa tuohon finaalisarjaan lähdettäessä.) Kuuntelee vaikka niitä ruudun studioita tai katselee sitä perhanan JMA-klippiä, mikä taitaa pyöriä koko helkkarin kevään tänä vuonna. Jopa Tampereen paikallinen (Aamulehti) taisi tehdä välieräennakkonsa Finley -kärki edellä. Suomalainen urheilumedia, kuten media ylipäänsä on vahvasti Helsinki-keskeinen. Nyt Tampereen paikallismediakin haki IFK:sta sen uutiskärjen välieriin...

Tänä keväänä keskusteluita käydään ehkä poikkeuksellisen paljon Tapparan kautta (niin fanien keskuudessa kuin mediassakin). Mielestäni tuo on täysin perusteltua. Hallitseva mestari ja runkosarjavoittaja, kevään mestarisuosikki #1 on se ns. "team to beat". Jos lähtökohtaisesti se "Tapparan oletettu huipputaso" on se, mitä mestaruuteen tänä keväänä vaaditaan, niin eikö ole melko luontevaa, että joukkueiden, myös Tapparan tekemisiä arvioidaan suhteessa siihen?

Toki ymmärrän, että tilanne voi tuntua oudolta, kun joku ihan oikeasti puhuu Tapparasta pitkästä aikaa enemmänkin.

 

[douppi]

Ihme höpinää tuo boldaamani. Kaikki palstalla tietävät, että Tappara voi hävitä vain itselleen *hymiö*


Ei niitä aivosoluja liene liiemmin, mutta luulen saaneeni jonkinlaisen kopin. Rakensit tuommoisen pata & kattila -asetelman, osa 2.

Jos ihan rehellisesti mietit asiaa, niin väitätkö tosissasi, että suomalainen jääkiekkomedia on Tappara-keskeinen? Uskallan väittää, että maakunnissa tuo median asennoituminen nähdään IFK-keskeisenä. Huolimatta siitä, mitä Linnavalli on jossain itkenyt tai mitä joidenkin yksittäisten pelien kohdalla tapahtuu. (Puheenaihe haetaan poikkeuksista. Oliko viime kevään finaalien G3:ssa IFK odottamattoman hyvä vai Tappara odottamattoman huono? Moni taipui jälkimmäiseen, koska Tapparaa taidettiin runkosarjasijoituksista huolimatta pitää jonkinlaisena ennakkosuosikkina mediassa tuohon finaalisarjaan lähdettäessä.) Kuuntelee vaikka niitä ruudun studioita tai katselee sitä perhanan JMA-klippiä, mikä taitaa pyöriä koko helkkarin kevään tänä vuonna. Jopa Tampereen paikallinen (Aamulehti) taisi tehdä välieräennakkonsa Finley -kärki edellä. Suomalainen urheilumedia, kuten media ylipäänsä on vahvasti Helsinki-keskeinen. Nyt Tampereen paikallismediakin haki IFK:sta sen uutiskärjen välieriin...

Tänä keväänä keskusteluita käydään ehkä poikkeuksellisen paljon Tapparan kautta (niin fanien keskuudessa kuin mediassakin). Mielestäni tuo on täysin perusteltua. Hallitseva mestari ja runkosarjavoittaja, kevään mestarisuosikki #1 on se ns. "team to beat". Jos lähtökohtaisesti se "Tapparan oletettu huipputaso" on se, mitä mestaruuteen tänä keväänä vaaditaan, niin eikö ole melko luontevaa, että joukkueiden, myös Tapparan tekemisiä arvioidaan suhteessa siihen?

Toki ymmärrän, että tilanne voi tuntua oudolta, kun joku ihan oikeasti puhuu Tapparasta pitkästä aikaa enemmänkin.

Joo, voihan se tietysti olla niinkin, että Tapparasta on tosiaan vaan oltu mediassa(kin) hiljempaa niin pitkään 2000-luvulla, ja yhtäkkiä tuo upea finaali-putki on pistänyt homman uusiksi. Silti väittäisin että vähän liikaa menee siihen Tapparan pelitapa-asiaan noita juttuja. Aina kun voittaa, niin "näinhän sen pitikin mennä" ja kun häviää, niin "Tappara oli niin huono eikä noudattanut pelitapaansa". Sellasia kiekkojuttuja vaan on kivempi lukea mediassa, missä on otettu huomioon asiat monipuolisemmin. Oli aika karmeaa kuunnella jotain Vesa Rantasta eilen, joka oli ostanut jostain niin oranssit lasit, että kaikki Tappara-fanitkin ovat kateellisia niistä.

Onpa erikoisen vaikea kirjoittaa fiiliksiä sanoiksi. Joskus yksi virke kertoo enemmän kun tuhat sanaa, kun yksi Ilves-fani laitto viestin: "voisin vaikka laittaa omasta lompakosta pari tonnia, jos vaan näkisin että Tapparalta jäisi vihdoin finaalit väliin" :D

 

[Baloun]

Jos nyt kävisi sellainen että Tappara ei mestaruutta voittaisi, silloinhan he voisivat sanoa että hävisivät mestaruuden itselleen.

Näissä pleijareissa aina kun Tappara on hävinnyt, aina on hupsista keikkaa tullut juuri se huono peli jne.

 

[El Gordo]

Jos nyt kävisi sellainen että Tappara ei mestaruutta voittaisi, silloinhan he voisivat sanoa että hävisivät mestaruuden itselleen.

Pitäiskö ottaa uusi käytäntö Hakametsään? Ilveksen viiri kattoon jokaisen sellaisen kauden jälkeen, jolloin Tappara ei voita mestaruutta. Koska sehän on de facto ilvesfanien mestaruus.

 

[Baloun]

Pitäiskö ottaa uusi käytäntö Hakametsään? Ilveksen viiri kattoon jokaisen sellaisen kauden jälkeen, jolloin Tappara ei voita mestaruutta. Koska sehän on de facto ilvesfanien mestaruus.

Eikö käy ennemmin että jatkatte haamumestaruuksia?

 

[El Gordo]

Onhan tuossa jutussa sikäli totuutta, että tähän mennessä Tappara on aina voittanut, jos on hyvän pelin pelannut. Niin ehkä myös HIFK, en seurannut TPS-sarjaa niin tarkkaan että osaisin sanoa. Sen sijaan esim. Ilves on välillä hävinnyt hyvälläkin pelillä.

Mestaruuteen vaadittaisiin siis vielä 6 hyvää peliä. Muutaman huonon saa pelata sinne väliin, kunhan eivät tule peräkkäin.

 

[rinne]

@douppi, kun mietit tuota median suhtautumista, niin mieti sitä ennakkoasetelmien kautta ja vertaa sitä suomalaisen urheilumedian normaaliin toimintaan. Vertailukohdaksi voit ottaa vaikka puolivälieräsarjan IFK-Pelicans viime keväältä. (Runkosarjan voittaja vs runkosarjan 9.) Suomi on pieni maa, jossa mediakenttä on kapea ja sen vuoksi varsin kapeakatseinen/yksi-silmäinen. Uskaltaisin väittää, että tuo sarja mentiin IFK-vetoisesti keskusteluissa. Lähtöasetelmat tuossa 2016 HIFK-Pelicans puolivälierissä ja tässä 2017 Tappara IFK välierissä ovat suunnilleen samat. Selkeä(hkö) ennakkosuosikki ja selkeä(hkö) haastaja. Tänä vuonna vain IFK on se haastaja, mikä näkyy median reagoinnissa. Toki siellä edelleen jotain JMA:ta pakkosyötetään joka ottelun erätauoilla katsojille. Ihan kaikkien seurojen "tähtilaituri" ei saisi vastaavaa näkyvyyttä, kun maaliton putki lähentelee 20 ottelua...

Onpa erikoisen vaikea kirjoittaa fiiliksiä sanoiksi. Joskus yksi virke kertoo enemmän kun tuhat sanaa, kun yksi Ilves-fani laitto viestin: "voisin vaikka laittaa omasta lompakosta pari tonnia, jos vaan näkisin että Tapparalta jäisi vihdoin finaalit väliin" :D

Hakemasi ilmiö tunnetaan Suomessa "perisuomalaisena kateutena".

Tuo jälkimmäinen lause toki kuvastaa hyvin niitä pieniä eroja kannattajaryhmissä Tampereen seurojen ympärillä tällä hetkellä. Tappara-fanit ovat vuosia toivoneet Ilveksen uutta nousua, että saataisiin toisen menestyvän seuran kautta jotain ideaa kaupungin kuolemassa olleeseen paikallistaisteluun. Ilves puolella ilmeisesti ollaan valmiita maksamaan siitä ilosta, että nähdään Tapparan epäonnistuvan. Ne pienet erot, ne pienet erot.

Onhan tuossa jutussa sikäli totuutta, että tähän mennessä Tappara on aina voittanut, jos on hyvän pelin pelannut.

Paikallissarjan kolmas peli. Se ei ollut Tapparalta erinomainen, koska pakka ei ihan kestänyt koko peliä, mutta se oli niin hyvä kuitenkin, että Ilveksen voittoa voi pitää ryöstönä. Nähdäkseni sitä voisi sen takia pitää Tapparalta hyvänä pelinä, jonka hävisivät.

 

[mikkihiiri]

Tappara aina vaan. Mietin tuossa kun ketjua luin että media (esim. Rantanen) on nostanut Tapparan jo aikaisessa vaiheessa kautta mestarisuosikiksi numero 1, sanoilla että liigassa ei ole yhtään joukkuetta joka voittaisi Tapparan 4 kertaa. Ennakosuosikilla on ennakkosuosikin paineet mutta jos miettii vaikka Ilves sarjaa niin eihän tuo 4 voittoa Ilveksellä kaukana ollut, hyviä pelejä Ilvekseltä ja kun toisaalta kääntää katsee IFK:n materiaaliin niin joukkueella on täydet mahdollisuudet voittaa Tappara 4 kertaa, valmennuksesta en osaa sanoa. Sinällään ei olisi edes yllätys että IFK tiputtaisi Tapparan jatkosta, usko omiin on kuitenkin kova.

Mitä tulee elämään Tapparan kannattajana niin on aika turhauttavaa olla Tampereella Tapparan kannattaja. Suurin osa Tapparan kannattajista on toivonut Ilveksen nousua, olisihan se Tapparankin etu. Toisinpäin suurin osa Ilveksen kannattajia toivoo että Tappara ei menesty. Ilveksellä on ollut paljon huonoja kausia joten siinä syy miksi asenne Tapparan kannattajissa on sellainen isoveljellinen. Pelkään vaan että aika moni Ilves kannattaja on ns. wanna be -kannattajia. Hallihan oli talvella moneen kertaan lähes tyhjä kun Ilves pelasi, syyksi kerrottiin Vincentin omistajuus mutta ainahan voi selitellä. Ilves on nyt hyvässä nosteessa joten toivotaan että menestystäkin alkaa tulla myös myöhempinä vuosina, mestaruus olisi varmaan paras palkinto mutta pelaaminen finaaleissa olisi varmaan jo tosi iso juttu.

Tapparan kannattajan olen saanut kuulla monen monta kertaa että liiga on tänä vuonna ollut tylsä, Tappara on hallinnut ja vie mestaruuden. Olen yrittänyt ja todellakin yrittänyt kertoa että sehän vasta nähdään kun viimeinen ottelu tänä keväänä on pelattu, ehkä jo aikaisemminkin. Vastauksena saan yleensä että tuollaisia vinkujia te Tapparan kannattajat olette. Pessimisti tai ennemmin realisti ei pety, nytkin Tapparalla on erittäin iso vuori kiivettävänä.

Ylimielisyyttä en kannattajissa ole nähnyt, tosin 4 vuonna peräkkäin finaaleissa varmaan antaisi siihenkin mahdollisuuden. Suurin osa oikeista kannattajista on jalat maassa, aina on se porukka joka alkaa kannattamaan jotain seuraa sen vuoksi kun se menestyy, onhan se aika inhimillistä. Voittajien puolella on hyvä olla. Tosin Tampereella ei juurikaan kannattajat liiku Ilveksen ja Tapparan välillä, valinta tehdään jo TAYS:n synnytyssalissa.

Kuten sanotaan niin ei tarvitse voittaa kaikkia pelejä, riittää kun voittaa oikeat pelit. Nyt kun IFK sarja on saatu eloon niin toivotaan tiukkaa rehellistä sarjaa, tulos on varmasti rehellinen ja tuon sarjan voittaja vienee mestaruuden tänä vuonna.

 

[Orava]

IFK oli eilen mielestäni parantanut erityisesti omaa puolustuspeliään ja avauksia. IFK pelasi hyvin ja ansaitsi nuo YV:t ja sitä kautta haki myös ison voiton vaikeasti paikasta. 5vs5-peliä oli kovin vähän, joten peli jäi vähän siltä osin pelaamatta, että erikoistilanteita oli jopa liikaa. Tuosta ei pystynyt oikein sanomaan, onko IFK:n hyökkäyksiinlähdöt oikeasti parantuneet ja pelin virtauksen ottaminen haltuun oikeasti myös tasatilanteessa mahdollista. IFK oli mielestäni tasakentällisin aika vaaraton, mutta niin oli kyllä Tapparakin.

Mä näkisin tän niin, että IFK:n träppi oli tiiviimpi, johon Tappara ei ollut ihan valmis-> Tappara heitti huonosti ajoitettuja päätykiekkoja -> hyökkääjät einehdi kunnolla karvaamaan, mutta on pakko yrittää, että sais edes vähän hyökkäystä aikaseksi -> IFK pääsee helpohkosti pois paineen alta, eikä Tappara ehdi saada keskialuetta tukkoon. Veikkaan että tänään Tappara saa päätykiekkojen ajoitukset paremmin kohdilleen, jolloin pääsevät taas kunnolla narvaamaan ja IFK:n avauspelaaminen on vaikeampaa. Jos IFK:n träppi pysyy yhtä tiiviinä, niin einTapparan hyökkäyspelaamisesta silti helppoa tule. Saas nähdän kuin käy.

 

[Jymäkkä]

Tänään on todella tärkeä peli, nimenomaan HIFK:lle. Voitolla palautetaan sarja lähtöruutuun , mutta tavallaan paremmin kortein, kun Tappara- mörkö olisi jo pari kertaa selätetty, ja voitto haettu jo Hakametsästäkin. Tappiolla taas ollaan jo todella ahtaassa raossa, ja tuolloin uskonkin sarjan menevän Tapparalle ihan rutiinipelillä, kun pääsevät kolmella ottelupallolla yrittämään. Ei tässä vaiheessa paineettomia pelejä olekaan, mutta on keskiviikon kotimatsiin Tapparalla ihan eri lähtökohdat 3-1 kuin 2-2 tilanteessa.

 

[Luke72]

Ilma kun huononeee, on mukavampi katsella välieriä. Nyt tulee jo räntää.
Minä muuten, huonosti kyllä lukaisin läpi tätä keskustelua, olin ymmärtävinäni että mainittiin median Tappara keskeisyyttäkin. No jos näin oli, se voi hyvinkin osittain olla totta, nimittäin Tapparan seuraajana ja kannattajana olen kyllä itse pistänyt merkille, että ainakin Ruutu+ lähetyksissä Tapparaa kehutaan ja käsitellään erittäin paljon, niin paljon että olen ajatellut, että mahtaa joitakuita ärsyttää. Varmasti kaikki puheet ja kehut on ansaittu, sen näkee tuloksista, mutta ymmärrän jos jotakuta vähän häiritseekin.

No, tänään olisi hyvä ottaa se kolmas voitto Tapparalle, mutta todennäköistä on, että pelataan löysästi ja annetaan Ifk:lle avaimet voittoon ja tasoittaa sarja. Mikäs sen mukavampaa kuin enemmän pelejä. Nukkuvaa karhua ei toki kannattaisi herättää, luulen.

Finleyn Joella on mun mielestä vähän omat säännöt poikkarien yms suhteen. Toivotaan silti niitäkin lisää ja väriä kamppailuun. Se yksi avaussyöttö pelaajakäytävälle oli ehkä paras mitä oon avauksia kautta-aikain nähnyt.

 

[Frankie]

I
Finleyn Joella on mun mielestä vähän omat säännöt poikkarien yms suhteen. Toivotaan silti niitäkin lisää ja väriä kamppailuun. Se yksi avaussyöttö pelaajakäytävälle oli ehkä paras mitä oon avauksia kautta-aikain nähnyt.

Samaa halonhakkuuta ja jälkipeliä harrastaa Tapparalta Bonsaksen, ja säännöt tuntuvat olevan myös hänellä omat. Samaa mieltä kanssasi siitä, että ehdottomasti näitä lisää.

 

[anatomia]

Finleyn Joella on mun mielestä vähän omat säännöt poikkarien yms suhteen.

Ja Lajusella.

 

[Torsti]

Ja Lajusella.

Lajunen antaa keppiä vain pelin ollessa käynnissä, kahdelle muulle mainitulle ei ole niin väliä käykö kello vai ei.

 

[anatomia]

... Oli aika karmeaa kuunnella jotain Vesa Rantasta eilen, joka oli ostanut jostain niin oranssit lasit, että kaikki Tappara-fanitkin ovat kateellisia niistä...

Minusta Rantanen on ennemminkin anti-HIFK, kuin Tappara fani. Ennemmin ylikriittinen IFK:ta kohtaan.

Waheeb taasen tuntuu pukevan tukevasti punaista päällensä.

 

[Warrington]

Waheeb taasen tuntuu pukevan tukevasti punaista päällensä.

Totta, jo aiemmin oli fiilis että Sebu symppaa IFK:ta vahvasti, faniuden tunnisti tammikuun jälkeen kun IFK kynti oikein huolella, tuolloin Waheebin vitutuksesta kuuli että on ainakin jonkin asteinen IFK-fani. Hyvä selostaja noin yleisesti ottaen, kehittynyt viime vuosina todella paljon.

Tämän illan ottelusta vaikea ennakoida IFK:n osalta sen isommin. Eiköhän Tappara tule ainakin viime peliä paremmalla otteella peliin, ei Tappara umpisurkea ollut lauantaina, mutta jotain puuttui vähän kaikesta. IFK myös paransi ja otti selvästi vahvempaa kiekkokontrollia, jännä nähdä lähteekö IFK samalla kaavalla kotonaan, vai yrittääkö Törtsy edelleen hakea kotona sitä kovaa paineistavaa lätkää, joka ei toiminut torstaina game2:ssa yhtään.

 

[Murkula]

Olihan se peli...noh, melko täydellistä paskaa. Koiranpaskaa ettenkö sanoisi. Hyvä, että Tappara voitti. Mitään muuta hyvää tämän pelin katsomisessa ei ollut.
HIFKin kannattaa kirjoittaa äkkiä isorahainen jatko Teemu Eroselle. Huhheijaa mikä kiekkojumala.

 

[paraspelaaja]

Huvittavaa kuinka Nordenskiöldinkadun yleisö vihelti Tapparan hidastamiselle. No, pelinymmärrys kehittyy hitain askelin (eikä keihäänkärki välttämättä ole HIFKiläisessä kiekkokulttuurissa).

Siis Tapparahan pelasi tämän täydellisesti ja taiteen sääntöjen mukaan. Kolmannessa pari menetystä hyökkäyssinisellä, muuten täydellisesti hallittu pelin virtaus. Aseeton Törmänen, aseeton HIFK.

 

[#71]

Huvittavaa kuinka Nordenskiöldinkadun yleisö vihelti Tapparan hidastamiselle. No, pelinymmärrys kehittyy hitain askelin (eikä keihäänkärki välttämättä ole HIFKiläisessä kiekkokulttuurissa).

Ymmärrys? Totta kai kotiyleisö koittaa tuossa kohtaa painostaa hidastelevaa joukkuetta, kuten lauantainakin.

Ensimmäisen maalin merkitys on valtava. IFK:n hyvän hetken jälkeen Tappara johtoon, ja peli kääntyi täysin vieraiden suunnitelman mukaiseksi. Johtoon pitäisi keskiviikkona päästä, muuten alkaa homma olemaan paketissa.

 

[Divarijyrä]

Hifkin vatipäät keskittyy vastustajan telomiseen ja Tappara keskittyy maalintekoon. Miten tuota Finleytä ei rangaista noista älyttömistä tempuista?

 

[PPK]

Huvittavaa kuinka Nordenskiöldinkadun yleisö vihelti Tapparan hidastamiselle. No, pelinymmärrys kehittyy hitain askelin (eikä keihäänkärki välttämättä ole HIFKiläisessä kiekkokulttuurissa).

Siis Tapparahan pelasi tämän täydellisesti ja taiteen sääntöjen mukaan. Kolmannessa pari menetystä hyökkäyssinisellä, muuten täydellisesti hallittu pelin virtaus. Aseeton Törmänen, aseeton HIFK.

Se on kyllä kaikkea muuta kuin huvittavaa. Ihan turha tulla elvistelemään millään kiekkoymmärryksellä, kyllä täällä on osattu seurata kiekkoa jo vuosikymmeniä, ennen kuin Tapparaa oli edes olemassa.

Sen sanon kuitenkin tästä suomikiekkoon pesiytyneestä viivelähtemisestä ja hidastelusta että se on tappamassa kaiken sen minkä vuoksi aikanaan kiekkoon ihastuin. Se on jopa pahempi syöpä kuin jypin ja tapparan aikanaan kehittämä kahvakiekko. No kahvakiekon ylipappi Rautakorpi on kohta taas Tapparan vallan kahvassa kiinni joten toivoa paremmasta on siis ilmassa.

 

[douppi]

Joo kyllähän se tiedossa oli, että kun vastustajana Kärpät ja TPS vaihtuu Tapparaan, niin samalla lähtee kentältä vauhti ja mennään oikeen isolla harppauksella anti-kiekon suuntaan.

Mutta kylläpä oli paskat tuomarit tänään. Jätti vierailta viheltämättä 3-4 aivan päivänselvää jäähyä, kun taas kotijoukkueelle vihellettiin pienemmsistäkin rikkeistä.

 

[paraspelaaja]

Se on kyllä kaikkea muuta kuin huvittavaa. Ihan turha tulla elvistelemään millään kiekkoymmärryksellä, kyllä täällä on osattu seurata kiekkoa jo vuosikymmeniä, ennen kuin Tapparaa oli edes olemassa.

Et kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä, miksi Tappara pelaa viivelähtöjä.

Peli on suhteessa vastustajaan: Jussi Tapolan joukkue pelaa vastustajan 0-5 trapia vastaan viivelähdön, eikä tule koskaan pelaamaan muulla tavoin.

 

[Borre]

Ensimmäisen maalin merkitys on valtava. IFK:n hyvän hetken jälkeen Tappara johtoon, ja peli kääntyi täysin vieraiden suunnitelman mukaiseksi.

Olisihan se mielenkiintoista nähdä, miltä peli näyttäisi jos HIFK pääsisi parin maalin johtoon ja Tappara olisi pakotettu painamaan päälle. Jos keskiviikon peli etenee tällä tavoin, HIFK:lla ei ole saumaa.

 

[SOF1969]

Huvittavaa kuinka Nordenskiöldinkadun yleisö vihelti Tapparan hidastamiselle. No, pelinymmärrys kehittyy hitain askelin (eikä keihäänkärki välttämättä ole HIFKiläisessä kiekkokulttuurissa).

Vaikka se olikin mielestäsi huvittavaa, niin oletan että olet Tapparan kannattajana tottunut siihen? Tosin viime vuoden finaalisarjahan oli aivan ilotulitusta verrattuna vaikka tämän päivän matsiin. Jos jaksaisi, voisi kellottaa kuinka kauan äijät stondaa siellä maalin takana pelin aikana yhteensä. Riittääkö kaksi minuuttia?