Playoffs 2017 välierät: Tappara – HIFK

[Jymäkkä]

Jääkiekko on siitä yksinkertainen juttu, että pelin voittaa se, joka tekee enemmän maaleja. Ja mestaruuden voittaa se, joka voittaa play-offissa 12 peliä. En ole koskaan tajunnut höpinöitä "viihdyttävästä lätkästä".

Jääkiekkoa pelataan voitosta. Puheet siitä, että peli viihdyttää on täysin suhteessa tulokseen. Yleensä ne, jotka kaipaavat viihdyttävää jääkiekkoa katsovat viihdearvon laskevan, jos esimerkiksi joukkue puolustaa hyvin keskialueen. Tämä siis tarkoittaa sitä, että viiksekäs taiteilija ei pääse riplailemalla viihdyttävästi maalille tekemään ilmaveivillä viihdyttävää osumaa.

Jos taiteellinen vaikutelma kiinnostaa kovasti ohi kovan tuloksen, niin ryhtykää seuraamaan taitoluistelua tai uimahyppyjä. Tosin väittäisin, että kaikille se voitto maistuu lopulta tyyliin tuijottamatta ihan yhtä hyvälle.

Muuten hyvä, mutta tänä vuonna mestarilla tulee olemaan 14 voittoa.

 

[Mac^]

En ole koskaan tajunnut höpinöitä "viihdyttävästä lätkästä".

Jääkiekko ja moni muukin urheilulaji on myös viihdebisnestä. Suuri yleisö tulee katselemaan viihdyttävää peliä. Yleensä tähän mielletään nopea ja aktiivinen taistelukiekko. Tällä monet perustelevat sitäkin, miksi tykkäävät enemmän lätkästä kuin jalkapallosta.

Rehellisesti sanottuna en minäkään jaksa käydä 30 peliä kaudessa hallissa katsomassa, koska peli on aivan liian usein todella tylsää, vaikka Tappara voittaakin. Jopa ensimmäisessä välierässä sai haukotella, että onpas tylsää.

Sen verran fani kuitenkin olen, että voitto on se tärkein prioriteetti totta kai. Playoffeissa se on sitten ehdottomasti tärkeintä. Kyllä minä silti mielelläni näkisin viihdyttävää lätkää, kun lipusta maksan.

Muuten hyvä, mutta tänä vuonna mestarilla tulee olemaan 14 voittoa.

Rohkenen olla eri mieltä. No, joka tapauksessa oikeista playoffeista 12 voittoa.

 

[Jymäkkä]

Rehellisesti sanottuna en minäkään jaksa käydä 30 peliä kaudessa hallissa katsomassa, koska peli on aivan liian usein todella tylsää, vaikka Tappara voittaakin. Jopa ensimmäisessä välierässä sai haukotella, että onpas tylsää.

Sen verran fani kuitenkin olen, että voitto on se tärkein prioriteetti totta kai. Playoffeissa se on sitten ehdottomasti tärkeintä. Kyllä minä silti mielelläni näkisin viihdyttävää lätkää, kun lipusta maksan.

Tässähän se pointti just on. Kyllä poffeissa kansa viihtyy, ja kaikille faneillekin riittää voitto. Mutta pitkän runkosarjan aikana näin ei ole. Liigan katsojaluvut voisivat hyvinkin nousta, jos marraskuiset runkosarjaväännöt eivät olisi liian usein niin unettavia. Toisaalta, ainahan ne pelit on välillä väsyneitä kauden aikana, ei sille mitään voi, oli pelitapa mikä hyvänsä.

 

[anatomia]

Ei antanut eka peli oikein eväitä spekuloinnille, kun täällä puhutaan jostain suomikiekon tulevaisuudesta. Eiköhän tänä iltana olla viisaampia senkin asian suhteen ja voida miettiä näitä kahta suhteessa toisiinsa, eikä koko kiekkoilun tilaan.

Kaikkeen kyllästyy, jos oma joukkue voittaa kaikki pelit 8-0, niin käy sekin jossakin vaiheessa tylsäksi.

Kaukaloiden koko on tämän jutun mukaan aika lailla sama
Kiekkoareena selvitti: Minkä kokoisia Suomen kaukalot ovat? - Kiekkoareena
Helsinki 60,08 x 27,67
Tampere 60 x 28
Vai onko Helsingissä vain tarkemmat mittaajat. :)

 

[VoGoa]

Se, joka fantasioi, että kuva on tämä jatkossakin, pettyy kyllä jotakuinkin varmasti. Kyllä mielestäni täällä on tiedostettu ihan hyvin, että tämä oli vain yksi peli.
Luen mielelläni pelin tylsyydestä. Tässä tapauksessa se lähinnä kertoo siitä, että Tapparan taktiikka onnistui.
1-0, ei enempää. Kyllä sieltä jotain kärmeskeittoa vielä tulee.

Tuo on kyllä myös totta, ei teitä kannattajina varmasti kiinnosta pelin viihtyvyys kunhan voitto tulee. Sen sijaan meitä "ulkopuolisia" taas kiinnostaa, tylsää kiekkoa kun ei jaksa katsoa pelaa sitä kuka tahansa...

 

[tapparammies]

Itse kyllä tykkäsin avauserästä. Tappara tuli hyvällä asenteella peliin ja hallitsi kiekollista peliä melko suvereenisti.

HIFK oli tosiaan aneeminen ja puolihaluttoman oloinen, mutta vaikea siitä nyt on Tapparaa syyttää. Tai näköjään sekin on hyvin helppoa sitten.

Kantola yritti herätellä joukkuettaan, mutta lopputuloksena Tappara kimpaantui joksikin aikaa pelaamaan oikein kunnolla, josta sitten maalikin tuli.

Tappara on ollut monessa pelissä liian haluton ja munaton, esim. muutamassa pelissä Ilvestä vastaan. Nyt ei ollut näin. Tällä kertaa puuttui lähinnä ne YV-maalit, vaikka alkupään YV näytti miestäni oikein hyvältä hetkittäin, ja välillä oli maali todella lähellä. Kysykää vaikka Nurmelta.

 

[Urheiluministeri]

Vesa Parviaisen logiikalla pudotuspeleissä muhiva jymypaukku (toinen niistä) vain suurenee jos Tappara voittaa seuraavankin pelin: Näkökulma: Pleijareissa muhii kaksi todellista jymypaukkua | m.iltalehti.fi

 

[miklin]

Kyllä mä ainakin mielummin katson tarkkaa ja taktista pelaamista, kuin virheitä vilisevää arvontana suoritettavaa päästä päähän hawaijikoohotusta. Toki ymmärrän myös hieman rohkeamman pelin ystäviä, meitä on kahteen junaan.

 

[Divarijyrä]

Åstenin takaapäin mailalla lyönti, filmaus ym. ja Finleyn mahdolinen munille lyönti pelin jälkeen. Ja näiden herrojen älyttömät taklausyritykset yleensä reilusti myöhässä.

Mitä ihmettä Hifk? Keskittykää siihen pelaamiseen ja jättäkää vastustajan tahallinen vahingoittaminen pois.

Toki oli Rantakarillakin tyhmä taklaus mutta vauhtia ei ollut juuri yhtään eikä mikään pelin ulkopuolinen sikailu

 

[Kuokkalan Kone]

Åstenin takaapäin mailalla lyönti, filmaus ym. ja Finleyn mahdolinen munille lyönti pelin jälkeen. Ja näiden herrojen älyttömät taklausyritykset yleensä reilusti myöhässä.

Mitä ihmettä Hifk? Keskittykää siihen pelaamiseen ja jättäkää vastustajan tahallinen vahingoittaminen pois.

Toki oli Rantakarillakin tyhmä taklaus mutta vauhtia ei ollut juuri yhtään eikä mikään pelin ulkopuolinen sikailu

Huitasko Salonen muuten siinä lopussa Petrelliä poikkarilla naamariin? Näytti ainakin siltä, Kuukka sai niskapoikkarista sen kaksi peliä bannia.

 

[Kukko]

Åstenin takaapäin mailalla lyönti, filmaus ym. ja Finleyn mahdolinen munille lyönti pelin jälkeen. Ja näiden herrojen älyttömät taklausyritykset yleensä reilusti myöhässä.

Mitä ihmettä Hifk? Keskittykää siihen pelaamiseen ja jättäkää vastustajan tahallinen vahingoittaminen pois.

Toki oli Rantakarillakin tyhmä taklaus mutta vauhtia ei ollut juuri yhtään eikä mikään pelin ulkopuolinen sikailu

Oma joukkue jos olisi, niin itseä hävettäis aika helvetisti toi HIFK meiniki tänään. Toki myönnän, että asian myöntäminen varmasti olisi vaikeaa

 

[Jymäkkä]

Täällähän on hiljaista;) Semmonen peli sitten, oliko tämä nyt se ohipeli HIFK:lta. Peli eteni tasaisissa merkeissä pitkään, mutta sitten kolme kamalaa virhettä, neljä jos Kantolan huolimaton korkea lasketaan, ja peli yhtäkkiä 0-4 ja valot olisi voinut sammuttaa. Haapalalta toki myös hyvä suoritus kolmannessa maalissa. Mutta mitään ylivoimaista Tapparan näytöstähän peli ei ollut. Mutta yhtä kaikki, ei meillä olisi tainnut olla varaa tätä hävitä, nyt on sitten pakkovoitto lauantaina, eikä se lupaavalta näytä.

Hyvä, että saatiin pari maalia loppuun, vaikka ne noin muuten olivatkin vain kosmetiikkaa, eikä Tappara ollut enää skarppina tuossa vaiheessa. Asetelmiakin yritettiin hakea, mutta mitään törkeyksiä ei nähty, hyvä niin. Finleyltä typerä keihästys loppuun, tuomio minusta oikea, mutta kerrottakoon, että oli lähinnä läppäsy housuille, eikä mikään munien kaivelu tai muutenkaan ruma. Hölmö temppu.

 

[Jymäkkä]

Oma joukkue jos olisi, niin itseä hävettäis aika helvetisti toi HIFK meiniki tänään. Toki myönnän, että asian myöntäminen varmasti olisi vaikeaa

Höpöhöpö, yhtään sikailua ei nähty, vaikka toki tarkoituksella provosoitiin koko ajan. Ei tuosta minustakaan mitään hyötyä ollut, mutta hävettävää ei ole. Taklauksia pitikin hakea, mutta Tapparalla oli jo varaa pelata safetysti nuo tilanteet, eli vaikea oli päästä tälläämään, ja siksi tuli noita myöhäisiä. Hyvä, että yritettiin edes.

 

[douppi]

Oma joukkue jos olisi, niin itseä hävettäis aika helvetisti toi HIFK meiniki tänään. Toki myönnän, että asian myöntäminen varmasti olisi vaikeaa

No kovin on matalalla hävetys-kynnys, jos tollasta pidät jonain sikailuna tms. Jos et huomannut, niin IFK yritti pelin ratkettuakin enemmän saada kuparista rikki, kuin ruuvata teidän pelaajien päitä irti.

Mun puolesta olis saanu enemmänkin hämmentää, kun ohipeli alkoi varmistua 2-erässä.

 

[Kukko]

Höpöhöpö, yhtään sikailua ei nähty, vaikka toki tarkoituksella provosoitiin koko ajan. Ei tuosta minustakaan mitään hyötyä ollut, mutta hävettävää ei ole. Taklauksia pitikin hakea, mutta Tapparalla oli jo varaa pelata safetysti nuo tilanteet, eli vaikea oli päästä tälläämään, ja siksi tuli noita myöhäisiä. Hyvä, että yritettiin edes.

Jos tuomareilla olisi puolikaskin kives, niin tahalliset vahingoittamis yritykset pitäisi olla AINA ulosajoja. Kuten Parlettiin Åstenin mailalla lyönti, Kuuselaan jalkataklaus ja Finleyn keihästys. Salosen tilanne epäselvä, ei vaikuttanut tahalliselta, joten tuosta 2+2 varmasti olisi ollut oikea

 

[Jymäkkä]

Jos tuomareilla olisi puolikaskin kives, niin tahalliset vahingoittamis yritykset pitäisi olla AINA ulosajoja. Kuten Parlettiin Åstenin mailalla lyönti, Kuuselaan jalkataklaus ja Finleyn keihästys. Salosen tilanne epäselvä, ei vaikuttanut tahalliselta, joten tuosta 2+2 varmasti olisi ollut oikea

Näitkö sen "keihästyksen"? Mailan päällä joo, mutta ei ollut vahingoitustarkoitusta eikä vaaraa. Vain hölmö tökkäsy housuille pelin jälkeen.

 

[Juteeni]

Åstenin takaapäin mailalla lyönti, filmaus ym. ja Finleyn mahdolinen munille lyönti pelin jälkeen. Ja näiden herrojen älyttömät taklausyritykset yleensä reilusti myöhässä.

Mitä ihmettä Hifk? Keskittykää siihen pelaamiseen ja jättäkää vastustajan tahallinen vahingoittaminen pois.

Toki oli Rantakarillakin tyhmä taklaus mutta vauhtia ei ollut juuri yhtään eikä mikään pelin ulkopuolinen sikailu

Tuohon voi vielä päälle lisätä sen Luttisen Kuuselaan suorittaman taklauksen keskialueella missä Luttinen taklasi Kuuselaa selästä.

 

[Sammy]

Jos tuomareilla olisi puolikaskin kives, niin tahalliset vahingoittamis yritykset pitäisi olla AINA ulosajoja. Kuten Parlettiin Åstenin mailalla lyönti, Kuuselaan jalkataklaus ja Finleyn keihästys. Salosen tilanne epäselvä, ei vaikuttanut tahalliselta, joten tuosta 2+2 varmasti olisi ollut oikea

Unohdit Rantakarin taklauksen tuolta listalta ja Salosen poikittainen menee kyllä samaan kategoriaan sitten. Eli tuosta pelistä olisi pitänyt ajaa ulos Åsten, Luttinen, Finley, Rantakari ja Salonen.

 

[Hasse]

Jos tuomareilla olisi puolikaskin kives, niin tahalliset vahingoittamis yritykset pitäisi olla AINA ulosajoja. Kuten Parlettiin Åstenin mailalla lyönti, Kuuselaan jalkataklaus ja Finleyn keihästys. Salosen tilanne epäselvä, ei vaikuttanut tahalliselta, joten tuosta 2+2 varmasti olisi ollut oikea

Hieno objektiivinen näkemys. Mihin kategoriaan menee Rantakarin suoritus?

Eiköhän keskityttäisi tässäkin ketjussa käymään läpi missä mennään oikeasti.

**

Tapparan parhaat ovat selkeästi HIFK;n ykkösmiehiä parempia ja maalivahtipeli selkeästi menossa Tapparalle. Ensimmäisessä pelissä Lankinen otti hieman helpon ensimmäisen sisään missä Dominik otti hieoja torjuntoja. Tänään Tappara pelasi upeaa yv:tä ja päätti pelin Kantolan höntyilyjäähyyn.

Seuraava peli olisi pakko voittaa jotta tästä saataisiin vielä sarja. Samalla se tarkottaisi että Törmänen keksisi jotain ihan uutta - mitenhän olisi rikkoa ykkösketju ja etsiä JMA tehoja jonkun muun kun Malisen vieressä? Riittääkö Artun jalka oikeasti näihin peleihin?

Toivotaan että HIFK parantaa ja Tapparalle kävisi kuten HIFK:lle vuosi sitten rökälevoiton jälkeen.

 

[Driver#66]

Jos tuomareilla olisi puolikaskin kives, niin tahalliset vahingoittamis yritykset pitäisi olla AINA ulosajoja. Kuten Parlettiin Åstenin mailalla lyönti, Kuuselaan jalkataklaus ja Finleyn keihästys. Salosen tilanne epäselvä, ei vaikuttanut tahalliselta, joten tuosta 2+2 varmasti olisi ollut oikea

Oletko ihan tosissasi vai hypinkö suorastaan miinan päällä?? Åsten löi mailalla Parlettia pohkeeseen pleijarimatsissa ja sinä ajaisit siitä ulos? Finley tietääkseni sai keihästyksestä 5+20 (täysin typerä temppu). Kuuselaan kohdistettua jalkataklausta en nähnyt, joten paha kommentoida. Parhaat naurut tarjoaa kyllä tämä mielipiteesi Salosen tilanteessa. Salonen vetää poikkarilla Petrelliä kaulan/naaman seudulle ja vähiten yllättäen se on mielestäsi vahinko. Taitaa olla hieman oranssit linssit?

 

[BigRedCat]

Åstenin takaapäin mailalla lyönti, filmaus ym. ja Finleyn mahdolinen munille lyönti pelin jälkeen. Ja näiden herrojen älyttömät taklausyritykset yleensä reilusti myöhässä.

Mitä ihmettä Hifk? Keskittykää siihen pelaamiseen ja jättäkää vastustajan tahallinen vahingoittaminen pois.

Toki oli Rantakarillakin tyhmä taklaus mutta vauhtia ei ollut juuri yhtään eikä mikään pelin ulkopuolinen sikailu

Ei terve mitä settiä. "Ei ollut vauhtia eikä..." Pieni puusilmäisyys paistaa tästä kun esim. käytännössä aina puhtaasti taklaavan Finleyn pommit tulee "reilusti myöhässä" ja että oikein "älyttömiä taklausyrityksiä", mutta kyllähän sitten Tappara-pelaajan on ihan ok taklata takaapäin päähän laidasta irti olevaa vastustajaa, kun eihän se nyt edes tule niin kovaa eikä se nyt ainakaan ole niin paha kun Finley ja Kantola ja IFK ei kunnioita vastustajaa ja... Poikkari naamaankin oli vissiin ihan ok kun sen veti oikean väristä paitaa käyttänyt kaveri.

Herätkää tuosta typerästä harhakuvitelmasta että Tappara pelaa rehtiä kiekkoa ja IFK keskittyy sikailemaan. Ja joo, Finleyltä (en nähnyt) ilmeisesti idioottimainen keihästys ja saanee ansaitsemansa pelikiellon. Mutta että joku kehtaa vinkua samassa viestistä miten Åsten napautti Parlettia pohkeisiin ja vähätellä tuota Rantakarin taklausta...

Yllätys että täällä Kantolan puhtaasta taklauksesta vaahdonnut Kukko ei näe mitään vikaa kun kirvesrinnat vetää poikkarilla päähän yms... Siitä muuten @Kukko kanssasi samaa mieltä, että tuosta tietoisesti numeroihin ajelemisesta erittäin vaarallisessa ja haavoittuvassa asemassa olevaan vastustajaan olisi Rantakari pitänyt heittää ulos.

 

[douppi]

Ja on muuten aika turha puhua enää mistään itku-Antista, kun Tapola kitisee tuomareille ihan jokaisesta tilanteesta (tapahtui kentällä mitä tahansa). Miksi tuomaristo antaa tuon tapahtua jatkuvasti.

 

[Driver#66]

Ja on muuten aika turha puhua enää mistään itku-Antista, kun Tapola kitisee tuomareille ihan jokaisesta tilanteesta (tapahtui kentällä mitä tahansa). Miksi tuomaristo antaa tuon tapahtua jatkuvasti.

Samaa ihmettelin itsekin. Miksi ihmeessä ne menee kuuntelemaan mitään paskaa? Lukeeko säännöissä että tuomarin on pakko mennä? Eihän tuo kuitenkaan voi koskaan mihinkään vaikuttaa tai muuttaa tuomioita. Valitettavasti näyttää siltä että usein se kuitenkin saattaa valuttaa paskan housuun muutaman dumarin kohdalla kuten Tampereella nähtiin.

 

[bebeto]

Kuten Tapola haastattelussa sanoi, 50 minuuttia hyvää pelaamista, sitten fokus vähän karkasi ja HIFK sai pari lahjaa. Odotin että kotijoukkue tulee alussa kovaa ja paineistaa pakottaen Tapparan pakit virheisiin mutta paine kesti ehkä 30 sekuntia. Hämmästyttävän hidasta pelaamista HIFK:lta.

 

[Yeap]

Kyllä kaikki lähtee Törmäsestä, jolla ei ole kykyä saada tuota porukkaa kuriin. Toki, ollaan se paha IFK, mutta ihan sama, jos ei voitto kiinnosta niin sitten voi vaikka sikailla kevään tärkeimmissä peleissä. Siitäkö teille maksetaan? Kantola näytti taas ettei pää kestä näitä pelejä, 2+2min ja Tappara rankaisi. IFK ajelee miehiä pystyyn, mutta kun heitä taklataan niin kyllä menee hermot. Ihme porukkaa.

Yksi asia mikä pisti silmään oli pelaajien luistelutekniikka. Ihan muutamaa pelaajaa lukuunottamatta näytti luistelu erittäin kankealle. Tuli vähän sellainen -80 luvun luistelutyyli mieleen.