Playoffs 2017 välierät: Tappara – HIFK

[Itäinen pitkä]

Semmoinen ottelu. Sivullisin silmin vilkuiltuna Tappara oli kylmän hyvä, HIFK kotonaan(!) todella huono ja aseeton, vaikka reippaasti lopussa pelin jo ratkettua vähän pyörittikin.

Peli oli Tapparan kontrollissa koko ajan, ja Törmäsellä ei tuntunut tänään(kään) olevan oikeastaan mitään eväitä, joilla olisi voinut kuvitella HIFK:n voittavan.

Saa kyllä aika paljon tapahtua, jos HIFK sarjan voittaa. En kahden pelin perusteella usko, että niin tapahtuu, eikä varmaan usko moni muukaan. (Toisaalta en kahden pelin perusteella uskonut että HIFK pudottaisi TPS:n, joten tiedä sitten näistä.)

HIFK:n avain TPS-sarjan voittoon oli kova reservi - TPS väsyi. Tapparaa vastaan sama jauhaminen ei toimine, ja HIFK:n yritelmät "kovuudessa" näyttivät turhautumisilta - huono merkki sekin HIFK:n kannalta.

Tylsää. Odotin kuumaa ja kovaa kiekkoviihdettä, mutta tästä on vaarassa tulla täysi lässähdys, ellei HIFK nyt keksi jotain. Enkä tarkoita jaloille läpsimistä tai munasuojien seivästelyjä, niissä HIFK on kyllä jo edellä. Jos nyt kääntäisi vielä veistä haavassa, niin tämän sarjan HIFK:sta voi kysyä saman kysymyksen kuin Jokereista niin usein liigavuosinaan: miten tuolla nimilistalla voi joukkue pelata noin huonosti?

 

[peterra]

Anteeksi provo - ei oo kovin aikuista käytöstä nyt minulta, mutta älkää nyt veljet ja sisaret IFK:sta viittikö oikeasti. Pelit on ollut ihan selviä - turhaan te tuomareista vaahtoatte, niin iso on ollut ero joukkueiden välillä.

Joka tapauksessa, mitä tulee itse asiaan: kahvakortti + estopeli sekoittuivat ja ekan pelin jälkeen ja vedettin pitkämalkaisia tulkintoja jopa Tapparan pelaamiseen viihdyttävyydestä ja vaikutuksesta pelaajien kehitykseen. Miksi aina pitää hakea tämä koko kategoria pelin jälkeen? Miksi ei voi ikinä myöntää rehellisesti, että vastustaja on tällä hetkellä jokaisella osa-alueella pelissä edellä vaan mieluummin keskustellaan aidan seipäistä kuin aidasta. Peli se tässä on se tärkein juttu.

Mutta mua alkaa jossain vaiheessa kyllästyttää tää saman levyn soitto: ettekö aikuiset ihmiset parempaan pysty? Aina valitetaan jostakin - Tapolasta, kahvakiekosta, trapista jne. jne. Eikö olisi vaan helpompaa myöntää tosiasioita ja kunnioittaa vastusta kuin huudella mitä sattuu? Mun mielestä tää käytös näissä nettikeskusteluissa pl. @Warrington ei kunnioita IFK:n hienoa historiaa ja loistavaa joukkuetta. Joo, tällä kaudella ei oo kulkenut ja nyt on paha tilanne, mutta olisi kivempaa, jos fokus olisi oikeissa asioissa.

 

[BigRedCat]

Anteeksi provo - ei oo kovin aikuista käytöstä nyt minulta, mutta älkää nyt veljet ja sisaret IFK:sta viittikö oikeasti. Pelit on ollut ihan selviä - turhaan te tuomareista vaahtoatte, niin iso on ollut ero joukkueiden välillä.

Ei ratkennut tuomareiden toimintaan missään nimessä, eikä tuomaritoiminta mitään erityisen huonoa minusta ollut. Rantakarin olisin itse heittänyt ulos koska hän täysin tarkoituksellisesti ajeli numeroihin ja kyseessä oli minusta piittaamaton vastustajan terveyden vaarantaminen. Samaten Lennun saama poikkari naamaan jäi viheltämättä, mutta ei nuo olisi lähes varmuudella peliä muuttaneet. Eikä varmaan kaikkia meikäläistenkään rikkeitä vihelletty.

Mutta mua alkaa jossain vaiheessa kyllästyttää tää saman levyn soitto: ettekö aikuiset ihmiset parempaan pysty? Aina valitetaan jostakin - Tapolasta, kahvakiekosta, trapista jne. jne. Eikö olisi vaan helpompaa myöntää tosiasioita ja kunnioittaa vastusta kuin huudella mitä sattuu? Mun mielestä tää käytös näissä nettikeskusteluissa pl. @Warrington ei kunnioita IFK:n hienoa historiaa ja loistavaa joukkuetta. Joo, tällä kaudella ei oo kulkenut ja nyt on paha tilanne, mutta olisi kivempaa, jos fokus olisi oikeissa asioissa.

Kiitos hienosta viestistä ja siitä huolimatta että pyytelit provosta anteeksi viestisi alusta, vieläpä sangen epäprovoavasta viestistä. Voisin taas osoittaa saman toiveen sinne Tappara-leiriin (ei kaikille tietenkään) tästä myyttisestä sika-IFK:sta jonka jokainen taklaus tuntuu olevan jollain tavalla törkeä ja pohkeeseen napautuskin muuttuu vahingoittamisyritykseksi. Samaten tuo valmentamisten itkuista itkeminen on puolin ja toisin vähän samaa tasoa kun se että valitetaan jos kapteeni käy juttelemassa tuomarille. Toki Stögön purkaus hävityn finaalisarjan jälkeen oli mauton, mutta on näitä nähty.

 

[Paarma]

Tappara pelasi tänäänkin tylsän ottelun pelitavallisesti. Turhan kliininen. Yrittivät kyllä olla viihdyttäviä antamalla yhden humoristisen maalin vastustajalle.

 

[Anttimadis]

Mä alkanut diggaan Kantolasta. Toivottavasti se pääsee seuraavaankin peliin messiin. =D

 

[Driver#66]

Kantola näytti taas ettei pää kestä näitä pelejä, 2+2min ja Tappara rankaisi. IFK ajelee miehiä pystyyn, mutta kun heitä taklataan niin kyllä menee hermot. Ihme porukkaa.

Pakko olla eri mieltä kanssasi. Mielestäni Kantola on ollut joukkueen parhaita pelimiehiä ja taistelee tilanteet loppuun asti. Tuo jäähyhän tuli korkeasta mailasta kiekontavoittelu tilanteessa ja on erittäin vaikea uskoa että olisi ollut tahallinen. Eli mitä tarkoitat että Kantolalla ei pää kestänyt?

 

[Kukko]

Yllätys että täällä Kantolan puhtaasta taklauksesta vaahdonnut Kukko ei näe mitään vikaa kun kirvesrinnat vetää poikkarilla päähän yms... Siitä muuten @Kukko kanssasi samaa mieltä, että tuosta tietoisesti numeroihin ajelemisesta erittäin vaarallisessa ja haavoittuvassa asemassa olevaan vastustajaan olisi Rantakari pitänyt heittää ulos.

Olet täysin metsässä. Katsoin pelin ruudusta. Salosen tilanne näytettiin varsin kaukaa. Itse en tulkinnut tilannetta tahalliseksi, vaan enemmänkin Petrellin maalille menoksi, jossa Salonen pyrki mailalla estämään tilannetta. Vahinkoja sattuu you know. Mikäli tulkitsin tilanteen kaukokuvasta vääriin, ja tilanne oli tahallinen, niin pelirangaistus on enemmän kuin oikeutettu. Åsteni käytääytyi koko pelin kuon pieni lapsi. Näin pelistä 99%, mutta valitettavasti en Rantakarin tilannetta. En osaa kommentoida täten sitä. Pelitilanteessa selästä pökkäsy laitaan kuulostaa aika normi jutulta, mutta en sano mitään kun en ole nähnyt. Kuuselan polvitaklaus ehkä se kaikista sikamaisin näistä.

 

[Driver#66]

Mä alkanut diggaan Kantolasta. Toivottavasti se pääsee seuraavaankin peliin messiin. =D

Osaatko sanoa syitä miksi ei pääsisi?

 

[BigRedCat]

Pelitilanteessa selästä pökkäsy laitaan kuulostaa aika normi jutulta, mutta en sano mitään kun en ole nähnyt.

Toisin kuin Kantolan taklaus, tuohan oli ihan tuomareidenkin mielestä päähän kohdistunut taklaus. Ulosajo on toki makuasia, mutta en usko että sinä tai kukaan muukaan tosissaan väittäisi että tuo oli joku normijuttu tms. puhdas tilanne. Kuuselan tilanne puolestaan minulta meni ohi, joten en sitä kommentoi. Jännityksellä odotan paljastuuko tämän kommentin jälkeen todellisuudesta yhteentörmäys jota kukaan ei tutki, vai joku todellinen rike.

Åsten on joo ärsyttävä vastustajan kannalta, uskon sen. Ei se kuitenkaan tehnyt tänäänkään yhtään mitään vastustajaa vaarantavaa. Sairasta jos pitää alkaa jostain pohkeeseen napautuksesta vääntämään jotain suurempaa.

PS: Kun nyt ehdit kertoa kuinka IFK-fanina häpeäisit, voit varmaan sitten Rantakarin ja Salosen tilanteet jälkikäteen katseltuasi tulla kertomaan kuinka hävettää moinen vastustajan vahingoittaminen Tappara-fanina.

 

[Driver#66]

Osaako joku kertoa missä ajassa tuo nimimerkin "kukko" huutelema Kuuselan törkeä polvitaklaus tapahtui? Olisi kiva katsoa uudestaan kun itseni lisäksi aika moni muukaan sitä ei nähnyt.

 

[Jymäkkä]

Anteeksi provo - ei oo kovin aikuista käytöstä nyt minulta, mutta älkää nyt veljet ja sisaret IFK:sta viittikö oikeasti. Pelit on ollut ihan selviä - turhaan te tuomareista vaahtoatte, niin iso on ollut ero joukkueiden välillä.

No eipä ole paljoa valitettu toisen pelin jälkeen, ainoa moite kai se, että käyvät liikaa valmentajille juttelemassa. Ekassa pelissä IFK sai ihan liikaa huumorijäähyjä. Tappara oli selvästi edellä, kyllä, sitä enemmän olisimme tarvinneet kunnollista tuomarointia. Ihan puolueettomat hemmot havaitsivat saman otteluseurannassa muuten.

 

[Juteeni]

Osaako joku kertoa missä ajassa tuo nimimerkin "kukko" huutelema Kuuselan törkeä polvitaklaus tapahtui? Olisi kiva katsoa uudestaan kun itseni lisäksi aika moni muukaan sitä ei nähnyt.

Helpoiten löydät sen Ruudun tallenteelta, kun kelaat ottelun jälkeiseen studio-osuuteen. Näyttävät tilanteen pariin otteeseen siellä. Ehkä noin 5 minuuttia ottelun päättymisen jälkeen ja ennen valmentajien haastatteluja.

EDIT: Ei taida löytyä tallenteelta tuota studiota. Noin ajasta 2:01:00 alat katselemaan, niin ruudun vasemmassa alareunassa tuo näkyy.

 

[Kukko]

Åsten on joo ärsyttävä vastustajan kannalta, uskon sen. Ei se kuitenkaan tehnyt tänäänkään yhtään mitään vastustajaa vaarantavaa. Sairasta jos pitää alkaa jostain pohkeeseen napautuksesta vääntämään jotain suurempaa.

PS: Kun nyt ehdit kertoa kuinka IFK-fanina häpeäisit, voit varmaan sitten Rantakarin ja Salosen tilanteet jälkikäteen katseltuasi tulla kertomaan kuinka hävettää moinen vastustajan vahingoittaminen Tappara-fanina.

Salosen tilanteen kommentoin jo äsken. Pelitilanne jossa tapahtui vahinko. Rantakaria en ole nähnyt. Noin muuten havaitsin toisen keskittyvän sikailuun ja toisen pelailuun.

Voinet varmaan ymmärtää, että mikäli kaikki toimisivat kuin Åsten tuossa tilanteessa jääkiekosta ei tulisi yhtään mitään. Tarkoituksen mukaista hakkaamista suojattomaan kohtaan pidän pelikiellon arvoisena. Åsten on lännenelokuvista se kaveri, jota sankari lyö rehdissä tappelussa pataan. Tämän jälkeen "rotta" kaivaa aseen taskusta ja ampuu selkään. Todellinen tilanne kovuus on Åstenilla "rotan" tasolla

 

[Luke72]

Oli toki Rantakarin tilanne rangaistava ja rangaistuksen sai, mitätön vauhti ja osuma mikä tekee tilanteesta aivan toisen kuin joku hirmuniitti oli puhdas tai ei. Salosen poikkari oli sinänsä vaarallisempi mutta ns kamppailutilanne ja jäähyn olisi ansainnut. Kuten myös Luttinen keskialueella Kuuselan yli menosta. Surkein oli tietysti Finley, mies veti recordiaan jälleen surkeampaan suuntaan, muutama (aiemmin kaudella suoritettu) pyyhkäisy sai tämän illan keihästyksestä arvoistansa seuraa. Yksi tappelukin on jossa pyöri Hippoksen jäällä selällään kuin kilpikonna. No, tykkään värikkäistä äijästä mutta nuo on ne surkeat jutut mistä en pidä.

Olihan tuo ottelu 2 aikamoinen isät pojat. Saa nähdä onko Ifk todella ilman pelillisiä hienouksia välierässä.
Toisaalta Aaltonen samaan aikaan ihan kujalla. Erikoista.

 

[BigRedCat]

Salosen tilanteen kommentoin jo äsken. Pelitilanne jossa tapahtui vahinko. Rantakaria en ole nähnyt. Noin muuten havaitsin tousen keskittyvän pelaamiseen ja päin vastoin kääntävän toisen posken naurettavalle pikkusikailulle. Toinen taas haki jatkuvasti näitä pikku sika tilanteita, mutta todellinen rehtikovuus käi toteutumatta.

Voinet varmaan ymmärtää, että mikäli kaikki toimisivat kuin Åsten tuossa tilanteessa jääkiekosta ei tulisi yhtään mitään. Tarkoituksen mukaista hakkaamista suojattomaan kohtaan pidän pelikiellon arvoisena. Åsten on lännenelokuvista se kaveri, jota sankari lyö rehdissä tappelussa pataan. Tämän jälkeen "rotta" kaivaa aseen taskusta ja ampuu selkään. Todellinen tilanne kovuus on Åstenilla "rotan" tasolla

Okei, olen keskusteluni sinun kanssasi käynyt. Loukkaantumisen aiheuttanut poikittainen maila päähän on "pelitilanne jossa tapahtui vahinko". Parlettistakin vain lievän reaktion saanut napautus mailalla pohkeeseen on sitten "pelikiellon arvoinen". Joko olet trolli tai sitten muuten niin auttamattoman oranssein lasein varustettu että järkevä keskustelu on täysin mahdotonta. IFK-faniuden sijaan häpeisin kyllä tuollaista epäjohdonmukaisuutta.

 

[Kukko]

Okei, olen keskusteluni sinun kanssasi käynyt. Loukkaantumisen aiheuttanut poikittainen maila päähän on "pelitilanne jossa tapahtui vahinko". Parlettistakin vain lievän reaktion saanut napautus mailalla pohkeeseen on sitten "pelikiellon arvoinen". Joko olet trolli tai sitten muuten niin auttamattoman oranssein lasein varustettu että järkevä keskustelu on täysin mahdotonta. IFK-faniuden sijaan häpeisin kyllä tuollaista epäjohdonmukaisuutta.

Lyödäkkö tarkoituksella vai vahingossa, iso ero. Mikäli tarkoituksella, niin aina 5+20. Vahingossa ja paha jälki, niin voi olla 2+2 tai 5+20, ei se niin vaikeaa ole. Itse en ole nähnyt tahallisuutta. Näin ollen naulaamasi 5+20 on mielestäni virheellinen. Tuomari virhe toki tapahtui, kun jäähyä ei tullut. Se onkin sitten eri keskustelua se

 

[Karvanoppa]

Eniten tässä ihmetyttää Ifk:n ykköspyssyjen näkymättömyys. Luisteluvoimaiset Rask, Hintz ja Aaltonen eivät hirveästi olleet näkyvissä eivätkä päässet haastamaan kunnolla Tapparan puolustajia. Johansson ei myöskään hirveästi ollut näkyvissä. Ifk:n nelonenhan pelasi loppujen lopuksi hyvän pelin! Muutama hyvä pitkä pyöritys Tapparan päätyyn ja tuttua raastamista läpi pelin.

Tapparahan pääsi lopulta aika helpolla tänään ja peli ratkesikin aika nopeasti. Loppu meni enemmän ja vähemmän asetelmien hakemiseksi.

Tuo Rantakarin taklaus oli kyllä aika typerä. Juuri naulattu peli 4-0 ja turhalla keskialuuen taklauksella antaa Ifk:lle sauman tulla peliin mukaan.

Mutta, ei tässä Tapparakaan voi alkaa jalkaa painamaan jarrulle. Lauantaina on uusi peli.

 

[BigRedCat]

Lyödäkkö tarkoituksella vai vahingossa, iso ero. Mikäli tarkoituksella, niin aina 5+20. Vahingossa ja paha jälki, niin voi olla 2+2 tai 5+20, ei se niin vaikeaa ole. Itse en ole nähnyt tahallisuutta. Näin ollen naulaamasi 5+20 on mielestäni virheellinen. Tuomari virhe toki tapahtui, kun jäähyä ei tullut. Se onkin sitten eri keskustelua se

Ahaa, tänään tällainen ääni kellossa. Kovin on muuttunut sallivampaan suuntaan ja rikkojan vastuuta vähentäen verrattuna tähän erehdyttävästi samankaltaisen nimimerkin kommentointiin:

. Fakta on, että Katolan taklauksesta johtuen olkäpää osuu Jasua voimakkaasti päähän. Pää retkahtaa voimakkaasti oikeall samalla kun isku tulee. Se mihin osuu ensin\samanaikaisesti\jälkeen ei pitäisi olla merkitystä. Katolan pitäisi vastata omasta taklauksestaan, omasta olkapäästään ja aiheuttaneesta teostaan. Samaan tapaan kun korkeassa mailassa vastataan omasta mailasta (varusteesta).

Ilmeisesti poikittaisessa mailassa päähän ei tarvitsekaan vastata omasta taklauksesta, teosta tai mailasta jos antajana on Tappara-pelaaja, vaan voidaan loukkaantumisesta huolimatta tyytyä antamaan ihan normaali pikkujäähy samaan tapaan kuin esim. kampituksesta. No, jospa tämä nyt tästä aiheesta.

 

[Robu]

Mutta mua alkaa jossain vaiheessa kyllästyttää tää saman levyn soitto: ettekö aikuiset ihmiset parempaan pysty? Aina valitetaan jostakin - Tapolasta, kahvakiekosta, trapista jne. jne. Eikö olisi vaan helpompaa myöntää tosiasioita ja kunnioittaa vastusta kuin huudella mitä sattuu? Mun mielestä tää käytös näissä nettikeskusteluissa pl. @Warrington ei kunnioita IFK:n hienoa historiaa ja loistavaa joukkuetta. Joo, tällä kaudella ei oo kulkenut ja nyt on paha tilanne, mutta olisi kivempaa, jos fokus olisi oikeissa asioissa.

Onko mahdollista myöntää tosiasia, että Tappara pelaa voittavaa kiekkoa ja on parempi, mutta pelaa mielestäni tylsää kiekkoa? Vai mistä tosiasiosta nyt puhut?

 

[peterra]

Onko mahdollista myöntää tosiasia, että Tappara pelaa voittavaa kiekkoa ja on parempi, mutta pelaa mielestäni tylsää kiekkoa? Vai mistä tosiasiosta nyt puhut?

Tänäänhän mentiin päästä päähän ja toinen teki maaleja ja toinen ei. Eihän tuosta kiekko enää paremmaksi voi tulla.

Noh - pelatkoon noi muut sitä viihdyttävää kiekkoa ja hävitköön sillä, jos se on parempi. :) Ei se minua haittaa. Enkä usko, että paljoa tappion hetkellä lämmitä mitään jengiä "piru hävittiin sarja 4-0, mutta hei me pelataan viihdyttävää kiekkoa." :)

 

[Robu]

Tänäänhän mentiin päästä päähän ja toinen teki maaleja ja toinen ei. Eihän tuosta kiekko enää paremmaksi voi tulla.

Noh - pelatkoon noi muut sitä viihdyttävää kiekkoa ja hävitköön sillä, jos se on parempi. :) Ei se minua haittaa. Enkä usko, että paljoa tappion hetkellä lämmitä mitään jengiä "piru hävittiin sarja 4-0, mutta hei me pelataan viihdyttävää kiekkoa." :)

Missasin sitten viihdyttävät kohdat, kun mulle riitti ensimmäinen erä ja edellisen pelin näkeminen.

Ja eihän se joukkueita kiinnosta, mutta katsojia kylläkin. Ehkä tämä menisi melkein paremmin johonkin yleiseen Liigan viihdyttävyys-keskusteluun, sillä en NHL-elitistinä paljoa Liigaa ole seurannut. Ehkä se vain näyttää tuolta.

 

[Hirvonen]

Onko mahdollista myöntää tosiasia, että Tappara pelaa voittavaa kiekkoa ja on parempi, mutta pelaa mielestäni tylsää kiekkoa? Vai mistä tosiasiosta nyt puhut?

Tapparahan pelasi tänään oikein viihdyttävän ja monipuolisen vieraspelin. Tappara lähti välillä viiveellä, välillä nopeasti, välillä pudotettiin trappia alas ja välillä karvattiin ylhäältä. Hyökkäyspelissä mentiin paikan tullen suoraviivaisesti maalille, välillä pyöritettiin pidempään, mutta alivoimaisesti hyökkäämistä vältettiin kuten jokainen fiksu joukkue tekee. IFK:n pelistä löytyy tällä hetkellä karrikoiden sanottuna yksi hyökkäys- ja yksi puolustussommitelma, joita käytetään tilanteesta riippumatta. Tai käytettäisiin jos puolet porukasta ei sooloilisi omiaan lähes koko ajan. Se on mielestäni paljon tylsempää jääkiekkoa kuin Tapparan vastaava. Toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja ihmiset tykkäävät eri asioista.

 

[rinne]

En mää jaksa edes yrittää asiaa tänne tänään. Näköjään täällä on suurinpiirtein lasten hiekkalaatikko -tasoa edustava vänkäys menossa. Jotenkin tuo Tapparan pelitavan viihdyttävyyskin näköjään saatiin vielä takaisin esiin...

Sarja on 2-0, eiköhän siellä olisi ihan pelillistäkin juttua, vaikka se jäsenen @peterra esiin nostama IFK:n paskuus. Noin muuten voisin allekirjoittaa vaikka tuon käyttäjän @Itäinen pitkä analyysin. Siinä on aika hyvin omatkin mietteet esitettynä, kiitos siitä, niin minun ei tarvitse romaania kirjoittelemaan lähteä.

Ihan puolueettomat hemmot havaitsivat saman otteluseurannassa muuten.

Tämä sen sijaan kiinnostaisi.

Ketä on ne puolueettomat hemmot, kun sarjassa on vastakkain HIFK ja Tappara? Kyllä, tiedän että suuri osa palstan faneista ei kuulu mainittujen joukkueiden faneihin. Uskallan kuitenkin väittää, että niin Tappara kuin HIFK ovat aiheuttaneet melkoisesti antipatioita ympäri Suomen. Kenelle niiden antipatioiden syy on Kahvara tai Tukka-Jukka, kenelle hesalainen sika-IFK, jonka budjetti on ihan liian suuri. Tältä pohjalta väittäisin, että joku muu joukkueen nimi kuin IFK tai Tappara tuossa nickin alla ei varsinaisesti takaa puolueettomuutta tähän sarjaan liittyen *hymiö*

 

[Henkka]

Tapparahan pelasi tänään oikein viihdyttävän ja monipuolisen vieraspelin. Tappara lähti välillä viiveellä, välillä nopeasti, välillä pudotettiin trappia alas ja välillä karvattiin ylhäältä. Hyökkäyspelissä mentiin paikan tullen suoraviivaisesti maalille, välillä pyöritettiin pidempään, mutta alivoimaisesti hyökkäämistä vältettiin kuten jokainen fiksu joukkue tekee. IFK:n pelistä löytyy tällä hetkellä karrikoiden sanottuna yksi hyökkäys- ja yksi puolustussommitelma, joita käytetään tilanteesta riippumatta. Tai käytettäisiin jos puolet porukasta ei sooloilisi omiaan lähes koko ajan. Se on mielestäni paljon tylsempää jääkiekkoa kuin Tapparan vastaava. Toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja ihmiset tykkäävät eri asioista.

Älä nyt viitsi tällaisia totuuksia tänne kirjoittaa. Ennakkoasenteet ovat tärkeämpiä.

Tappara on kiekollisena ollut SM-Liigan viihdyttävin joukkue koko kauden. Ylivoimaisesti. Tuntuu että keskustelu velloo vain sen ympärillä, mitä Tappara tekee kiekottomana.

 

[douppi]

Täytyy kans suoraan sanoa se, että tänään nähtiin kyllä myös sellasia IFK-pakkien puppelointeja/mokia (Eronen ja Generous lähinnä), jotka eivät oikeen tälle tasolle kuulu.