Playoffs 2017 välierät: Tappara – HIFK

[Juteeni]

No mä en ole ihan noin vakuuttunut, että ne yksilöinä ovat niin jäätävän kovia, Tapparan betonipuolustus tulee nimenomaan tiiviin viisikkopelin avulla, ja tuskin huomaisi eroa, vaikka vähän nimiä vaihdettaisiin. Onhan se kiekollisesti kyllä meidän pakistoa taitavampi, mikä onkin varmaan yksi edellytys Tapparan pelityylille, että pakit osaavat avata peliä hyvin.

1.Rantakari, Otso Tappara OP 56 9+21=30 PPG 0,54 11+/-
2. Kemiläinen, Valtteri Tappara OP 34 4+16=20 PPG 0,59 7 +/-
3. Salonen, Aleksi Tappara OP 53 5+13=18 PPG 0,34 14 +/-
4. Bonsaksen, Alexander Tappara VP 50 4+12=16 23+/-
5. Elorinne, Aleksi Tappara VP 59 5+9=14 11 +/-
6. Saravo, Pekka Tappara VP 56 1+3=4 -9 +/-

Onhan tuossa Tapparan pakistossa nyt yksilötasollakin aikalailla palaset kohdillaan, kun pakistossa on kaksi yli puoli pistettä per peli pisteitä tekevää pakkia joiden lisäksi Salonen on paukuttanut ilman ylivoima-aikaa koko kauden 0,34 PPG:llä. Bonsaksen ja Elorinne ovat sitten enemmän tuollaisia perusluutia joihin voi luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Saravon peli ei ole enää sillä viimekautisella korvamatotasolla, mutta alivoimalla varmasti yksi tärkeimmistä pelureista Tapparan rosterissa. Tuohon päälle sitten vielä lisättiin Blake Parlett tuomaan jämäkkyyttä alakertaan, niin kyllä tuo yksilötasollakin on kova seitsikko.

EDIT: Linkit vievät Liigan sivuille pelaajakortteihin.

 

[anatomia]

Tappara puolusti HIFK:n pois ottamalla kiekon haltuun. Rakenna siinä nyt sitten, kun kiekko on vastustajalla. HIFK:n olisi pitänyt tulla ottamaan se pois, mutta eilisellä jalalla ei onnistunut. Huomenna ehkä sitten kaikki mukana.

Tapparan yv oli kyllä heikko. Jotenkin siinä oltiin eri sivulla toistensa kanssa. Jos joku meni yli alueelle, niin muut ei antanut tukea vaan touhusivat omiaan. Ajoitukset aivan hukassa. Toki HIFK av oli myös hyvä, mutta noissa ajoituksissa oli todella suuria vaikeuksia.

 

[VoGoa]

Tylsä välieräpelihän tuo oli sitä ei voi kiistää... Asiaan. Isoja johtopäätöksiä ihmisillä yhden pelin perusteella, toisaalta ei se kyllä yllätä. Eiköhän voimasuhteet vaihdu vielä moneen otteeseen tällaisessa pitkässä suhteessa vrt.Ilves-Tappara-sarja, TPS-Hifk-sarja yms. Ei tuu helppo sarja Tapparalle vaikka tamperelaiset niin saattavatkin fantasioida. Eiköhän Helsingin porukka tuu kovaa ens pelissä...

 

[Paha-Koljo]

Tylsä välieräpelihän tuo oli sitä ei voi kiistää... Asiaan. Isoja johtopäätöksiä ihmisillä yhden pelin perusteella, toisaalta ei se kyllä yllätä. Eiköhän voimasuhteet vaihdu vielä moneen otteeseen tällaisessa pitkässä suhteessa vrt.Ilves-Tappara-sarja, TPS-Hifk-sarja yms. Ei tuu helppo sarja Tapparalle vaikka tamperelaiset niin saattavatkin fantasioida. Eiköhän Helsingin porukka tuu kovaa ens pelissä...

Se, joka fantasioi, että kuva on tämä jatkossakin, pettyy kyllä jotakuinkin varmasti. Kyllä mielestäni täällä on tiedostettu ihan hyvin, että tämä oli vain yksi peli.
Luen mielelläni pelin tylsyydestä. Tässä tapauksessa se lähinnä kertoo siitä, että Tapparan taktiikka onnistui.
1-0, ei enempää. Kyllä sieltä jotain kärmeskeittoa vielä tulee.

 

[RedWing91]

Ensimmäinen ottelu oli kyllä kaiken kaikkiaan todella tylsä. Runkosarjamaista pelailua ilman tunteiden kuohuntaa tai yllättäviä tapahtumia.

Tappara puolusti juuri niin hyvin kuin sopi olettaakin, IFK ei löytänyt lääkkeitä siihen, eikä pystynyt muutenkaan löytämään ratkaisuja, jotka olisivat keikuttaneet laivaa. Ansaittu ensimmäinen kiinnitys Tapparalle siis.

Jos lähdetään perkaamaan tulosta tuota tarkemmin, Tapparahan sai ottelussa lyötyä yhden kerran limpun ohi Lankisen, mikä sekin olisi pitänyt ottaa kiinni. Näin ollen "helppo läpsyttelyvoitto" -otaksuma voidaan kumota, vaikka Tappara olikin kenttäpelissä edellä. IFK on jo useaan otteeseen tällä kaudella näyttänyt monikasvoituusensa, joten en usko sarjan jatkuvan näin tylsään ja "tapparamaiseen" tapaan. Torstaina kaukalossa Tappara joutuu venymään, että saisi toisen kiinnityksensä.

Ihan näin suomalaisen jääkiekkoilun kannalta toivon IFK:n etenevän tästä jatkoon, koska Tapparan (kiistatta menestyksekäs ja täten järkevä) "vierumäkeläinen" trap ja sen myötä myös pelin viihdearvon laskeminen ei palvele kiekkoilua pitkällä aikavälillä. Mitä viihdyttämpää peli on, sitä enemmän paikalla on katsojia, ja sen myötä kassaan saadaan enemmän rahaa. Myös pelaajien henkilökohtainen kehitys kärsii keskialueella seisomisesta, kun vaihtoehtoisesti voitaisiin toteuttaa aktiivista karvausta, joka johtaa luistelun, kamppailuhalukkuuden ja kamppailukyvyn kehittymiseen. Ne taas johtavat suomalaisten NHL-pelaajien kasvavaan määrään. Voittajia matkitaan, joten toivon mestaruuden päätyvän tänä keväänä muualle kuin Tampereelle. Ikävä kyllä uskon Tapparan hoitavan välieräsarjan viimeistään kuudennessa ottelussa.

Uskoisin ottelusarjan kulminaatiopisteeksi koituvan joukkueiden jäähymäärän sekä erikoistilannepelaamisen tason. IFK on molemmissa huomattavasti hallitsevaa mestaria jäljessä.

 

[Virveliä kainaloon]

Ne taas johtavat suomalaisten NHL-pelaajien kasvavaan määrään

Eli Laine, Barkov, Aho, Donskoi, Kemppainen, Nutivaara jne. nousivat NHL:aan pelitavasta huolimatta. Mother naturen/air hockeyn aikana pelanneilla, kuten Goldobinilla ja Hintzillä, on ollut hiljaisempaa.

 

[RedWing91]

Eli Laine, Barkov, Aho, Donskoi, Kemppainen, Nutivaara jne. nousivat NHL:aan pelitavasta huolimatta. Mother naturen/air hockeyn aikana pelanneilla, kuten Goldobinilla ja Hintzillä, on ollut hiljaisempaa.

Varmasti ovat oppineet vastuullisuutta ja puolustuspelin merkitystä liigassa. Tuossa joukossa on paljon pelaajia, jotka ovat jo junioreissa oppineet ja osoittautuneet helmiksi, jotka puskevat Liigan läpi millä tahansa peitavalla. Laine, Aho ja Barkov ovat jo lähtökohtaisesti täysin poikkeuksellisia. Donskoi, Kemppainen ja Nutivaara oppineet Marjamäen opeissa todellisen urheilullisuuden ja sen myötä menestymisen. Tekisin mielummin vertailua Ruotsiin, jossa on jo kauan sitten otettu yhteiseksi linjaksi aktiivinen pelitapa jo junioreista lähtien. Tähän suuntaan ollaan onneksi menossa myös Suomessa.

 

[anatomia]

Ihan näin suomalaisen jääkiekkoilun kannalta toivon IFK:n etenevän tästä jatkoon, koska Tapparan (kiistatta menestyksekäs ja täten järkevä) "vierumäkeläinen" trap ja sen myötä myös pelin viihdearvon laskeminen ei palvele kiekkoilua pitkällä aikavälillä...

Kirjoittaa Ilveksen kannattaja :D Tämä se vasta koomista on.

 

[RedWing91]

Kirjoittaa Ilveksen kannattaja :D Tämä se vasta koomista on.

Niin, kannattamani joukkue ilmeisesti tekee viesteistäni vähemmän valideja. Kuten jo kirjoitin, olen suomalaisen kiekkoilun puolella. Erittäin koomista.

 

[Kukko]

Varmasti ovat oppineet vastuullisuutta ja puolustuspelin merkitystä liigassa. Tuossa joukossa on paljon pelaajia, jotka ovat jo junioreissa oppineet ja osoittautuneet helmiksi, jotka puskevat Liigan läpi millä tahansa peitavalla. Laine, Aho ja Barkov ovat jo lähtökohtaisesti täysin poikkeuksellisia. Donskoi, Kemppainen ja Nutivaara oppineet Marjamäen opeissa todellisen urheilullisuuden ja sen myötä menestymisen. Tekisin mielummin vertailua Ruotsiin, jossa on jo kauan sitten otettu yhteiseksi linjaksi aktiivinen pelitapa jo junioreista lähtien. Tähän suuntaan ollaan onneksi menossa myös Suomessa.

Ensinnäkin lähes kaikki joukkueet pelaavat liigassa paikoin trap:iä. Olen erimieltä, että Tappara olisi viime ottelussa harrastanut trap:ia jotenkin poikkeuksellisen paljon. Toki se pelillinen selkänoja johtoasemassa on trap, niin kuin oli myös Ilveksellä. Ensimmäinen osaottelu perustui enemmänkin kiekonhallintaan, koska HIFK:ta ei päästetty kiekolle. Näin ollen ei tarvinnut myöskään trap:tä niin paljoa, koska kiekko oli HIFKn päädyssä \ Tapparalla. Valtamedia toki jyskyttää tuota trapiä Tapparan ainoana asiana, paikoitellen se myös on sitä. Vähemmissä määrin viime pelissä. Näin ollen viestisi pointti jää ontoksi

 

[RedWing91]

Ensinnäkin lähes kaikki joukkueet pelaavat liigassa paikoin trap:iä. Olen erimieltä, että Tappara olisi viime ottelussa harrastanut trap:ia jotenkin poikkeuksellisen paljon. Toki se pelillinen selkänoja johtoasemassa on trap, niin kuin oli myös Ilveksellä. Ensimmäinen osaottelu perustui enemmänkin kiekonhallintaan, koska HIFK:ta ei päästetty kiekolle. Näin ollen ei tarvinnut myöskään trap:tä niin paljoa, koska kiekko oli HIFKn päädyssä \ Tapparalla. Valtamedia toki jyskyttää tuota trapiä Tapparan ainoana asiana, paikoitellen se myös on sitä. Vähemmissä määrin viime pelissä. Näin ollen viestisi pointti jää ontoksi

Joo, pointtini ei ollutkaan kohdistaa kritiikkiäni eiliseen otteluun, vaan ylipäätään tuohon pelilliseen selkänojaan. Tappara pelaa järkevästi, voitokkaasti ja on ansainnut menestyksensä. Toivoisin vain, että menestystä alettaisiin saavuttamaan keinoilla, jotka mielestäni palvelisivat nuoria pelaajia nykyistä paremmin. Kuten jo kyseisessä viestissä kirjoitin, voittajia matkitaan, ja siksi toivonkin menestystä joukkueille, jotka perustavat pelitapansa aktiivisuuteen ja suoraviivaisuuteen - niillä keinoilla NHL:ssäkin pärjää paremmin.

Mitä Ilvekseen tulee, se ei pelannut sellaista peliä kuin toivoisin näkeväni Liigan huipulla. Tykkäsin kyllä siitä, että otteluita voitettiin, mutten haluaisi suomalaisen kiekkoilun etenevän siihen suuntaan. Kun vastassa on ylivertainen pelaajamateriaali, vastustajan hyökkäyspelin hankaloittaminen on järkevin tapa hakea menestystä. Tapparalla tähän ei ole tarvetta. Olen läpi kauden tykännyt esimerkiksi Selinin TPS:n pelitavasta, joka ei kuitenkaan lopulta (osaksi loukkaantumisten vuoksi) tuottanutkaan toivottua menestystä.

 

[anatomia]

Juuri tuota ihmettelin, kun Ilves se vasta estopeliä pelasikin. Jos oma mielipiteesi on toinen, se ei selvinnyt ensimmäisestä viestistä.

Kyllä joku vielä keksii tavan rikkoa tuota. Varmaankin teräksisessä kunnossa oleva, hyvin luisteleva joukkue sen pystyy rikkomaan. Painetta vain koko ajan.

E: Ja ilmeisen iso rosteri, jolloin voisi kierrättää pelaajia ja paikata hyvin poissaolijat.

 

[Eeyore]

@RedWing91 Samaa mieltä tuosta TPS:n pelitavasta, aktiivista ja viihdyttävää taistelukiekkoa, jota vastaan tehtiin vähiten maaleja runkosarjassa. Kärkijoukkueista myös KalPan pelityyli ei nojannut kovin vahvasti keskialueen tukkimiseen. KalPan puolustus perustui kiekonhallintaan sekä aktiiviseen karvauspeliin. Parhaimmillaan todella toimivaa.

Pitkissä ja tiivistahtisissa pudotuspelisarjoissa tuo passiivisempi trap -pelaaminen on usein tuottanut tulosta. Perinteisesti joukkueiden, joiden pelitapa on perustunut kovaan luisteluun ja/tai taklauspelaamiseen, puhti on loppunut jatkoerissä ja sarjan venyessä. Ilves jaksoi tuota peliä 6 ottelun verran, mutta 7 otteluun ei enää puhti tainnut täysin riittää. KalPa hoiti suvereenisti Pelicansin lomille 5 ottelussa, eikä ainakaan toistaiseksi väsymisen merkkejä ollut ilmassa.

Nykypäivänä yksikään joukkue ei voi omata samanlaista kuntoetua, kuin 80-luvun ammattimaisesti harjoitellut Tappara. Pelaajien kuntotaso nousee vuosi vuodelta. Lienee jo nykyisin mahdollista, että pelaajien kunto on jo sillä tasolla, ettei passiivinen trap -pelaaminen tuota mitään jaksamisetua edes sarjojen venyessä. Tämä olisi yksi askel siihen, että joukkueiden pelityylit muuttuisivat aktiivisemmeksi.

 

[RedWing91]

Juuri tuota ihmettelin, kun Ilves se vasta estopeliä pelasikin. Jos oma mielipiteesi on toinen, se ei selvinnyt ensimmäisestä viestistä.

Kyllä joku vielä keksii tavan rikkoa tuota. Varmaankin teräksisessä kunnossa oleva, hyvin luisteleva joukkue sen pystyy rikkomaan. Painetta vain koko ajan.

Juuri näin. Kuvailemasi joukkue voisi olla esimerkiksi Tappara, mutta toistaiseksi se ei ole sitä ollut. Itselleni on ihan se ja sama mikä joukkue voittaa, mutta toivoisin sen edustavan modernia tapaa, jolla mahdollistetaan menestyksen ohella yksilöiden maksimaalinen kehittyminen. Vain sillä tavalla saadaan suomalaisesta kiekkoilusta maksimit irti niin viihdearvoltaan kuin maajoukkueen menestykseltäkin.

Jätetään tämä keskustelu muihin osioihin, sillä aika lailla aiheen vierestä mennään. Toivottavasti nähdään jatkossa tapahtumarikkaampaa ja viihdyttävämpää kiekkoilua.

@RedWing91 Samaa mieltä tuosta TPS:n pelitavasta, aktiivista ja viihdyttävää taistelukiekkoa, jota vastaan tehtiin vähiten maaleja runkosarjassa. Kärkijoukkueista myös KalPan pelityyli ei nojannut kovin vahvasti keskialueen tukkimiseen. KalPan puolustus perustui kiekonhallintaan sekä aktiiviseen karvauspeliin. Parhaimmillaan todella toimivaa.

Pitkissä ja tiivistahtisissa pudotuspelisarjoissa tuo passiivisempi trap -pelaaminen on usein tuottanut tulosta. Perinteisesti joukkueiden, joiden pelitapa on perustunut kovaan luisteluun ja/tai taklauspelaamiseen, puhti on loppunut jatkoerissä ja sarjan venyessä. Ilves jaksoi tuota peliä 6 ottelun verran, mutta 7 otteluun ei enää puhti tainnut täysin riittää. KalPa hoiti suvereenisti Pelicansin lomille 5 ottelussa, eikä ainakaan toistaiseksi väsymisen merkkejä ollut ilmassa.

Nykypäivänä yksikään joukkue ei voi omata samanlaista kuntoetua, kuin 80-luvun ammattimaisesti harjoitellut Tappara. Pelaajien kuntotaso nousee vuosi vuodelta. Lienee jo nykyisin mahdollista, että pelaajien kunto on jo sillä tasolla, ettei passiivinen trap -pelaaminen tuota mitään jaksamisetua edes sarjojen venyessä. Tämä olisi yksi askel siihen, että joukkueiden pelityylit muuttuisivat aktiivisemmeksi.

Naulan kantaan.

 

[Väsyneet Kädet]

joten en usko sarjan jatkuvan näin tylsään ja "tapparamaiseen" tapaan.

Tappara tylsästi teki eniten maaleja runkosarjassa ja välillä päästikin ihan reippaasti. Pelit olivat pääosin kaikkea muuta kuin tylsää. Mutta tokihan ne päätelmät on hyvä tehdä parin näkemänsä pudotuspelin perusteella.

 

[Ville Brewer]

Kannattaa lukea ajatuksella mitä RedWing91 kirjoittaa. Kansainvälinen kiekko on aivan eri juttu kuin meidän shakki. Samoin mitä hän kirjoitti Ruotsista. Ahot, Barkovit, Laineet jne ovat aivan poikkeuksia. Nuorten maailmanmestaruus jonka voittivat perustui mm. pelirohkeutuun ja yksilön vapauksiin.
Suomessa voi vielä hetken mahdollisesti pärjätä meidän pelillä, mutta tien pää näkyy jo.

 

[Jymäkkä]

Kyllähän tuo trap myös vaikutti kuitenkin siihenkin, että Tapparalla se kiekko oli niin paljon, koska nimenomaan trap hyydytti HIFK:n hyökkäyspelin(Tapparalle kiekko päätydumpeista tai jo keskialueen riistoista). Mutta eihän siinä, Tappara pelaa näin ja tekee sen pirun hyvin. Törmäsen ja HIFK:n homma on keksiä aseet tuota vastaan tai lähteä lomille. Ei sen kummempaa.

 

[Fullhazard]

Onpas ihmeellistä keskustelua. Tapparasta on todella moni pelaaja ponnistanut kovempiin liigoihin viimeisen viiden vuoden aikana. Eivät pelkästään nämä poikkeusyksilöt.

 

[Henkka]

Eli Laine, Barkov, Aho, Donskoi, Kemppainen, Nutivaara jne. nousivat NHL:aan pelitavasta huolimatta. Mother naturen/air hockeyn aikana pelanneilla, kuten Goldobinilla ja Hintzillä, on ollut hiljaisempaa.

Niin, ja minkäs seuran kautta ne Lehterät, Enlundit, Koskirannat, Kontiolat, Palolat, Jormakat, Kuuselat jne. ponnistivat isompiin ympyröihin...

Yksi vuosikymmenen hauskimpia väitteitä kyllä, että Tapparassa ei osattaisi kehittää yksilöä.

 

[Kukko]

Onpas ihmeellistä keskustelua. Tapparasta on todella moni pelaaja ponnistanut kovempiin liigoihin viimeisen viiden vuoden aikana. Eivät pelkästään nämä poikkeusyksilöt.

Joku trendi tuntuu olevan löytää Tapparan tekemisestä negatiivistä. Parhain todiste Tappara pelaaja kehityksen toimivuudesta on se, että tällä hetkellä tänne haluavat tulla nuoret kehittymään ja nousemaan seuraavalle tasolle. Se on se joka kertoo päivittäisestä tekemisen tasosta jotakin. Tapparaan ei tulla palkkapussin, vaan osaamisen tähden. Yleisesti Rautakorpea ilkutaan, mutta ei ne jotka tosi piireissä olleet.

 

[Ville Brewer]

Tämä on kyllä Tappara - HIFK ketju, mutta ei tässä yksin Tapparasta puhuta vaan määrättyjen valmentajien luomasta pelitavasta. En tiedä taitaa, olla jopa Aravirran peruja jota Jukka Jalonen jalosti Rautakorven ja Marjamäen kanssa. Tällä pelitavalla on voitettu maailmanmestaruuksia ja Suomen mestaruuksia eli ollut toimiva.

Nyt kansainvälisesti se ei enää toimi vaikka täällä toimiikin. Miten Rautakorpi valmensi junnuja, ei ollut mitään jakoja, kun ei ollut Ahoa, Lainetta ja Puljua. Se uusi junnuvalmentaja on varmaan moderni, kuten Pennanen on. Törmänen yrittää, mutta suomessa aika ei ole kypsä ja pitääkökään olla en tiedä. Virran valmennus onnistui varmaan siksi kun eras Sami Kapanen on myös mukana.

Eli vaikka tama ketju, niin en ainakaan henkilökohtaisesti dissaa Tapparaa. Jääkiekko menee eteenpäin ja pelityylit elävät ja palaavat. Vastustajat oppivat kuten me pitääkin.

 

[Väsyneet Kädet]

Nyt kansainvälisesti se ei enää toimi vaikka täällä toimiikin. Miten Rautakorpi valmensi junnuja, ei ollut mitään jakoja

Olet siis täysin pihalla. Rautakorpihan on nimenomaan taktisen puolen edelläkävijöitä Suomessa. Nyt on kertonut nimenomaan yksilön olevan keskiössä ja pelin rakentuvan yksilön osaamisen sekä tilanteiden tunnistamisen kautta. Junnuilla ei vain taso riittänyt tuon pelitavan toteutukseen.

Puusilmät näkevät Tapparan pelaavan kuin vuonna 2000 ja kohkaavat vain kahvaamisesta.

 

[RedWing91]

Ei kommenteissani ollut taustalla mitään hyökkäystä Tapparaa vastaan. Kyse on siitä, että peli on jatkuvassa evoluutiossa ja sitä pelataan muuallakin kuin Suomessa. Kansainvälinen suuntaus on se, että pelaajien täytyy pystyä tekemään asioita jatkuvasti nopeammin ja aina vain pienemmässä tilassa. Pelaajista täytyy kehittää niin hyviä luistelijoita ja kamppailijoita kuin vain mahdollista. Myös taklauksien antamisen ja vastaanottamisen taito olisi plussaa. Toiset pelitavat ruokkivat näiden ominaisuuksien kehittymistä paremmin kuin toiset.

Suomi voi voittaa kivasti MM-mitaleja, mutta Ruotsi tuottaa enemmän ja parempia NHL-pelaajia ja saa sen myötä paremman joukkueen kasaan parhaat vs parhaat -turnauksiin, eli on siis toisin sanoen parempi jääkiekkomaa. Pelaajien kehittäminen on kaiken a ja o, eikä siinä voi olla tavoitteena Ruotsiin tai KHL:ään siirtyminen, vaan tulee valmistaa pelaajia mahdollisimman hyvin NHL:ään jo junioreista lähtien. Jos pelaajan rahkeet eivät sinne asti riitä, niin eiköhän hyvin luisteleville ja kamppaileville pelaajille löydy muualtakin pelipaikkoja. Kotoinen Liigamme olisi myös ulkomaalaisten pelaajien silmissä nykyistä houkuttavampi vaihtoehto, mikäli peli olisi shakin sijasta vauhdikasta ja fyysistä kamppailupelaamista. Samalla se toisi väkeä katsomoihin nykyistä enemmän.

 

[El Gordo]

No tuskin se Tapparan pelityyli nyt niiiin tärkeä on, että suomalaisen jääkiekon evoluutio ja pelaajatuotanto elää ja kuolee sen varassa, pääseekö Tappara tästä sarjasta jatkoon vai ei. Varsinkin kun ei se Törmäsen HIFK myöskään ole minkään edistyksellisen ruotsalaisen aktiivikiekon airut.

Pahemmistakin on selvitty, kuten 2009 Jypin mestaruudesta ja 2013 Ässien. Tapparan pelitapa kun kuitenkin on tuollainen puolimoderni tsekkiläinen vastaiskutaktiikka, jossa modernit kiekolliset pakit on isossa roolissa. Ei mitään poltetun maan taktiikkaa.

Huolestuminen suomalaisen kiekon tulevaisuudesta on toki aina kovin kätevä syy olla jonkun, itselle epämieluisan, joukkueen menestymistä vastaan.

 

[Eeyore]

Vaikka mielestäni sekä KalPan että TPS:n peliä on ollut tällä kaudella hieno seurata (hyvä näyte KalPan pelistä oli tämäniltainen välieräottelu), niin pidän myös Tapparan pelityylistä. Olen erittäin tyytyväinen, kun Tappara ottaa kliinisen 2-0 voiton kovassa paikassa (Kärpät-Tappara 7. ottelu ja Tappara-Ilves 7. ottelu nyt putkeen).

Tämän kauden Tapparassa on lähinnä rasittanut ne 6-5 tyyliset maalikarkelot. Pelit pitää voittaa 2 tehdyllä maalilla. Johtoon jos jossakin vaiheessa päästään, niin sen jälkeen armoton keskialueen tukkiminen pystyyn ja jäädytetään peli. Se on oma taiteenlajinsa. Tosin voi olla, että tämä tyyli tulee aivan lähiaikoina tiensä päähän.

Itseäni ei myöskään kiinnosta tuon taivaallista kansainvälinen jääkiekkoa. Ainoa mikä merkitsee, on Tapparan menestyminen.