Playoffs 2017 välierät: Tappara – HIFK

[Walkin]

Jätän tämän vain tähän loppuun toisesta ketjusta... Sääli, että Ilves ja Tappara kohtasivat jo näin aikaisessa vaiheessa.

Kaikki kunnia Ilveksen hienolle taistelulle Tapparaa vastaan, mutta eiköhän Tappara lähtenyt tuohon sarjaan "pikkaisen" ylimielisellä asenteella ja jäätävän suuret paineet niskassaan jne. Se, että Tappara pyyhkii nyt HIFK:lla jäätä ei tarkoita, että Ilves olisi parempi joukkue kuin HIFK. Näen tuossa paljon samaa kuin HIFK:n ja Jokerien välisessä sarjassa 2011 jonka HIFK selvitti vaivoin, mutta tämän jälkeen marssi ylivoimaisesti mestaruuteen voitettuaan viimeisestä yhdeksästä pelistä kahdeksan, häviten semifinaalien avausmatsin Lukolle jollain toisella jatkoerällä. Pysyn edelleen kannassani, että Ilveksen tasoisella joukkueella ei tule päästä neljän parhaan joukkoon tai se kertoisi jo hyvin surullista kieltä Liigasta ja sen tasosta. Ensi vuodeksi vahvempaa rosteria kasaan ja Kiven kanssa kohti kärkeä!

 

[rinne]

No sitä tarkoitin, että muidenkin seurojen fanit huomasivat heppoiset jäähyt. Taisi muuten tulla Tapparankin kannattajilta kommentteja tuosta, näillä nyt varmaan ei ole antipatioita Tapparaa kohtaan. Ilmeisesti vain sillä perusteella voi mielestäsi katsoa Tapparan linjasta hyötyneen?

En kai mä niihin jäähyihin kantaa ottanut. En ottanut kantaa siihenkään, kuka saa kommentoida pelejä tai tuomioita. Kyllä kommentointi on sallittua (jopa suotavaa, jos joku taso pysyy) ihan kaikille. En vain lähtökohtaisesti pidä otteluseurantaa objektiivisen, puolueettoman tiedon lähteenä. Moni trollaa, monilla on vain antipatioita niin IFK:ta kuin Tapparaakin kohtaan. Näin ollen en pidä sitä, että nickin alla on jonkun toisen joukkueen nimi lähtökohtaisesti merkkinä puolueettomuudesta. Toki joidenkin kohdalla se pitää paikkansa, mutta aika monen kohdalla ei. IFK on iso paha Helsingistä, Tappara kahvaa ja menestyy muuten vaan. Ei ole tainnut kumpikaan liikaa kavereita tehdä oman piirinsä ulkopuolella. Esimerkki ilmiöstä voidaan ottaa tästä ketjusta, kun tämä jeesustelu Tapparan pelitavan viihdyttävyydestä, sekä siitä kuinka Tapparan pelitapa tappaa Suomi-kiekon tuli Ilves-fanin toimesta tähän ketjuun...

Keihästys, vihellyksen jälkeen ja/tai kiekottomien taklailua - tätäkö on kova ja fyysinen kiekko? Pelkurimaista rottailua, mutta jokainen pelitilannekamppailu hävitään. Ymmärrän, että IFK haluaa ylläpitää fyysisen kiekon brändiä, ja se on itseasiassa tosi hienoa, mutta siihen tarvittaisiin myös jokunen fyysiseen peliin kykenevä pelaaja.

Pepe Lehtonen ja Iiro Järvi pyörivät haudoissaan, jos eilisen näkevät.

En mä jaksa tuohon muuten kantaa ottaa, mutta boldaamani. Onko tuo oikeasti yllätys. Okei, kaikkien kamppailujen häviäminen kyllä. Mutta eihän se nyt oikeasti voi olla uusi juttu kenelläkään, että Tappara on nimenomaan kamppailuvoimaisesti kova? Se, missä IFK:n brändiin fyysisyys on kuulunut taklausten ja ehkä tappeluiden kautta, on tuo fyysisyys yhtä olennainen osa Tapparan identiteettiä tainnut olla aina. Tapparalla se vaan näkyy vääntövoimana.
***
Mutta, mites sarjassa tästä eteenpäin?

IFK osoitti jo eilen, että se kykenee hyökkäyksessä tekemään jotain. Sinänsä surullista(?), että IFK:n pisimmät pyöritykset järjesti nelosketju. Tuo voisi olla positiivinenkin asia, mutta en oikein näe sitä positiivisena nyt, kun kaikki kärkiäijät siinä ketjuhierarkiassa ylempänä ovat täysin yössä. JMA:lta ja kumppaneilta voi ja pitää odottaa enemmän kuin Åstenilta ja kumppaneilta. Ei IFK:n hyökkäys voi välierävaiheessa olla ensisijaisesti Åstenin ja vastaavien harteilla. Pari maalia pelin loppuun antaa toivoa paremmasta IFK:n hyökkäyksen osalta, mutta onko sekin hieman silmänlumetta? Molemmat maalit tulivat "pelin jo oltua ohi", kun Tappara nosti selvästi jalkaa kaasulta. Se jälkimmäinen lmaali varsinkin oli täysin lahja Domilta, ei niinkään IFK:n hyökkäyksen ansiota. Jotain pitäisi Törmäsen keksiä hyökkäykseen, jotta tuota Tapparan melko hyvin toiminutta puolustuspeliä saisivat vahvemmin horjutettua.

Maalivahdit. Ei noita maaleja Lankisen piikkiin laittaa voi ja toisaalta Hrachovinaa ei ole ehkä ihan samaan tapaan näissä parissa pelissä testattu. Siitä huolimatta maalivahtipelikin on tällä hetkellä Tapparan puolella. Yksi lahjamaali Hrachovinalta ilmeisesti fokuksen hiukan karattua, mutta muuten aivan loistavaa duunia tekee maalilla. Eleettömän itsevarmaa. Lankinen ei varsinaisesti ole pettänyt, mutta ei sieltä niitä gamesavereitäkään tule. Onko Bäckström kunnossa, jotta Törmänen voisi kokeilla lauantaina joukkueen herättelyä heittämällä Bäcksin maaliin?

Puolustus. Ei riitä IFK:n puolustuspelikään eilisen perusteella. Generous(?) teki Luodon maalissa jotain. Eronen oli Lajusen maalissa lähinnä aitiopaikalla katselemassa, kun Lajunen nosti rauhassa maalin edestä kiekon rystyllä yli rintaa uineen Lankisen. Haapalalta hieno soolo, mutta hiukan helposti pääsi kävelemään sisään IFK-pelaajien törmäillessä sinisellä. Oliko Nurmen maali edes oikeasti Nurmen, vai ohjasiko sen Haapalan syötön joku IFK-peluri omiin? Savinaisen maali. En tiedä kenen piikkiin tuon voi laittaa, mutta ei kai Savinaisenkaan ihan noin yksin olisi pitänyt tuossa tilanteessa olla? Finley saattaa ihan oikeasti olla paras IFK-pakki tuolla kentällä, kun asiaa hetken pohtii. Vaikka kieltämättä kolmannessa erässä herrakin keskittyi johonkin ihan muuhun kuin pelaamiseen. Kertooko se sitten enemmän IFK:n puolustuksesta vai Finleyn hyvyydestä, jos kiistatta hieman puukätinen puolustava puolustaja on se paras juttu... (Kirjoittajan huomio, Finleyn tasoisen pelaajan ei pitäisi olla välieräjoukkueen paras pakki, täydentävänä osana kokonaisuutta menisi hyvin.) Jotain Törmäsen on pakko keksiä. Ei Törmänen varmaan kykene Generousista tai Erosesta virheetöntä puolustavaa pakkia tähän hätään tekemään, mutta ei IFK voi päästää noita Lajusta, Haapalaa ja Savinaista noin vapaasta maalintekoon kuin eilen pääsivät. Kyllä nuo uhan muodostavat kentällä ilman lahjojakin.

Edelleen toistan samaa mantraa kuin tiistain pelin jälkeen. IFK:n on parannettava kaikilla pelin osa-alueilla. Eilen Tappara näytti pelaavan omaa peliään järjettömällä itseluottamuksella ja pelaajat naureskelivat IFK:n hämmennys yrityksille. Ei riittänyt, joten pakko IFK:n parantaa. Sinänsä mitään hätää ei ole IFK:llakaan. 2-0 -tilanne sarjassa ei ole yhtään mitään, jos IFK saa peliään kulkemaan. Törmäsen on vaan pakko saada niitä kaneja kaivettua hatusta jo kolmanteen peliin. Mahdollinen 3-0 -tilanne voisi henkisesti olla liian kova paikka, joten IFK:n pitäisi se ryöstö yrittää nyt hakea millä tahansa keinolla, niin saavat sen henkisen fiiliksen, että Tapparakin on voitettavissa. (Tappara myös on voitettavissa, ks. Ilves-sarja).

Tapparan kannalta katsottuna riittää oman pelin pelaaminen, jos Törmänen sitä kania ei löydä. Uskoisin kuitenkin IFK:n parantavan, mikä pakottaa Tapparankin parantamaan peliään.

 

[xkouhiax]

Tämän vuoden pleijareissa on hyvin tullut esille hyvin valmennetun ja huonosti valmennetun joukkueen erot. Ilves laittoi Tapparan todella ahtaalle heikolla rosterilla ja oli taktisesti loistava, kun taas nimekkään Hifkin pelailu ilman kunnon pelitapaa ei riitä sitten alkuunkaan. Ilveksen ja Hifkin viisikkopelillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Ilves tukahdutti karvauksellaan Tapparan pelinavauksen, Hifki ei ole pystynyt tätä tekemään. Myös oman alueen ja maalinedustan puolustamisessa on ollut valtavasti eroa.

Toivottavasti Hifki saisi jollain ihmeellä pakkaa sen verran kuntoon, ettei ihan ylikävelyksi mene. Sääli fanien puolesta, että noinkin kovan joukkueen saa pelaamaan noin huonosti!

 

[Jymäkkä]

Puolustus. Ei riitä IFK:n puolustuspelikään eilisen perusteella. Generous(?) teki Luodon maalissa jotain. Eronen oli Lajusen maalissa lähinnä aitiopaikalla katselemassa, kun Lajunen nosti rauhassa maalin edestä kiekon rystyllä yli rintaa uineen Lankisen. Haapalalta hieno soolo, mutta hiukan helposti pääsi kävelemään sisään IFK-pelaajien törmäillessä sinisellä. Oliko Nurmen maali edes oikeasti Nurmen, vai ohjasiko sen Haapalan syötön joku IFK-peluri omiin? Savinaisen maali. En tiedä kenen piikkiin tuon voi laittaa, mutta ei kai Savinaisenkaan ihan noin yksin olisi pitänyt tuossa tilanteessa olla? Finley saattaa ihan oikeasti olla paras IFK-pakki tuolla kentällä, kun asiaa hetken pohtii. Vaikka kieltämättä kolmannessa erässä herrakin keskittyi johonkin ihan muuhun kuin pelaamiseen. Kertooko se sitten enemmän IFK:n puolustuksesta vai Finleyn hyvyydestä, jos kiistatta hieman puukätinen puolustava puolustaja on se paras juttu... (Kirjoittajan huomio, Finleyn tasoisen pelaajan ei pitäisi olla välieräjoukkueen paras pakki, täydentävänä osana kokonaisuutta menisi hyvin.) Jotain Törmäsen on pakko keksiä. Ei Törmänen varmaan kykene Generousista tai Erosesta virheetöntä puolustavaa pakkia tähän hätään tekemään, mutta ei IFK voi päästää noita Lajusta, Haapalaa ja Savinaista noin vapaasta maalintekoon kuin eilen pääsivät. Kyllä nuo uhan muodostavat kentällä ilman lahjojakin.

Eroseltahan lähti tasapaino siinä juuri ennen Lajusen saamaa syöttöä, siksi sai niin vapaasti veivata maalin. Huonoa säkää, mutta toisaalta ehkä myös huolimattomuutta ja tarkkaavaisuuden puutetta. Osasiko Lajunen ovelana kettuna vähän tönästä, kun Eronen ei ollut valmiina, en tiedä. Savinaisen maali menee samaan hälläväliä- koriin kuin HIFK:n kavennuksetkin. IFK lähti kolmanteen vain pesemään kasvojaan ja hakemaan uutta ilmettä seuraavaa peliä varten. Eka vaihto alkoikin pirteästi, mutta karvaus ja taklausten hakeminen meni överiksi ja pakka hajosi Savinaisen jäädessä täysin yksin.

No kyllä tuo Finleyn hyvyydestä kertoo, sillä hän oli paras pakki pelkästään sillä omalla perustekemisellään, eli varmalla puolustuspelillä. Ei kiekollinen vastuu hänellä ole, ja siitä vastaavat pelaajat epäonnistuivat, eikä heidän suorituksensa laske tai nosta Finleyn suorituksen arvoa. Se olisi sitten eri juttu, jos joku Finley nousisi tuolla myös kiekolliseksi johtajaksi.

 

[BigRedCat]

Taidat olla se master trolli täällä, tai tappion hetki sumentaa ajatuksen juoksun. Mikäli Petrell olisi lyöty poikittaisella tajuttomaksi, ei minulla olisi ongelmaa pelikiellosta. Jopa paljon lievempi lopputulema riittäisi jo minulle 5+20 rangaistukseen. Leukaluu vinossa ja tajuttomana, niin pelikieltoa aiheuttamastaan tilanteesta lisäksi, no problem. Minusta tuntuu, että et kykene lukemaan Tappara fanien kirjoituksia neutraalisti, vaan luet niitä kuin pirunkirjaa. Nähden joka puolella trollausta ja kotiin päin vetämistä.

Kyllä minä olen antanut ihan posiakin monelle Tappara-fanille kommenteistaan. Ei teitä ole kuin pari pahinta puusilmää joiden jutut ovat suorastaan absurdilla tasolla. Eipä siis muuta kuin mukavaa jatkoa ja muista tämä viestisi jos joskus IFK:sta esim. Finley tai Kantola tai Micke-Max lyö poikittaisella vaikkapa Peltolaa naamaan, niin että tämä joutuu jättämään pelin kesken ja poistumaan pukusuojiin. Pienen jäähyn paikka luonnollisesti, vaikka muuten päähän kohdistuneet ovatkin kuulemma suoraan saatanasta.

Ei luulisi, että Salonen (177cm) vetää Lennua (191cm) ihan epähuomiossa normaalilla poikkarilla naamaan, vaan aika ylös on saanut sohia, mutta mitäs näistä tosiaan kun oli sinusta tahaton eikä murtunut leuka tai mennyt taju...

 

[BigRedCat]

En mä jaksa tuohon muuten kantaa ottaa, mutta boldaamani. Onko tuo oikeasti yllätys. Okei, kaikkien kamppailujen häviäminen kyllä. Mutta eihän se nyt oikeasti voi olla uusi juttu kenelläkään, että Tappara on nimenomaan kamppailuvoimaisesti kova? Se, missä IFK:n brändiin fyysisyys on kuulunut taklausten ja ehkä tappeluiden kautta, on tuo fyysisyys yhtä olennainen osa Tapparan identiteettiä tainnut olla aina. Tapparalla se vaan näkyy vääntövoimana.

Tappara tosiaan on oikeasti kova jengi kamppailupelaamisessa ja vääntövoimaa löytyy, kuten eilen nähtiin. Virkistävän poikkeuksen teki meidän neloskenttä joka kyllä aidosti voitti kaksinkamppailut Kantolan ja Åstenin johdolla järjestäen ainakin hyökkäysalueella. Lennu, Luttinen ja Elkins myös esiintyivät keskivertoa paremmin tällä osa-alueella.

 

[Kukko]

Kyllä minä olen antanut ihan posiakin monelle Tappara-fanille kommenteistaan. Ei teitä ole kuin pari pahinta puusilmää joiden jutut ovat suorastaan absurdilla tasolla. Eipä siis muuta kuin mukavaa jatkoa ja muista tämä viestisi jos joskus IFK:sta esim. Finley tai Kantola tai Micke-Max lyö poikittaisella vaikkapa Peltolaa naamaan, niin että tämä joutuu jättämään pelin kesken ja poistumaan pukusuojiin. Pienen jäähyn paikka luonnollisesti, vaikka muuten päähän kohdistuneet ovatkin kuulemma suoraan saatanasta.

Ei luulisi, että Salonen (177cm) vetää Lennua (191cm) ihan epähuomiossa normaalilla poikkarilla naamaan, vaan aika ylös on saanut sohia, mutta mitäs näistä tosiaan kun oli sinusta tahaton eikä murtunut leuka tai mennyt taju...

Edelleen jatkat tarkoituksellista väärin ymmärrystä. Muutama viesti sitten kirjoitin, että kyseisessä tapauksessa oikea tuomio olisi 2+2 ja 5+20 välimaastosta ihan joukkueesta riippumatta.

 

[BigRedCat]

Edelleen jatkat tarkoituksellista väärin ymmärrystä. Muutama viesti sitten kirjoitin, että kyseisessä tapauksessa oikea tuomio olisi 2+2 ja 5+20 välimaastosta ihan joukkueesta riippumatta.

Sanoit kyllä suoraan että 5+20 on sinusta virheellinen ja 2+2 varmasti oikea. Eipä siinä, kyllähän se 2+2 olisi tuosta minullekin kelvannut, joskin päähän lyötyjen poikkarien suhteen ei tulisi kynnyksen ulosajoon olla kovin korkea etenkään kun vastustaja loukkaantuu.

Enemmän ihmettelin tuota tapaasi löytää IFK:n täysin olemattomistakin sikailuista tahallisia vahingoittamisyrityksiä, kuten siitä että Åsten lyö Parletia mailalla pohkeeseen. Niin tajunnet varmasti että tuntuu todella sekapäiseltä vaatia ulosajoa pohkeeseen huitaisusta jossa vastustajalle ei käynyt mitään, mutta samalla tyytyä pieniin rangaistuksiin kun oman joukkueen pelaajat ovat syyllistyneet kahteen päivänselvään päähän kohdistuneeseen rikkeeseen joista vähintään toinen täysin tahallinen, ja joista toisessa vastustaja loukkaantui. Tuleehan sitä nyt vähemmästäkin mieleen, että mitä helvettiä päässäsi tapahtuu jotta asiat noin pyöräytät.

Jos tuomareilla olisi puolikaskin kives, niin tahalliset vahingoittamis yritykset pitäisi olla AINA ulosajoja. Kuten Parlettiin Åstenin mailalla lyönti, Kuuselaan jalkataklaus ja Finleyn keihästys. Salosen tilanne epäselvä, ei vaikuttanut tahalliselta, joten tuosta 2+2 varmasti olisi ollut oikea

Näin ollen naulaamasi 5+20 on mielestäni virheellinen.

 

[Ex]

Nyt olisi kyllä pienen reality-checkin paikka muutamalla Tappara-nimimerkillä. Joo, IFK ei ole esittänyt parastaan, mutta ei se nyt lällättelyn paikka ole. Yritetään nyt edes olla niitä hyviä voittajia.

Minunkin mielestäni Finley oli punapaitojen parhaimmistoa, erityisesti omassa päässä. Ja siitä Rantakarin vatipää-tempusta pitikin muistuttaa. Samoin IFKn nelosketju repi ja raastoi ja taisteli paremmin kuin moni nimekkäämpi mies kentällä. Respect.

Lauantaina on aikamoinen vedenjakaja. Voitolla Tappara ottaa jättiaskeleen kohti finaaleja. Jos taas IFK voittaa, se pääsee yrittämään sarjan tasoitusta kotonaan. Jännittää.

 

[topdog]

Olihan eilinen peli paikanpäällä hallilla tuskaa. Tappara ollut parempi molemmissa peleissä. Vieressä istui todella asiantunteva Tapparafani. Oli kiva jutella matsista ja lätkästä ilman kiihkoa ja trollausta mitä netissä paljon!

 

[peterra]

Joo, IFK ei ole esittänyt parastaan, mutta ei se nyt lällättelyn paikka ole. Yritetään nyt edes olla niitä hyviä voittajia.

Lällättelyäkö tämä on? IFK on ollut surkea. Siitä faktasta ei kukaan pääse yli eikä ympäri. En minä lällätä IFK:lle - se on vaan reality check. IFK:n on parannettava ja paljon sen sitä tarvitsee tehdä, jotta tästä vielä kunnon sarja tulee. 3-0 on jo sit liikaa ja IFK:lla on tällä hetkellä paljon tekemistä. Se on fakta - ei se ole lällättelyä tai vastustajan aliarvointia.

Mun mielestä se taas on "lapsellista" että ei oo kanttia myöntää, kun oma joukkue on kaikessa jäljessä. Tappara oli Ilvestä vastaan sarjan ekat kolme peliä kaikessa jäljessä paitsi maalivahtipelissä - en minä silti käynyt huutamassa täällä, tuolla tai naapurissa että "Ilves ei pelaa viihdyttävästi." Tuntuu, että kun se oma peli ei kulje niin haetaan mitä ihmeellisempiä henkisiä suojamuureja ja asetelmia. Väärin voitettu - turhan usein edelleen totta.

 

[Virveliä kainaloon]

Mun mielestä se taas on "lapsellista" että ei oo kanttia myöntää, kun oma joukkue on kaikessa jäljessä.

Eipä täällä IFK:n fanit minusta hirveästi ole Törmäsen orkesterin renkaita pumpannut. Toisaalta kyllä eilen oli toisessa erässä yksi lyhyehkö vaihe, jossa IFK sai pelin pakotettua sille suotuisaksi, siitä voisi ammentaa. Muistaakseni parisen minuuttia mentiin melko laillla päästä päähän, ja IFK pystyi luomaan ainakin jossain määrin vaarallista hyökkäyspeliä ja kaaosta. No, tuohan päättyi siihen, kun Tappara otti kontrollilähdön parilla palautuksella, ja IFK alistui jälleen katsojan rooliin.

Tapparalle tämä peli tuntuu nyt sopivan kokonaisuutena oikein hyvin, sillä nyt tuolta ei löydy lainkaan epäonnistujia ja vapaamatkustajia, mitä mm. Nurmi oli Ilves-sarjassa. Kemiläinenkin on taas löytämässä sen runkosarjan lopun vireen.

 

[BigRedCat]

Mun mielestä se taas on "lapsellista" että ei oo kanttia myöntää, kun oma joukkue on kaikessa jäljessä.

Löytyykö jostain tällaisia IFK-faneja? Mitä nyt itse olen lukenut ja hallilla jutellut, tuntuu konsensus olevan lähinnä että Tappara nimenomaan kaikessa edellä ja Tapola vie Törmästä. Meidän osiossa suunnitellaan jo seuraavan kauden rosteria ja ihaillaan Tapparan hienoa suorittamista vuodesta toiseen.

Eiköhän lapsellista lällättelyä ole se, kuinka voitetun matsin (jossa omat syyllisyivät sikailuun yhtälailla) tullaan kertomaan kuinka hävettäisi olla IFK-fani ja että Åsten ei osaa pelata ja on ihan tyhmä ja Finley on ihan pelle ja huono ja mitälie (eli haukutaan ne epämiellyttävät IFK-pelaajat jotka olivat harvoja hyviä suorittajia eilen).

Ei tosiaan ole lällättelyä todeta, että IFK:n pitää parantaa paljon jotta tästä kunnon sarja saadaan. Siitä ollaan yhtä mieltä ihan fanipaidan väristä riippumatta.

 

[douppi]

Mun mielestä se taas on "lapsellista" että ei oo kanttia myöntää, kun oma joukkue on kaikessa jäljessä. Tappara oli Ilvestä vastaan sarjan ekat kolme peliä kaikessa jäljessä paitsi maalivahtipelissä - en minä silti käynyt huutamassa täällä, tuolla tai naapurissa että "Ilves ei pelaa viihdyttävästi." Tuntuu, että kun se oma peli ei kulje niin haetaan mitä ihmeellisempiä henkisiä suojamuureja ja asetelmia. Väärin voitettu - turhan usein edelleen totta.

Nyt en ymmärrä alkuunkaan tätä. Kyllähän IFK-fanit ovat olleet aikas tietoisia siitä, missä oltiin perässä ja mitkä asiat johtivat tuohon tulokseen.

Se mikä on joiltain äärimmäisen lapsellista, niin on heitellä jotain kahvaraa tai träppärää Tapparasta, ja hinkejä tai homoja HIFK:sta. Noista kun pääsee eroon niin on aina astetta mukavampi keskustella. Ja nyt en tarkoittanut sinua tällä kommentilla :)

Mua kyllä muuten häiritsee tuo Tapolan ihan jatkuva mussutus tuomareille jokaisesta tilanteesta. Sitä mies voisi vähentää roimasti,

 

[Ex]

@peterra, ei todellakaan ollut sinulle suunnattu. Kun kelaat 2-3 sivua taaksepäin, niin näet varmaan mitä tarkoitin.

 

[JiiGeePee]

Onko tästä sarjasta ketjua, missä voi keskustella sivistyneesti ruotsiksi? Jäis nuo hevoskärryjen tehtaisiin tuoneiden muka tamperelaisten jälkeläisten kommentit pois?

 

[peterra]

Mua kyllä muuten häiritsee tuo Tapolan ihan jatkuva mussutus tuomareille jokaisesta tilanteesta. Sitä mies voisi vähentää roimasti,

Viime vuoden linja oli hyvä, että valmentajien kanssa ei keskustella tuomioista. Mussuttakoon tuomarit kapteenien kanssa ja välittäkööt viestinsä vaihtopenkille. Noin yleisenä huomiona siitä, että en minäkään Tapolan jääaikaa hirveästi kaipaa.

Toistaiseksi linja on ollut tässä sarjassa mielestäni tuomareiden puolelta ihan ok, kun taas puolivälierissä linjat olivat ihan hukassa ainakin Tampereella. Toki Tappara on saanut enemmän yv:tä, mutta sai ehdottomasti suurimman osan siitä myös eilen silloin, kun peli oli jo ratkennut ja IFK:n tunteet kävivät kuumana. Noissa tilanteissa on hyvä laittaa ukkoa istumaan - tämä siis oma mielipide. Se on jo ihan pelaajienkin turvallisuuden vuoksi hyvä asia.

Mielestäni myös KalPa-JYP -sarjan ekassa pelissä oli hyvä tuomarilinja. Paranee taas kevään kliimaksia kohti ja hyvä niin. Itse en kaipaa enää yhteenkään peliin keväällä niitä vankilasääntöjä, joissa kukaan ei tiedä missään, mikä on sallittua ja mikä ei.

 

[Kukko]

Sanoit kyllä suoraan että 5+20 on sinusta virheellinen ja 2+2 varmasti oikea. Eipä siinä, kyllähän se 2+2 olisi tuosta minullekin kelvannut, joskin päähän lyötyjen poikkarien suhteen ei tulisi kynnyksen ulosajoon olla kovin korkea etenkään kun vastustaja loukkaantuu.

Enemmän ihmettelin tuota tapaasi löytää IFK:n täysin olemattomistakin sikailuista tahallisia vahingoittamisyrityksiä, kuten siitä että Åsten lyö Parletia mailalla pohkeeseen. Niin tajunnet varmasti että tuntuu todella sekapäiseltä vaatia ulosajoa pohkeeseen huitaisusta jossa vastustajalle ei käynyt mitään, mutta samalla tyytyä pieniin rangaistuksiin kun oman joukkueen pelaajat ovat syyllistyneet kahteen päivänselvään päähän kohdistuneeseen rikkeeseen joista vähintään toinen täysin tahallinen, ja joista toisessa vastustaja loukkaantui. Tuleehan sitä nyt vähemmästäkin mieleen, että mitä helvettiä päässäsi tapahtuu jotta asiat noin pyöräytät.

Rantakarin tilannetta en ole kommentoinut, syystä että en sattunut näkemään. Petrell lähti vaihtoon ja koppiin aika nopeaan. Loukkantumisiaan ei paljon tuomarille näytellyt. Muutenkin tahattomalta näytti, toki 2+2 olisi varmasti ollut kohdillaan. Sanoin vain vielä sen ennen asian lopetusta, että olkapäällä taklaus päähän, josta tajuttomuus verilammikossa on eri luokan juttu. Itse edellä olevasta et olisi antanut minkäänlaista tuomiota. Kysyn vain kellä ne värilasit todellisuudessa tässä ovatkaan? Siinä voin myöntää virheen, että Åstenista nyt ehkä kevyempikin olisi riittånyt. Lähtökohtaisesti kaikki tuollainen lapsellisuus on kuitenkin aika naurettavaa.

 

[BigRedCat]

Rantakarin tilannetta en ole kommentoinut, syystä että en sattunut näkemään. Petrell lähti vaihtoon ja koppiin aika nopeaan. Loukkantumisiaan ei paljon tuomarille näytellyt. Muutenkin tahattomalta näytti, toki 2+2 olisi varmasti ollut kohdillaan.

Niin, eli omiesi rikkeitä katsomatta tai huomioimatta päätit tulla julistamaan miten IFK taas sikailee ja sitä sun tätä. Hieno meininki. Mutta tosiaan, mielenkiinnolla jään seuraamaan kommentointiasi kun joku päivä se poikittainen maila "vahingossa" osuu pelitilanteessa Tapparalaisen naamaan. Varsinkin jos antajana on IFK-pelaaja, lienee selvää että kyseessä on törkeä vahingoittamisyritys.

Sanoin vain vielä sen ennen asian lopetusta, että olkapäällä taklaus päähän, josta tajuttomuus verilammikossa on eri luokan juttu. Itse edellä olevasta et olisi antanut minkäänlaista tuomiota. Kysyn vain kellä ne värilasit todellisuudessa tässä ovatkaan? Siinä voin myöntää virheen, että Åstenista nyt ehkä kevyempikin olisi riittånyt. Lähtökohtaisesti kaikki tuollainen lapsellisuus on kuitenkin aika naurettavaa.

Onneksi jääkiekossa ei anneta lapsellisuudesta rangaistuksia. Mistähän lähtien tuollaisista huitomisista on missään Liigassa jaettu kakkosta kovempia tuomioita, joten todellakin pienempi tuomio olisi riittänyt. Kantolan tilanteen on tutkinut ja puhtaaksi todennut myös Liigan kurinpito, joten ihan turha niitä värilaseja ainakaan meikäläisen silmille tässä sovittaa. Aika vähissä tilanteesta valittaneet on muutenkin, eikä sitä ole moittinut teidän valmentaja (päinvastoin totesi ensinäkemältä että näytti hyvältä taklaukselta jossa ei ollut vahingoittamistarkotusta tai haettu päätä), ei Tero Lehterä eikä Juha Lind. Mitään tajuttomuutta nyt on ihan mahdoton tuosta diagnosoida sitäpaitsi (ei sillä ettäkö olisi väliäkään jos kyseessä on puhdas taklaus) ja videolta näkyy kuinka Jasu liikkuu pari sekuntia taklauksen jälkeen. Kuten Lehterä ja niin monta nimimerkkiä on todennut, Jasulla oli täysi mahdollisuus ottaa taklaus vastaan mutta syystä taikka toisesta ei näin toiminut. Se ei enää ole Kantolan vastuulla jos hän taklauksen puhtaasti suorittaa.

Pahan näköinen tilanne, ja toivon Jasulle pikaista paranemista. Valitettavasti näitä tulee joskus eikä lähtökohdaksi voida ottaa sitä, että aina jos joku loukkaantuu on tilanteessa oltava jotain väärää. Tai sitten lähdetään tosiaan kieltämään viivalämäreitäkin pikkuhiljaa. Kuten olen todennut, on kiekon osumaan kuollut niin pelaaja kuin katsoja joten mikäli ainoa argumentti on se että jostain loukkaantuu, ei laukomisen pitäisi olla mikään poikkeus.

 

[Le Banner]

Nyt olisi kyllä pienen reality-checkin paikka muutamalla Tappara-nimimerkillä. Joo, IFK ei ole esittänyt parastaan, mutta ei se nyt lällättelyn paikka ole. Yritetään nyt edes olla niitä hyviä voittajia.


Lauantaina on aikamoinen vedenjakaja. Voitolla Tappara ottaa jättiaskeleen kohti finaaleja. Jos taas IFK voittaa, se pääsee yrittämään sarjan tasoitusta kotonaan. Jännittää.

No joo, ei esittänyt, mutta kyllähän Tappara NIIN vahva ja tiivis paketti on että eihän tässä sarjassa enää niin hirveästi jännitettävää edes ole. JOS IFK pystyisi lauantaina Hakametsässä voittamaan niin olisihan se jonkinlainen sensaatio kahden nähdyn esityksen jälkeen ja vaikka katsoisi millaisilla värilaseilla niin sitä EI tule tapahtumaan. Finaalissa Tapparan ja Kalpan välillä voi tulla game7 matskua hyvinkin.

 

[Jymäkkä]

Finley selvisi ilman kieltoa. Näkemäni perusteella oikea tuomio, mutta en tiedä, johtuiko videon ja silminnäkijöiden puutteesta tämä päätös, vai eikö katsottu kiellon arvoiseksi.

Tekikö muuten otteluvalvojat rikjeen poistuessaan ennen kuin joukkueet olivat kaukalon jättäneet.

Hyvä, että Finley saa pelata. Hauska seurata tamperelaisyleisön reaktioita ukkoa kohtaan. Ennusmerkit ei paljon muuta hauskaa lupaakaan;)

 

[Vahva tunne]

Tapparalla on kyllä pakka hyvin kasassa. Aina, kun tarvitaan tason nostoa, se löytyy joukkueelta. Kyllä Tapolan Tappara dominoi aivan täydellisesti tätä kautta. Ihme on, jos Tappara kyykkää tällä kaudella. Tuo Kalpan liikkuva ja fyysinen peli saattaa rassata, mutta saas nähdä.

 

[Ex]

No joo, ei esittänyt, mutta kyllähän Tappara NIIN vahva ja tiivis paketti on että eihän tässä sarjassa enää niin hirveästi jännitettävää edes ole. JOS IFK pystyisi lauantaina Hakametsässä voittamaan niin olisihan se jonkinlainen sensaatio kahden nähdyn esityksen jälkeen ja vaikka katsoisi millaisilla värilaseilla niin sitä EI tule tapahtumaan. Finaalissa Tapparan ja Kalpan välillä voi tulla game7 matskua hyvinkin.

Jeah. Onhan Tappara esittänyt todella kypsiä otteita, ei siinä mitään. Mutta kun itse olen TODELLA huono häviäjä (siis siinä että hermo ei pidä, enkä pysty kovin helposti onnittelemaan voitosta), niin jotenkin toivoisi ettei voittajat käännä veistä haavassa. Nimimerkki @BigRedCat oli aika hyvin hajulla mitä ajoin takaa.

Vastustajan kunnioitus. Kentällä ja katsomossa.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Huominenhan sen vaakakupin paikan maarittelee. Jos samanlainen peli jatkuu HIFKin puolelta, sarja alkaa olemaan kosmetiikkaa.

Nyt jos koskaan kysytaan Tormaselta reagointikykya. Pakkohan on yrittaa keksia jotain, alkaa olemaan lanka ohut muuten. Luultavasti oita on videoiden parissa vietetty Ilveksen taktiikkaa katsellessa.

Tapparahan voi aloittaa pelin kuten aina, jauhamalla ja jauhamalla ja jauhamalla. Jos muutoksiin tulee tarvetta ja erilainen vieras saapuu huomenna, Tapolan taytyy myos olla hereilla.

Taputeltu tama ei ole missaan nimessa

 

[Iso Paha]

Sattuneesta syystä en pahemmin ole aikaa jaksanut koneella viettää, ja aikaisempia juttuja en ole lukenut, mutta onnittelut Tapparalle finaalipaikasta 2017, näyttäisi Kalpa tulevan vastaan. Onnittelut.