Playoffs 2017 puolivälierät: Tappara – Ilves

[Fullhazard]

Eli kahvakortti pöytään

Hyvä kun otit tämän puheeksi. Yllättävän vähän ollaan ehditty kahvakorttia vilautella tällä kaudella kaikenkaikkiaan. Playoffit varmasti tähän muutoksen tuo..

Ehkäpä se median luoma illuusio jostain Tapparan ylivertaisesta taitojoukkueesta on tätä vähentänyt ja vastakohtaisesti se on aiheuttanut, että Tapparan faneja luullaan herkemmin ylimielisiksi.

 

[Doug93]

Mitä tulee Aaltoon, niin oli runkosarjassa melkoinen hutihankinta. Kuitenkin jo runkosarjan lopussa ja varsinkin Ässiä vastaan osoitti, mikä on kokemuksen merkitys..varsinkin muutoin nuoressa puolustuksessa.
Aalto ja Laatikainen tulevat nousemaan isoon rooliin Tapparaa vastaan. Nuoruus on lahja, mutta vanheneminen on taidetta, kuten Junnu Vainio lauloi :)

Eiköhän se Tapparan maine kahvaajana ole jo taakse jäänyttä, sillä ei mestaruuksia saavutettu. Tappara muutti tyyliään, mutta maine ei heti lähtenyt.

 

[Roger Moore]

On tässä herkulliset asetelmat. Ilveksen saumat seitinohuet, mutta millaisia selityksiä saammekaan kuulla, jos henki voittaa materian?

Tällainen spekulointi olisi ihan relevanttia siinä tapauksessa jos Ilveksellä olisi vastassa joku Hjalliksen hurjimpien vuosien Jokerit. Vastassa on paitsi materiaaliltaan kova joukkue, niin siellä on kuitenkin myös sitä henkeä. Eli mikään henki vs. materia kamppailu tässä ei missään nimessä ole, vaan enemmänkin henki vs. henki+materia.

Kyllä tämä näin sivusta seuraajana vaikuttaa ennaakkoon aikalailla samanlaiselta sarjalta kuin Kärppien ja HPK:n välinen puolivälieräsarja keväällä 2014. Silloinkin maalivahtipeli oli suurinpiirtein se ainut kortti jonka HPK pystyi ennakkoon kääntämään edukseen, mutta harmillisesti Kärpiltä löytyi yhtä kova vastus sillekin osastolle. Sarjahan meni Kärpille 4-0, eikä HPK:lla hirveästi ollut jakoja koko sarjassa vaikka näennäisesti parissa pelissä mukana olivatkin ja yksi meni jopa jatkoajalle. Jotain aika samanlaista odotan tästäkin, jos siis ihan realisti olen.

 

[Doug93]

Joulun jälkeen Ilves oli lipumassa kohti jumbosijaa ja otsikot seurasta olivat pelkkää talousvaikeutta ja uhkaa.
Noin. 15 kierrosta ennen runkosarjan loppua alkoi herätä pieniä teoreettisia toiveita. Tosin tyyliin, jos voitetaan melkein kaikki loput pelit...
Peli peliltä mentiin ja muut tulivat selkä edellä vastaan, jokainen ottelu oli kuin ratkaiseva play offs ottelu.
Samalla taisteltiin myös taloudellisesti elämästä ja kuolemasta ( tästä ei kaikki tiedä edes murto-osaa ).
Paikka sääleissä varmistui viimeisissä peleissä.
Tuli Ässät-sarja ja tappio ensimmäisessä ottelussa, taas kerran piti kaiken päättyä, mutta tulikin 6-1 voitto kotona.
Kaikki tietää Tapparan kovuuden, mutta älkää aliarvioiko Ilvestä. Ilves 2017 on äärimmäisen sitkeä ja taisteluvalmis joukkue, vaikka rahalla hankitut tähdet puuttuvatkin. Siellä on myös voittamaan tottuneita pelaajia mm. viimekaudelta A-junnuista.
Ilves lähtee haastamaan tosissaan, eikä Tappara tule pääsemään helpolla.

Nyt jätän tämän aiheen ainakin hetkeksi :)

 

[Luke72]

Karri Kivi saa ansiosta kehuja tästä Ilveksen loppukauden pelillisestä noususta, mutta mun silmään on pistänyt seikka, että Ilves on vihdoin fyysisesti kunnossa. Sen asia väitän olevan paljolti myös Myrrän Joken ansiota. Jokkehan on toki Tapparan kasvatteja, no se ei tähän kuulu.

Edellisestä paikallisesta playoff sarjasta muistan tietysti tarkasti kun päätykatsomosta, (sillon oli vielä ne paremmat muikkuverkot mikkä ei häirinny silmää niin paljon) seurasin Tarvaisen legendaarista maalia, niin Peltolan Mikko pomppas spontaanisti kädet ylhäällä ylös viereiseltä penkkiriviltä kun maali tuli. Yllätyin hieman tunteenpalostansa, oli kuitenkin viimeksi pelannut Ilveksessä. 2001 taisi olla Pelicansin kanssa kesälomilla jo kun tätä kyseistä matsia seurasi.
Toivotaan värikästä sarjaa.

 

[Katajanokan spanieli]

Näin sivustaseuraajana olen todella tyytyväinen, että paikallismatsi saatiin Treelle. Tässä ovat aivan kaikki klassikon ainekset koossa. Toivottavasti kaverit toimistoissa osaavat takoa kuumaa rautaa. Tilaisuus on nyt. Paikallinen hegemoniamittelö tekee tietysti hyvää etenkin Ilveksen kassalle (hienoa, että käpälille nousu perinneseuralta näyttää onnistuvan) ja koko Liigalle. Näitä tarinoita tarvitaan.

Pelaajista seurannassa (jos ehtii matseja näkemään) on Ilveksestä Jarkko Parikka. Mitä olen muutaman matsin kaveria nähnyt, niin tässähän on timantti, jota ilmeisesti Kivi on pystynyt hiomaan. Tästä jantterista luultavimmin kuullaan vielä paljon, jos kehitys jatkuu. Ei-manselaisten ja myös minun sympatiakannatus on varmaan valtaosin Ilveksen laarissa. Onhan Kiven tarina jotain uskomatonta, jos ihmeet vielä jatkuvat. Ässien liigavoitto ja etenkin nuorten mömmön aika rupujengillä ovat nevövööket-juttuja. Tapparasta taas Teemu Nurmen nousu vanhoilla päivillään uudelle tasolle on hieman ollut Tapparan tähtipelaajien varjossa. Hienoa nähdä, että sotaratsu pystyy laukkaansa kirimään saatuaan uusia kauroja. Nurmi on omasta mielestäni Tapparan tärkeimpiä pelaajia, tekee oman ruutunsa viimeisen päälle.

Itse sarjasta tietysti kaikki toivoisivat eeppistä taistelua. Mitä itse olen nähnyt, niin ikävä Ilveksen kannalta kyllä Tahmaran yv-peli on aivan järkyttävän hyvässä kuosissa. Veikkailisin sarjan ratkaisun olevan tässä. Kahvaran viimeisen päälle harjoitellut yv-kuviot ovat kai parasta tuolla saralla mitä Liigassa on pitkään aikaan nähty. Siitä tietysti ansio kuuluu valmennukselle. En tiedä kuka Tapparassa tuota osa-aluetta säätää, mutta kaunista on.

Toivotan onnea molemmille uuteen Kalevankankaan taisteluun.

 

[Virveliä kainaloon]

Ai, Tappara pelaa nykyään haamukahvaa?

Poikkareita ei muuten taideta laskea kahvaamiseksi? Meinaan vaan, että Lajusen ja Bonsaksenin poikkareista itketään varmasti sarjan aikana moneen kertaan.

 

[Edustaja]

Ilveksellä ei pitäisi olla mitään asiaa jatkoon, perusteluna se, että tapparalla on joka osa-alueella parempi joukkue.

En tiedä miten laajana käsitteenä pidät sanaa "joukkue", mutta itse lasken (röyhkeästi+värilaseilla) Ilveksen olevan Tapparaa edellä tällä hetkellä valmennuksessa, maalivahtipelissä ja av-pelissä. Kaksi viimeisintä etua voivat toki sulaa sarjan aikana. Ensin mainittu tuskin koskaan. Lisäksi kotiyleisön tuki, yleinen buumi ja lähtöasetelmat paineiden suhteen ovat Ilveksen edget. Kaikki muu menee enemmän tai vähemmän Tapparaan eduksi.

Sanottakoon epäselvyyksien välttämiseksi että Tappara on mielestäni selvä ennakkosuosikki ja se on mielestäni oikein hyvä asia Ilveksen kannalta.

 

[Nelfor]

En tiedä miten laajana käsitteenä pidät sanaa "joukkue", mutta itse lasken (röyhkeästi+värilaseilla) Ilveksen olevan Tapparaa edellä tällä hetkellä valmennuksessa, maalivahtipelissä ja av-pelissä. Kaksi viimeisintä etua voivat toki sulaa sarjan aikana. Ensin mainittu tuskin koskaan. Lisäksi kotiyleisön tuki, yleinen buumi ja lähtöasetelmat paineiden suhteen ovat Ilveksen edget. Kaikki muu menee enemmän tai vähemmän Tapparaan eduksi.

Näin ulkopuolisena voisin todeta, että olen samaa mieltä kaikesta muusta, paitsi tuosta valmentajasta.

Kivi on toki äärimmäisen kova luu, mutta Tapola on siinä määrin huikeasti onnistunut useamman kauden ajan Tapparan penkin takana, että vaikea sillä osastolla on antaa kenellekään muulle edgeä. Kivi voi olla tasoissa, mutta ei edellä.

 

[Tori]

Ei tällaista historiattomuutta voi oikeasti olla sivistysvaltiossa jossa kaikilla on pääsy Wikipediaan ja periaatteessa jokaisen pitäisi osata lukea.

Neuvosi pohjalta lähdinkin opiskelemaan paikallisvastustajamme, Tapparan, historiaa Wikipedian pariin kuten kehoitit. Siellä TBK-osiossa olikin merkattu TBK:n kolme (3) mestaruutta ja viisi (5) pronssimitalia, mutta ei merkkiäkään että nämä mitalit olisi annettu Tapparan hoitoon muutoksen yhteydessä. TBK näytti pelanneen vielä 2000-luvulla miesten lätkääkin joten tuo historiamitalien vieminen TBK:n kassakaapista ei varmaakaan mennyt niin jouhevasti kuin osa Tapparan kannattajista antaa ymmärtää?

TBK:n puheenjohtaja totesi muuten viime keväänä Tapparan mestaruuden jälkeen, että TBK:lla on kolme SM-kultaa jääkiekossa ja Tapparalla nyt 13 kultaa. Lisäksi Tapparasta historiikkeja kirjoittanut Matti Wacklin oli myös sitä mieltä, että TBK:n ja Tapparan mestaruuksia ei pidä laskea yhteen.

 

[ADX_03]

Lopettakaa nyt ihmiset jo noista mestaruuksista vääntäminen. Joka tapauksessa Tappara on aika perhanan monta vuotta ollut jo selkeästi kovempi jengi, on niitä mestaruuksia 13 tai 16.

 

[kananlento]

Olipahan aikamoista tuubaa kahlata ensimmäiset 12 sivua läpi. Ilmeisesti nyt oksennetaan kaikki piippuun jääneet provot viimeisen 15 vuoden ajanjaksolta. Mutta ei kai siinä antaa palaa vaan.

Muutama hyvä pointti oli kuitenkin ihan pelistäkin kirjoiteltu.

Karri Kivi saa ansiosta kehuja tästä Ilveksen loppukauden pelillisestä noususta, mutta mun silmään on pistänyt seikka, että Ilves on vihdoin fyysisesti kunnossa. Sen asia väitän olevan paljolti myös Myrrän Joken ansiota. Jokkehan on toki Tapparan kasvatteja, no se ei tähän kuulu.

Ilveksen valmennusjohto kokonaisuudessaan tuntuu olevan varsin hyvässä tikissä. Kivi tosiaan saa suurimman huomion, mutta koko porukka on oivallinen juuri nuorelle joukkueelle.

Mikä muuten Laaksoa ja Flinckkiä vaivasi aloitusympyrässä Ässiä vastaan?

Tätä oli tuskallista seurata, tuntui että järjestäen hävittiin aloitukset Ässiä vastaan. En tiedä oliko Ilveksen hyvyyttä vai Ässien huonoutta, mutta jäi itselläni mieleen ilman näkemättä mitään tilastoja. Tässä on pakko olla parempi Tapparaa vastaan (kuten kaikessa muussakin tekemisessä).

Tässähän on jääneet itse pelaajat ihan marginaalisiin rooleihin keskusteluissa.

Ilveksen rosterista löytyy jopa yllättävän paljon syvyyttä. Se, missä se iso ero tulee, on kärkiosaaminen.

Pitkälti samaa mieltä koko viestistä, mutta en viitsi lainata kun oli sen verran pitkä.

Mutta olen samaa mieltä, että Ilveksen materiaali on nyt terveenä yllättävänkin laaja. Ilveksen alemmat ketjut eivät nähdäkseni merkittävästi kalpene vertailuissa. Flinckin johtama nelonen on ollut erinomainen ja kenties tärkein ketju Ässät sarjassa. Kolmonen, jota on täällä moitittu on yllättävän vaarallinen hyökkäyspäähän. Varsinkin Liuksiala on sellainen pelaaja, jota kannattaa seurata. Helvetin liukas luistimilla ja veto lähtee ranteella kovaa, pienestä tilasta ja tarkasti. Uskoisin miehen lyövän itsensä seuraavan parin kauden aikana läpi. Omassa päässä kolmonen voi kuitenkin olla vaikeuksissa savinaisten kanssa. Ei riitä papu nuorilla pojilla, joten kiekossa pitää pysyä.

Kuitenkin kärkiketjuissa Ilves jää selkeästi taakse. Ilveksen ykkönen on hyvä ja varsinkin Rautiainen on kovassa vireessä. Mutta kun se ei siltikään riitä, kun vastaan tulee Kuusela, Haapala, Savinainen, Nurmi jne. Yksinkertaisesti, tällä saralla jäädään jälkeen. Jos kuitenkin Ilveksen yllätysmahdollisuuksia miettii, niin kakkosketjussa on paljon varaa parantaa. Keränen on heräillyt ja parhaimmillaan dominoiva pelaaja, Mustonen sai vihdoinkin onnistumisen ja toivottavasti saa tästä intoa omaan peliinsä. Kolmantena lenkkinä D'Amigo, joka oli runkosarjan lopulla ihan huikea. Nyt mies on jäänyt rivimieheksi. Jos Ilves haluaa pärjätä, niin D'Amigon pitää nousta takaisin ratkaisijaksi.

Jos siis yllätysmomenttia haetaan, niin kakkosketjun tasonnoston varaan lasken itse paljon. Samoin Liuksialan johtaman ketjun hyökkäyspään onnistumisiin.

Ilveksen kapea materiaali on kyllä kovilla tässä sarjassa. Reserveistä ei löydy juurikaan apuja, jos loukkaantumisia tulee. Säästelemään ei kuitenkaan voida lähteä, koska se koituisi rutinoituneemman ja levänneen Tapparan eduksi.

Tämä on totta. Uskoisin, että ainakin Ahoniemi tulee mukaan nyt kun muu joukkue on pelannut kolme kovaa ottelua. Kyllä otteluruuhka rupee väistämättä jossain pelissä jo näkyä, joten pitäisi käyttää edes ne pienet reservit hyväksi. Parempi olisi mieli, jos löytyisi nyt pari Pentikäistä ja Välimaata reserveistä. Vääntövoimaa ja antaisivat lepoaikaa muille.

Konflikteista ensimmäisenä tuli mieleen Raipen sekoaminen joulukuulta 2007. Lienee edelleen runkosarjan yhden ottelun (jaettu?) jäähyennätys (playoffeissa joku muistaakseni saanut enemmän).

Menee vähän ohi aiheen, mutta jostain syystä tulee aina näistä jutuista mieleen Ojasen hyppytaklaus Majeskyn päähän. Tämä löytyi joskus myös Youtubesta, mutta en ole tuota enää löytänyt. Sattuisko joltain löytymään? Vai muistaako tuota edes kukaan muu...

 

[Borre]

TBK näytti pelanneen vielä 2000-luvulla miesten lätkääkin joten tuo historiamitalien vieminen kassakaapista ei varmaakaan mennyt niin jouhevasti kuin osa Tapparan kannattajista antaa ymmärtää?

Onhan nämä jutut hiukan kuin puhuisi seinälle. Aina saa samoja asioita kerrata vuodesta toiseen. TBK:n kassakaappi oli sama kuin Tapparan kassakaappi. Joukkue, toimihenkilöt, johtoryhmä ja seuran värit olivat käytännössä samat TBK:lla ja Tapparalla. Kun seura voitti Tappara-nimellämestaruuden 1959, lehdet kirjoittivat Tapparan voittaneen historiansa neljännen mestaruuden. Tappara jatkoi TBK:n toimintaa uudella nimellä ja logolla. Mikään muu ei muuttunut, eikä sitä faktaa muuta se, että jotkut halusivat aloittaa TBK:n jääkiekkotoiminnan vuosia myöhemmin uudestaan.

Tämän aiheen vähän väliä pinnalle nostaminen kertoo kyllä kaiken, kuinka osa Ilves-kannattajista ovat kaikista pahiten jämähtäneet menneisyyteen. Pikkuhiljaa olisi kaikkien aika katsoa rohkeasti eteenpäin pelkkien muinaisten asioiden muistelun sijaan.

En tiedä miten laajana käsitteenä pidät sanaa "joukkue", mutta itse lasken (röyhkeästi+värilaseilla) Ilveksen olevan Tapparaa edellä tällä hetkellä valmennuksessa, maalivahtipelissä ja av-pelissä.

Alivoima Ilveksellä on parempaa, sitä ei voi kiistää. Alivoima on tärkein yksittäinen osa-alue, jonka pitää parantua, jotta Tappara taistelisi mestaruudesta. Lehtosen Ässät-sarja oli Tappara-vahtien kausi pienoiskoossa. Yksi huippupeli, yksi ok ja yhdessä yksi hörppy ja toinenkin helpohko maali omiin. Samaa ailahtelevuutta on ollut Tapparallakin. Onneksi Lassila on parantanut rutkasti kevättä kohti.

 

[Kukko]

Neuvosi pohjalta lähdinkin opiskelemaan paikallisvastustajamme, Tapparan, historiaa Wikipedian pariin kuten kehoitit. Siellä TBK-osiossa olikin merkattu TBK:n kolme (3) mestaruutta ja viisi (5) pronssimitalia, mutta ei merkkiäkään että nämä mitalit olisi annettu Tapparan hoitoon muutoksen yhteydessä. TBK näytti pelanneen vielä 2000-luvulla miesten lätkääkin joten tuo historiamitalien vieminen TBK:n kassakaapista ei varmaakaan mennyt niin jouhevasti kuin osa Tapparan kannattajista antaa ymmärtää?

TBK aloitti 1932, Tappara jatkoi vuodesta 1955 eteenpäin | Tappara

TBK:n jääkiekko jaosto = Tappara. TBK jääkiekko toiminta loppui tuolloin ja nimeksi vaihdettiin Tappara. Samat pelaajat, taustaihmiset jatkoivat Tapparan alla. Historian tulkita on, että koska Tappara on suora TBK:n jatke, niin kaiken muun ohella myös saavutukset perityvät. Sama tapa käytössä myös monen muun urheiluseuran historiassa. Uudella TBK:lla ei ole mitään tekemistä vanhan kanssa. Uudella TBK:lla on yhtä paljon sananvaltaa asiaan, kuin jos minä tästä perustaisin uuden seuran vanhan menestyneen nimellä. Kannattaa uskoa liigan virallisia tilastoja.

 

[Bresakki]

Ottamatta kantaa tähän vellovaan keskusteluun mestaruuksien määrästä muutama oma pointti sarjaan lähtiessä, lähinnä Ilveksen kannalta peilaten Ässät-sarjaan. Osa tullut muidenkin suusta ketjun mittaan, mutta kannetaampa oma korsikin tähän kekoon.

1. Ilveksen peli kiekollisena omassa puolustuspäässä
Ässät-sarjassa tuli käsittämätön määrä harhasyöttöjä, huonoja purkuja sekä muutenkin laaduttomia kiekollisena tehtyjä ratkaisuja, jotka täytyy saada pois paikallishegemoniassa. Tapparan tasoiselle kliiniselle joukkueelle ei voi antaa yhtään ilmasta paikkaa - Ässät veteli paikoista seinille,mutta epäilempä, että porkkanat rankaisisi melko surutta samasta määrästä laadukkaita paikkoja.

2. Aloitukset
Kuten yllä ja edellä mainittu - aloituksia hävittiin Ässiä vastaan todella paljon molemmissa päissä kenttää. Etenkään Kuparista vastaan voitokkaan aloituksen kaapiminen näytti lähes mahdottomalta tehtävältä. Tähänkin soisi muutosta, jottei tarvitse joka hyökkäystä käynnistää uudelleen hävittyjen aloitusten jäljiltä, saatikka pitkät pyöritykset omassa päässä eivät kuulosta kovinkaan ruusuiselta Tapparaa vastaan.

3. Maalivahdit
Lehtonen oli yhtä hörppyä lukuunottamatta itse varmuus Hasek-tyylisillä otteillaan ja isolta osalta ratkaisu sarjan Ilvekselle. Kuuman maalivahdin kanssa on varmasti mukava lähteä haastamaan Tapparaa. Kenttäpelaajien luotto veskariin varmasti näkyy rennonpana työskentelynä puolustuspäässä.

Vastapalloon pohdin itsekseni,että onko Tapparan maalivahtitandemia kuitenkaan testattu tällä kaudella kunnolla? Löytyykö Karhusen/Metsolan kaltainen viimeinen lukko kuitenkaan tällä kertaa, johon voi nojata illasta toiseen?

4. Hurmos - Suorittaminen
Paljon pyöritelty asia, Ilveksen hurmiollinen nousu takaisin pudotuspeleihin voittoputken siivittämänä versus konemainen suorittaminen + ehkä liigan yhtenäisin joukkuepelaaminen. Löytääkö Ilves vielä uuden vaihteen ja lisää juonikkuutta hyökkäyspeliinsä? Ratkaisijoita Ässiä vastaan löytyi monelta osa-alueelta, mutta vähintään yksi lisävaihde on löydyttävä Tapparan tiiviin nipun peittoamiseen. Myös puolustamiseen tulee löytyä lisää ilkeyttä ja röyhkeyttä, jotta Tapparan hyökkäys (Savinainen) saadaan pidettyä illasta toiseen pois parhailta maalipaikoilta.

5. Uskallus
Ajoittain Ässät-sarjassa omaan silmään Ilvestä näytti vaivaavaan jonkinlainen pelko ja uskalluksen puute kamppailupelaamisessa ja tilanteiden loppuunsaattamisessa. Jos tätä suorittamista muiden (ylläkin mainittujen) puutteiden ohella kyetään petraamaan voi Ilves tosissaan haastaa Tapparan kamppailussa välieräpaikasta. Pienen ihmeen ja pari pomppuahan se vaatii, mutta on todella absurdia väittää,että tästä sarjasta olisi tulossa jonkinlainen ylikävely Tapparalle.

Hienoa sarjaa odotellessa, joka kuin ihmeen kaupalla kääntyy Ilvekselle (näin on uskottava)!

Daavid vs Goljat

 

[Peltinen]

Runkosarjan perusteella Tappara pelityyliltään sopii Ilvekselle paremmin, kuin kovaa paineistavat ja kaksinkamppailuvoimaiset joukkueet. Pelicanseja ja Tepsiä vastaan Ilves jäi ihan telineisiin vaikka Tepsiltä yksi niukka taisteluvoitto vähän tuurilla loppukaudesta kairattiinkin. Joku kyseli aikaisemmin perusteteita, miksi Ilves tämän sarjan voisi voittaa. Tässä näitä:

- Tapparan tehot lepäävät aika paljon rautaisessa ylivoimapelissä. Tapparan 185 tehdystä maalista joka kolmas on tehty yv:llä. Jos Ilveksen loppukauden kovassa iskussa ollut alivoima kestää Tapparan myllytyksen ja tuomareilta pillit katoavat playoffs-tyyliin taskuun niin tämä etu häviää. D'Amigo - Laakso kaksikko on liigan kovimpia av-hyökkääjiä ja pelaavat varmaan vähintään puolet av-ajasta. Lehtosen god-mode ei olisi sekään pahasta.
- Ei anneta vastahyökkäyksiä, pelataan hyökkäykset varmasti päätyyn asti eikä menetetä keskialueella kiekkoja. Ässät sai Ilveksen sekaisin Tepsin ja Pelicansin tapaan kovalla paineistuksella. Tappara ei oletuksena tätä, tee mutta saa nähdä mitä Tapola on keksinyt.
- Tehdään niistä muutamasta paikasta mitä siunaantuu kovalla prosentilla maaleja ja voitetaan maalilla vähämaaliset pelit.
- Telotaan Savinainen sairastuvalle. :-P Vakavasti otettuna Savinainen tiukkoja pelejä on ratkonut turhan kovalla prosentilla. Jos käy niin, että lopussa ollaan maalin johdossa niin ne loppuhetkien Ilves-paniikit ja sulamiset pitää pystyä välttämään ja Savinainen pitää pysyä poissa Aamulehden otsikoista.

Jätin tästä sen perinteisen "Ilveksellä on pelkästään voitettavaa, Tapparalla on pelkkää hävittävää" pois kun Tapparalla on niin hurjasti kokemusta ja voittamisen rutiinia että siellä tuskin mailan puristus lisääntyy, vaikka pari ensimmäistä peliä satuttaisiin häviämäänkin.

 

[rinne]

Lopettakaa nyt ihmiset jo noista mestaruuksista vääntäminen. Joka tapauksessa Tappara on aika perhanan monta vuotta ollut jo selkeästi kovempi jengi, on niitä mestaruuksia 13 tai 16.

Ei tarvita "tai" sanaa, 16 niitä mestaruuksia on *Hymiö*. Mutta noin muuten samaa mieltä. Ymmärrän jossain määrin, miksi osa Ilves-faneista on hirttäytynyt tuohon levyyn. Kun oman jengin tekemisessä ei ole ollut liiemmin hyvää, niin pitää hakea lohtua menneisyydestä. ("Me ollaan kuitenkin menestynein seura" -mentaliteetti tai vastaava lohdutuspuhe.) Nyt on kuitenkin "Uusi Ilves", niin eikö kannattaisi mennä jo eteenpäin? Vaikka Juti olikin Tapparan miehiä, niin "Mennään eteenpäin" -oli varsin hyvä ohje. Kannattaa ottaa kiinni. Toki suurempi ongelma ketjulle lienee nuo ulkopuoliset trollit (ks. esim. @Roger Moore), jotka eivät edes yritä muuta kuin trollata muinaishistorialla. Tiedetään, että alussa oli TBK, nimi muutettiin, koska ruotsalaisuus ei ollut enää niin kannattavaa, "nimi suomennettiin", logokin vaihtui. Aika monen Liigaseuran (tai urheiluseuran ylipäänsä) historia olisi nykyisin kovin lyhyt, jos aina nimen- tai logonmuutoksesta nollattaisiin menneet ja tulkittaisiin uutena seurana.

En kuitenkaan odottaisi tuon huutelun loppuvan. Se loppuu, kun aikavälillä X Tappara hankkii 4 mestaruutta enemmän kuin Ilves. Siihen asti trolleilla on polttoainetta ja trollaushan on ajan henki. Toki tuolloinkin voidaan aina palata kevään 2016 salaliittoon, oikeusmurhaan jossa vääryydellä ja viekkaudella vietiin IFK:lta ansaittu mestaruus virheellisen tuomion perusteella... *joku hymiö tähänkin*

Mutta olen samaa mieltä, että Ilveksen materiaali on nyt terveenä yllättävänkin laaja. Ilveksen alemmat ketjut eivät nähdäkseni merkittävästi kalpene vertailuissa. Flinckin johtama nelonen on ollut erinomainen ja kenties tärkein ketju Ässät sarjassa. Kolmonen, jota on täällä moitittu on yllättävän vaarallinen hyökkäyspäähän. Varsinkin Liuksiala on sellainen pelaaja, jota kannattaa seurata. Helvetin liukas luistimilla ja veto lähtee ranteella kovaa, pienestä tilasta ja tarkasti. Uskoisin miehen lyövän itsensä seuraavan parin kauden aikana läpi. Omassa päässä kolmonen voi kuitenkin olla vaikeuksissa savinaisten kanssa. Ei riitä papu nuorilla pojilla, joten kiekossa pitää pysyä.

Kuitenkin kärkiketjuissa Ilves jää selkeästi taakse. Ilveksen ykkönen on hyvä ja varsinkin Rautiainen on kovassa vireessä. Mutta kun se ei siltikään riitä, kun vastaan tulee Kuusela, Haapala, Savinainen, Nurmi jne. Yksinkertaisesti, tällä saralla jäädään jälkeen. Jos kuitenkin Ilveksen yllätysmahdollisuuksia miettii, niin kakkosketjussa on paljon varaa parantaa. Keränen on heräillyt ja parhaimmillaan dominoiva pelaaja, Mustonen sai vihdoinkin onnistumisen ja toivottavasti saa tästä intoa omaan peliinsä. Kolmantena lenkkinä D'Amigo, joka oli runkosarjan lopulla ihan huikea. Nyt mies on jäänyt rivimieheksi. Jos Ilves haluaa pärjätä, niin D'Amigon pitää nousta takaisin ratkaisijaksi.

Boldasin pari kohtaa. En ota laajemmin kantaa ansiokkaaseen tekstiisi, mutta mielestäni nuo boldatut ovat lievä epäkohta ansiokkaassa analyysissasi. Mikäli Tapolan ketjulottoon voi yhtään luottaa, niin Teemu Nurmi on Tapparassa keväälläkin alaketjujen pelaaja. Pelaa toki myös paljon ylivoimalla, mikä tekee herrasta hieman erikoistapauksen, mutta Nurmi on oikeastaan koko kauden pelannut kolmos- tai nelosketjussa tasaviisikoin. Siellä on kuitenkin edellä Haapala, Savinainen, Peltola, Kuusela ja (terveenä ollessaan Karjalainen, ehkä toki enemmän roolituksen kuin suoran paremmuuden vuoksi) ainakin edellä hierarkiassa. Olen myös melko varma, että nimenomaan Nurmen edustama Tapparan kärkipelaajien laajuus kääntää vertailut alempien ketjujen osalta varsin selvästikin Tapparalle. Muuten ero ei ehkä niin suuri olisikaan (ei näiden Flinckkien ja Jasujen välillä ehkä mitään merkittäväksi kutsuttavaa eroa ole), mutta Tapparan kärjen leveys laitureissa näkyy alaketjuissakin.

Alivoima Ilveksellä on parempaa, sitä ei voi kiistää. Alivoima on tärkein yksittäinen osa-alue, jonka pitää parantua, jotta Tappara taistelisi mestaruudesta..

Viime keväästä oppineena odottaisin ainakin ensimmäisen pelin ennen tätä lausuntoa. Toki kiistatonta on, että Ilveksellä on tältä kaudelta paremmat näytöt av:sta kuin Tapparalla. En kuitenkaan pidä ihan kirkossa kuulutettuna, että näin on alkavassa sarjassakin. Tapparan av:ssa tapahtui viime keväänä mystinen parannus kesken kaiken, jolloin heikkoudesta tuli vahvuus pudotuspeleihin. Tänäkin keväänä aivan järkyttävä alivoima on itse asiassa joissain otteluissa näyttänyt toimivalta. Tapparalla on kuitenkin kaikki palaset alivoiman kuntoon laittamiseksi. Onnistuuko joukkue Tapolan johdolla tänä keväänä laittamaan av:n kuntoon "nappia painamalla" jää nähtäväksi. En pitäisi kuitenkaan suurena shokkina, jos Tapparan av:kin olisi tässä Ilvestä parempaa. Ei se ehkä todennäköistä ole, mutta nähdäkseni täysin mahdollista, kun joukkueessa on kuitenkin noita av-spesialistejakin ihan mukavasti...

 

[Roger Moore]

Toki suurempi ongelma ketjulle lienee nuo ulkopuoliset trollit (ks. esim. @Roger Moore), jotka eivät edes yritä muuta kuin trollata muinaishistorialla.

No höh, aika rumasti sanottu nyt.

Myönnetään, ehkä on vähän liikaa tullut heitettyä bensaa liekkeihin, mutta taustalla kumpuaa toki mielenkiinto tätä sarjaa kohtaan. Ei ole tarkoitus ollut pahoittaa kenenkään mieltä, ja pyrin jatkossa vähemmän provokatiivisesti ottamaan osaa tähän ottelupariin, mikäli tarve siihen on.

 

[juhap88]

En tiedä miten laajana käsitteenä pidät sanaa "joukkue", mutta itse lasken (röyhkeästi+värilaseilla) Ilveksen olevan Tapparaa edellä tällä hetkellä valmennuksessa, maalivahtipelissä ja av-pelissä. Kaksi viimeisintä etua voivat toki sulaa sarjan aikana. Ensin mainittu tuskin koskaan. Lisäksi kotiyleisön tuki, yleinen buumi ja lähtöasetelmat paineiden suhteen ovat Ilveksen edget. Kaikki muu menee enemmän tai vähemmän Tapparaan eduksi.

Sanottakoon epäselvyyksien välttämiseksi että Tappara on mielestäni selvä ennakkosuosikki ja se on mielestäni oikein hyvä asia Ilveksen kannalta.

En tiedä millä perusteella ilves on tapparaa edellä valmennuksessa, ei ainakaan kuluvan kauden tai viime kausien näytöillä. Myöskin ihmettelen millä perusteella ilves on mielestäsi tapparaa edellä maalivahtipelissä? Lassilalla runkosarjassa voittoprosentti 69%, lehtosella 55%, torjuntaprosentit myös tapparan molareille.

Totta, ilveksellä oli runkosarjassa tehokkaampi alivoima, mutta uskon, että tappara on myös sen laittanut tauolla kuntoon, huolimatta heikohkosta alivoimapelistä, tappara päästi runkosarjassa 3. vähiten maaleja tehden samalla ylivoimaisesti eniten.

Uskon aidosti, että ei ilves on jokaisella osa-alueella tapparan takana playoffeissa.

 

[tuukka]

mutta itse lasken (röyhkeästi+värilaseilla) Ilveksen olevan Tapparaa edellä tällä hetkellä valmennuksessa, maalivahtipelissä ja av-pelissä.

Mitenhän toi av-peli sen jälkeen ku Kuusela ja Parlett liitty joukkueeseen. Toisaalta viime kauden runkosarjan av verrattuna pudotuspeleihin ja erityisesti sitä mukaa ku panokset koveni. Mää vetäisin sen johtopäätöksen noista, että runkosarjan av-tilastoista ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä playoffeihin. Mielenkiinto kohdistuu erikoistilanteissa lähinnä siihen, pystyykö Tappara pitään ylivoimansa 30%:ssa.

Mun veikkaus on, että Tapparalle eka, Ilves tasottaa yhteen yhteen ja loput vie Tappara. Mutta katotaan nyt kuitenki pelit.

 

[Mortal]

Tappara on sarjan selvä ennakkosuosikki kaikilla mittareilla. Ilves on jokaisessa kamppailussa runkosarjassa haastanut hyvin ja ollut lähellä voittoa. Jotenkin tuntuu vaikealla uskoa, että tuo temppu onnistuu neljä kertaa seitsemästä.

Muutama huomio Ilveksen osalta.
1) Jäähyjä pitää välttää. Erityisesti Henrik Haapala on nimenomaan ylivoimalla tehokas.
Runkosarjassa puolet pisteistä ylivoimalla. Laatua löytyy kahteen huippuyhdistelmään.

2) Ilveksen ongelmana on ollut ajoittain viivojen kunnioittaminen. Välillä pitäisi miehekkäämmin pistää voimalla kiekko pois omista.

3) Lehtosen ylipelaaminen. On varmasti skoutattu naapurin toimesta, Tapparaa vastaan ei voi ennakoida niin rajusti kuin ajoittain runkosarjassa. Muuten tulee siirto sivuun ja nannannanannananaan soi hallissa.

 

[Floe]

Ilveksen pääsy puolivälieriin oli hieno homma erityisesti talouden kannalta. Ja hieno nähdä kauden jatkuvan vielä ainakin neljän playoffspelin verran.
Urheilullinen tavoite kaudelle on saavutettu, mutta totta kai joukkueella pitää olla nälkää vieläkin. Mitä todennäköisimmin Ilves ei tule Tapparaa pudottamaan, mutta jos Tappara marssii välieriin helpolla, niin on Ilves-fanina syytä olla pettynyt. Kaikki on annettava ensimmäisestä pelistä lähtien, ja yllätysmahdollisuus on suurin juuri sarjan alussa.

Ilveksen mahdollisuudet ovat pienet. Mietitään joitakin seikkoja, jotka voisivat yllätyksen puolesta puhua.
1. "Paikallispeleissä kaikki on mahdollista": Tämä on hiukan kulunut lause, ja pitää mielestäni paremmin paikkansa yksittäisessä runkosarjaottelussa kuin playoffs-sarjassa. Runkosarjapelissä paikallispeli tuo ylimääräistä sytykettä, mutta playoffseissa joukkueiden lataus on (tai ainakin pitäisi olla) jo huipussaan. Varsinkin mitä pidemmälle sarja etenee, sitä vähemmän tällä on merkitystä. Mutta kassa kiittää, mikä on positiivista.
2. Kuuma maalivahti: Lehtonen pelasi erinomaisen ottelun tärkeässä paikassa. Ilves ei kaadu maalivahtipeliin, mutta Tapparan hyökkäyspelaaminen on kuitenkin pari luokkaa parempaa kuin Ässillä. Lehtonen ei pysty Ilvestä pelastamaan, joten ainoastaan Tapparan maalivahtien paha epäonnistuminen voisi tuoda voittoon tarvittavan edun Ilvekselle.
3. Mestaruuskrapula: Tappara ei ole valitettavasti osoittanut merkkejä tästä.

Eli vaikeaa tulee olemaan. Tarvitaan jotakin, joka saisi Tapparan itseluottamuksen omaan tekemiseen rakoilemaan. Yksittäiset pelit ovat varsinkin sarjan alussa tiukkoja, joten silloin on iskettävä.

 

[Doug93]

En tiedä millä perusteella ilves on tapparaa edellä valmennuksessa, ei ainakaan kuluvan kauden tai viime kausien näytöillä. Myöskin ihmettelen millä perusteella ilves on mielestäsi tapparaa edellä maalivahtipelissä? Lassilalla runkosarjassa voittoprosentti 69%, lehtosella 55%, torjuntaprosentit myös tapparan molareille.

Totta, ilveksellä oli runkosarjassa tehokkaampi alivoima, mutta uskon, että tappara on myös sen laittanut tauolla kuntoon, huolimatta heikohkosta alivoimapelistä, tappara päästi runkosarjassa 3. vähiten maaleja tehden samalla ylivoimaisesti eniten.

Uskon aidosti, että ei ilves on jokaisella osa-alueella tapparan takana playoffeissa.

Pyydät perusteluja, mutta oma kommenttisi on "... uskon, että tappara on myös sen laittanut tauolla kuntoon,...". Onko itselläsi muita perusteluja, kuin vankka usko ? :)

 

[Väsyneet Kädet]

Pyydät perusteluja, mutta oma kommenttisi on "... uskon, että tappara on myös sen laittanut tauolla kuntoon,...". Onko itselläsi muita perusteluja, kuin vankka usko ? :)

Viime kausi on hyvä referenssi. Silloin etenkin syksyllä soi jatkuvasti omissa alivoimilla, mutta vuodenvaihteen jälkeen alkoi parantumaan ja kappas vain, pudotuspeleissä nollaantui runkosarjan selkeästi paras ylivoima (Lukko) ja finaaleissa ei tainnut Ramstedtin johtama huippuylivoima tehdä yhtään maalia.

 

[Juteeni]

Viime kausi on hyvä referenssi. Silloin etenkin syksyllä soi jatkuvasti omissa alivoimilla, mutta vuodenvaihteen jälkeen alkoi parantumaan ja kappas vain, pudotuspeleissä nollaantui runkosarjan selkeästi paras ylivoima (Lukko) ja finaaleissa ei tainnut Ramstedtin johtama huippuylivoima tehdä yhtään maalia.

Nämä ja sitten vielä Parlett hankittiin varta vasten alivoimaa varten ja päälle joukkue sai vielä Kuuselankin, jonka aktiivista mailapeliä tämän kauden alivoima on kaivannut. Tapola taisi myös mainita jonkun viimeisten pelien "pressissä", että alivoimaan on saatu muutama temppu lisää.