Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Warrington]

Otteluvalvoja Savolainen pyörsi sanansa ja myönsi lopulta, ettei tilanne mennyt oikein.

Tämä yllätti minut, en olisi uskonut että Liigan toimihenkilö (varsinkaan Savolainen) lopulta myöntää että virhe tapahtui. Se on ollut juuri kuvottavaa aiemminkin, että ei ole suostuttu edes myöntämään sitä virhettä vaan on lähdetty sille ''tulkinnan mukaan mentiin ja ei virhettä'' -linjalle. Savolainen ei tiennyt pelin jälkeen Nelosen haastattelussa mikä oli tuomarin tulkinta koska ei ollut kuulemma jutellut tuomareiden kanssa, kuitenkin hän pystyi heti sanomaan ettei virhettä ollut tapahtunut, no selvä sitten. Ihmiset tekee virheitä, mutta hyvään moraaliin kuuluu myös myöntää se virhe eikä länkyttää mistään tulkinnoista jotka eivät edes kokonaan päde tilanteeseen.

Ihmetyttää myös miten muiden joukkueiden fanit syyttävät IFK:n pakkeja pelaamisen lopettamisesta, jos katsoo videolta niin IFK:n viisikko mukaanlukien Auvitu ja Aulie nousee aivan normaalisti hyökkäyksen mukana. Kumpikaan ei ilmeisesti näe että Karjalainen on kiertänyt laidan kautta sinistä kohti, sitä ei varmaan kukaan meistä tiedä tekikö Auvitu - Aulie kaksikko ratkaisuihin vaikuttavan johtopäätöksen sillä että Tapparalla oli 5 miestä kiikarissa (mukaanlukien Mäntylä), vai tekikö Auvitu - Aulie muuten vain ratkaisunsa. Kuitenkin Auvitu lähtee alaspäin kun Rask kiekon menettää, mutta edes nopea Auvitu ei voinut enää saada toista nopeaa eli Karjalaista kiinni. Lopulta Husso oli ainoa joka olisi voinut sen maalin estää, ei estänyt vaikka oli torjunut näissä finaaleissa useita vaarallisempiakin vetoja länkiin. Husson keskittyminen taisi herpaantua sen ratkaisevan osuuden verran.

Paljon puhuttu ''vain kiekot katsomoon ja väärät vaihdot vihelletään'' -linja ei siis todellisuudessa pidä paikkaansa. Jokainen henkilö jonka olen nähnyt tai kuullut tuota vaihtoa käsittelevän sääntökirjan kautta, on päätynyt siihen että sääntöjen mukaan tuo oli väärä vaihto. Tulkinnallahan tuomari voi kääntää todella monta ''virhettä'' toisenlaiseksi tulkinnaksi. Surullista on jos jo valmiiksi haastavaan sääntöjen monimuotoisuuden tulkintaan otetaan yksi tulkinta lisää vielä väärien vaihtojen kanssa. Useimmalla kirjoittajalla näkemystä sumentaa IFK-viha, ja siihen päälle Tappara on ymmärrettävästi 3 hopean jälkeen se monelle sympaattisempi jengi.

Lisäksi puheet siitä että aivan vastaavia vääriä vaihtoja menee jatkuvasti pelin aikana läpi on myös aivan potaskaa, meneekö tosiaan noita läpi jossa vastustajan väärä vaihto alkaa siitä kun vaihtoon menevä mies on lähes puolessa välissä kenttää leveyssuunnassa? Jos menee niin videota kehiin kiitos, muuten tuo on aivan turhaa saivartelua. Kanki varasti vaihdossa reilusti, väärä vaihto oli tapahtunut jo ennen kuin Mäntylä törmäsi tuomariin, piste. Lisäksi minä pystyn myöntämään että Törmäsen ja Luttisen lausunnot meni yli, samalla sanoisin että Tapolan juomapullo vasikointi ja pelin jälkeinen kurinpidolla vihjailu on myös ala-arvoista touhua.

Virhe siis tapahtui hyvät ystävät, mutta se virhe ei sitä kiekkoa lopulta maaliin laittanut. Tunteet ovat taas menneet yli niin joukkueissa kuin palstallakin ja sehän on yleensä merkki kovasta kiinnostuksesta Liigaan ja/tai lajiin. Tiistaina IFK:lla on vielä mahdollisuutensa ja jos se ei sitä käytä, Tappara nappaa ansaitusti mestaruuden.

 

[Salmis]

Tätä itkua seuratessa arvostus Lauri Marjamäkeä, Risto Dufvaa ja kumppaneita kohtaan puolestaan nousee potenssiin kaksi. Ihan eri tason toimijoita kuin Törmänen, joka kyllä itkee, kun IFK kokee vääryyttä. Vähän oli eri ääni kellossa, kun Ramstedt teki paitsiomaalin.

En viitsi alkaa kaivelemaan haastatteluita, mutta osaat varmaan mulle kertoa. Kuinka Tapola suhtautuminen Ramstedtin paitsiomaaliin ja eiliseen tuomarivirheen jälkeen syntyneeseen maaliin erosi Törmäsen vastaavista?

 

[Turha Kaukalo]

Miten sinä kuvailisit ihmistä joka huorittelee Levosta ja toivoo tämän kuolemaa otteluseurantaketjussa? Kyllä moinen käytös kertoo jonkin sortin mielenterveysongelmista, mielestäni.

Joo, ei niin pitäisi sanoa ja jos nyt puhutaan samasta jannusta niin olihan sillä jo nelospelissä lievästi sanottuna erikoinen kommentti.

Menenkin tästä tonne Kierrätyskeskukseen, kun ei tää niin vakavaa oo (vaikka kyllä eilen tuntui toiselta mutta yön yli nukuttua on rento olo, väyrysmäinen).

 

[Mac^]

En viitsi alkaa kaivelemaan haastatteluita, mutta osaat varmaan mulle kertoa. Kuinka Tapola suhtautuminen Ramstedtin paitsiomaaliin ja eiliseen tuomarivirheen jälkeen syntyneeseen maaliin erosi Törmäsen vastaavista?

Jaa-a, ei varmaan mitenkään. Enhän minä Tapolaan kantaa ottanutkaan. Hyvä valmentaja hän on, mutta kieltämättä häneltäkin on tullut suusta välillä sammakoita.

 

[Salmis]

Jaa-a, ei varmaan mitenkään. Enhän minä Tapolaan kantaa ottanutkaan. Hyvä valmentaja hän on, mutta kieltämättä häneltäkin on tullut suusta välillä sammakoita.

Et tietenkään ottanut kantaa. Miksi olisitkaan ottanut, kun omasta aitiosta löytyy vähintään samantasoinen itkupilli kuin HIFK:n aitiosta.

 

[McTorso]

Tätä itkua seuratessa arvostus Lauri Marjamäkeä, Risto Dufvaa ja kumppaneita kohtaan puolestaan nousee potenssiin kaksi. Ihan eri tason toimijoita kuin Törmänen, joka kyllä itkee, kun IFK kokee vääryyttä. Vähän oli eri ääni kellossa, kun Ramstedt teki paitsiomaalin.

Törmänen nousi samalle tasolle kuin Tapola ja Selin. Tyylittömiä valittelijoita kaikki tyynni, kun sille päälle sattuvat. Toki voiton hetkellä he ovat tyylikkään asiallisia ja vastustajan huomioonottavia. Nämä huomiot siis tämän kauden pudotuspeleistä.

Mielenkiintoiseksi on noussut tämä finaalisarja, enkä todellakaan tarkoita tuomarivirheitä. Alkuun HIFK näytti täysin ylivoimaiselta ja Tappara pystyi ainoastaan kotikentällään sinnittelemään juuri ja juuri pää pinnalla. Nyt viidennessä ottelussa osat vaihtuivat ja Tappara oli pelissä kuskin paikalla. Saa nähdä, oliko muutos lopullinen, vai palaako HIFK tiistaina raiteilleen. Tsemppiä molempien joukkueen kannattajille!

 

[Mac^]

Et tietenkään ottanut kantaa. Miksi olisitkaan ottanut, kun omasta aitiosta löytyy vähintään samantasoinen itkupilli kuin HIFK:n aitiosta.

No, enpä sentään ole kirjoitellut "Hyvä Tapola, näin juuri!" tai muuta vastaavaa. Toisin on teidän hiekkalaatikollanne, jossa Törmäsen ja Luttisen grande catastrophia ja Liiga ei halua meidän voittavan -kommentteja on jopa kehuttu.

Tapolalta on nähty Törmäseen verrattavia itkuja lähinnä syksyllä 2014 Jyväskylässä tappion jälkeen, kun potkut olivat varmasti todella lähellä ja paine hirvittävä. Ehkä joissain muissakin runkosarjan peleissä joskus, en kuitenkaan muista itse sellaisia. Pudotuspeleissä Tapola on toki Tapparan osuneista kyseenalaisista tilanteista huomauttanut ja kuohunut kovastikin, mutta ihan noin suu vaahdossa kuin Törmänen eilen, ei hänkään sentään mitään farssia ole huudellut suoraan medialle, vaan on pystynyt vastaamaan myös muihin peliin liittyviin kysymyksiin. Varmasti vaikeudet ovat häntä opettaneet hillitsemään hieman paremmin itsensä.

Hauska tuo Luttisen video IFK:n sivuilla. Siinä vastauksensa alussa tulee lähestulkoon itkuun purskahtamisesta tuttu refleksi, mutta vaivoin sai hillittyä itsensä.

 

[Cobol]

Nuo uhkaukset ja huorittelut Liigan suuntaan pelin jo tauottua menee kyllä alle kaiken arvostelun. Tavaran viskeleminen jäälle on niinikään täysin idioottimaista ja pelaajien - myös niiden omien - terveyden vaarantamista. Vain Helsingissä.

En ihan tavattomasti yllättyisi, jos uhkailuja yms Liigaan suuntaan olisi tullut tasan nolla kappaletta. Jos ja varmaan kun niitä kuitenkin on tullut, yleensä tällaiset asiat jätetään tuomatta julkisuuteen. Syystä tai toisesta Liiga hakee nyt sympatiaa uhriutumalla.

Tätä itkua seuratessa arvostus Lauri Marjamäkeä, Risto Dufvaa ja kumppaneita kohtaan puolestaan nousee potenssiin kaksi. Ihan eri tason toimijoita kuin Törmänen, joka kyllä itkee, kun IFK kokee vääryyttä. Vähän oli eri ääni kellossa, kun Ramstedt teki paitsiomaalin.

HIFK:ssa jokainen viimeistä mailapoikaa myöten taitaa tietää sen, että tuomarit eivät peliä ratkaisseet. Sen teki HIFK täysin itse pelaamalla ko. tilanteen typerästi. Jo sitä ennen Tappara oli noussut kuskin paikalle eli hallitsi peliä.

Arvaan vaan, että Törmäsen ja Luttisen toimissa kyse on siitä, että halutaan kerätä kaikki mahdollinen "oikeutetun koston" taakse tiistaina. Tampereella HIFK on ollut lievästi sanoen ongelmissa, ja nyt tarvitaan jotain ihan muuta. Kyse on tässä mielessä mediapelistä, jonka tarkoitus on vaikuttaa sekä ottelun tuomarointiin G6 että oman joukkueen taistelutahtoon. Liigassa on helppo tuomarointiin vaikuttaa itkuilla, sen verran osaamatonta väkeä siellä on. Tosin Rönn taitaa olla vähän kovempi tapaus, mutta eiköhän tiistaina nähdä 4-6 jäähyä estämisistä yms.

 

[Vintsukka]

Oletko tosissasi? Koska olen lätkän viihdekäyttäjä ja HIFK:n kannattaja, enkä mikään jääkiekon kansanedustaja tai täysipäiväinen moraalinvartija.

Asia selvä. Tuon viimeisen kohdan ymmärsin siis väärin. Ymmärtänet erehdykseni.

 

[SOF1969]

Ei voi muuta sanoa kuin että onpa arvostus laskenut stadilaisia kohtaan.

Mulla ei oo aiemmin ollut mitään Helsinki-antipatioita, mutta kyllähän tässä vähän toivoo sen Tapparan mestaruuden lisäksi, että ylimieliset stadilaiset saisivat nenilleen. Mutta katotaan, miten käy - mestaruutta ei todellakaan ole vielä ratkaistu.

Tämä on ihan ok, sillä voin kertoa yhden asian mikä on hienointa aidossa Stadilaisuudessa, en siis puhu mistään junantuomista. Se asia on se, että ei ihan oikeasti kiinnosta mitä sinä ajattelet meistä.

 

[Mac^]

Arvaan vaan, että Törmäsen ja Luttisen toimissa kyse on siitä, että halutaan kerätä kaikki mahdollinen "oikeutetun koston" taakse tiistaina. Tampereella HIFK on ollut lievästi sanoen ongelmissa, ja nyt tarvitaan jotain ihan muuta. Kyse on tässä mielessä mediapelistä, jonka tarkoitus on vaikuttaa sekä ottelun tuomarointiin G6 että oman joukkueen taistelutahtoon. Väitänpä, että muut selitykset on aika turhia.

Varmasti näin. Tapolahan tunnetusti tätä mediapeliä harrasti Kärppiä vastaan ja voidaan kai sanoa, että onnistui siinä. Varsinkin kolmannen välierän jälkeen - Kärppien saatua ainakin näin värilasein tuomariedun juuri kolmannessa pelissä - tuomaritoiminta oli vähintäänkin neutraalia, ehkä jopa suosi Tapparaa. Tai siis, neljännessähän välierässähän se itse asiassa suosi selvästi Tapparaa, lisätään sen verran. Eli onhan se nyt nähty, että tällä mediapelillä pystytään vaikuttamaan.

Tapola erikseen, mutta enpä voisi kuvitella Peltolan kuunaan laukovan tuollaista mediaan, mitä Luttinen höpötteli. Siinä on kapteeneissa vähän eroa.

Tämä on ihan ok, sillä voin kertoa yhden asian mikä on hienointa aidossa Stadilaisuudessa, en siis puhu mistään junantuomista. Se asia on se, että ei ihan oikeasti kiinnosta mitä sinä ajattelet meistä.

Eipä minuakaan juuri kiinnosta, mitä sinä tai joku tuntematon minusta ajattelee, vaikka totta kai sitä mieluummin olisi mukavan tyypin maineessa. Monesti teitä tuonlaisesta ajattelusta on haukuttu ja kiitelty, kaipa tuo ihan "maine" ihan aiheesta on tullut.

 

[Jaksaja]

En ihan tavattomasti yllättyisi, jos uhkailuja yms Liigaan suuntaan olisi tullut tasan nolla kappaletta. Jos ja varmaan kun niitä kuitenkin on tullut, yleensä tällaiset asiat jätetään tuomatta julkisuuteen. Syystä tai toisesta Liiga hakee nyt sympatiaa uhriutumalla.

Tämä on ihan ok, sillä voin kertoa yhden asian mikä on hienointa aidossa Stadilaisuudessa, en siis puhu mistään junantuomista. Se asia on se, että ei ihan oikeasti kiinnosta mitä sinä ajattelet meistä.

Alkaa olemaan jo aika kovaa huumoria, haha. Perkeleen böndet kun punovat salaliittoa rehtejä tsadilaisia vastaan.

 

[bebeto]

@Warrington ja @ultrar , miten tuomarit voisivat viheltää jotakin jota he eivät havaitse? Ramun paitsiomaali menee reilusti edelle tuota Karjalaisen maalia joka oli seurausta Raskin huonosta kiekollisesta ratkaisusta ja Auvitun liian innokkaasta hyökkäyksen tukemisesta. Tappara ei hyötynyt vaihtovirheestä mitenkään mutta tuo yleisön järjetön mölinä saattoi sotkea joidenkin keskittymistä.

 

[Walkin]

Naurettavaa väittää ettei tilanteessa olisi virhettä ollut, toki ymmärtäähän sen, että tottakai voittokin maistuu huonommalta kun se tulee selvän virheen takia, mutta on naurettavaa yrittää selitellä ettei tilanteessa olisi tapahtunut virhettä.

Tuomarit on osa peliä, näin seliteltiin IFK-faneille kun Grillfors jyrättiin alivoimalla maalin takana tuomarin toimesta, kiekonmenetys siitä ja heti pöllähti maali Tapparalle, jälleen maalin pelissä, mutta nyt kun Mäntylä kompuroi tuomariin, niin tuomari voikin käyttää harkintaa tilanteessa eikä tarvitse viheltää, koska oli tuomarin moka? Hah! Ristiriitaista eikö? Kaiken kukkuraksi tuo Mäntylän törmääminen tuomariin oli ihan se ja sama, siellä oli silti aivan liian kauan liikaa miehiä kentällä, mutta onhan se hopeajengille turhan kova pala myönnettäväksi on parempi haukkua asian esille tuojia itkupilleiksi, säälittäviksi jne. Tapparan fanit ovat samanlaisia kaksinaamaisia kuin valmentajansa.

Liiga ei ole korruptoitunut, mutta tämä finaalisarja on mennyt aivan vituiksi tuomareilta ja kurinpidolta eikä tämä tulla muistamaan mistään muusta kuin järkyttävästä tuomarien tasosta ja kurinpidon pelleilystä. Mennyt ihan maku koko finaalista ja liigasta.

@Warrington ja @ultrar , miten tuomarit voisivat viheltää jotakin jota he eivät havaitse? Ramun paitsiomaali menee reilusti edelle tuota Karjalaisen maalia joka oli seurausta Raskin huonosta kiekollisesta ratkaisusta ja Auvitun liian innokkaasta hyökkäyksen tukemisesta. Tappara ei hyötynyt vaihtovirheestä mitenkään mutta tuo yleisön järjetön mölinä saattoi sotkea joidenkin keskittymistä.

Miten niin Tappara ei hyödy vaihtovirheestä mitenkään? Jumalauta siitä olisi kuulunut tulla IFK:lle ylivoima! Ei voittomaalia Tapparalle, ei joo hyötynyt mitenkään! Auvitun ylihyökkäys haha, siis Auvitun edessä on 5 Tapparan pelaajaa, takana Karjalainen on kuudes, voihan siinä hieman pasmat mennä sekaisin kun näet edessäsi koko Tappara viisikon, taakse tulee syöttö ja mitäs ihmettä kuudes kaveri siellä.

 

[SOF1969]

Eipä minuakaan juuri kiinnosta, mitä sinä tai joku tuntematon minusta ajattelee, vaikka totta kai sitä mieluummin olisi mukavan tyypin maineessa. Monesti teitä tuonlaisesta ajattelusta on haukuttu ja kiitelty, kaipa tuo ihan "maine" ihan aiheesta on tullut.

Juu, ainahan nämä mielikuvat jostain lähtevät. Itse olen usein vieraillut Tamperella sekä työ- että loma-asioissa, eikä minulla ole yhtään pahaa asiaa sanottavana tamperelaisista, päinvastoin. Sen sijaan turkulaisia kohtaan tunnen itse antipatiaa, joka on lähtenyt niinkin pienistä asioista kuin ravintolalaivan kyypparin ja taksikuskin huonosta asiakaspalveluasenteesta.

edit:tuplasana

 

[bebeto]

Naurettavaa väittää ettei tilanteessa olisi virhettä ollut, toki ymmärtäähän sen, että tottakai voittokin maistuu huonommalta kun se tulee selvän virheen takia, mutta on naurettavaa yrittää selitellä ettei tilanteessa olisi tapahtunut virhettä.

Tuomarit on osa peliä, näin seliteltiin IFK-faneille kun Grillfors jyrättiin alivoimalla maalin takana tuomarin toimesta, kiekonmenetys siitä ja heti pöllähti maali Tapparalle, jälleen maalin pelissä, mutta nyt kun Mäntylä kompuroi tuomariin, niin tuomari voikin käyttää harkintaa tilanteessa eikä tarvitse viheltää, koska oli tuomarin moka? Hah! Ristiriitaista eikö? Kaiken kukkuraksi tuo Mäntylän törmääminen tuomariin oli ihan se ja sama, siellä oli silti aivan liian kauan liikaa miehiä kentällä, mutta onhan se hopeajengille turhan kova pala myönnettäväksi on parempi haukkua asian esille tuojia itkupilleiksi, säälittäviksi jne. Tapparan fanit ovat samanlaisia kaksinaamaisia kuin valmentajansa.

Liiga ei ole korruptoitunut, mutta tämä finaalisarja on mennyt aivan vituiksi tuomareilta ja kurinpidolta eikä tämä tulla muistamaan mistään muusta kuin järkyttävästä tuomarien tasosta ja kurinpidon pelleilystä. Mennyt ihan maku koko finaalista ja liigasta.



Miten niin Tappara ei hyödy vaihtovirheestä mitenkään? Jumalauta siitä olisi kuulunut tulla IFK:lle ylivoima! Ei voittomaalia Tapparalle, ei joo hyötynyt mitenkään! Auvitun ylihyökkäys haha, siis Auvitun edessä on 5 Tapparan pelaajaa, takana Karjalainen on kuudes, voihan siinä hieman pasmat mennä sekaisin kun näet edessäsi koko Tappara viisikon, taakse tulee syöttö ja mitäs ihmettä kuudes kaveri siellä.

Siinä vaiheessa kun Plastinolla on kiekko lavassa on Mäntylä jo penkillä istumassa joten väärä vaihto ei edesauttanut maalin syntyä mitenkään. Auvitun höntyily tukemaan hyökkäystä sekä Raskin heikko kiekollinen ratkaisu johtivat siihen että maalipaikka Karjalaiselle tuli. Koittakaa nyt hyvät veljet ymmärtää että sellaista ei voi viheltää mitä ei havaitse, Tapparalta jäi ylivoima saamatta kun tuomarit eivät havainneet Törmäsen heittäneen juomapullon jäälle.

 

[Salmis]

On menoa on, tämä Lutuuri on varmasti joku avohoitopotilas. Sitä se teettää kun mielenterveyspalveluista säästetään.

Olen samaa mieltä kuin @Machoman mieletäni tällaiset kommentit ovat paitsi mauttomia myös loukkaavia. Mielenterveyden ongelmat ovat erittäin vakava ja ikävä asia sekä niistä kärsiville että läheisille.

Kai tällaisista kommenteista on jotain seuraamuksia tullut. Punaisesta napista lähtee vissiin kurinpidolle viesti.

 

[Jaksaja]

Olen samaa mieltä kuin @Machoman mieletäni tällaiset kommentit ovat paitsi mauttomia myös loukkaavia. Mielenterveyden ongelmat ovat erittäin vakava ja ikävä asia sekä niistä kärsiville että läheisille.

Kai tällaisista kommenteista on jotain seuraamuksia tullut. Punaisesta napista lähtee vissiin kurinpidolle viesti.

@Lhutuur saanut näköjään jatkaa samaa linjaansa koko playoffien ajan, itse ainakin raportoin eilisiä "KUOLE VITUN HUORA" ahkerasti, saas nähdä tuleeko sanktioita vai riittääkö modeille että herra on jo pahimmat oksennuksensa käynyt poistamassa.

 

[Warrington]

@Warrington ja @ultrar , miten tuomarit voisivat viheltää jotakin jota he eivät havaitse? Ramun paitsiomaali menee reilusti edelle tuota Karjalaisen maalia joka oli seurausta Raskin huonosta kiekollisesta ratkaisusta ja Auvitun liian innokkaasta hyökkäyksen tukemisesta. Tappara ei hyötynyt vaihtovirheestä mitenkään mutta tuo yleisön järjetön mölinä saattoi sotkea joidenkin keskittymistä.

Väitätkö tossissasi ettei yksikään 4:stä tuomarista havainnut että kentällä oli 6? Aivan varmasti näki vähintään 1 tuomari että siellä on 6 jäällä, sen verran pitkään siinä Mäntylä oli kentällä ollut samalla kun Kanki lähti jo pakittamaan hyökkäystä. Lisäksi edelleen kun vertaatte Ramun paitsiomaalia niin ymmärrättekö että 3-0 maali on hieman eri asemassa kuin 2-1 maali joka tapahtuu n. 6 minuuttia ennen ottelun loppua? Ei kaikkia asioita voi aina laittaa yks-yhteen. Lisäksi Auvitu tuki aivan normaalisti hyökkäystä, eihän hän ollut noussut keskialuetta korkeammalle tuossa tilanteessa. Ja aivan paskapuhetta taas ettei Tappara hyötynyt vaihtovirheestä mitenkään, kukaan meistä ei voi varmuudella sanoa olisiko Auvitu ja Aulie pelanneet tilanteen samalla tavalla jos tuota väärää vaihtoa ei olisi tapahtunut, ja ei siksi että yleisö huusi vaan siksi että pakki yleensä laskee vastustajan pelaajat nopeasti ja jos havaitsee että 5 on edessä, voi huoletta nousta normaalisti hyökkäyksen mukana. Lisäksi jos tuolle pyörittely linjalle haluat lähteä niin yhtälailla Ramu pääsi läpi osin Tappara pakkejen virheestä, harvoin läpiajot eivät ole myös pakkien vika.

Naurettavaa väittää ettei tilanteessa olisi virhettä ollut, toki ymmärtäähän sen, että tottakai voittokin maistuu huonommalta kun se tulee selvän virheen takia, mutta on naurettavaa yrittää selitellä ettei tilanteessa olisi tapahtunut virhettä.

Tuomarit on osa peliä, näin seliteltiin IFK-faneille kun Grillfors jyrättiin alivoimalla maalin takana tuomarin toimesta, kiekonmenetys siitä ja heti pöllähti maali Tapparalle, jälleen maalin pelissä, mutta nyt kun Mäntylä kompuroi tuomariin, niin tuomari voikin käyttää harkintaa tilanteessa eikä tarvitse viheltää, koska oli tuomarin moka? Hah! Ristiriitaista eikö? Kaiken kukkuraksi tuo Mäntylän törmääminen tuomariin oli ihan se ja sama, siellä oli silti aivan liian kauan liikaa miehiä kentällä, mutta onhan se hopeajengille turhan kova pala myönnettäväksi on parempi haukkua asian esille tuojia itkupilleiksi, säälittäviksi jne.

Tässä olen kyllä aivan samaa mieltä, aivan saatanan naurettavaa saivartelua pyöritellä ettei virhettä olisi tapahtunut. Jokainen sen voi katsoa netistä videolta miten Kankaanperä on jo kaukalossa ennen kuin Mäntylä edes törmää tuomariin. Virhe tapahtui, minä sen jo aikaisemmassa kirjoituksessani kävin läpi ja hyväksyin, mutta miten se voi olla että täällä jaksetaan saivarrella miten IFK:n pakit tai viisikko on tehnyt sen virheen kun Tapparalla on 6 miestä jäällä. Kaikki lähti virheestä, piste. Lisäksi nyt kun muistelen tuota lainattua Grillforsin tilannetta niin voi vaan todeta ettei ne virheet tai sattumat vaan mene aina tasan. Paljon lohduttaa jos IFK ensi syksyllä saa jotain vastaavia tilanteita takaisin.

Herätys nyt @bebeto et sää voi näin kujalla olla. Haukut meidän fania avohoitopotilaaksi ja itse suollat tämmöstä tavaraa.

 

[bebeto]

Olen samaa mieltä kuin @Machoman mieletäni tällaiset kommentit ovat paitsi mauttomia myös loukkaavia. Mielenterveyden ongelmat ovat erittäin vakava ja ikävä asia sekä niistä kärsiville että läheisille.

Kai tällaisista kommenteista on jotain seuraamuksia tullut. Punaisesta napista lähtee vissiin kurinpidolle viesti.

Mitä mieltä sinä olet kyseisen nimimerkin otteluseurantaan tuottamasta tekstistä, oliko asiallista ja terveen ihmisen käsialaa?

 

[Salmis]

No, enpä sentään ole kirjoitellut "Hyvä Tapola, näin juuri!" tai muuta vastaavaa. Toisin on teidän hiekkalaatikollanne, jossa Törmäsen ja Luttisen grande catastrophia ja Liiga ei halua meidän voittavan -kommentteja on jopa kehuttu.

Tämähän nyt on aivan päätöntä. Uskoisin, että moni Tappara-kannattaja on hyväksynyt Tapolan kritiikin. Sillä ei toisaalta ole mitään väliä. Kummeksun vain sitä, että dumaat Törmäsen itkuämmäksi, mutta Tapolan sivuutat samalla. No, tämä tästä.

 

[Salmis]

@Lhutuur saanut näköjään jatkaa samaa linjaansa koko playoffien ajan, itse ainakin raportoin eilisiä "KUOLE VITUN HUORA" ahkerasti, saas nähdä tuleeko sanktioita vai riittääkö modeille että herra on jo pahimmat oksennuksensa käynyt poistamassa.

Varmasti tulee sanktioita ja hyvä niin.

Mitä mieltä sinä olet kyseisen nimimerkin otteluseurantaan tuottamasta tekstistä, oliko asiallista ja terveen ihmisen käsialaa?

Ei ollut asiallista missään tapauksessa. Henkisen tai fyysisen terveyden arviointiin minulla ei riitä kompetenssi, tuskin sinullakaan sitä on arvioida ainakaan keskustelupalstaviestien perusteella.

 

[bebeto]

@Warrington , en ole kiistänyt etteikö Tapparalla olisi ollut väärää vaihtoa. On itselleen valehtelua väittää että se olisi jotenkin edesauttanut maalin syntyä. Tuomarit tekevät virheitä kuten myös Rask ja Auvitu joiden virheistä maalintekotilanne syntyi. Tämä on fakta.

 

[Mac^]

Tämähän nyt on aivan päätöntä. Uskoisin, että moni Tappara-kannattaja on hyväksynyt Tapolan kritiikin. Sillä ei toisaalta ole mitään väliä. Kummeksun vain sitä, että dumaat Törmäsen itkuämmäksi, mutta Tapolan sivuutat samalla. No, tämä tästä.

Kyllä minä hyväksyn kritiikin Tapolasta, se on tullut ihan aiheesta. Kun nyt hänet on monet kerrat ämmäksi täällä haukuttu, niin koin "oikeudekseni" tässä omassakin pikku tunnekuohussa antaa takaisin, kun kerran aihetta toden totta on.

Onko muuten teidän "Tapola on ämmä!" -viesteissä sitten ollut sivulauseessa, mutta niin on "mutta niin on Törmänenkin."? Eipä ole tainnut. Eipä taideta olla kummatkaan (siis IFK-fanit vs. Tappara-fanit) keskimäärin tässä asiassa toisiamme "parempia". Kuten eivät ole jengien päävalmentajatkaan.

Mutta tämä tästä omalta osaltani myös, toivottavasti tiistain pelin jälkeen voidaan jälleen puhua pelistäkin tuomarien ja toisiemme haukkumisen sijaan.

 

[Machoman]

Tappara ei hyötynyt vaihtovirheestä mitenkään mutta tuo yleisön järjetön mölinä saattoi sotkea joidenkin keskittymistä.

Hyvin sä vedät.