Warrington
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Otteluvalvoja Savolainen pyörsi sanansa ja myönsi lopulta, ettei tilanne mennyt oikein.
Tämä yllätti minut, en olisi uskonut että Liigan toimihenkilö (varsinkaan Savolainen) lopulta myöntää että virhe tapahtui. Se on ollut juuri kuvottavaa aiemminkin, että ei ole suostuttu edes myöntämään sitä virhettä vaan on lähdetty sille ''tulkinnan mukaan mentiin ja ei virhettä'' -linjalle. Savolainen ei tiennyt pelin jälkeen Nelosen haastattelussa mikä oli tuomarin tulkinta koska ei ollut kuulemma jutellut tuomareiden kanssa, kuitenkin hän pystyi heti sanomaan ettei virhettä ollut tapahtunut, no selvä sitten. Ihmiset tekee virheitä, mutta hyvään moraaliin kuuluu myös myöntää se virhe eikä länkyttää mistään tulkinnoista jotka eivät edes kokonaan päde tilanteeseen.
Ihmetyttää myös miten muiden joukkueiden fanit syyttävät IFK:n pakkeja pelaamisen lopettamisesta, jos katsoo videolta niin IFK:n viisikko mukaanlukien Auvitu ja Aulie nousee aivan normaalisti hyökkäyksen mukana. Kumpikaan ei ilmeisesti näe että Karjalainen on kiertänyt laidan kautta sinistä kohti, sitä ei varmaan kukaan meistä tiedä tekikö Auvitu - Aulie kaksikko ratkaisuihin vaikuttavan johtopäätöksen sillä että Tapparalla oli 5 miestä kiikarissa (mukaanlukien Mäntylä), vai tekikö Auvitu - Aulie muuten vain ratkaisunsa. Kuitenkin Auvitu lähtee alaspäin kun Rask kiekon menettää, mutta edes nopea Auvitu ei voinut enää saada toista nopeaa eli Karjalaista kiinni. Lopulta Husso oli ainoa joka olisi voinut sen maalin estää, ei estänyt vaikka oli torjunut näissä finaaleissa useita vaarallisempiakin vetoja länkiin. Husson keskittyminen taisi herpaantua sen ratkaisevan osuuden verran.
Paljon puhuttu ''vain kiekot katsomoon ja väärät vaihdot vihelletään'' -linja ei siis todellisuudessa pidä paikkaansa. Jokainen henkilö jonka olen nähnyt tai kuullut tuota vaihtoa käsittelevän sääntökirjan kautta, on päätynyt siihen että sääntöjen mukaan tuo oli väärä vaihto. Tulkinnallahan tuomari voi kääntää todella monta ''virhettä'' toisenlaiseksi tulkinnaksi. Surullista on jos jo valmiiksi haastavaan sääntöjen monimuotoisuuden tulkintaan otetaan yksi tulkinta lisää vielä väärien vaihtojen kanssa. Useimmalla kirjoittajalla näkemystä sumentaa IFK-viha, ja siihen päälle Tappara on ymmärrettävästi 3 hopean jälkeen se monelle sympaattisempi jengi.
Lisäksi puheet siitä että aivan vastaavia vääriä vaihtoja menee jatkuvasti pelin aikana läpi on myös aivan potaskaa, meneekö tosiaan noita läpi jossa vastustajan väärä vaihto alkaa siitä kun vaihtoon menevä mies on lähes puolessa välissä kenttää leveyssuunnassa? Jos menee niin videota kehiin kiitos, muuten tuo on aivan turhaa saivartelua. Kanki varasti vaihdossa reilusti, väärä vaihto oli tapahtunut jo ennen kuin Mäntylä törmäsi tuomariin, piste. Lisäksi minä pystyn myöntämään että Törmäsen ja Luttisen lausunnot meni yli, samalla sanoisin että Tapolan juomapullo vasikointi ja pelin jälkeinen kurinpidolla vihjailu on myös ala-arvoista touhua.
Virhe siis tapahtui hyvät ystävät, mutta se virhe ei sitä kiekkoa lopulta maaliin laittanut. Tunteet ovat taas menneet yli niin joukkueissa kuin palstallakin ja sehän on yleensä merkki kovasta kiinnostuksesta Liigaan ja/tai lajiin. Tiistaina IFK:lla on vielä mahdollisuutensa ja jos se ei sitä käytä, Tappara nappaa ansaitusti mestaruuden.
Viimeksi muokattu: