Mainos

Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

  • 271 294
  • 1 898
Suosikkijoukkue
Kärpät
@peterra Siis tiedän itsekin jonkun verran lätkää pelanneena, että lentävät vaihdot menee joskus vähän miten sattuu, mutta lähinnä olisi kiva saada esim kuvakaappaus vastaavanlaisesta tilanteesta HIFK:n puolelta, jossa vaihtava pelaaja on suht kaukana laidasta (kuten Mäntylä, ennen kontaktia tuomariin), kun 5 muuta on jo pelin alla. Tämähän kumoaisi mielestäni ylimääräisen valituksen siitä, että HIFK koki vääryyttä.

Mutta mitä noihin Rantaseen ja Nyholmiin tulee, niin lähinnä naurattaa nuo sketsihahmot. Niinkuin ois repästy jostain komediasta kaksi pahaa agenttia mustat puvut päällä puhumaan painokkaasti ja vakavalla naamalla vakavista asioista.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hidastuskuva kertoo sen, että tämä koko kohukeskustelu tästä on aivan teennäistä uhriutumista. Tuollaisia vaihtoja menee läpi 27 kertaa pelissä eikä tuo vaikuta maalin syntyyn mitenkään.

Kova on toisilla tarve uskotella tätä itselleen. Jo yleisön reaktio ennen Mäntylän törmäämistä ja ennen Tapparan hyökkäykseenlähtöä kertoo, että ei todellakaan mene 27 kertaa läpi pelissä. Täällä myös jaksetaan toistella, kuinka turha tuo 1,5 metrin alue on, mutta on se nyt kumma jos 10 metriä tai enemmän on ihan ok. Ymmärtäisin jos puhuttaisiin jostain metrin parin varastamisesta, mutta onhan tuo nyt täysin räikeä väärä vaihto, ja nimenomaan ottelun linjaan, jossa vain väärät vaihdot vihellettiin, nähden aivan räikeä tuomarivirhe.

Kokonaan eri asia on se, että Tappara oli erinomainen ja mielestäni parempi joukkue, joka sikäli ansaitsi voiton. Ikävää että se tuli nyt tällä tavalla jolloin jossiteltavaa jäi melkoisesti. Siltikin jos HIFK ei saa voitettua kertaakaan Hakametsässä ja maalinteko takkuilee noilla nimillä näinkin pahasti kuin se on parissa viime matsissa tehnyt, ei syy mestaruuden häviämiseen löydy tästä tilanteesta. Tapparan vikahan tuo tuomarivirhe ei ollut, eikä myöskään se että HIFK:n pari jätkää alokasmaisesti herpaantui tilanteessa.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Harmillinen päätös hyvälle kiekko-ottelulle, jossa Tappara kokonaisuutena oli hieman parempi ja näin ollen voitto ei todellakaan mikään vääryys ollut. Ymmärrettävästi ratkaisu sapettaa ja itse kuulun siihen kannattajakuntaan, joka mieluummin ottaisi voittomaalin tilanteesta, jota ei tarvitsisi spekuloida ollenkaan.

Mutta onhan tämä keissi saanut aivan naurettavan isot mittasuhteet. Siellä huudellaan salaliittoa ja grande katastrofia ammattilaisten puolesta. Kuka voi väittää, ettei kiekossa tule näitä tilanteita, joissa tuomarivirheen jälkeen joukkue tekee voittomaalin? Mietitään esimerkiksi tilanteita, joissa puolustava joukkue suorittaa päivän selvän kampituksen omassa päässä ilman jäähyä ja vastahyökkäyksestä iskee voittomaalin. Noitahan on aivan hemmetisti kauden aikana!

Eli harmittava tilanne, mutta näitä nyt on ollut aina kiekon alkuajoista lähtien. Miksi juuri tämä tilanne saa tällaisen paskamyrskyn taakseen? Siellä valitettavasti tekee pelaajat ja tuomarit virheitä, myös finaaleissa. Eteenpäin ja siellä on Hifkillä edelleen kaikki täysin omissa käsissä. Harmittavaa vaan, että JOS Tappara sattuu kannun viemään, niin tämä väärä vaihto -tilanne nousee mediassa ja fanipoikien puheissa Tapparan hienon tarinan edelle.
 
Kummasti unohtuu medialta ja faneilta että HIFK teki maalin aina räikeän tuomarivirheen ansiosta. Siinä vaikutti tuomarin virhe kun taasTapparan maalissa ei.

Tiistaina uus matsi.
 

HA kontio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kummasti unohtuu medialta ja faneilta että HIFK teki maalin aina räikeän tuomarivirheen ansiosta. Siinä vaikutti tuomarin virhe kun taasTapparan maalissa ei.

Tiistaina uus matsi.
Siis miten eilinen hifkin maali oli tuomarivirhe ja aina hifkin maalit ovat olleet tuomarivirheitä? Olen ilmeisesti katsonut eri pelejä
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Ihan kuin eilen olisi ollut ensimmäinen kerta missään ammattilaisliigassa, kun selvä jäähyn paikka jää viheltämättä. Ei voi peli ja valmentajan psyyke kaatua tuollaiseen.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Miksi juuri tämä tilanne saa tällaisen paskamyrskyn taakseen?

No onhan se Tapolakin mussuttanut paskamyskyjä jo useamman kerran tänäkin keväänä, lähtien jo välierissä Marjamäen väitetyistä "tuomariseurusteluista" yms. joten jos Stadista kerran älähdetään, niin aika hassua, että se koetaan jotenkin suureksi vääryydeksi.

Mutta joo, olihan tuo harmittava loppu, mutta onhan se tosiaan niinkin, ettei pelaamista saa lopettaa, ennenkuin amatöörit viheltää. Sitä toisaalta en ymmärrä, kun Jyri Rönn ottelun jälkeen väitti, että tilanteessa olisi ollut vain lose-lose vaihtoehdot (ilmeisesti joko hyväksytään maali tai annetaan Tapparalle jäähy). Eikös peleissä noin yleisestikin, kun amatöörit (tai järjestelmä) tyrii, niin kelloa mahdollisesti ruuvataan takaisinpäin ja aloitetaan keskeltä. Näinhän kävi myös viime öisessä nuorten pelin ensimmäisen erän loppuhetkillä. Jos näin olisi tässä tilanteessa toimittu (maali hylätty ja aloitettu keskeltä), niin siinähän kukaan ei olisi hävinnyt mitään, vaan joukkueet olisivat saaneet taistella vähemmän kiistanalaisesta lopusta.

Mutta onhan sekin totta, ettei mikään ole vielä ohi ja kyllähän nämä vastoinkäymiset avaavat HIFK:lle mahtavan mahdollisuuden, tehdä tästä keväästä, entistäkin hienomman tarinan. Tiistaina uusiksi.

Edit. tarkennettu tokan kappaleen loppua.
 
Ihan kuin eilen olisi ollut ensimmäinen kerta missään ammattilaisliigassa, kun selvä jäähyn paikka jää viheltämättä. Ei voi peli ja valmentajan psyyke kaatua tuollaiseen.
Tuo ja pelinjälkeiset jutut viittaavat vahvasti uskon hiipumiseen. Kun kolmen pelin jälkeen näytti, että IFK vie sarjan 4-1, niin Tappara onkin noussut rinnalle ja ohi. Pelillisesti ja tuloksellisesti. Siitä oman korttitalon luhistumisesta tuo Törmäsen ja Luttisen, Hussonkin tekeminen kielii.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis miten eilinen hifkin maali oli tuomarivirhe ja aina hifkin maalit ovat olleet tuomarivirheitä? Olen ilmeisesti katsonut eri pelejä

Onkohan tässä kyse siitä, kun jotkut ajattelun jättiläiset saivat päähänsä ettei korkealla mailalla saa tehdä omaa maalia... Tai ehkä minulta on mennyt ironia ohi pahemman kerran, ken tietää.

Toisin kuin palstatotuudeksi näyttää uhkaavan muodostua, HIFK:n peli ei kaatunut tuohon Tapparan maaliin saati tuomarivirheeseen, vaan tasoitusta haettiin kuudella ja hyviä paikkojakin saatiin luotua. Se on ihan oma juttunsa mitä Stögö meuhkaa medialle, varmaan olisi tunteet pinnassa itse kullakin, ja jos rehellisesti miettii niin näitä "itkuja" on tullut lähes jokaiselta huippuvalmentajalta Liigassakin. Muistuu mieleen vaikkapa 2011 keväällä kun Westerlund messusi miten tuomarit eivät ymmärrä millaista rikollislaumaa vastaan he joutuvat pelaamaan.

Tapolastakin löytyy parin sekunnin googletuksella vaikka mitä tuomareista valittamisia ja ottelunvalvojalle meuhkaamisia, joista tuoreimmat ihan tästä sarjasta. Vähän siis kiviä taskuun ja peiliä käteen näille "Stögö on ällöttävä itkijä" -tyypeille, etenkin jos Tapola sitten ei ole. Yksi tuore maistiainen:

Tuukka Mäntylän taklaus Siim Liivikiin neljännessä finaalissa kuumensi tunteita vielä pitkään ottelun päätyttyä. Mäntylän 2+10 minuutin tuomiosta ei pitänyt kumpikaan päävalmentaja, etenkin Tapparan Jussi Tapola kävi todella kuumana otteluvalvoja Rami Savolaiselle vielä pitkään pelin jälkeen.

- Miten se selvitetään, pystyykö pelaamaan? Selvitetäänkö se kysymällä pelaajalta, täh? Niinhän sinä sanoit! Tule kertomaan tänne näin, Tapola huusi Savolaiselle mikrofonien luona.

Tässäpä Törmäselle vastapainona viileästi käyttäytyvä ammattilainen, jonka keskittyminen on täysin oikeissa asioissa. Vai voisiko todellisuudessa olla niin, että sekä Törmänen että Tapola kykenevät näiden purkaustensa lisäksi olemaan viileästi toimivia ammattilaisia, jotka elävät pelissä tunteella ja osaltaan myös yrittävät vaikuttaa tuomarilinjaan? On kuitenkin ihan fakta, että Tapola kommentoi tuomaritoimintaa ja vastapuolten valmentajien tekemisiä ja sanomisia enemmän kuin keskivertovalmentaja Liigassa.

Ja tarkoitus ei tosiaan ole tehdä tästä jotain "kuka itkee eniten" kisaa, vaan repiä niiden puusilmien päitä pois perseestä, jotka jatkuvasti toteavat milloin kenenkin olevan "säälittävä itkijä" ja vetävät tästä kauaskantoisia johtopäätöksiä esim. vaikutuksista joukkueeseen. Lisättäköön vielä, etten itse todellakaan kaipaa mitään "meitä vihataan, kun ollaan suurin ja kaunein" -paskaa, vaikka totuuden siemen olisikin siinä, että helsinkiläisten epäonnistumista maakunnissa kenties herkeämmin toivotaan. Noita juttuja en ymmärtänyt silloin kun kyseinen henki oli selvästi nähtävillä Jokerifaneilla, eikä ole mieli muuttunut.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Ihmetyttää kyllä noi IFK-leirin itkuvirret. Törmänen nyt vielä jotenkin meni, kun pelin jälkeen välittömästi haastattelupisteelle saapui. Vastaavasti Luttinen erityisesti tekee itsestään pellen antamalla tällaisia lausuntoja jostain salaliitoista yms. Vähän oli eri ääni kellossa kun IFK rummutti murskavoittoja Nordiksella. Myös Husso on antanut itsestään vähän kyseenalaisen kuvan (maalin siirto ja eilinen sirkusloikka). Nämä asiat peilaavat vahvasti siihen, että IFK-leirissä alkaa vähän puntti tutista, kun vielä pari päivää sitten näytti, että stadilaiset kävelee mestaruuteen näytöstyyliin.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Ja tarkoitus ei tosiaan ole tehdä tästä jotain "kuka itkee eniten" kisaa, vaan repiä niiden puusilmien päitä pois perseestä, jotka jatkuvasti toteavat milloin kenenkin olevan "säälittävä itkijä" ja vetävät tästä kauaskantoisia johtopäätöksiä esim. vaikutuksista joukkueeseen.
Miksi haluat repiä niitä päitä pois perseestä vasta nyt, kun Törmästäkin alettiin kutsua itkijäksi? Mikset ollut huolissasi tuosta trendistä jo silloin, kun HIFK-fanit leimasivat Tapolan itkupilliksi jo ennen kuin sarja edes ehti alkaa?
 
Tulipa ihanaan saumaan tämä tuomarigate. Nyt kaikki keskustelu velloo yhden epäolennaisen tulkintavirheen ympärillä, eikä kukaan huomaa että:
  • Tappara on kirinyt HIFK:n pelillisen etumatkan kiinni, ollen jopa hiuksen hienosti parempi joukkue ongelmallisessa Helsingin kaukalossa.
  • IFK:n luisteluylivoima kapenee ottelusta toiseen, joskin parin päviän huili voi sitä taas palauttaa.
  • Pelitaktinen matchaus on Tapparan osalta koko ajan parempaa. IFK:n trapistakin löytyy aukkoja (mm. läpiajot)
  • Tappara teki 2 maalia ja molemmat tulivat syvyysosastolta ilman Kuuselaa ja Lainetta.
  • Karhunen on ottamassa Hussosta niskalenkkiä.
Eli yhtäkkiä Tappara onkin siirtymässä kuskin paikalle myös pelillisesti, eikä vain otteluvoitoissa. Tiistai toki kaiken vielä muuttaa voi.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@BigRedCat tästä kanssasi täysin samaa mieltä. Jos on IFK:n puolelta saanut itku kohtuuttomat mittasuhteet niin on kyllä myös oransseilta lähinnä lapsellista tulla sanomaan, että "meillä kaikki hyvin eikä meillä ikinä tällaista tehdä." Isossa kuvassa uskon edelleen, että suurin osa lätkäfaneista elää tunteella mukana ja oman joukkueen juttuja katsotaan joka paikassa sormien välistä ja muiden jutut tuomitaan vielä kovempaa.

Ottaisin nyt vaikka itse esimerkiksi, että hallissa minä ainakin buuasin tuolle Mäntylän 2+10 minuuttia jäähylle, mutta olihan tuo nyt hidastuksesta ihan helkkarin typerä ja vaarallinen taklaus. Ei tuolla tavalla saa taklata, koska tuollaisen samanlaisen veti mm. Nieminen joskus Pentikäiseen ja seurauksena on AIKA nopeasti loukkaantuminen. Pelissä kyllä buuasin tuomiolle, mutta jälkikäteen en olisi pitänyt kyllä pelikieltoakaan ihan täysin vääränä. Sekin on mennyttä.

Mutta isossa kuvassa täällä on turha puolin ja toisin esittää jotain pyhimyksiä ja marttyyreitä. SM-liigassa valmentajat toimivat pitkälti samoilla kaavoilla, Marjamäki, Tapola, Törmänen, no big deal. Jos oma joukkue kokee vääryyttä (valmentajan mielestä) niin ulina alkaa joka ikinen kerta, oli kyseessä kuka tahansa. Olen aiemminkin sanonut, että tämä valmentajien ulina höystettynä Rantasella ja Nyholmilla kyllä loppuisi kuin seinään, jos Liigassa oikeasti oltaisiin linjakkaita ja jämäköitä päätöksissä.

Minä rakastan sananvapautta ja aiemmin nauroin KHL:n linjalle, että valmentajille mätkäistään hirveät sakot + pelikiellot, jos kommentoivat tuomareita julkisesti, mutta nyt olen alkanut aidosti ihan vaan suomalaisen kansanluonteen vuoksi kannattamaan samaa SM-liigan johtoon. Jokaisesta ulinasta ja itkusta pelikieltoa + 10 000 €:n henkilökohtaiset sakot päälle ja linja 100 %:n pitäväksi. Tän on LOPUTTAVA YMPÄRI KIEKKOILEVAN SUOMEN, koska me kaikki kustaan tässä omien joukkueiden muroihin tällä tavalla. Mediaulinat häiritsevät jokaista pelaavaa jengiä ihan HULLULLA tavalla ja häiritsevät omien lisäksi vielä muita.

Nyt vaaditaan kolektiivista vastuuta koko Liigalta ja kannattajilta. Tää on ihan hirveää sirkusta ja näitä tulee jokaisen joukkueen kohdalle ja jokaisen faniryhmän eteen. Sitten uhridutaan porukalla ja tuetaan toisiamme täällä ja ollaan täällä toistemme kurkulla. Ei mitään järkeä, hävetkää kaikki, myös minä. Hävetköön myös ne oranssit-fanit, jotka kuvittelee, että Tapola & Co EIVÄT TOIMISI SAMALLA TAVALLA.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miksi haluat repiä niitä päitä pois perseestä vasta nyt, kun Törmästäkin alettiin kutsua itkijäksi? Mikset ollut huolissasi tuosta trendistä jo silloin, kun HIFK-fanit leimasivat Tapolan itkupilliksi jo ennen kuin sarja edes ehti alkaa?

Oletko tosissasi? Koska olen lätkän viihdekäyttäjä ja HIFK:n kannattaja, enkä mikään jääkiekon kansanedustaja tai täysipäiväinen moraalinvartija. Kommentoin sattumanvaraisia tilanteita joiden pariin ajaudun oman mielenkiintoni ja ajankäyttöni takia, mutta yritän tehdä sen mahdollisimman johdonmukaisesti. Minä en ole haukkunut Tapolaa säälittäväksi itkijäksi, ja ihan samoin tämä asetelma koskee paria Marjamäki-Tapola, kuin Tapola-Törmänen. Mitä yrität argumentoida tuolla viestilläsi? Ja btw. minusta Tapola "itkemisen" sijaan tekee tuomareihin vaikuttamista yleensä paljon taitavammin vihjailemalla, kuten tämänkin casen yhteydessä. Varmaan sekin jonkun mielestä on itkua, mutta mikäpä ei nykyään olisi.

Välieräjoukkueiden valmentajissa ei taida olla ketään, jota ei ole vastapuolen fanit haukkuneet itkijäksi (Virtasta varmaan vähiten). Kyllähän me ollaan itkijöitä kaikki, kun oikein silmiin katsotaan.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Miksi pitää yrittää selitellä selvää virhettä? Tappara hyötyi siitä ja sillä selvä, oikea tuomio ol6si ollut 2 min Tapparalle, vaikka tuskin IFK olisi siitä maalua kuitenkaan tehnyt. Törmäsen pointti, että pakit näki 5 pelaajaa edessä, joten muita ei olisi pitänyt olla, on kyllä ihan asiaa. Jos maalia katsoo, niin tulee Karjalainen todellakin yllätyksenä Auvitulle ja Aulielle. Ja IFK:n väärä vaihto oli ihan samanlainen, kukaan ei hyötynyt eikä uusi mies ollut kiekossa.

Ja edelleen, onko se tuomari osa kenttää vai ei. Toisessa pelissä oli, viidennessä ei?
 

axe

Jäsen
Hienointa tällä puolella on että enää ei ole kuin aivan huikeita vaihtoehtoja. Joko tulee mestaruus tai sitten kolmatta kertaa peräkkäin tappio seitsemännessä finaalipelissä!
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Miksi pitää yrittää selitellä selvää virhettä? Tappara hyötyi siitä ja sillä selvä, oikea tuomio ol6si ollut 2 min Tapparalle, vaikka tuskin IFK olisi siitä maalua kuitenkaan tehnyt. Törmäsen pointti, että pakit näki 5 pelaajaa edessä, joten muita ei olisi pitänyt olla, on kyllä ihan asiaa. Jos maalia katsoo, niin tulee Karjalainen todellakin yllätyksenä Auvitulle ja Aulielle. Ja IFK:n väärä vaihto oli ihan samanlainen, kukaan ei hyötynyt eikä uusi mies ollut kiekossa.

Ja edelleen, onko se tuomari osa kenttää vai ei. Toisessa pelissä oli, viidennessä ei?

Miten ihmeessä Karjalainen tulee Auvitulle yllätyksenä kun ovat juuri hetkeä aiemmin taistelleet kiekosta IFK:n puolustusalueella? Tuon tilanteen seurauksena Karjalainen jäi pakkien taakse, oli vain ja ainoastaan Auvitun hyökkäysinnon syytä että unohti miehen selkänsä taakse. Mäntylä ei vaikuttanut maalin syntyyn mitenkään, Raskin olisi pitänyt pelata kiekko syvään. Nyt hän menetti sen kohtalokkain seurauksin.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@BigRedCat tästä kanssasi täysin samaa mieltä. Jos on IFK:n puolelta saanut itku kohtuuttomat mittasuhteet niin on kyllä myös oransseilta lähinnä lapsellista tulla sanomaan, että "meillä kaikki hyvin eikä meillä ikinä tällaista tehdä." Isossa kuvassa uskon edelleen, että suurin osa lätkäfaneista elää tunteella mukana ja oman joukkueen juttuja katsotaan joka paikassa sormien välistä ja muiden jutut tuomitaan vielä kovempaa.

Ottaisin nyt vaikka itse esimerkiksi, että hallissa minä ainakin buuasin tuolle Mäntylän 2+10 minuuttia jäähylle, mutta olihan tuo nyt hidastuksesta ihan helkkarin typerä ja vaarallinen taklaus. Ei tuolla tavalla saa taklata, koska tuollaisen samanlaisen veti mm. Nieminen joskus Pentikäiseen ja seurauksena on AIKA nopeasti loukkaantuminen. Pelissä kyllä buuasin tuomiolle, mutta jälkikäteen en olisi pitänyt kyllä pelikieltoakaan ihan täysin vääränä. Sekin on mennyttä.

Näinhän se on, että aina omien teot katsoo helpommin parhain päin ja haluaa uskoa heistä parasta, kun taas vastustajasta on luontevampi uskoa pahaa ja nähdä tilanteet sen ratkaisevan aavistuksen enemmän jäähyn arvoisena noin esimerkiksi. Sitä ikään kuin lähtee rakentamaan oman spontaanin vastakkainasettelun päälle ajatuskulkua, jossa jää perustelemaan itselleenkin mahdollisimman hyvin vain sitä, miksi juuri tämä tulkinta on oikea. Luonnollisesti syyllistyn siihen itsekin, mutta kun asian tiedostaa niin oppii olemaan luottamatta omaan ensivaikutelmaansa ja osaa kyseenalaistaa tunnekuohussa tehdyt tulkinnat.

Toiseenkin kappaleeseesi on helppo samaistua. Ja onhan se luonnollista, että nordiksellakin kun yleisö huutaa jostain tilanteesta, lähtee huutoon spontaanisti mukaan vaikkei tietäisi edes mitä tapahtuu. Evoluution tuomia juttujahan nämä. Kannattaa paeta varmuuden vuoksi jos muut pakenevat, vaikkei tietäisi mitä paetaan. Monesti tulee itsekin mölistyä jostain tilanteesta, esim. HIFK:n saamasta "kyseenalaisesta" jäähystä, mutta hidastuksen katsottua pystyy jo sanomaan vieruskaverille että olihan se selvä jäähy.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hienointa tällä puolella on että enää ei ole kuin aivan huikeita vaihtoehtoja. Joko tulee mestaruus tai sitten kolmatta kertaa peräkkäin tappio seitsemännessä finaalipelissä!

Eilisen pettymyksen jälkeen pystyy tänään jo näkemään asian huomattavasti valoisammin, ja HIFK:lla on vielä omat mahdollisuutensa viedä kannu kotiin. Ja mikä siihen olisikaan hienompi tapa kuin täpötäysi Nordis ja seitsemäs finaali. Joka tapauksessa finaalisarja on ollut jännittävä ja tasokas, ja kun katsoo isoa kuvaa niin kaikkien viime vuosien pettymysten jälkeen suon mestaruuden Tapparalle ja nostan hattua hienolle joukkueelle, jos HIFK ei onnistu seuraavia matseja voittamaan. On siellä varmaan kaikenlaista epäoikeudenmukaisuutta viime vuosien varrelta hampaankolossa teidänkin leirissä, mikä pitäisi muistaa kun meidän puolelta huudellaan tuomaripelistä.
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
Ilta-Sanomista löytyi vastakkaisiakin näkemyksiä Rantasen ja Nyholmin oikeusmurhatilitykselle:

Edelsikö Tapparan voittomaalia sittenkään räikeä tuomarivirhe? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Mielestäni aika hyvin perusteltu teksti. Ei minunkaan mielestäni ollut erittäin räikeä tuomarivirhe ja asia on nousemassa aivan ylimitoitettuihin mittasuhteisiin. Toki samalla ymmärrän vastapuolen vitutuksen. Sen sijaan en ymmärrä esimerkiksi studion reaktiota. Siellä komppailtiin Törmäsen kanssa ja muusta ei juuri puhuttukaan kuin tästä tuomarivirheestä. Olisi siellä ollut itse pelikin, josta puhua. Ensimmäistä kertaa Karri Kivikin lähti tähän turhaan vouhotukseen mukaan, en olisi uskonut. Kai se seura sitten tekee kaltaisekseen.
 

Kassu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lukekaapa Hifk-fanit huolella seuraava juttu: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-2000001165249.html

Asiassa ei todellakaan ole valittamista. Se että Hifk väitetysti lopetti pelaamisen tilanteessa oli ihan oma vahinko. Tilanne ei vaikuttanut maalin syntyyn mitään muuta kuin mahdollisesti sen kautta että omat pelaajat reagoivat väärin katsomon viheltämiseen. Hifkin kolmas maali oli kardinaalimunaus tuomareilta ja Tappara ei siihen juuri edes reagoinut. Tässä tuomarit tekevät harkinnanvaraisesti oikean tuomion ja syytetään koko Liigan haluavan Tapparan mestaruutta. Ehkä asiassa on tunnetta vähän liikaa kun ymmärretään että ei se mestaruus ehkä tulekaan kun vastustaja pääsee kovalle tasolle...
 

Kukko

Jäsen
Tuon liikaamiehiä jäällä maalin totuudesta viimein saatu vähän juttua valtamediaankin. Linkki vie iltasanomien verkkolehteen
Edelsikö Tapparan voittomaalia sittenkään räikeä tuomarivirhe? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Rajatapaus viheltääkö jäähy. Runkosarjassa antaisin, mutta näissä peleissä missä pilli on muutenkin ollut taskussa ja vaihtovarastamista käytetään härskisti, niin ehdottomasti menee oikein. kaikki tämä media itku turhaa.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Miten ihmeessä Karjalainen tulee Auvitulle yllätyksenä kun ovat juuri hetkeä aiemmin taistelleet kiekosta IFK:n puolustusalueella? Tuon tilanteen seurauksena Karjalainen jäi pakkien taakse, oli vain ja ainoastaan Auvitun hyökkäysinnon syytä että unohti miehen selkänsä taakse. Mäntylä ei vaikuttanut maalin syntyyn mitenkään, Raskin olisi pitänyt pelata kiekko syvään. Nyt hän menetti sen kohtalokkain seurauksin.
Niin, tuleeko yllätyksenä, ettei ne pelaajat nyt ihan pysy siellä kentällä kartalla, että kenen nimenomaisen pelaajan kanssa on taistelgu, ja missä hän on juuri tällä hetkellä. Kun Tappara sai puolustusalueella kiekon, viisi pelaajaa oli pakkien edessä.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tuon liikaamiehiä jäällä maalin totuudesta viimein saatu vähän juttua valtamediaankin. Linkki vie iltasanomien verkkolehteen
Edelsikö Tapparan voittomaalia sittenkään räikeä tuomarivirhe? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Asiallinen ja suhteellisuudentajuinen kirjoitus Petri Sepältä. Peukku ylös

Itse asiassa eilisen pelin räikein ja selkein tuomarivirhe taisi olla se, että HIFK:n vaihotaitiosta heitettiin kentälle juomapullo ja tästä Jullit selvisivät kuin koira veräjästä. Pitäisikö Tapparan nyt alkaa jauhaa salaliitosta ja korruptiosta?
 

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Tapparalle vaan metaruus, jos Hifk fanit on kerta ruvennut huorittelemaan, haukkumaan ja toivomaan kuolemaa liigan päättäjille. Naurettavaa touhua, kun kuitenkin tämä on pelkästään urheilua ja lopulta tuo virhe ei sitten ollutkaan niin iso. Ei tainnut vain kasetti kestää häviötä faneillakaan, joukkueellahan se ei ainakaan kestänyt.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
JYP vs TPS
  • 2.50
  • 4.05
  • 2.48
Jukurit vs Ilves
  • 4.30
  • 4.75
  • 1.64
KalPa vs KooKoo
  • 1.53
  • 5.10
  • 4.95
Kärpät vs HPK
  • 1.63
  • 4.70
  • 4.40
Lukko vs Tappara
  • 1.92
  • 4.40
  • 3.65
Pelicans vs K-Espoo
  • 1.89
  • 4.35
  • 3.40
Sport vs HIFK
  • 2.70
  • 4.25
  • 2.24
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös