Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[frozen]

Siis eihän pykälien mukaan voi tehdä maalia joukkue, jolle tulossa rangaistus?

No ei voi. Tai sitten sääntökirja on paljonkin muuttunut sitten viime lukeman (siitä tosin on aikaa). Mutta eihän (edelleenkään?) väärästä vaihdosta mitään siirrettyjä rangaistuksia tule (niin kuin täällä moni & Pron "asiantuntijat") nähtävästi kuvittelee, vaan peli vihelletään heti poikki. Ei siinä ole väliä kummalla kiekko on. Eikä se lliikaa pelaajia -jäähy vaadi sitä, että sen "rikkovan" joukkueen täytyy olla kiekollinen (Nelosen pätkässä tätä hoki esim. suikkanen).

Itse tilannehan oli selvä väärä vaihto jo aiemmin mitä mediassa nyt oli esillä. Siellä jopa laskettu aikaa tuomarin törmäyksen jälkeen. Se oli siinä omalla tavallaan jopa vähiten väärää vaihtoa enää. Siellä oli Mäntylän lisäksi jo 5 aktiivisesti osallistumassa puolustukseen (osallistuivat siten peliin, ei vaadi Tapparan kiekollisuutta) kun Mäntylä huomasi tilanteen ollessaan vielä jäähyboksin puolella kenttää ja lähti kiireellä vaihtoon. Jos rike olisi ollut vain siihen tuomaritörmäykseen liittyvä, niin ei olisi edes välttämättä jäähyn arvoinen, mutta sitä ennen jo siellä oli 6 kentällä pelaamassa. Mutta eipä tälle enää mitään voi. Paskaa mitä paskaa, mutta eteenpäin on mentävä.

 

[Walkin]

IFK:n saldo kahdesta viime pelistä on yksi tehty maali. Ihan itse IFK on tämän viikonlopun näytöksillään kuoppansa kaivanut. Perjantain peli oli "selvä" Tapparalle 3-0 ja värilasein sanon myös, että tänään oli pelitapahtumiin nähden ihan ansaittu ryöstö. IFK:lla on yhä todella vahva mahdollisuus mestaruuteen, ja kyllä sen jokainen IFK:n kannattaja tietää. Ihan niinkuin tietää senkin, että Tappara ihan ansaitusti otti tältä viikonlopulta kaksi voittoa. Neljä tarvitaan, Kiven sanoin, yhden tai kaksi voi voittaa tuurilla tai sattumalla, mutta neljää ei.

Olen sanonut jo moneen kertaan sanon vielä. IFK:lta ei ryöstetty voittoa, koska kukaan ei tiedä miten pelissä olisi käynyt jos tuosta olisi se kakkonen vihelletty Tapparalle mikä olisi sille kuulunut. IFK:lta ryöstettiin mahdollisuus voittoon, koska vaikka IFK oli tänään pelillisesti huonompi joukkue niin ihan hyvin se olisi voinut tämän pelin voittaa, mutta tuomarit päättivät, että ei anneta siihen tänään mahdollisuutta.

Hieman epäilyttävän maalit tässä sarjassa 1-1. Ei voi väittää IFK -kannattajatkaan, etteikö olisi ollut täydellinen syöttö Plastinolta, Karjalaiselta loistavaa pelisilmää ja luisteluvoimaa, napakka kuti längeistä sisään. Joten sinänsäkin jo ihan noiden parin hyvän suorituksen ansiosta ihan ansaittu maali, siinä ryssittiin niin monta läpiajoakin jo ennen tuota. Ramstedtilta oli myös hieno laukaus paitsion päätteeksi muutama päivä sitten.

Vaikka Tappara oli parempi pelillisesti niin en voi väittää tuota ansaituksi maaliksi. Jos et tee paikoistasi maaleja se on omaa huonouttasi ja siinä se, peli oli 1-1 vaikka kuinka Tappara olisi ollut parempi pelillisesti, sitten tuli tämä tapaus. Ramun maalia ja tätä viimeisintä ei voi edes verrata, toinen peli maalin peli toinen 6-0. Tuossa jälkimmäisessä ei paljoa virhe tai jopa pari paina.

 

[janneojanenonjumala]

Palstaveljet ja -siskot, muistakaa nyt ainakin haukkua niitä joita kuuluu eli ei ainakaan Tapparan pelaajia. Omasta mielestä se männätalvinen Ramstetin paitisomaali oli kyllä vähintään yhtä ratkaiseva kuin tämäniltanen Karjalaisen. 2-0 tilanteessa toinen hakee kuumeisesti kavennusta ja tilanne raukeaa selkeään domarivirheeseen, että v .. harmitti. Nyt kävi näin ja tilanne jopa huomattavasti epäselvempi. HIFK-focus tuntui särkyneen vähintään samalla viisiin, mutta ottelun jälkeiset kommentit oli kyllä melkosen ylidramaattisia ja sanktioita seuraa varmasti. Toivotaan ettei kukaan ainakaan kuole ennen kuin kannu nousee jonkun toimesta.

 

[Katajanokan spanieli]

Palstaveljet ja -siskot, muistakaa nyt ainakin haukkua niitä joita kuuluu eli ei ainakaan Tapparan pelaajia. Omasta mielestä se männätalvinen Ramstetin paitisomaali oli kyllä vähintään yhtä ratkaiseva kuin tämäniltanen Karjalaisen. 2-0 tilanteessa toinen hakee kuumeisesti kavennusta ja tilanne raukeaa selkeään domarivirheeseen, että v .. harmitti. Nyt kävi näin ja tilanne jopa huomattavasti epäselvempi. HIFK-focus tuntui särkyneen vähintään samalla viisiin, mutta ottelun jälkeiset kommentit oli kyllä melkosen ylidramaattisia ja sanktioita seuraa varmasti. Toivotaan ettei kukaan ainakaan kuole ennen kuin kannu nousee jonkun toimesta.

Juuri näin. Vain hintit itkee jostain dumareiden ratkaisuista. No on tuomittu ja sillä selvä.

Eteenpäin. Tappara oli eilen kahvaamalla parempi ja sillä selvä. Eteenpäin.

 

[Vaughan]

Enpä ole ennen nähnyt moista että kentälle saa rangaistuksetta luisteluttaa 6 pelaajaa kun vain yksi jotenkin osuu oikeaan aikaan tuomarin kanssa yhteen niin rike mitätöityy .

Eikös sellaisia tapahdu 10+ kertaa joka pelissä, että uusi pelaaja hyppää kentälle, kun vaihtoon tuleva on muutaman metrin päässä aitiosta? Säännöt taitavat sanoa 1,5 metriä, mutta juuri tätä ei todellakaan ole koskaan vihelletty "by the book" - paitsi jos osallistu peliin! Pitäisikö kaikki vastaavat viheltää myös jatkossa? Turha jumiutua siihen Nelosen pysäytyskuvaan, että kentällä oli hetken 6 pelaajaa, koska vastaavia tulee kaikissa peleissä - paitsi niistä ei nähdä pysäytyskuvaa...

 

[axe]

Siellä oli Mäntylän lisäksi jo 5 aktiivisesti osallistumassa puolustukseen (osallistuivat siten peliin, ei vaadi Tapparan kiekollisuutta) kun Mäntylä huomasi tilanteen ollessaan vielä jäähyboksin puolella kenttää ja lähti kiireellä vaihtoon. Jos rike olisi ollut vain siihen tuomaritörmäykseen liittyvä, niin ei olisi edes välttämättä jäähyn arvoinen, mutta sitä ennen jo siellä oli 6 kentällä pelaamassa. Mutta eipä tälle enää mitään voi. Paskaa mitä paskaa, mutta eteenpäin on mentävä.

Tässä on piiiiiikkusen väljää tulkintaa. Ei se Mäntylä sieltä siksi lähtenyt kiirehtimään kun oli liikaa pelaajia kentällä, vaan koska luuli pääsevänsä vaihtamaan helposti liukumalla mutta sitten HIFK saikin kiekon ja tulikin kiire tehdä se vaihto. Kankaanperä hyppää vasta sen spurtin jälkeen kentälle. Joo, ei ole ihan se puolentoista metrin vaihtoalue vaan on joo sääntökirjaimen vastainen lentovaihto, mutta noita tapahtuu sata joka pelissä. Se probleema tuli vasta kun Mäntylä ei päässytkään tuomariblokin takia heti pois jäältä.

 

[BigRedCat]

Onko täällä jengi todella niin yksinkertaista, että pystyy ostamaan päässänsä tuon "maali on maali" -jutun. Tietenkään jokainen maali ei ole yhtä arvokas. Siksi eniten maaleja tehnyt joukkue ei välttämättä voita runkosarjaa tai playoff-sarjaa. Todellakin on joko älyllistä epärehellisyyttä tai älyn puutetta mikäli ei tajua miten paljon todennäköisemmin ratkaiseva on tasatilanteessa 5 minuuttia ennen loppua tullut maali kuin toisessa erässä kahden maalin johdossa tullut osuma. Tapparahan näitä "tuomareiden lahjoja" on nyt saanut jo kaksi, joista molemmat voittomaaleja. Tuo ero nimittäin on todella suuri, eikä tästä pitäisi olla epäselvyyttä jos hetkenkin malttaa ajatella.

Ajatusleikki: Minä hyväksyisin nanosekunnissa diilin, että HIFK:n saama paitsiomaali hylätään (jopa sen jälkeenkin tulleet voitaisiin hylätä) ja jatketaan peliä siitä kohtaa, jos sama tehtäisiin Tapparan voittomaaleille ja pelattaisiin nekin matsit samalla kaavalla loppuun. Luulen että myös Stögö olisi tähän valmis. Monikohan Tapparan leirissä ottaisi tämän diilin? Niinpä.

 

[FASlapsi]

Aivan mahtavaa, jopa epätodellista itkua on aiheuttanut yksi huomaamatta jäänyt väärä vaihto. Yksi yhdentekevä tilanne, jonka jälkeen Hifkin pakkien aivokuolemasta johtunut läpiajo ja siitä tehty maali on saanut Törmäsen suoraan lähetykseen änkyttämään elämän julmuudesta ja mielettömyydestä, Hifkin kapteeni Luttisen julistamaan Liigan pelottavien kabinettisetien vihaavan Hifkiä ja tekevän kaikkensa että Hifk ei voita, ja täällä urpojen palstalla jengin toivomaan tuomareiden kuolemaa ja että Hifk lähtisi jonnekin muuhun sarjaan pelailemaan. Yks muutama sekuntia kestävä hetki, jonka aikana Tapparalla tosiaan oli kuus ukkoa kentällä, mitään hyötyä Tappara ei siitä pelitilanteeseen saanut ja tilanteesta seurannut maali oli vain ja ainoastaan Hifkin typerien vätysten pelaamisen lopettamisesta johtunut tilanne, jonka Tappara sai hyödynnettyä. Mut ei ku salaliitto ja kaikki vihaa Hifkiä ja voivoi ja nyyhnyyh.

Hifk häviää tän mestaruuden pään pettämiseen jos häviää, ei vaan kupoli tunnu valmentajasta ja kapteenista lähtien kestävän siellä nyt oikein kellään. Fanit nyt tajuun jos sillä osastolla vähän keulii, mutta pelaajien ja viimeistään valmentajan pitäis antaa tämmösen yhden hetken olla pilaamatta elämäänsä ja keskittyä kiukuttelun ja ininän sijaan olennaiseen.

 

[frozen]

Tässä on piiiiiikkusen väljää tulkintaa. Ei se Mäntylä sieltä siksi lähtenyt kiirehtimään kun oli liikaa pelaajia kentällä, vaan koska luuli pääsevänsä vaihtamaan helposti liukumalla mutta sitten HIFK saikin kiekon ja tulikin kiire tehdä se vaihto. Kankaanperä hyppää vasta sen spurtin jälkeen kentälle. Joo, ei ole ihan se puolentoista metrin vaihtoalue vaan on joo sääntökirjaimen vastainen lentovaihto, mutta noita tapahtuu sata joka pelissä. Se probleema tuli vasta kun Mäntylä ei päässytkään tuomariblokin takia heti pois jäältä.

No kyllä noissa pysäytyskuvissakin näkyy kentällä olevan kuusi (viisi täydessä puolustusvalmiudessa) kun Mäntylä edes on suuntaamassa vaihtopenkkiä kohden. Ja mun mielestä kiire vaihtoon tuli siksi että siellä oli selvästi kuusi. IFK oli jo vahvasti hyökkäämään lähdössä, ei siinä vaiheessa enää vaihtoon lähdetä ja anneta (normitilanteessa 5-5) ylivoimahyökkäystä vastustajalle. Tulkintaa toki, vain Mäntylähän tietää totuuden, mutta vahvat merkit kyllä siihen että kiire tuli nimenomaan siksi, että siellä oli pitkään selvästi 6. Mutta mun osalta tän veivaaminen saa jäädä tähän. Toivotaan, että dumarit selviää seuraavista puhtain paperein.

 

[madeOFspade]

Paras 7:stä sarjaa pelataan, Tappara sai kyseenalaisen maalin, mutta ei tähän ratkennut vielä mitään. Tuomarit tekevät virheitä, valitettavasti aika paljonkin.

Jossitella voi aina. Mitä jos Ramstedtin maali olisi hylätty, olisiko Tappara pystynyt vielä nousemaan. Tuo maali ratkaisi tuon ottelun. Mitä jos Karjalaisen maalia ei olisi tullut, olisiko Ifk pystynyt voittamaan?

On finaaleissa ennenkin nähty dramaattisia käänteitä ja isoja mokia tuomareilta.

Mikään ei ole vielä ratkennut, jos Ifk häviää tämän sarjan, se ei ole tuomareiden syytä vaan Tappara on ollut parempi.

 

[White#9]

Kiekkokansa ja media näkee liigahistorian yhden räikeimmistä tuomarivirheistä välittömästi. Jopa Tapparan valmentaja myöntää virheen. Otteluvalvojakin puolentunnin puliveivaamisen jälkeen myöntää lopulta virheen. Vielä muutama Tapparafani yrittää hakea ties mitä oikeutuksia tuomarifarssille. Kuitenkin tämänpäiväinen fiasko oli lähinnä koko finaalisarjan ajan jatkuneen surkean tuomarityöskentelyn tragikoominen kliimaksi.

Tampereella nähtäneen kaikesta huolimatta sisuuntunut IFK. Kapteeni Luttisen kaunis puhe asettaa ne askelmerkit, jolla IFK tämän sarjan kaikesta vääryydestä huolimatta kampeaa: "Pitää ottaa mentaliteetti, että voitetaan kaikki – tuomaritkin".

 

[Mac^]

Mä ymmärrän, että tuollaisesta voittomaalista menee tunteisiin. Ymmärrän, vaikka näin värilasit päässä en sitä minään oikeusmurhana pidäkään, koska Mäntylä ei niin suuresti vaikuttanut peliin ja kaatui vaihtoon mennessä. Ei siinä, vaihtovirhehän se silti taisi olla, pitäisi vielä sääntökirjan säännöt lukaista varmistuakseni.

Sitä mä en silti ymmärrä, että pelin jälkeen joku päälle 40-vuotias mies alkaa haukkumaan minua ja ystävääni kun kävelemme ohi. Äijä surkutteli suureen ääneen maailman vääryyttä ja sitä että tässä pelataan Tapparalle väkisin mestaruutta. En voinut välttyä vilkaisemasta häneen ja ehkä vähän hymynkarettakin tuli, mutta ei se silti oikeuta alkaa haukkumaan edes Tapparan faneja tuomarien virheistä. Niin sieltä vain alkoi tulla kaikenlaista paskaa niskaan ja väittivät vielä, että me haukuimme häntä, vaikkemme pahaa sanaa hänestä tahi kenestäkään muustakaan sanoneet. Kun ihan rauhallisesti selitin yllä olevan näkemykseni alettiin haukkumaan vajaaälyiseksi ja niin edespäin.

Jos sinä noin 45-vuotias HIFK:n kannattaja tunnistat itsesi, niin mene itseesi. Menet haukkumaan itseäsi huomattavasti nuorempia ihmisiä pohjasakaksi, vajaaälyisiksi, rumiksi maalaisjunteiksi jne. jonkin lätkäpelissä tapahtuneen tuomarivirheen takia. Haukkukaa täällä palstoilla tuomarit paskoiksi, mutta koittakaa jotenkin pitää tunteet kurissa. Säälittävää.

Huom. Tämä ei ollut missään nimessä hyökkäys kaikkia IFK:n faneja vastaan, vaan vain tätä yhtä herraa. Voitte kuvitella, että on itseäkin parina viime keväänä vituttanut (ei tuomareilla toki niin suurta osaa), mutta eipä kai silti olla kärppäfaneja "heitetty auton alle". Ja kyllä suurin osa tapaamistani IFK-faneista on ollut ihan leppoisaa porukkaa. Mutta hei, tämä on vaan jääkiekkoa!

 

[bebeto]

Kiekkokansa ja media näkee liigahistorian yhden räikeimmistä tuomarivirheistä välittömästi. Jopa Tapparan valmentaja myöntää virheen. Otteluvalvojakin puolentunnin puliveivaamisen jälkeen myöntää lopulta virheen. Vielä muutama Tapparafani yrittää hakea ties mitä oikeutuksia tuomarifarssille. Kuitenkin tämänpäiväinen fiasko oli lähinnä koko finaalisarjan ajan jatkuneen surkean tuomarityöskentelyn tragikoominen kliimaksi.

Tampereella nähtäneen kaikesta huolimatta sisuuntunut IFK. Kapteeni Luttisen kaunis puhe asettaa ne askelmerkit, jolla IFK tämän sarjan kaikesta vääryydestä huolimatta kampeaa: "Pitää ottaa mentaliteetti, että voitetaan kaikki – tuomaritkin".

Mikä on se Luttisen kypärän alta loistava hopeanvärinen kääre? Kaikki on meitä vastaan, yhyy.

 

[Salama44]

Tapparan salainen ase 7 vastaan 6 ylivoimapeli:)

 

[Vanhapuuma]

Tappara pelasi mielestäni hyvän vieraspelin, ja ansaitsi voittonsa. Tuomarivirheestä voi olla montaa mieltä. Minun mielestäni siitä ei olisi kuulunut tulla jäähyä, koska useinhan lennosta vaihdettaessa on kuusi tai seitsemänkin pelaajaa jäällä hetken aikaa, mutta koska he eivät vaikuta peliin, näiden tavallaan annetaan lipsua ohi. Kuudes pelaaja ei tässä maalia edeltäneessä tilanteessa mitenkään vaikuttanut peliin, tai siihen, että Auvitu ei paikannut toisen HIFK-pakin nukahdusta, jolloin Karjalainen pääsi puolittaiseen läpiajoon, tai siihen, että Hussolta livahti kiekko längeistä. Vaikka Mäntylä olisi ollut vaihtoaitiossa (eikä olisi törmännyt erotuomariin), tuo tilanne olisi joka tapauksessa mennyt jotakuinkin tuolla tavalla - jos unohdetaan perhosvaikutukset ja sen sellaiset.

Ei HIFKillä tämä peli siihen kaatunut. Eivät vain kyenneet tekemään yhtä enempää kuin Tappara.

 

[Ketuttaa]

Pitihän tuota kelailla vielä pari kertaa hidastuksena ja tottahan se on että Mäntylän tilalle hypännyt varastaa tuossa kyllä aika reilusti. Jos vaihtoalue on 1,5 metriä niin tuolle pelaajalle se oli 10 metriä. Ja tuo ennen kuin Mäntylä törmäsi tuomariin. Selvä jäähy siis. Ymmärrän HIFK fanien turhautumisen.

Helppohan se on tosin jälkeenpäin katsella ja kelailla videolta missä olisi pitänyt viheltää ja missä ei. Tuotakaan tilannetta tuskin valtaosa katsojista olisi edes huomannut, mikäli Mäntylä ei olisi törmännyt tuomariin ja vetänyt katolleen pitkin laitoja. Tuo kyseinen tuomari varmasti huomasi, että Tapparalla on liikaa miehiä jäällä, mutta ilmeisesti ei sattunut huomaamaan tuossa kyseisessä vaihdossa tapahtunutta varastamista. Ottaen huomioon että tuo 1,5 metrin vaihtoalueen sääntö on kyllä todella liukuva ja siitä varastetaan kyllä useampaan kertaan jokaisessa pelissä, ei ole ihmekkään jos tuo jäi tuomarilta huomaamatta. Toisaalta ei ole tuomarillekaan helppo paikka viheltää jäähyä sen jälkeen kun on itse törmännyt pelaajaan joka on matkalla vaihtoon. Mitä jos vaihto olisikin onnistunut ihan oikein ja Tappara olisi joutunut jäähylle tuomarin takia?

Vastaavanlaisia tilanteita tai "selviä" jäähyjä jää joka pelissä viheltämättä useampi. Toisinaan jäähyjä tulee ihan syyttä suotta, kun tilanne näyttää tuomarin näkökulmasta pahemmalta kuin onkaan. Tuskinpa kukaan tuomari tuolla tarkoituksella tekee virheitä. Kuitenkin siellä on vain neljä tuomaria jotka kaikki tarkkailee pelissä useampia asioita yhtä aikaa. Ei ole ihme jos välillä jää jotakin huomaamatta.

Mitä en taas ymmärrä on aikuisten ihmisten täydellinen sekoaminen, kun urheilussa tapahtuu jotakin epäoikeudenmukaista. Sen jälkeen voidaan haukkua kaikki, kiroilla televisiossa ja vittuilla vastapuolen faneille tai täysin sivulliselle ihan hyvällä omatunnolla. "Tuomarifarssi!" "Salaliitto!" Kaikki käytöstavat katoavat kun urheilussa koetaan epäoikeudenmukaisuutta.

Joku roti ihan oikeasti.

Jäähy jäi viheltämättä mutta eipä ollut ensimmäinen kerta. Edelleen tuostakin tilanteesta tuli vaarallinen vasta kun HIFK pelaajat lopettivat pelaamisen. Eikö jo junnuna opeteltu että pelataan aina vihellykseen asti? Noita tuomarivirheitä tulee jokaisessa pelissä. Kun pelin tempo ja panokset kasvaa niin yleensä myös nuo virheetkin kasvavat. Kun kaikki pelaajat koittaa vähän varastaa olipa kyse vaihtamisesta tai paitsiosta. Kahvataan vähän enemmän kuin normaalisti ja taklauksiin pistetään vielä yksi vaihde lisää.

Jääkiekkotuomarin homma on kyllä ehkä epäkiitollisin tehtävä ikinä. Oisko se vaan parempi pelata kokonaan ilman tuomareita?

 

[TaT]

Ensimmäiseksi anteeksi, olen ensimmäistä kertaa jatkoaikaan kirjoittamassa.

Ymmärrän täysin HIFK-laisten kiivastumisen. Vituttaa, jos Tappara viimein mestaruuden saavuttaisi, niin tästä tulisi joku varjo sille. Mun mielestä, jos kaikki olisi mennyt ihan putkeen, samassa kun tuomari ja Mäntylä törmäsi olisi peli vihelletty poikki ja aloitus keskeltä (ei jäähyjä, kai tämä on mun ORANSSI-silmäisyyttä).

Eihän koskaan liigassa lasketa (tai jos laskettasiin kokoajan paukkuisi jäähyjä) pelin ulkopuolella olevia pelaajia. Kaiken säädön ydin on kai se, että jatkotilanteesta syntyi maali. Jos Mäntylä olisi päässyt suoraan vaihtoon ilman tuomariin törmäystä, eikä seuraavalla hetkellä olisi maali ollut seurauksena, tuskin tämä olisi niin kummoinen juttu.

Kaiken tuon sepustuksen jälkeen, ymmärrän HIFK-laisia vitutuksesta, niin tapahtuisi vastaavassa tilanteessa itsellenikin. Ja minua harmittaa, että nyt jotenkin jää piiloon se, että Tappara oli tänään Helsigissä ihan oikeasti hakemassa ryöstöä ilman tuomariapujakin.

 

[ultrar]

Selkeä tuomarivirhe ja jos joku yrittää sitä kieltää, niin ei kyllä ymmärrä pelin sääntöjä. Virhe tapahtui jo ennen törmäystä, siis se väärä vaihto ja Tapparalla on pelin alla kuusi miestä, mikä ei voi olla vaikuttamatta itse peliin. Koko jääkiekkoilun kannalta surkeaa, että tuomaritoiminta ei kestä lajin vaatimusten mukana ja mielestäni nyt olisi lopulta aika lähteä hakemaan uusia linjauksia. Yksi tärkeimmistä olisi se, että jos tuomari aiheuttaa omalla heikolla sijoittumisellaan hyötyä/ haittaa toiselle joukkueelle, niin aina keskipistealoitus. Maalin peleissä tämä olisi merkittävä ja hyvä uudistus lajille, parantaisi myös tuomareiden oikeusturvaa. Nyt se olisi tapahtunut ainakin kahdesti sarjassa. Ensimmäisessä pelissä Tampereella, HIFK:n jäähyn aikana, jolloin tuomari blokkasi HIFK:n pakin ratkaisevasti ja toisen kerran sitten eilen Helsingissä.

Samaa sääntöä käytetään toisessa lajissa ansiokkaasti ja tuomareille se selvästi helpottaa omaa työtään. Ylipäätään koko tuomaritoiminta on sitten oma juttunsa, mutta siitä ei jaksa tässä ketjussa enää enempää.

 

[Oto Hascak]

En mä nähnyt et tuomarin käsi oli pystyssä jäähyn merkiksi Tapparan hyväksi. Vai mitä peliä katsoit ja nyt sönkotät?

Ok, et siis huomannut, että Tappara pelasi 6lla. Jos et ole sitäkään huomannut, että antaa selkeän edun, kun ei tarvi välittää tuomarilinjasta niin paljon, kuin vastassa oleva joukkue, Kyllähän ne vahinko korkeat mailatkin vihelletään, joskus jopa näkemättä. Tai no screeniltä voidaan katsella ns salaa.

 

[Rafael]

Ottamatta kantaa tähän väärään vaihtoon, joita jätetään jatkuvasti viheltämättä, jos hyötyvä joukkue ei koske kiekkoon. Olen Kapteeni Luttisen kanssa eri mieltä ja tiedän, että tiistaina Tappara pelaa Hifkiä ja tuomareita vastaan. Voi sitä hyvittelyn määrää mikä on luvassa! Takuuvarmasti heti ekassa erässä nähtäneen vähintään yksi 5-3yv Hifkiltä. Tapparan täytyy olla tiistaina ihan saatanan hyvä jos mielii voiton ottaa. Tietenkin jos Hifk menee vaikka 2-0 johtoon, niin sitten voi tuomaritkin perseillä rauhassa. Kunhan ei Hifkiä vastaan.

 

[Eikka86]

Joku noheva voisi laskea pelissä yli 1,5m vaihtoalueella tapahtuneet vaihdot ja ratkaistaan sen perusteella moraalinen voittaja. Pelin itsessään voitti Tappara paremmalla pelillä.

Tiistaita kohti ja kannu kotiin.

 

[Raid76]

Tulkinnanvarainen tuo tilanne väärästä vaihdosta. Uskomatonta, että kevään huipentuman ja hienon sarjan huomio jää kokonaan tuomaritoiminnan alle. Tämä trendi on jatkunut oikeastaan koko kevään. Otteluketjuissa alkaa olla jo pian suurin osa viesteistä valitusta tuomaritoiminnasta ja itse peli jää taka-alalle.

Toivottavasti HIFK:n leirissä pelaajien ja eritoten valmennuksen keskuudessa on eilinen episodi unohdettu täysin. Muuten sen märehtiminen sataa Tapparan laariin ja rajusti. Tätäkään mestaruutta eivät tuomarit ratkaise suuntaan tai toiseen. Parempi voittaa.

 

[Jupa]

Joku noheva voisi laskea pelissä yli 1,5m vaihtoalueella tapahtuneet vaihdot ja ratkaistaan sen perusteella moraalinen voittaja. Pelin itsessään voitti Tappara paremmalla pelillä.

Tiistaita kohti ja kannu kotiin.

Itse asiassa noita tulee jokaisessa vaihdossa tjsp. Koko tilanne on liigalle arvokas sikäli, että tämän jälkeen jokainen fanikin voi katsoa pelejä jatkossa seuraten, kuinka monta 1,5 metrin säännön vastaista vaihtoa tapahtuu joka pelissä ja vieläpä lähes joka vaihdossa. Välillä tuntuu ettei jengi ole ainakaan itse pelannut tätä peliä näiden kommenttien perusteella.

Jupa

 

[Ändy78]

Eniten olen hämmästynyt ottelusarjassa Husson toimintaan. Kontaktin hakemista (jäähyn ongintaa), maalin siirtoa ja epäolennaisuuksiin keskittymistä. Eikö kaverilla kasetti kestä vai onko hän Kingi, jolla on varaa keskittyä muuhunkin kuin voittamiseen. Voittomaali sitten lurpsahti helpohkosti, liekö syynä vihllyskonsertti vai ytimen ulkopuolella surffailu.

Jos Tape tekee seuraavassa pelissä nopeen maalin, niin se on pitkälti sitten siinä. En usko että tuo HIFKn joukkue siitä enää nousee. Elkins osoitti todellisia johtajankykyjä haastattelussa, tosta mallia aina Törmästä myöten.

 

[MustatKortit]

Tappara on kyllä nostanut tasoaan viimeisessä kahdessa finaalissa ja alkuun hyvältä vaikuttanut Hifk on alkanut vaikuttaa oppipojalta.

Mistä Hifk saisi aseita pelin voittamiseen tiistaina, jotta kiekkoviihde jatkuisi? Tällä hetkellä näyttää huonolta.