Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[mjr]

Marginaalinen tilanne, jota juuri kukaan ei olisi huomannut, ellei Tappara olisi tehnyt maalia Hifkin täydellisesti koomaillessa. Totta kai tuosta olisi hyväksynyt myös jäähyn koska oltiin jo aika äärirajoilla, mutta on sinänsä normaalia, että lentovaihdoissa varastetaan jatkuvasti, eikä kukaan pidä sitä maailmanloppuna. Näistä tilanteista saisi pitkän rivin pysäytyskuvia ottelussa kuin ottelussa, notta tätä ei yksinkertaisesti voi pitää minään räikeänä tuomarivirheenä. Anyway, veikkaan ettei Hifkin kannattaisi enää kauheasti keskittyä itkemiseen ja raivoamiseen.

 

[iibor]

Selkeä tuomarivirhe ja jos joku yrittää sitä kieltää, niin ei kyllä ymmärrä pelin sääntöjä. Virhe tapahtui jo ennen törmäystä, siis se väärä vaihto ja Tapparalla on pelin alla kuusi miestä, mikä ei voi olla vaikuttamatta itse peliin.
.

Ei siellä kyllä kuutta pelaajaa ollut pelin alla. Kuudes Tapparan äijä oli Auvitun takana IFKn siniviivalla tuossa tilanteessa.

Omasta mielestäni ei ollut mikään törkeä tuomarivirhe. Joo, siellä vähän varastettiin vaihdossa, mutta mikäli Mäntylä ei olisi törmännyt tuomariin vaihtoon mennessään, kukaan ei olisi tuota varastamista huomannut.

Ennemminkin sopii kysyä, että olisiko Rask(?) voinut tehdä jotain muuta, kun luovuttaa kiekon suoraan Tappara-pakille? Olisiko Husso voinut olla hörppäämättä? Olisiko IFK voinut 54 minuutin aikana tehdä yhden maalin enemmän kuin Tappara? Kaiken kaikkiaan tuomareiden syyttäminen tappiosta on oman peilikuvansa pakoilua, sieltä se syyllinen tappioon löytyy. Kuhdalta löytyy peilejä.

 

[Anzi]

Eniten olen hämmästynyt ottelusarjassa Husson toimintaan. Kontaktin hakemista (jäähyn ongintaa), maalin siirtoa ja epäolennaisuuksiin keskittymistä. Eikö kaverilla kasetti kestä vai onko hän Kingi, jolla on varaa keskittyä muuhunkin kuin voittamiseen. Voittomaali sitten lurpsahti helpohkosti, liekö syynä vihllyskonsertti vai ytimen ulkopuolella surffailu.

Sama. Tuo maalin siirto oli kyllä ylitsepääsemättömän hävytön ja halveksittava teko. Eilisestä jäähyn onginnasta olisi myös jo voinut antaa jäähyn Hussolle. Alkaa olemaan jo lajin häpäiseminen sitä tasoa.

 

[Oto Hascak]

Jokeri kannattaja syyttää IFK leiriä ns tuomarikortin käytöstä, enpä olisi uskonut, että tuohon on pokeria!

 

[iibor]

Jokeri kannattaja syyttää IFK leiriä ns tuomarikortin käytöstä, enpä olisi uskonut, että tuohon on pokeria!

Meinaatko, että jokainen Jokerifani syyttelee tuomareita tappiosta? Hyvä yleistys.

Olisko kuitenkin niin, kun oma joukkue on tässä vaiheessa kautta, kuten totuttua, jo kesälomalla eikä mulla ole mitään tunnesiteitä Liigan finaalisarjaan, niin näitä pelejä pystyy katsomaan hieman objektiivisemmin?

 

[tuukka]

Täälä toistuu termi giganttinen tuomarivirhe. Hohhoijaa. Tuomarivirhe kyllä, mutta niin olis ollu jäähyn viheltäminenki. Kiekko Ifk:lla hyökkäysalueella, ni tuomarit teki täysin oikeen ratkasun lose-lose -tilanteessa. Ei kai sitä oikeesti voi kiistää. Mitä Ifk teki sen jälkeen ku kiekko menetettiin, mitä Luttinen ja Törmänen teki sen jälkeen. Ei voi ku todeta, että täysin oikein meni. Onneks meillä on KAPTEENI.

 

[Raju Erkki]

Olihan Tappara parempi, joten sinänsä ei vääryys. Toki tuomarivirhe oli selvä ja sanoi kuka mitä tahansa, niin olisi ollut jäähy. Oli jo selvä väärä vaihto, ennen kuin kukaan törmäsi tuomariin ja lisäksi tuosta tuomariin törmäämisestä heitettiin runkosarjassa pelaajia jopa ulos. Mutta nyt punnitaan HIFK, mestarilla ei voi yksi virhe sekoittaa koko leiriä ja siihen ei voi jäädä rypemään. Nyt on kova paikka, kun tampereella on seuraava ja mahdollisesti ratkaiseva peli, mutta sarja on vielä kesken ja toivottavasti Hifk sen ymmärtää.

 

[Rod Weary]

Mä ymmärrän, että tuollaisesta voittomaalista menee tunteisiin. Ymmärrän, vaikka näin värilasit päässä en sitä minään oikeusmurhana pidäkään, koska Mäntylä ei niin suuresti vaikuttanut peliin ja kaatui vaihtoon mennessä.

Sellainen pikku nyanssi, että näin räikeässä tilanteessa ei kyse ole siitä, miten keskeltä (!) kenttää vaihtoon kiirehtivä Mäntylä vaikutti peliin. Kyse on siitä, miten se hyvissä ajoin kentälle tullut pelaaja vaikutti peliin.

Normaalistikin tuosta saa pienen edun pelillisesti (1,5 m sääntöä rikotaan ihan aina tarkoituksella luottaen perstuntumaan, koska uskaltaa hypätä askiin). Nyt se kaiken lisäksi lamaannutti HIFKn koko viisikon ja Husson kaupanpäälle, koska jonkun perstuntuma oli riskirajoilla ja hiukan ylikin. En ole ennustaja, mutta veikkaan silti, että ainakin tulevalla viikolla HIFK on huolellisempi pillin kuuntelun kanssa. Toivottavasti myös kuuntelevat vähemmän yleisön protestointia. Voi maksaa mestaruuden.

 

[MustatKortit]

Marginaalinen tilanne, jota juuri kukaan ei olisi huomannut, ellei Tappara olisi tehnyt maalia Hifkin täydellisesti koomaillessa. Totta kai tuosta olisi hyväksynyt myös jäähyn koska oltiin jo aika äärirajoilla, mutta on sinänsä normaalia, että lentovaihdoissa varastetaan jatkuvasti, eikä kukaan pidä sitä maailmanloppuna. Näistä tilanteista saisi pitkän rivin pysäytyskuvia ottelussa kuin ottelussa, notta tätä ei yksinkertaisesti voi pitää minään räikeänä tuomarivirheenä. Anyway, veikkaan ettei Hifkin kannattaisi enää kauheasti keskittyä itkemiseen ja raivoamiseen.

Samaa mieltä ja aiemmin tämän jo totesinkin. Liki joka matsissa noita sattuu ja yleisö vislaa sen puoli sekuntia ennen kuin keskittyminen siirtyy muualle.

 

[Tappara #27]

Katsotaampa kokonaiskuvaa tämän tilanteen takaa:

- IFK:n suvereenit esitykset (4-0, 6-0) Nordiksella oli eilen muisto vain.

- IFK:lla maalinteko-ongelma, kaksi peliä ja yksi maali.

- Husso koheltaa ja sekoilee. Oksettavaa tuo pötköttely jään pinnassa! Ja maalinsiirtämispelleily Tampereella.

- Finaalien kaarta katsoen, Tappara parantanyt peliään jatkuvasti, IFK:n käyrä päinvastainen.

- Karhunen vs. Husso, Karhunen ottanut gamesavereita kaksikymmentä enemmän kuin Husso.

- IFK:lla sipuli pettämässä. Tapparan kokemukset tiukoista paikoista menneiltä vuosilta taitaa kuitenkin ratkaista.

Nämä kaikki yhdessä = Kanadamalja jää tiistaina Tampereelle.

 

[julle-jr]

Tämä parin päivän tauko tekee IFK:lle hyvää. Saavat vähän sitä pettänyttä sipulia nyöritettyä kasaan. Zaborsky tulee yhden pelin levänneenä ja sopivasti ärsyyntyneenä tuomaan energiaa peliin. Nyt on Tapparan vuoro joutua kärsimään hyvänolon tunteesta. PELI7 pelattaneen tänäkin keväänä.

 

[MustatKortit]

Tämä parin päivän tauko tekee IFK:lle hyvää. Saavat vähän sitä pettänyttä sipulia nyöritettyä kasaan. Zaborsky tulee yhden pelin levänneenä ja sopivasti ärsyyntyneenä tuomaan energiaa peliin. Nyt on Tapparan vuoro joutua kärsimään hyvänolon tunteesta. PELI7 pelattaneen tänäkin keväänä.

Tuo energiatason nousu koko joukkueelta - ei vain levänneeltä Zabolta - on se mitä toivon ja mikä on pakko saada nyt ti, jotta saadaan lisää herkkua seiskapelin muodossa.

Sarjan alussa Hifk näytti energisemmältä ja levänneeltä, mutta viimeiset pari peliä Tapparan tasaisesti jauhava koneisto on saanut Hifkin näyttämään todella huonolta.

 

[SeitsemäsPakki]

Itse asiassa noita tulee jokaisessa vaihdossa tjsp. Koko tilanne on liigalle arvokas sikäli, että tämän jälkeen jokainen fanikin voi katsoa pelejä jatkossa seuraten, kuinka monta 1,5 metrin säännön vastaista vaihtoa tapahtuu joka pelissä ja vieläpä lähes joka vaihdossa. Välillä tuntuu ettei jengi ole ainakaan itse pelannut tätä peliä näiden kommenttien perusteella.

Jupa

Tätä samaa olen kirjoitellut. Varsinkin pakit varastavat käytännössä joka kerta kun kiekko on vastustajalla. Tietysti jos ei ole pelannut jääkiekkoa harrastesarjaa korkeammalla, niin ei tällaisesta ole omakohtaista kokemusta. Se miten sääntöä sovelletaan on eri asia. Monta kertaa tulee jäähy, vaikka olet tuon 1,5m vaihtoalueen sisällä ja sinusta kentälle tullut koskee kiekkoa.

 

[julle-jr]

Tuo energiatason nousu koko joukkueelta - ei vain levänneeltä Zabolta - on se mitä toivon ja mikä on pakko saada nyt ti, jotta saadaan lisää herkkua seiskapelin muodossa.

Sarjan alussa Hifk näytti energisemmältä ja levänneeltä, mutta viimeiset pari peliä Tapparan tasaisesti jauhava koneisto on saanut Hifkin näyttämään todella huonolta.

Juuri näin. Eilisen pelin heikkous oli jo etukäteen selvää tämän kauden peräkkäisten pelipäivien kakkospelien suoritusten perusteella. Eihän IFK erityisen hyvä ole mikäli ei jaksa luistella vastustajaa suohon. Runkosarjassa lisäksi luistelemalla saadaan vastustajalle rangaistuksia, finaaleissa niinkään ei.

Tosin nyt joku sanoo, että eihän yv edes tuota IFK:ole mitään mutta ei vastustaja silti uskalla ottaa vauhtia pois rikkomalla, mikäli pilli soi. Jos työstä ei tule palkintoa, hukkuu flow ja kaikki on tahmeaa.

 

[peruna]

Edelleen en ymmärrä miksi osalle kirjoittajista perusasiat ovat niin vaikeita:

- Me ei puhuta mistään marginaalisesta virheestä vaan Tapparalla oli selkeästi kuusi pelaaja kentällä ja jos virhe olisi marginaalinen miksi Törmänen ja koko vaihtoaitio reagoi voimakkaasti tähän jo ennen maalia ja nämä kuusi pelaaja vaikutti HIFK pelaajien
- Maali tuli siis tuomarivirheen kautta jota ei olisi pitänyt tulla. Tappara sai sen väärydellä => miten voidaan sanoa että Tappara on parempi
1) peli oli tasainen ja kummallakin joukkueella oli omat hetkensä
2) itse asiassa HIFK:lla oli peli paremmin hallussa kolmannen erän toisella puoliskolla ja oli todennäköisempi voittaja (voi kiistellä mutta Tappara oli alistuneempi)
3) jos tuomarit olisivat viheltäneet oikein niin maalia ei olisi tullut ja peli jatkunut, emme tiedä kuka olisi matsin viennyt
4) se että Tappara on parantanut ja HIFK ei voita 6-0 ei tarkoita että Tappara olisi voittanut

Toisin sanoen, kaikki kannanotot Tapparan tai HIFK paremmuuteen perustuvat puhtaasti spekulaatiota. Argumentaatioketju Tappars voitti, Tappara parempi ei ole validi koska tulos perustui virheeseen.

Tämä ei ole itku tuomareista, virhe tapahtui ja tiistaina jatkuu vaan pyyntö että kirjoittajat täällä hetken ajattelisi vähän monimuotoisemmin ja syvällisemmin asiaa

 

[peterra]

Tosin nyt joku sanoo, että eihän yv edes tuota IFK:ole mitään mutta ei vastustaja silti uskalla ottaa vauhtia pois rikkomalla, mikäli pilli soi. Jos työstä ei tule palkintoa, hukkuu flow ja kaikki on tahmeaa.

On pakko kysyä, että mitenkäs tuo tuomarilinja (mitään ei vihelletä) nyt muuttui ongelmaksi eilen, kun se oli täysin sama ja identtinen tilanne myös perjantaina? Ei silloinkaan kahteen erään vihelletty juuri yhtään mitään. Sitten tuli Zapon korkea maila, joka piti viheltää, miksi siitäkin pitää valittaa? Sitten tuli IFK:n puolittainen läpiajo, joka vihellettiin, sitten tuli Bonsaksenin puolittainen kampitus, sekin vihellettiin. Kolmannessa erässä IFK:lta meni aivan kuppi nurin ja hommasivat pelkästään käytösrangaistuksia ja turhia kakkosia.

Muutoinhan linja on ollut AIVAN sama kaksi päivää. Mutta Hakametsässä se ei vielä aiheuttanut hirveää parkua, mutta eilisen jälkeen se on jo hirveän parkumisen asia.

 

[Wrathchild]

Vanhan totuuden sanoi Karri Kivikin lähetyksessä, yhden tai kaksi peliä voi voittaa onnella/vääryydellä millä vain, mutta paras seitsemästä sarjan vie aina parempi joukkue! Katseet kohti tiistaita, ja peli jatkukoon! Ei auta marttyyriksi heittäytyminen..

 

[SeitsemäsPakki]

Mulle on opetettu jo aikoinaan F-junnuissa, että niin kauan pelataan kun pilli soi. Tärkeä opetus, jota noudattamalla Tappara ei olisi ikinä maalia tehnytkään.

Mun mielestä voisi puhua törkeästä tuomarivirheestä,mikäli Tappara olisi tehnyt maalin 6 kenttäpelaajalla.

 

[peterra]

2) itse asiassa HIFK:lla oli peli paremmin hallussa kolmannen erän toisella puoliskolla ja oli todennäköisempi voittaja (voi kiistellä mutta Tappara oli alistuneempi)

Tää nyt on aivan skeidaa. Kukaan ei voi tietää, miten olisi käynyt, jos tuota maalia ei olisi syntynyt. Tappara ei ollut mitenkään "alistuneempi" ja nyt ainoastaan IFK on tekemässä itsestään pientä alistumalla tähän. Pelit ratkaistaan tekemällä maaleja. Tapparan maalin syntyyn ei vaikuttanut millään tavalla ylimääräinen pelaaja. IFK on myös tehnyt tässä sarjassa aivan selvän paitsiomaalin, JOKA myös ratkaisi pelin tai teki IFK:n etumatkasta liian pitkän, jonka jälkeen Tappara alistui. Ei media tästä kirjoittanut mitään muuta kuin että "voi voi näitä voi sattua" ja niinhän se on.

Ensinnäkin, tuo tilanne ei vaikuttanut mitenkään maalipaikan syntyyn, KOSKA IFK:lla OLI KOKO AJAN KIEKKO. IFK yrittää tehdä MAALIA ja siinä on laukaus, jonka Plastino ottaa haltuun ja kääntää Karjalaiselle läpiajoon. Siinä vaiheessa Tapparalla on ekaa kertaa kiekkoa. Hakametsässä noita meni IFK:lta läpi kolme toisessa erässä eilen, että jätkät on kuudella kentällä, mutta kun siihen on olennainen juttu lisätä, että kun se kuudes jätkä on menossa aitioon ja ei osallistu millään tavalla peliin. Oikeusmurha se olisi ollut toisinkin päin, varsinkin, kun se ekakin Tapparan väärä vaihto ei ollut väärää vaihtoa nähnytkään.

Tämän kaltainen jossittelu on oikeasti ihan häviäjien hommaa. Senkin jälkeen, vaikka tilanteessa olisi tapahtunut mitä niin peli olisi edelleen ollut 1-1 ja IFK ei suinkaan olisi ollut johdossa tai voittamassa peliä.

 

[MustatKortit]

Edelleen en ymmärrä miksi osalle kirjoittajista perusasiat ovat niin vaikeita:

- Me ei puhuta mistään marginaalisesta virheestä vaan Tapparalla oli selkeästi kuusi pelaaja kentällä ja jos virhe olisi marginaalinen miksi Törmänen ja koko vaihtoaitio reagoi voimakkaasti tähän jo ennen maalia ja nämä kuusi pelaaja vaikutti HIFK pelaajien...

No siis ylipäätäänhän tässä on jo parin pelin ajan ihmetelty, miksi Hifk keskittyy koko ajan epäolennaisuuksiin ja oma fokus on kadonnut jonnekin?

Menee kyllä vielä enemmän omaan piikkiin, jos tuolla oikeasti on lopetettu suunnilleen pelaaminen ja huudeltu tuomareille, vaikka peli on käynnissä. Kuulostaa junnukiekolta.

 

[julle-jr]

On pakko kysyä, että mitenkäs tuo tuomarilinja (mitään ei vihelletä) nyt muuttui ongelmaksi eilen, kun se oli täysin sama ja identtinen tilanne myös perjantaina? Ei silloinkaan kahteen erään vihelletty juuri yhtään mitään. Sitten tuli Zapon korkea maila, joka piti viheltää, miksi siitäkin pitää valittaa? Sitten tuli IFK:n puolittainen läpiajo, joka vihellettiin, sitten tuli Bonsaksenin puolittainen kampitus, sekin vihellettiin. Kolmannessa erässä IFK:lta meni aivan kuppi nurin ja hommasivat pelkästään käytösrangaistuksia ja turhia kakkosia.

Muutoinhan linja on ollut AIVAN sama kaksi päivää. Mutta Hakametsässä se ei vielä aiheuttanut hirveää parkua, mutta eilisen jälkeen se on jo hirveän parkumisen asia.

Niin siis eikös IFK hävinnyt myös perjantaina? Minähän puhuin IFK:n pelityylin heikkouksista, en mielestäni parkunut. Jos flow katoaa, peli ei toimi. En ottanut kantaa onko tuomarilinja ollut hyvä vai huono.

 

[peterra]

Niin siis eikös IFK hävinnyt myös perjantaina? Minähän puhuin IFK:n pelityylin heikkouksista, en mielestäni parkunut. Jos flow katoaa, peli ei toimi. En ottanut kantaa onko tuomarilinja ollut hyvä vai huono.

Joo, näköjään tulkitsin viestisi luokattoman huonosti. Käsi pystyyn täältä virheen merkiksi.

 

[julle-jr]

Vanhan totuuden sanoi Karri Kivikin lähetyksessä, yhden tai kaksi peliä voi voittaa onnella/vääryydellä millä vain, mutta paras seitsemästä sarjan vie aina parempi joukkue! Katseet kohti tiistaita, ja peli jatkukoon! Ei auta marttyyriksi heittäytyminen..

Tämä "totuus" ei perustu mihinkään. Jos voit voittaa onnella yhden, voit voittaa vaikka satakin peliä onnella. Ei tuurivoittojen määrää ole rajoitettu missään alkuräjähdyksessä syntyneellä luonnonlailla juuri kahteen.

 

[Wire]

Onko HIFK fanikatsomon "SM-liiga haistakaa vittu" kuorosta tyyppisessä toiminnasta jaettu meillä päin seuroille sakkoja? Kuuluiko tämä TV:ssä vai menikö mutelle?

 

[julle-jr]

Joo, näköjään tulkitsin viestisi luokattoman huonosti. Käsi pystyyn täältä virheen merkiksi.

Ok!