Ketkä niitä jähmeitä jättimarsuja Tapparan pakistossa on? Yli 190-senttisiä pakkeja löytyy kaksi, Elorinne ja pieniä minuutteja pelaava Mäkinen. HIFK:n puolustuksessa noita jättejä näyttää olevan huomattavasti enemmän.
EDIT: Kirjoititkin näköjään jattimarsuista, luin väärin. Ilmeisesti jotain hesan slankia.
HIFK:n jätit nyt vain liikkuvat liukkaammin kuin Tapparan "jätit". Esim. joku Järvinen kepittää tässä itseään pienemmän Kangen ihan 6-0. Samoin Aulie. Kaikki kunnia silti Kankaanperälle, hieno mies ja vieläkin harmittaa että hänet meiltä pois "päästettiin".
Itse ottelusta: Tappara pelasi parhaan ottelunsa sarjassa, ja HIFK ei minusta ollut huono! Maalit ohjaavat peliä ja Laine nousi ratkaisijaksi meidän pakin (Teppo?) jäätävän hassin jälkeen. Hienoahan tuon kaverin peliä on katsoa kun vauhtiin pääsee. Tai olisi jos ei tarvitsisi pelätä oman joukkueen puolesta samalla. Mutta se liuku ja se laukaus... Ennen matsia harmittelin miten valtava taakka on että meidän pakistossa hääräilee Taipalus/Teppo & Salmi eikä Taimi & Grillfors. Toivon todella, että Grilli saadaan huomenna kokoonpanoon mukaan, sillä hän tuo nimenomaan sitä tänään välillä kadoksissa ollutta varmuutta avaussyöttöihin ja oman pään peliin yleensä.
Tapparalla on nyt ryöstön paikka. Helppoa se ei tule olemaan, mutta nyt se on helpommin otettavissa kuin mahdollisessa game 7:ssä, sillä HIFK painoi etenkin ottelun alussa kieli pitkällä aktiivisesti karvaten, eikä se varmaan voi olla näkymättä huomenna. Lisäksi mahdollinen Zaborskyn poissaolo tulee valitettavasti näkymään kentällä enemmän kuin hänen pistetilinsä antaisi olettaa.
Peltolan tilanne oli valitettava ja pikaista toipumista hänelle! Toivottavasti pystyy pelaamaan ensi kaudella ja näkö säilyy iskua saaneessa silmässä. Tämä menee kategoriaan pelitilanne ja vahinko, mutta rangaistava rike. En oikein osaa päättää, mitä näistä pitäisi saada. 2+2 tuntuisi kohtuuttoman vähältä, jos ajattelen että roolit olisivat toisinpäin. Ulosajo olisi ollut kenties aiheellinen, mutta silti en jälkiseurauksena antaisi yhtä matsia enempää. Ihan maksimissaan 2. Esim. Lassilan tilanne, johon vertaaminen nyt hieman typerää onkin, oli tarkoituksellinen huitominen, kun taas Zaborskyn tarkoitus oli pelata sääntöjen mukaisesti Peltolan maila pois. Tämä vieläpä on varsin selvää kun tuota tilannetta katsoo ja niin se oli esim. Vallinillekin. Rangaistus kuuluu huolimattomuudesta, mutta minusta rangaistavuuden tulee erota huomattavasti riippuen siitä onko teko puhdas vahinko pelitilanteessa, vai tarkoituksellinen vahingoittamis-/rikkomisyritys. Miettikää nyt jos Zabo olisi tarkoituksella lyönyt Peltolaa mailalla ja osunut silmään. Olisihan tämä silloin ihan eri case, eikö?
Mäntylän pelikielto nyt on luokkaa "ihan sama" tällä hetkellä HIFK:n kannalta, kun ei hänestä näytä paljon hyötyä olevan Tapparalle.