Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[ultrar]

Hyvin näkee, että Tappara on pelannut finaaleja jo vuosia ja hallitsee paremmin tuomareiden ohjaamisen, joka alkoi jo Kärppiä vastaan ja tällä en morkkaa Tapparaa vaan munattomia tuomareita. Tappara pelaa myös finaaleja niin, että tuomareille on viheltäminen äärettömän vaikeaa, poikittaista selkään joka tilanteessa, eihän niistä voi sitten viheltää ensimmäistäkään, kaksin käsin kiinni roikkumista, sitä vanhaa kahvaa jne. Se on fiksua pelaamista, jolla viedään tuomareilta mahdollisuudet onnistua ja tässä on tämänkin kevään suurin opetus kaikille, jotka haluavat menestyä jatkossa.

 

[NightHawk]

Hyvin näkee, että Tappara on pelannut finaaleja jo vuosia ja hallitsee paremmin tuomareiden ohjaamisen, joka alkoi jo Kärppiä vastaan ja tällä en morkkaa Tapparaa vaan munattomia tuomareita. Tappara pelaa myös finaaleja niin, että tuomareille on viheltäminen äärettömän vaikeaa, poikittaista selkään joka tilanteessa, eihän niistä voi sitten viheltää ensimmäistäkään, kaksin käsin kiinni roikkumista, sitä vanhaa kahvaa jne. Se on fiksua pelaamista, jolla viedään tuomareilta mahdollisuudet onnistua ja tässä on tämänkin kevään suurin opetus kaikille, jotka haluavat menestyä jatkossa.

Jännää tekstiä HIFK fanilta, joko se game 3 unohtu missä nähtiin ehkä lähihistorian surkein tuomarityöskentely ja siinä tuomarit suosi kyllä HIFK kovalla kädellä, olihan siellä jotain paitsiomaaleja ja muuta johon peli saattoi ratketa, kumma ettei Ultrar sillon ollut täällä itkemässä tuomaritoiminnasta :D

 

[Noitarumpu]

On se vaan tuo Karhunen huikea. Jos Tomi olisi vähän pitempi ja peittävämpi, hän olisi maailman paras maalivahti. Valitettavasti miehen heikkous/ominaisuus on juuri tuo pieni peittävyys - jos kiekko tulee maskin takaa ja varsinkin ylänurkkaan, on maali todennäköisempi kuin nykypäivän jättimaalivahdeilla. Mutta silti: Arvostan!

Näin! Murskaluvut, jotka HIFK löi tauluun Nordiksella toivat Karhulle kiukun ja näyttämisen tahdon tappiinsa. Kyllä Tapparalla on kaikki mahikset tuolla mokella mennä päätyyn asti. Ikävää vaan tuo Peltolan loukkaantuminen.Nyt nää finaalit alkavat olla sitä, mitä pitääkin, eikä tapponumeroita. Tiukat ja hermojaraastavat matsit ovat finaalien suola. Itsellä vaan koetteli nuo välkkärit niin kovaa, että väsyminen tuli jo fanillakin, kun pelattiin Tapparaa vastaan. Outoa sanoa, mutta olin suorastaan huojentunut, ettei tarvinnut enää jännittää finaaliin menoa. Nyt voi suht´rauhassa seurailla näitä geimejä, kun omat ei ole tulessa. Voin kyllä kuvitella oikein hyvin, miten raastavia nämä pelit nyt ovat molempien joukkueiden faneille.

 

[MustatKortit]

Hyvin näkee, että Tappara on pelannut finaaleja jo vuosia ja hallitsee paremmin tuomareiden ohjaamisen, joka alkoi jo Kärppiä vastaan ja tällä en morkkaa Tapparaa vaan munattomia tuomareita. Tappara pelaa myös finaaleja niin, että tuomareille on viheltäminen äärettömän vaikeaa, poikittaista selkään joka tilanteessa, eihän niistä voi sitten viheltää ensimmäistäkään, kaksin käsin kiinni roikkumista, sitä vanhaa kahvaa jne. Se on fiksua pelaamista, jolla viedään tuomareilta mahdollisuudet onnistua ja tässä on tämänkin kevään suurin opetus kaikille, jotka haluavat menestyä jatkossa.

Jännää tekstiä HIFK fanilta, joko se game 3 unohtu missä nähtiin ehkä lähihistorian surkein tuomarityöskentely ja siinä tuomarit suosi kyllä HIFK kovalla kädellä, olihan siellä jotain paitsiomaaleja ja muuta johon peli saattoi ratketa, kumma ettei Ultrar sillon ollut täällä itkemässä tuomaritoiminnasta :D

Mä mietin, että ihme juttu, kun osa jengistä jaksaa oikeasti kesken finaalisarjan käyttää energiaansa johonkin tuomareihin ja heidän arvosteluunsa. Tosiasiahan on, että tässä sarjassa tuomareilla ei ole ollut mitään isoa roolia, eikä heidän takiaan ole pelejä kukaan voittanut tai hävinnyt.

 

[Kukko]

Tuo Husson kymppi oli täysin perusteltu. Siirsi maalin tahallaan pois paikoiltaan, kun lähti maaliltaan. Jos Tappara olis tehnyt maalin tyhjiin, se olis hylätty koska maali ei ole paikoillaan.

Anteeks, mutta itsellä tulee uutena tietona, että Husso on tollanen epäurheilijamainen Bitch.

 

[Aurinkotuuli]

Onnittelut Hifkille tulevasta mestaruudesta. Ei se Tapparankaan lähimenneisyys ole huono ollut, neljä hopeaa neljässä vuodessa. Sitä paitsi sehän on uusi ennätys, joten eiköhän fanit ole ihan ylpeitä siitä että joukkue pääsi ennätysten kirjoihin. Ensi vuonna viides hopea?

Kovaa jinxausyritystä myös Saimaan rannoilta. Ei vielä iske. Todennäköistä on, että erotuomareiden suosiollisella avustuksella haetaan lügan heikommin hoidetuille joukkueille lisärahoitusta seitsemänteen peliin saakka. Iltaa jo odotellessa ja kurkkua kahvilla kolmen tunnin mittaiseen yhtämittaiseen huutoon kunnostaen.

 

[Aurinkotuuli]

......Nyt nää finaalit alkavat olla sitä, mitä pitääkin, eikä tapponumeroita. Tiukat ja hermojaraastavat matsit ovat finaalien suola........

Arvon Noitarumpu: viittaatko kauden 1980-81 kolmanteen finaaliin Tappara-Kärpät 13-2. Finaalisarjahan päättyi yllättäen Tampereella Kärppien 2-5 -voittoon....

 

[Aurinkotuuli]

Ehkä siinä, että Peltola vammautui.

Arvon Salmis; entä Tommi Taimen vamma "taklaustilanteessa" ensimmäisessä finaalissa. Taisi olla hieman hyppyä mukana, mutta IFK-fanit eivät ole vaatineet kenenkään päätä vadille, ainakaan vielä.

 

[Kake74]

Mikä tässä tilanteessa oli huonoa tuuria?

Se, että maila osuu Jugia silmään.

 

[Kake74]

Jostain syystä mielestäni otteluvalvojan kertoma herättää enemmän luottamusta kuin sinun näkemyksesi.

Ja kyllä se Lassila on ihan validi vertaus. Ei yrittänyt naamaan, mutta osui silti.

Sä oot väsyny jankkaaja. Lassila löi Grattonia maalin takana mailalla naamaan, kun Gratton koitti laidan puolelta väistää.
Validi vertaus on myös Huhtalan taklaus Kovaseen vrt. Mäntylä- Liivik eilen, Tuukan silmistä näkee, että yrittää aiheuttaa aivovamman ja uran päättymisen Liivikille. Yrittää, mutta ei onnistu. Jälkimmäinen kappale sisältää sun kitinääsi kyllästyneen kirjoittajan kirjoittamaa sarkasmia.

 

[Väsyneet Kädet]

Sä oot väsyny jankkaaja. Lassila löi Grattonia maalin takana mailalla naamaan, kun Gratton koitti laidan puolelta väistää.
Validi vertaus on myös Huhtalan taklaus Kovaseen vrt. Mäntylä- Liivik eilen, Tuukan silmistä näkee, että yrittää aiheuttaa aivovamman ja uran päättymisen Liivikille. Yrittää, mutta ei onnistu. Jälkimmäinen kappale sisältää sun kitinääsi kyllästyneen kirjoittajan kirjoittamaa sarkasmia.

Ymmärrän, että tuskastuttaa, kun oma ymmärrys sakkaa. Kyse ei ole suoraan teon vertailusta vaan siitä, että huitaisu ei osu siihen mihin tarkoitti. Lassilan tekoa tietenkin ankaroittaa olosuhteet, sehän on selvää. Tässä kohtaa taas on pelitilanne, jolloin rangaistus on pienempi, esim. 1-2 peliä. Ei ole kovin vaikeaa, kun vähän yrittää.

 

[Mediakuutio]

Luuletko, että Zabo yritti huitoa Peltolaa naamaan mailalla? Zabo yritti nostaa Peltolan mailaa, mutta missasi sen ja löikin vahingossa Peltolaa päähän. Ilman Peltolan loukkaantumista tästä ei edes puhuttaisiin nyt, koska korkeita mailoja tulee lähes jokaisessa pelissä, joissakin peleissä useampia.

En luule, että yritti. En niin ole myöskään väittänyt. Siltikään tässä ei mitään huonoa onnea ollut. Vain erittäin huono toteutus Zaboltq. Ja ei varmasti puhuttaisi jos ei olisi loukkaantunut. Nyt kuitenkin on ja Zabo on täysin vastuussa mailastaan.
Tuosta tahallisuudesta puhuminen on nyt muutenkin aivan turhaa kaikissa tilanteissa kun sen todistaminen on lähes mahdotonta.

 

[Dev]

Sarja kääntyi täysin päälaelleen nyt kun Lainekkin on sytyttetty. Eiköhän Tappara kolaa 2-4 mestariksi ja kaikkia vituttaa. IFK:n flow tuli ja meni. Ei vaan millään löydy uskoa voittoon kun historia näistä peräkkäisten päivien otteluista on surkeaa katsottavaa ja etenkin jälkimmäisen pelipäivän kohdalla.

 

[Beagle Boy]

Ei vaan millään löydy uskoa voittoon kun historia näistä peräkkäisten päivien otteluista on surkeaa katsottavaa ja etenkin jälkimmäisen pelipäivän kohdalla.

Ei kai se niin surkea ole, kun on pelattu sellaista joukkuetta vastaan, jolla on ollut myös peli edellisenä päivänä?

 

[redlate]

Ei kai se niin surkea ole, kun on pelattu sellaista joukkuetta vastaan, jolla on ollut myös peli edellisenä päivänä?

Eikös play offeissa ole 1 voitto kolmesta yrityksestä. 2. peli Pelicansia vastaan. Jyväskylässä sitten turpaan ja sama Tampereella 2. peleissä. En sanoisi kovin hyväksi saldoksi.

 

[444]

Tässä ketjussa keskustelu on pysynyt pitkään oikein asiallisena. Kehottaisin nyt IFK-faneja miettimään, mihin kaikkiin provoihin, jankkaamisiin ja muuten vain tyhmiin kirjoituksiin kannattaa alentua vastaamaan. Nimimerkkejä ei varmasti tarvitse mainita.
Muistakaa, että kun keskustelette idiootin kanssa, pitäkää huoli siitä, ettei vastapuoli tee samoin.

 

[Mediakuutio]

Mitäs mieltä sä oot siitä miten Peltolalla oletettavasti kypärän leukaremmi oli?

Ja tän merkitys? Katsoppa videota still kuvina niin voit huomata, että kypärän asento muuttuu vasta kun lavan kärki osuu sisäpuolelta kypärän pääosaan.

 

[Kake74]

Ymmärrän, että tuskastuttaa, kun oma ymmärrys sakkaa. Kyse ei ole suoraan teon vertailusta vaan siitä, että huitaisu ei osu siihen mihin tarkoitti. Lassilan tekoa tietenkin ankaroittaa olosuhteet, sehän on selvää. Tässä kohtaa taas on pelitilanne, jolloin rangaistus on pienempi, esim. 1-2 peliä. Ei ole kovin vaikeaa, kun vähän yrittää.

Voinko ottaa suhun yhteyttä kun mun ymmärrys seuraavan kerran sakkaa?
Uskomattoman hienoa debattia, "tässä kohtaa pelitilanne, jolloin rangaistus on pienempi"
Katkon aikanako se Lassila sitä Grattonia löi?
Mikset argumentoi Mäntylän taklausta lainkaan? Oliko siinä mitään vikaa mielestäsi? Siinä sinun suosikkijengisi pelaaja rikkoi räikeästi minun suosikkijengini pelaajaa? Ei Tuukkakaan tarkoita osua Märkää päähän, siis näin mä luulen.
Eli siis...mitä siitä pitäisi tuomita?
Ei sisältänyt loukkaantumista, ainakaan välitöntä. Välillisen näkee vasta tänään
tai kenties myöhemmin.

 

[Beagle Boy]

Eikös play offeissa ole 1 voitto kolmesta yrityksestä. 2. peli Pelicansia vastaan. Jyväskylässä sitten turpaan ja sama Tampereella 2. peleissä. En sanoisi kovin hyväksi saldoksi.

Minä kelailin päässäni taas runkosarjaa. Tänään on toisaalta kotipeli, mainitsemasi tappiot on ollut vieraspelejä.

Illallahan tuo selviää.

 

[redlate]

Minä kelailin päässäni taas runkosarjaa. Tänään on toisaalta kotipeli, mainitsemasi tappiot on ollut vieraspelejä.

Illallahan tuo selviää.

Joo toki vieraspelejä, mutta peräkkäisiä yhtäkaikki. Tahdon uskoa, että illalla saldo 2 neljästä.

 

[Mediakuutio]

Ruutu.fi

Katso ottelun tallenne ja avaudu uudelleen.

Toisaalta, hyppää itse askiin ja koe samanlainen tilanne. Tuskin syytät kaveria tilanteesta tai väität tahalliseksi vahingoittamiseksi.

Ja olenko jossain tällaista väittänyt? Kaukalossakin on oltu ja päähänkin välillä maila osunut mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Katsoppa itse tilanne ja kerro missä kohdassa huono tuuri näkyy. Ymmärtäisin tuurista, sattumasta, onnesta puhumisen jos Peltola esim. horjahtaisi tilanteessa ja maila siksi osuisi häntä päähän. Näin ei kuitenkaan käy vaan Zabo on täysin vastuussa mailastaan ja on tilanteessa todella huolimaton. En silti väitä, että hän olisi lyönyt päähän tahallaan.
Tuo huonon tuurin taakse meneminen on jotenkin naurettavaa. Voiko tuon tuurin taakse mennä jatkossa myös esim. päähän kohdistuneiden taklausten kanssa. Sanot vain, että yritit taklata kylkeen, osuit päähän, huonoa onnea.

Edit. Sais kyllä tuo Mäntylä saada saman verran kakkua kuin Zabo. Onneksi jäi tuo vahingoittamisyritys vain yritykseksi.

 

[Kenth]

Nyt on aivan superkiinnostava ilta edessä, uskon sarjan kovimpaan kapinaan. Kaikki paineet ovat kotijoukkueella ja Tappara tulee varmasti pelaamaan sarjan parhaan Helsingin pelinsä. Molemmat joutuvat myös rukkaamaan kokoonpanojaan, kun Peltola ja Zabo ovat sivussa. Zaborsky ei ole ihmeitä esittänyt tähän mennessä, joten veikkaan Tapparan kärsivän huomattavasti enemmän Peltolan poissaolosta kuin HIFK tuittuilevan slovakialaisensa. Karhunen on löytänyt vaihteeksi jumala-moodinsa, joten yllätystä leijuu ilmassa. Toivottavasti HIFK laittaa taas jonkun d-juniorinsa huutelemaan Laineelle.

 

[Mediakuutio]

Se, että maila osuu Jugia silmään.

Ja missä kohtaa sitä huonoa tuuria tässä oli? Se, että mailan nostamisen yritys on noin huolimaton ei tarkoita sitä, että siinä olisi mitään tekemistä tuurilla.

 

[Rafael]

Kyllähän mielestäni on pidemmän kakun paikka, jos omaa huolimattomuuttaan aiheuttaa toiselle ilmeisen pahan silmävamman. Korkeat mailat on lähes poikkeuksetta vahinkoja, mutta seuraukset voi olla niin pahat, että niistä täytyy rangaista.

Mäntylän hyppytaklauksestakin voisi huoletta lisärangaistuksen antaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Voinko ottaa suhun yhteyttä kun mun ymmärrys seuraavan kerran sakkaa?

Voit toki. Oikea paikka sille lienee vapaan keskustelun "Asia, joka ei avaudu minulle" -ketju. Käytä vaikka sitä merkintäominaisuutta.

Uskomattoman hienoa debattia, "tässä kohtaa pelitilanne, jolloin rangaistus on pienempi"
Katkon aikanako se Lassila sitä Grattonia löi?

Kiitos, sellaista se on, kun perustelee väitteensä. Ei, ei lyönyt katkon aikana. Katsos, kun yleisesti puhutaan pelitilanteena pelivälineen välittömässä läheisyydessä tapahtuvista asioista. Silloin voi sattua ja tapahtua enemmän. Sitten taas tuo Lassila-Gratton tapahtui pelitilanteen ulkopuolella, jolloin on hyvä käyttää kovempia rangaistuksia, koska ovat sinänsä täysin perusteettomia tekoja. Eli Zaborsky pelitilanteessa, Lassila sen ulkopuolella. Tämän takia Zaborskylle pienempi rangaistus kuin Lassilalle. Esimerkiksi 1-2 peliä tästä tapauksesta.

Mikset argumentoi Mäntylän taklausta lainkaan? Oliko siinä mitään vikaa mielestäsi?

Koska siitä ei ole kysytty erikseen ennen tätä, enkä ole nähnyt siinä mitään kommentoitavaa. Onhan siinä vikaa: jalat nousevat ja päähänkin osuu. Tällöin 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta on oikeutettu rangaistus. Ei mitään mutistavaa siinä.

Ei Tuukkakaan tarkoita osua Märkää päähän, siis näin mä luulen.
Eli siis...mitä siitä pitäisi tuomita?

Ei varmastikaan. No siitä annettu 2+10 minuuttia on varsin oivallinen tuomio, koska loukkaantumista ei tullut. Liigassa, kuten muussakin elämässä, seuraukset vaikuttavat tuomion kovuuteen.