Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Knox]

Onnittelut Tapparalle, hyvä ja tyylikäs nousu 0-6 -tappion jälkeen. Ei jäänyt pahemmin seliteltävää. Positiivista se, että paikkoja saatiin kuitenkin aikaiseksi ihan mukavasti. Nyt ei HIFK saanut mistään sisään, edellisessä matsissa se oli Tappara. Huomisen matsin voittaja vie koko sarjan, sellainen on fiilis. Vitun ikävä se Peltolan loukkaantuminen. En halua olla pahanilmanlintu, mutta itseltäni on irronnut verkkokalvo silmästä ja se on pitkäaikainen juttu. Tapahtui myös niin, että vieras esine osui silmään. Zemiä Peltolalle!

edit: Mielestäni Zaborskyn korkea maila ei ollut tarkoituksellinen.

Sama vamma täälläkin takana, sairaslomaa tuli suoraan 2kk, ensimmäinen kuukausi pelkästään lepoa, mitään maitopurkkia raskaampaa ei saanut nostaa. Täytyy toivoa ettei Peltolalle käynyt pahemmin, näytti niin saatanan pahalta.

Ja samaa mieltä ettei ollut tahallinen, yritti nostaa mailaa mutta nyt kävi näin.

 

[KuumaaKamaa]

Karhuselta ja Laineelta vahvaa työtä, muutoin Tappara ei edelleenkään pelota. Kunhan IFK käyttää paikat jatkossa, nyt on Hakaskutsissa 6 erää tuhlailtu mestoja.

Pätkiä lukuunottamatta en oo finaalisarjaa seurannut, mut eikös Tappara oo myös tuhlaillut aika kovasti Nordiksella? Tappara laittaa omista mestoistaan sisään niin voi homma kääntyä myös toisin. Toki ei mulle oo väliä kumpi voittaa, mutta tuli vaan mieleen. Melkeen toivos, että IFK laittaa 6-0 tauluun myös ens pelissä, sitten Tappara kairaa kaksi hikistä 2-1 voittoa peräjälkeen. Maaliero häviävän joukkueen eduksi olisi aika selkeä silloin. Onko koskaan (siis 100% varmasti joskus) voitettu playoffsarjaa siten, että häviävä osapuoli on tehnyt kokonaisuudessaan maaleja selkeästi enemmän?

 

[janneojanenonjumala]

Jos ja kun nämä pelikieltoasiat on jaettu solidaaresti loukkantumisten takia eikä tekojen tahi niiden tahallisuuden ym. niin Zaborskya ei enää nähdä tänä keväänä pelailemassa. Mitä itse peliin tulee niin Karhunen nollas HIFKn ja Tappara onnistui riittävästi omissa paikoissan, itse peli oli edelleen sitä itteään eikä se tästä parane kun miehet on kuitenkin samoja illasta toiseen. Liigan taso on vaan kehnoa ja huononee vuosi vuodelta. Seitsemän peli vääntö tästä tulee ja se tässä naurattaakin.

 

[Katajanokan spanieli]

Perinteistä hinkin kovuutta. Lyödään mailankärjellä silmään. 3 peliä menikin jo ihan siististi. Maalit 11-5, mutta sarja 2-2. Alkaa käämit palaa hinkiläisiltä. Tästä on hyvä jatkaa.

Että näin. Onnittelut Tapparalle, hieno peli. St Patrik on kyllä upea pelaaja. Loistava lätkäpelaaja kyllä. Ratkaisija jo syntyessään.

Karhunen sitten tuli ja otti toisen loppuottelusarjan nimiinsä, jo toinen tänä keväänä. Tervetuloa sitten huomenna Stadiin Tappara. Tervetuloa.

 

[Väsyneet Kädet]

Kankaanperällä vaikuttanut olevan kovasti homoseksuaalisia taipumuksia Raskin suuntaan koko sarjan ajan.

Zaborskyn 2+2 toki oikeutettu mutta ei niitä videotaululta pitäisi katsoa.

Kunhan IFK käyttää paikat jatkossa, nyt on Hakaskutsissa 6 erää tuhlailtu mestoja.

Koittaa vain pitää pikkupojan erossa itsessään. Nytkin Joonas-pojalla tuntui olevan haluja kepittää Kankaanperää. Sitten kun Kankaanperä kyseli, että miten asia oli, niin johan Joonaksella puntti kastui.

Otteluvalvoja on todennut, että linjuri näki. Joten väitteesi on perätön. Mikä ei muuta viestiä katsoessa yllätä lainkaan.

Tappara on Tsadifrögitsögissä tuhlannut myös kuusi erää paikkoja, joten huomenna kun käyttää edes osan niistä, niin vierasvoitto tulee.


Mutta näin asiallisemman keskustelun puolella voi todeta, että IFK:lla tuntuu olevan aika vuori kiivettävänä ylivoimansa kanssa. Kotipeleissään on maaleja tehnyt, muttei ensimmäistäkään ylivoimalla. Tappara on nyt kaksi niitäkin värkännyt. Huominen tulee olemaan todella mielenkiintoinen peli, koska IFK ei pystyne samaa tempoa pitämään kuin aiemmin ja mikäli Tappara onnistuisi avausmaalin värkkäämään, niin paine alkaa punanutuissa nousta. Tänäänhän siitä jo nähtiin turhautumisen esimerkkiä.

 

[Erätauko]

Jos ja kun nämä pelikieltoasiat on jaettu solidaaresti loukkantumisten takia eikä tekojen tahi niiden tahallisuuden ym. niin Zaborskya ei enää nähdä tänä keväänä pelailemassa.

Ei ole taidettu jakaa noin, esimerkiksi Savinainenhan ei saanut lisärangaistusta Nutivaaran tönäisemisestä laitaa vasten ja silloinkin vastapuolen pelaajan kausi päättyi. Eli näkisin, että kaikki on mahdollista, mutta silti uskon että tässä tapauksessa sieltä tulee ainakin pelin tai parin huili. Onnittelut Tampereelle hienosta voitosta! Peltosen loukkaantuminen on harmi, mutta eiköhän jokainen pelaaja tahdo voittaa pelit kapteenille eli jospa muut jätkät kasvaisivat nyt sen pari senttiä lisää.

 

[xkouhiax]

Kankaanperällä vaikuttanut olevan kovasti homoseksuaalisia taipumuksia Raskin suuntaan koko sarjan ajan. Surutta saa tarjota puutavaraa eikä tuomarit uskalla tehdä mitään. Muutenkin jälleen kerran Tappara hyötyi tuomareista hyvinkin paljon. Zaborskyn 2+2 toki oikeutettu mutta ei niitä videotaululta pitäisi katsoa. Mäntylälle selvä ulosajon paikka. Zaborskyn jäähy Savinaiseen osumisesta käsittämätön. Aulien väkivaltaisuusjäähyn kaltaisia tilanteita on n. 50 joka matsissa. Ei ratkennut onneksi peli näihin mutta ikävän maun se jättää, niin paljon Tappara saa joka pelissä eteen tuomareilta.

Karhuselta ja Laineelta vahvaa työtä, muutoin Tappara ei edelleenkään pelota. Kunhan IFK käyttää paikat jatkossa, nyt on Hakaskutsissa 6 erää tuhlailtu mestoja.

Noniin tätä värilasipaskaa vois jättää kirjottamatta tunnekuohuissa ja palata vaikka seuraavana aamuna asiaan järjen kanssa. Kavereiden kanssa nämä itkut.

 

[MHPeg]

Pelistä voi olla montaa mieltä. Niinkuin sanoin niin, Tappara tällä kertaa parempi, mutta toivon suuresti että Tampereen homma kusee ylihypeen mediaan.

 

[JHag]

Onko koskaan (siis 100% varmasti joskus) voitettu playoffsarjaa siten, että häviävä osapuoli on tehnyt kokonaisuudessaan maaleja selkeästi enemmän?

Mun mielestäni HIFK teki TPS:ää enemmän maaleja -99 finaaleissa ja sai hopeaa.

 

[Kake74]

Perinteistä hinkin kovuutta. Lyödään mailankärjellä silmään. 3 peliä menikin jo ihan siististi. Maalit 11-5, mutta sarja 2-2. Alkaa käämit palaa hinkiläisiltä. Tästä on hyvä jatkaa.

Mikä ihme sua vaivaa? Välillä tulee ihan asiaa, ja välillä tuntuu, ettei sulla ole mitään järkevää sanottavaa...
Jos olet oikeasti sitä mieltä, että Zaborsky lyö mailankärjellä silmään, niin katso tilanne uudestaan. Vaikka muutamaan kertaan.
Siinä käy helvetin huono tsägä, ja toivon että Jugin ööga tulee kondikseen. On hieno pelaaja.
Zaborsky ei koskaan ole vahingoittanut tarkoituksellisesti yhtään pelaajaa, eikä tehnyt sitä nytkään.
Varomatonta ja huolimatonta mailankäyttöä oli kylläkin. Ja pelikielto ei olisi vääryys. Edellyttäen, että Tuukan päähän kohdistama taklaus tutkitaan ja tuomitaan myös pelikiellon arvoiseksi.
Sitähän se kaiketi oli, päähän kohdistunut taklaus. Märkä ei loukkaantunut, joten sikäli ei yhtä paha teko kuin Zabon, mutta tahallisuus-aspekti siitä teosta kyllä hypyn myötä löytyy. Toisin kun Zaborskyn epäonnistuneesta mailan nostosta, joka valitettavasti osui Peltolaa silmään.
Alkaa oleen melkoisen väsynyt toi sun "hinki"-läppä näin toista kevättä putkeen, vaihtaisitko levyä välillä, kiitos.

 

[Rontti]

Onko Miro Karjalainen joku Stögön salainen ase vai mikä halvatun hessu lienee? Niin tai näin, mutta melko koominen hahmo on kyseessä.

 

[Väinö]

Zapo, pakko tulla 3-5 peliä. Oli niin törkeä vastustajan tahallinen vahingoittaminen. Ei muuten ole ensimmäinen mailalla päähän lyönti zabolla.....

 

[Walkin]

Ohipeli, etiäpäin!

Zapo, pakko tulla 3-5 peliä. Oli niin törkeä vastustajan tahallinen vahingoittaminen. Ei muuten ole ensimmäinen mailalla päähän lyönti zabolla.....

Just...

 

[peruspata]

Tuo Husson kymppi oli täysin perusteltu. Siirsi maalin tahallaan pois paikoiltaan, kun lähti maaliltaan. Jos Tappara olis tehnyt maalin tyhjiin, se olis hylätty koska maali ei ole paikoillaan.

Tekona itsessään pieni, mutta silti hävytöntä epäkunnioitusta lajia kohtaan. Kokeilisipa Pohjois-Amerikassa joskus, suattaisi napsahtaa nenään.

 

[Mediakuutio]

Tuo Husson kymppi oli täysin perusteltu. Siirsi maalin tahallaan pois paikoiltaan, kun lähti maaliltaan. Jos Tappara olis tehnyt maalin tyhjiin, se olis hylätty koska maali ei ole paikoillaan.

Mun mielestä tuosta pitäis ajaa maalivahti kokonaan pihalle. Typerää ja harkittua epäurheilijamaista käytöstä.

 

[Jymäkkä]

Tuo Husson kymppi oli täysin perusteltu. Siirsi maalin tahallaan pois paikoiltaan, kun lähti maaliltaan. Jos Tappara olis tehnyt maalin tyhjiin, se olis hylätty koska maali ei ole paikoillaan.

OK, nelosen lähetyksessä esitettiin asia vähän toisin, että pelasi aikaa joukkueelle(taktikointiaikaa tuomareiden asetellessa maalia paikoilleen). Oikein meni, kun kerran noin oli.

 

[Walkin]

Asiallista tekstiä. Yhteen juttuun pieni huomautus. Zaborsky pelaa kovalla tunteella, eikä tuo mailankäyttö ole kovinkaan huolellista. Karvaustilanteissa maila heiluu useasti korkealla ja sillä myös huidotaan. Se ettei vahingoittamista tee tahallisesti, ei kuitenkaan poista vastuuta omasta mailasta. Kallistuisin itse parin pelin pelikieltoon ja samaa kakkua Mäntylälle.

Et ole tosissasi? Pelikieltoa siitä, että yrittää nostaa kaverin mailaa, mutta epäonnekseen osuu kaverin naamaan? Ja ei Mäntyläkään mitään pelikieltoa ansaitse. Ei Peltolakaan varmasti syytä Zaboa mistään se oli huonoa tuuria.

 

[Torsti]

Vaikka jäähy noista kuuluu, niin eikö tuomarin pitäisi nimenomaan nähdä tilanne jos kaverin aikoo heittää boksiin? Törmänenkin tuosta vähän päätään pyöritti.

Humoristi sanoisi, että tätähän Törmänen on tilannut finaalisarjan aikana. Että tuomarit katsoisivat kuutiolle. Nyt se ei sitten kuulemma kuitenkaan ollut hyvä juttu.

 

[Brent Sapergia]

Onko Miro Karjalainen joku Stögön salainen ase vai mikä halvatun hessu lienee? Niin tai näin, mutta melko koominen hahmo on kyseessä.

Ei vittu Laineelle propsit. Sanoi ettei edes tiedä kuka tuli lämmittelyssä tarinoimaan ja en tiedä minäkään. Kuuluuko rosteriin? Pakko tykätä Patesta vaikkei porkkanat muuten sytytä.

 

[Mediakuutio]

Et ole tosissasi? Pelikieltoa siitä, että yrittää nostaa kaverin mailaa, mutta epäonnekseen osuu kaverin naamaan? Ja ei Mäntyläkään mitään pelikieltoa ansaitse. Ei Peltolakaan varmasti syytä Zaboa mistään se oli huonoa tuuria.

Mikä tässä tilanteessa oli huonoa tuuria?

 

[Walkin]

Mikä tässä tilanteessa oli huonoa tuuria?

Että Zabon maila nousikin Peltolan mailan sijaan Peltolan nassuun? Ei tästä enempää on aivan naurettavaa vaatia jostakin korkeasta mailasta joka on niin päivänselvä vahinko niin pelikieltoa.

 

[Salmis]

Mikä tässä tilanteessa oli huonoa tuuria?

Ehkä siinä, että Peltola vammautui.

 

[Walkin]

Humoristi sanoisi, että tätähän Törmänen on tilannut finaalisarjan aikana. Että tuomarit katsoisivat kuutiolle. Nyt se ei sitten kuulemma kuitenkaan ollut hyvä juttu.

Tulisi katsoa sitten joka kerta joka ikinen epäselvä tilanne sieltä jne. Tulevatko katsomaan? No eivät varmasti tule.

 

[Väsyneet Kädet]

Että Zabon maila nousikin Peltolan mailan sijaan Peltolan nassuun? Ei tästä enempää on aivan naurettavaa vaatia jostakin korkeasta mailasta joka on niin päivänselvä vahinko niin pelikieltoa.

Ai vähän niin kuin Lassilankin tapauksessa? Tuskin hänenkään tarkoitus oli Grattonia naamaan lyödä.

Tulisi katsoa sitten joka kerta joka ikinen epäselvä tilanne sieltä jne. Tulevatko katsomaan? No eivät varmasti tule.

Eihän sitä nytkään katsottu, vaikka Törmänen niin väittikin. Linjatuomari oli nähnyt tilanteen ja kertonut päätuomareille. Otteluvalvoja kertoi tästä asiasta.

 

[bebeto]

Että Zabon maila nousikin Peltolan mailan sijaan Peltolan nassuun? Ei tästä enempää on aivan naurettavaa vaatia jostakin korkeasta mailasta joka on niin päivänselvä vahinko niin pelikieltoa.

Mihin sinä uskot Lassilan yrittäneen osua kun huitaisi Grattonia silmään? On näistä ennenkin kakkua jaettu.