Onnittelut Tapparalle, hyvä ja tyylikäs nousu 0-6 -tappion jälkeen. Ei jäänyt pahemmin seliteltävää. Positiivista se, että paikkoja saatiin kuitenkin aikaiseksi ihan mukavasti. Nyt ei HIFK saanut mistään sisään, edellisessä matsissa se oli Tappara. Huomisen matsin voittaja vie koko sarjan, sellainen on fiilis. Vitun ikävä se Peltolan loukkaantuminen. En halua olla pahanilmanlintu, mutta itseltäni on irronnut verkkokalvo silmästä ja se on pitkäaikainen juttu. Tapahtui myös niin, että vieras esine osui silmään. Zemiä Peltolalle!
edit: Mielestäni Zaborskyn korkea maila ei ollut tarkoituksellinen.
Pätkiä lukuunottamatta en oo finaalisarjaa seurannut, mut eikös Tappara oo myös tuhlaillut aika kovasti Nordiksella? Tappara laittaa omista mestoistaan sisään niin voi homma kääntyä myös toisin. Toki ei mulle oo väliä kumpi voittaa, mutta tuli vaan mieleen. Melkeen toivos, että IFK laittaa 6-0 tauluun myös ens pelissä, sitten Tappara kairaa kaksi hikistä 2-1 voittoa peräjälkeen. Maaliero häviävän joukkueen eduksi olisi aika selkeä silloin. Onko koskaan (siis 100% varmasti joskus) voitettu playoffsarjaa siten, että häviävä osapuoli on tehnyt kokonaisuudessaan maaleja selkeästi enemmän?Karhuselta ja Laineelta vahvaa työtä, muutoin Tappara ei edelleenkään pelota. Kunhan IFK käyttää paikat jatkossa, nyt on Hakaskutsissa 6 erää tuhlailtu mestoja.
Perinteistä hinkin kovuutta. Lyödään mailankärjellä silmään. 3 peliä menikin jo ihan siististi. Maalit 11-5, mutta sarja 2-2. Alkaa käämit palaa hinkiläisiltä. Tästä on hyvä jatkaa.
Koittaa vain pitää pikkupojan erossa itsessään. Nytkin Joonas-pojalla tuntui olevan haluja kepittää Kankaanperää. Sitten kun Kankaanperä kyseli, että miten asia oli, niin johan Joonaksella puntti kastui.Kankaanperällä vaikuttanut olevan kovasti homoseksuaalisia taipumuksia Raskin suuntaan koko sarjan ajan.
Zaborskyn 2+2 toki oikeutettu mutta ei niitä videotaululta pitäisi katsoa.
Kunhan IFK käyttää paikat jatkossa, nyt on Hakaskutsissa 6 erää tuhlailtu mestoja.
Jos ja kun nämä pelikieltoasiat on jaettu solidaaresti loukkantumisten takia eikä tekojen tahi niiden tahallisuuden ym. niin Zaborskya ei enää nähdä tänä keväänä pelailemassa.
Kankaanperällä vaikuttanut olevan kovasti homoseksuaalisia taipumuksia Raskin suuntaan koko sarjan ajan. Surutta saa tarjota puutavaraa eikä tuomarit uskalla tehdä mitään. Muutenkin jälleen kerran Tappara hyötyi tuomareista hyvinkin paljon. Zaborskyn 2+2 toki oikeutettu mutta ei niitä videotaululta pitäisi katsoa. Mäntylälle selvä ulosajon paikka. Zaborskyn jäähy Savinaiseen osumisesta käsittämätön. Aulien väkivaltaisuusjäähyn kaltaisia tilanteita on n. 50 joka matsissa. Ei ratkennut onneksi peli näihin mutta ikävän maun se jättää, niin paljon Tappara saa joka pelissä eteen tuomareilta.
Karhuselta ja Laineelta vahvaa työtä, muutoin Tappara ei edelleenkään pelota. Kunhan IFK käyttää paikat jatkossa, nyt on Hakaskutsissa 6 erää tuhlailtu mestoja.
Onko koskaan (siis 100% varmasti joskus) voitettu playoffsarjaa siten, että häviävä osapuoli on tehnyt kokonaisuudessaan maaleja selkeästi enemmän?
Mikä ihme sua vaivaa? Välillä tulee ihan asiaa, ja välillä tuntuu, ettei sulla ole mitään järkevää sanottavaa...Perinteistä hinkin kovuutta. Lyödään mailankärjellä silmään. 3 peliä menikin jo ihan siististi. Maalit 11-5, mutta sarja 2-2. Alkaa käämit palaa hinkiläisiltä. Tästä on hyvä jatkaa.
Zapo, pakko tulla 3-5 peliä. Oli niin törkeä vastustajan tahallinen vahingoittaminen. Ei muuten ole ensimmäinen mailalla päähän lyönti zabolla.....
Tuo Husson kymppi oli täysin perusteltu. Siirsi maalin tahallaan pois paikoiltaan, kun lähti maaliltaan. Jos Tappara olis tehnyt maalin tyhjiin, se olis hylätty koska maali ei ole paikoillaan.
Mun mielestä tuosta pitäis ajaa maalivahti kokonaan pihalle. Typerää ja harkittua epäurheilijamaista käytöstä.Tuo Husson kymppi oli täysin perusteltu. Siirsi maalin tahallaan pois paikoiltaan, kun lähti maaliltaan. Jos Tappara olis tehnyt maalin tyhjiin, se olis hylätty koska maali ei ole paikoillaan.
Tuo Husson kymppi oli täysin perusteltu. Siirsi maalin tahallaan pois paikoiltaan, kun lähti maaliltaan. Jos Tappara olis tehnyt maalin tyhjiin, se olis hylätty koska maali ei ole paikoillaan.
Asiallista tekstiä. Yhteen juttuun pieni huomautus. Zaborsky pelaa kovalla tunteella, eikä tuo mailankäyttö ole kovinkaan huolellista. Karvaustilanteissa maila heiluu useasti korkealla ja sillä myös huidotaan. Se ettei vahingoittamista tee tahallisesti, ei kuitenkaan poista vastuuta omasta mailasta. Kallistuisin itse parin pelin pelikieltoon ja samaa kakkua Mäntylälle.
Humoristi sanoisi, että tätähän Törmänen on tilannut finaalisarjan aikana. Että tuomarit katsoisivat kuutiolle. Nyt se ei sitten kuulemma kuitenkaan ollut hyvä juttu.Vaikka jäähy noista kuuluu, niin eikö tuomarin pitäisi nimenomaan nähdä tilanne jos kaverin aikoo heittää boksiin? Törmänenkin tuosta vähän päätään pyöritti.
Onko Miro Karjalainen joku Stögön salainen ase vai mikä halvatun hessu lienee? Niin tai näin, mutta melko koominen hahmo on kyseessä.
Mikä tässä tilanteessa oli huonoa tuuria?Et ole tosissasi? Pelikieltoa siitä, että yrittää nostaa kaverin mailaa, mutta epäonnekseen osuu kaverin naamaan? Ja ei Mäntyläkään mitään pelikieltoa ansaitse. Ei Peltolakaan varmasti syytä Zaboa mistään se oli huonoa tuuria.
Mikä tässä tilanteessa oli huonoa tuuria?
Mikä tässä tilanteessa oli huonoa tuuria?
Humoristi sanoisi, että tätähän Törmänen on tilannut finaalisarjan aikana. Että tuomarit katsoisivat kuutiolle. Nyt se ei sitten kuulemma kuitenkaan ollut hyvä juttu.
Ai vähän niin kuin Lassilankin tapauksessa? Tuskin hänenkään tarkoitus oli Grattonia naamaan lyödä.Että Zabon maila nousikin Peltolan mailan sijaan Peltolan nassuun? Ei tästä enempää on aivan naurettavaa vaatia jostakin korkeasta mailasta joka on niin päivänselvä vahinko niin pelikieltoa.
Eihän sitä nytkään katsottu, vaikka Törmänen niin väittikin. Linjatuomari oli nähnyt tilanteen ja kertonut päätuomareille. Otteluvalvoja kertoi tästä asiasta.Tulisi katsoa sitten joka kerta joka ikinen epäselvä tilanne sieltä jne. Tulevatko katsomaan? No eivät varmasti tule.
Että Zabon maila nousikin Peltolan mailan sijaan Peltolan nassuun? Ei tästä enempää on aivan naurettavaa vaatia jostakin korkeasta mailasta joka on niin päivänselvä vahinko niin pelikieltoa.
