Playoffs 2015 välierät: Tappara – Lukko

[George Parros]

Lopulta kyse on vain siitä, että Tapparan pelaajat ovat heikompia ja hintelämpiä kuin Lukon vastaavat ja sen takia kaksinkamppailuissa tarjolla on vain hopeamitaleita.

 

[Väsyneet Kädet]

Lopulta kyse on vain siitä, että Tapparan pelaajat ovat heikompia ja hintelämpiä kuin Lukon vastaavat ja sen takia kaksinkamppailuissa tarjolla on vain hopeamitaleita.

No näimpä. Etenkin, kun se paremman liikkeen tuoma mahdollinen etu suljetaan sillä pois, että se isompi voi ottaa kaksin käsin pienemmästä kiinniä ja repiä tämän kumoon, kaatua sitten vielä itse päälle. Eihän se ihan sääntöjen puitteissa mene. Olisi Johnny Gaudreaullakin aika tuskaista Liigan peleissä, onneksi pärjää änärissä paremmin.

 

[forrest]

Lukolla on pelaavassa kokoonpanossa neljä yli 185cm hyökkääjää.

Vertailun vuoksi Lukolla siis Virtanen (197/118), Vauhkonen (194/106), Riska (186/87) ja Lahti (189/92), kun Tapparalla on vastaan asettaa nimenomaan pelaavasta kokoonpanosta vain Green (191/102) ja Malinen (188/83). Pelaamattomista Marjamäki (188/92) istuu penkillä/poppareilla, Laine (193/95) ei ole vielä valmis ja Heikkilä (188/78) on kukkakeppi. Eli varsinkin massan osalta Lukko vie tämän kamppailun varsin suvereenisti. Ja massa on näissä peleissä hyödyksi molemmissa päädyissä.

 

[Jerzy]

Laita väännöt on erikseen. Uskoisin että suurinta osaa Tappara "nillittäjistä" vaivaa Lukon tapa estää kiekotonta miestä pääsemästä yhtään mihinkään. Nyt pilli taas suuhun ja molempien joukkueiden rikkovat pelaajat boksiin. Jos Lukko voittaa paremman yv:n turvin niin onneks olkoon ja näyttäkää Kärpille.

 

[Soilworker]

Liigan sivuilla ei vieläkään ole viime kauden pelejä saati sitten vanhempia (voi ny vittu Liiga), joten tiukkaa faktaa on vaikea sulle kaivaa. Kokonaisjäähymäärät lienee veli axe kaivanut Tapparan arkistoista (klikkaa ottelun tulosta), ja kun vertaat niitä Jatkoajan otteluraportteihin, voi sulla olla jotain kättä pitempää teoriallesi mututuntumallesi. Todennäköisemmin ei, sillä ehdin jo vilkaista niitä raportteja.

Axe kertokoon myöhemmin lisää, mikäli hänellä on jotain parempaa dataa noista vanhoista peleistä.

Eipä sillä niin väliä. Kyse oli kahden eri tilaston vertailusta keskenään. Ihan yhtä hyvin lainaamassani tekstissä olisi voitu verrata kakkosten määrää molemmissa tapauksissa. Kuitenkin axe valitsi omaan agendaan paremmin sopivan, lopputulosta vääristävän, ratkaisun.

Ei minua ihme kyllä kiinnosta pätkääkään Tappara-fanien nillitys, eikä todellakaan joidenkin jäähytilastojen syvellisempi tutkiminen. Tuollainen helposti havaittava muiden silmään kuseminen omien mielipiteiden tueksi nyt vain vaati oikaisua.

Marjamäki istuu penkillä/poppareilla, Laine ei ole vielä valmis ja Heikkilä on kukkakeppi. Eli varsinkin massan osalta Lukko vie tämän kamppailun varsin suvereenisti. Ja massa on näissä peleissä hyödyksi molemmissa päädyissä.

Eli se on nyt Lukon ja tuomareiden vika että Tapola penkittää teidän playoff-peliin paremmin sopivan pelaajan jonkun 130-senttisen mikkihiirikarjalaisen sijaan? Onhan se toki yllätys, että peli muuttuu fyysisemmäksi playoffeissa ja pienet pelaajat eivät saa niin paljoa aikaan, mikäli he eivät ole valmiita laittamaan kaikkea likoon. Tapparakiekkoon ei sovi mustelmat. Paitsi ranteisiin.

 

[Latzo]

Vei ja vei. Aikalailla balanssissa se oli. Kolmannessa erässä "hieman enemmän" joutui rikkomaan? Voi voi. Jos tuo on ymmärryksen taso, keskustelu ei ole kovin hedelmällistä.

Jatka vaan itkua tuomareista, jos se helpottaa. Totuus on kuitenkin se, että Lukko on sarjan aikana enemmän jäähyjä ja johtaa silti sarjaa, vaikka Lukko jopa Vahalahden eli Lukon tärkeimmän pelaajan verran tasoitusta.

Esimerkiksi Raumalla Tappara sai jatkoerissä mahdollisuuden ylivoimalla, Lukko ei. Silti Lukko voitti ottelun. Eilen Lukko sai kaksi jäähyä, mutta Tappara ei saanut ylivoimalla maalia aikaan. Lukko sai vain yhden ylivoiman, mutta käytti sen surutta hyväkseen. Eli Lukolle sopii kyllä tiukempikin linja, koska Lukon ylivoima tekee maaleja, Tapparan ei.

Mutta Lukolle kyllä sopii se, että Tappara valmentajia ja pelaajia myöten keskittyy inisemään tuomareista. Kun katsoo Dufvan ja Niemisen haastattelut, niin huomaa, että Lukolla fokus on vain ja ainoastaan nykyhetkessä ja omassa tekemisessä.

Tapparan kannattaisi keskittyä omiin ongelmiinsa eikä tuomareista itkemiseen. Viimeiseen 160 peliminuuttiin Tappara on saanut kiekon Zapolskin maaliin vain kaksi kertaa. Esimerkiksi Palola on nollassa maalissa Lukkoa vastaan. Ja Raumalla tuo homma ei ainakaan helpotu yhtään, kun sinun niin rakastamasi Roska selanpesijäkumppaneineen seuraa Ollia kuin hai laivaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Laita väännöt on erikseen. Uskoisin että suurinta osaa Tappara "nillittäjistä" vaivaa Lukon tapa estää kiekotonta miestä pääsemästä yhtään mihinkään. Nyt pilli taas suuhun ja molempien joukkueiden rikkovat pelaajat boksiin. Jos Lukko voittaa paremman yv:n turvin niin onneks olkoon ja näyttäkää Kärpille.

No tämä. Minua ei sinänsä rassaisi pätkän vertaa, jos Lukko voittaisi jääkiekko-ottelut vaikka sitten paremman ylivoiman tai muuten vain paremman pelin kautta. Mutta se käy hermoille, että sitä etua annetaan sääntöjen täydellisellä sivuuttamisella ja yksinkertaisesti suositaan rikkomiseen perustuvaa pelitapaa.

 

[karotenoidi]

Eipä sillä niin väliä. Kyse oli kahden eri tilaston vertailusta keskenään. Ihan yhtä hyvin lainaamassani tekstissä olisi voitu verrata kakkosten määrää molemmissa tapauksissa. Kuitenkin axe valitsi omaan agendaan paremmin sopivan, lopputulosta vääristävän, ratkaisun.

Vastaisin sinulle mielelläni vielä, mutten enää tajua alkuunkaan mitä yrität sanoa. Yritin kirjoittaa kaikenlaista, mutten saa mistään kiinni. Jään toivomaan, että @axe saa.

 

[axe]

Vastaisin sinulle mielelläni vielä, mutten enää tajua alkuunkaan mitä yrität sanoa. Yritin kirjoittaa kaikenlaista, mutten saa mistään kiinni. Jään toivomaan, että @axe saa.

No mää tulkitsen tän niin, että koska vanhoista jäähytilastoista ei oo eritelty salomonin tuomioita pois, niin koko väite, että tässä ja tänään ei vihelletä jäähyjä, ei ole validi. Kun noista vanhoista se 8x2 vs. 6x2 min saattaa hyvinkin tarkoittaa, ettei siinäkään ole ollut kuin kaksi ylivoimaa pelissä ja muut yhteisjäähyjä. Että ihan hyvin ehkä silloinkaan ei ollut ylivoimaa tarjolla.

 

[lebak]

Helvetisti nyt ainakin tuntuu kaikkia itkettävän. Se on kevät nyt, pyyhkikää kyyneleet!

Samaa mieltä. Häviävä osapuoli tuntee aina pahaa oloa.
Samanlaista estämistä, huitomista ja roikkumista kummatkin joukkueet harrastavat, Lukkolaiset ovat vain olleet siinä parempia tähän mennessä. Kuten myös otteluvoitoissa. Valittaminen tuskin loppuu, jos Tappara pääsee vielä pelaamaan johtoasemassa. Eiköhän Tapola sen jossain haastattelussa jo todennut, että pyrkivät pelaamaan aivan samalla tavalla.

Nyt mitataan kumpi tahtoo enemmän finaaleihin! Kevät on hienoa aikaa!
Kohti 4. ottelua!

 

[Soilworker]

No mää tulkitsen tän niin, että koska vanhoista jäähytilastoista ei oo eritelty salomonin tuomioita pois, niin koko väite, että tässä ja tänään ei vihelletä jäähyjä, ei ole validi. Kun noista vanhoista se 8x2 vs. 6x2 min saattaa hyvinkin tarkoittaa, ettei siinäkään ole ollut kuin kaksi ylivoimaa pelissä ja muut yhteisjäähyjä. Että ihan hyvin ehkä silloinkaan ei ollut ylivoimaa tarjolla.

Jep näinpä näin. Ei sillä että sillä tässä mitään sen suurempaa merkitystä olisi ison kuvan kannalta, mutta nuo nyt on aina hyvä ottaa keskusteluissa huomioon. Esim. viime pelissä se on aika iso ero, kun tarkastelisi kakkosia suhteessa alivoimiin: LUK 3:2 ja TAP 2:1.

 

[Okkul]

No tämä. Minua ei sinänsä rassaisi pätkän vertaa, jos Lukko voittaisi jääkiekko-ottelut vaikka sitten paremman ylivoiman tai muuten vain paremman pelin kautta. Mutta se käy hermoille, että sitä etua annetaan sääntöjen täydellisellä sivuuttamisella ja yksinkertaisesti suositaan rikkomiseen perustuvaa pelitapaa.

Miten joku voi olla noin katkera, ymmärrän kyllä että tappio harmittaa ja vika on jossain muussa kun omassa tekemisessä mutta tämän nimimerkin itkeminen rupeaa hakemaan vertaistaan.

Muuten pienin mies pelaa Lukossa ja teki hienon maalinkin, miten ne taitavat ja luistelevammat ja fyysiset Tapparan pelaajat ei näyttäneet pärjäävn edes meidän kääpiolle :-)

 

[Väsyneet Kädet]

Miten joku voi olla noin katkera, ymmärrän kyllä että tappio harmittaa ja vika on jossain muussa kun omassa tekemisessä mutta tämän nimimerkin itkeminen rupeaa hakemaan vertaistaan.

Muuten pienin mies pelaa Lukossa ja teki hienon maalinkin, miten ne taitavat ja luistelevammat ja fyysiset Tapparan pelaajat ei näyttäneet pärjäävn edes meidän kääpiolle :-)

Eivät pärjänneet, kun kääpiö teki yhden maalin ylivoimalla? Erikoinen on mittari. Eihän siellä ollut kuin yksi kääpiö Tapparalta kentälläkään. Mutta hyvinhän Komulainen pärjää, on taitava ja osaa luistellakin. Painissa pärjääkin sitten aika paljon huonommin, jännä. Ylivoimalla pakkopelin käynnistyttyä siinä laitapelaajana vain joutuu aika vähän painimaan.

Ei, en käsittääkseni missään kohtaa ole sanonut, etteikö Tapparan tekemisessä ole vikaa. Voit toki lainata sen kohdan ja osoittaa minun olevan väärässä. Se on sitten toinen asia, onko minun tuskastuneisuuteni tuomarilinjaan ja monien Lukko-fanien puusilmäisyys/ymmärtämättömyys missä kohtaa voimakkuusasteikkoa.

 

[benicio]

Mutta se käy hermoille, että sitä etua annetaan sääntöjen täydellisellä sivuuttamisella ja yksinkertaisesti suositaan rikkomiseen perustuvaa pelitapaa.

Joo, pitäisi suosia rehellistä kamppailupeliä.
Linkki vie Aamulehteen, jossa Jussi Tapola kertoo näkemyksensä siitä, mikä on "rehellistä kamppailupeliä." Siis rehellistä kamppailupeliä. Rehellistä kamppailupeliä. Rehellistä. Kamppailupeliä. Sitä pitäisi suosia. Ei rikkomiseen perustuvaa pelitapaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Joo, pitäisi suosia rehellistä kamppailupeliä.
Linkki vie Aamulehteen, jossa Jussi Tapola kertoo näkemyksensä siitä, mikä on "rehellistä kamppailupeliä." Siis rehellistä kamppailupeliä. Rehellistä kamppailupeliä. Rehellistä. Kamppailupeliä. Sitä pitäisi suosia. Ei rikkomiseen perustuvaa pelitapaa.

Yhtä rehellistä kuin se Niemisen toiminta ennen sitä. Keinot vain ovat erit. Ei kai kukaan luule, että Nieminen siitä loukkaantui? Kuten sanottu, taannoin NHL-lakon aikaan Niemisellä murtui ranne pelissä. Hän irvistäen luisteli vaihtoon ja totesi "se on poikki". Ei jäänyt jäälle makaamaan. Varmasti on mustelma nyt. Eipä Ville itsekään siitä ollut moksiskaan pelin jälkeen.
Sekin on toki luonnollista, että valmentaja kommenteissaan pitää omiensa puolia. Ihan kuten Dufvakin siitä ensimmäisen pelin maalitilanteesta.

 

[Torsti]

Minä näin Dixonin taklaavan vain kerran kunnolla sekin meni puolittain ohi, aika hiljasta oli tuolla Tapparan fyysisellä puolella, kovuus oli pitkälti tuossa poikittaisessa Niemistä käteen. Enemmän ne Tapparan pelaajat näyttää olevan katollaan kuin Lukon pelaajat.

Heti miettimättä tulee mieleen kuinka Dixon taklasi Komulaista (ja sai heti Vauhkoselta poikittaista alaselkään) ja Mikkolan (vai oliko sittenkin Forsberg) veteli ihan kunnolla seinille. Lukko sen sijaan ei yllättävää kyllä juurikaan taklannut, ehkä kokevat säästävänsä energiaa kun eivät vedä loppuun saakka.
Raumallahan Dixon taisi vetää kolme kertaa Mikkolan päädyssä katolleen.

Sinänsä mielenkiintoista miten ne Tapparan pelaajat sitten menevät katolleen, kun taklauksia ei näy. Huono tasapaino ja filmiä kehissä.
Korkeita mailoja ei muuten vihelletty eilenkään, ainakin Niskala veteli Haapalaa korville (ensin mailalla, perän hanskoin) ja Järvistä tuli poskeen hyökkäyspään kulmassa. Värilaseillani ei näkynyt tällä kertaa Lukkopelaajaan kohdistunutta korkeata mailaa. Ehkä jatkossa vihelletään vain selkeät kiekko katsomoon sekä väärät vaihdot. Toki noitakin voi tulkita siten, että voitaisiin pelata axen lanseeraamalla kahden tuomarin järjestelmällä.

 

[karotenoidi]

@axe ja @Soilworker:

Nyt mulla on ihan oikeaa faktaa aiheesta kevään 2003 salomonintuomiot. Sen perusteella voidaan sanoa, että tämä sääntökirja mallia "6. Älä tapa" on myöhempien aikojen perua. Kahvakiekon kultakaudella pääsi ylivoimalle varsin usein verrattuna tähän nyt nähtyyn.

Taulukoissa ensimmäinen luku on Tapparan saamat, alivoiman aiheuttaneet kaksiminuuttiset, sitten vastustajan vastaavat ja lopuksi salomonit väkivaltaisuuksista ja sen sellaisista. Lähteenä internet-arkisto, klikatkaa sitä kuvaketta ottelun vasemmalla puolen. Avautuu hitaasti mutta varmasti.

Näin keväällä 2003:
       T    V    S
QF1    5    1    0
QF2    3    5    0
QF3    6    5    0
QF4    4    6    2
QF5    5    3    1
QF6    5    3    0
QF7    4    1    0
SF1    5    1    1
SF2    2    5    0
SF3    5    5    1
SF4    1    5    1
SF5    6    5    0
FI1    6    4    0
FI2    4    4    0
FI3    8    5    1

Näin tässä sarjassa:
       T    V    S       
SF1    2    2    1
SF2    2    3    0
SF3    1    2    1

Mä uskon, että tämä sääntökirjan tulkinta joka mahdollistaa tuollaisen, on ainutlaatuisen salliva koko kiekkoilevassa maailmassa. Vääräksi ei sitä kuitenkaan voi aukottomasti todistaa, se on vaan yhdenlainen ja siihen pitää sopeutua. Voimasuhteisiin se kuitenkin vaikuttaa ja on siksi relevantti keskustelunaihe.

 

[Madfexx]

Vääräksi ei sitä kuitenkaan voi aukottomasti todistaa, se on vaan yhdenlainen ja siihen pitää sopeutua. Voimasuhteisiin se kuitenkin vaikuttaa ja on siksi relevantti keskustelunaihe.

Tässä lainauksessa on mielestäni tiivistetty varsin loistavasti homman ydin (mikäli nyt oikein ymmärsin, että sillä viitataan sallivaan tuomarilinjaan). Tämä linja on nyt tällainen, eikä varmasti monen mielestä kovinkaan lajin hengen mukainen (itseni mukaanlukien), mutta sen mukaan on pelattava miten tuomarit viheltää (toki tahallinen toisen pelaajan vahingoittaminen ei ole koskaan hyväksyttävää, vaikka tuomarit sen jostain syystä sallisivatkin).

Se tässä on huvittavaa, miten muutama tähän ketjuun kirjoittava koittaa toistuvasti epätoivoisesti viitata, että tuomarilinja olisi jotenkin tarkoituksella Lukkoa suosiva tai että linja olisi jotenkin Lukon vika. Fakta nyt vaan on, että Lukko on pystynyt sopeutumaan vallitsevaan sallivaan linjaan Tapparaa paremmin. Sopeutuminen on tärkeä osa jääkiekkoa. Kuten olen jo useampaan otteeseen maininnut, Lukko osaa kyllä pelata myös tiukemman linjan mukaan, jos sellaiseen siirrytään. Toki silloin peleistä tulee varmasti entistäkin tiukempia, koska Tappara ei ilmeisesti osaa mukautua riittävästi tähän nykyiseen linjaan.

 

[Väsyneet Kädet]

...
Se tässä on huvittavaa, miten muutama tähän ketjuun kirjoittava koittaa toistuvasti epätoivoisesti viitata, että tuomarilinja olisi jotenkin tarkoituksella Lukkoa suosiva tai että linja olisi jotenkin Lukon vika. Fakta nyt vaan on, että Lukko on pystynyt sopeutumaan vallitsevaan sallivaan linjaan Tapparaa paremmin. Sopeutuminen on tärkeä osa jääkiekkoa. Kuten olen jo useampaan otteeseen maininnut, Lukko osaa kyllä pelata myös tiukemman linjan mukaan, jos sellaiseen siirrytään. Toki silloin peleistä tulee varmasti entistäkin tiukempia, koska Tappara ei ilmeisesti osaa mukautua riittävästi tähän nykyiseen linjaan.

Niin, se muuttaa peliä aika paljonkin. Joukkueet, jotka perustavat pelinsä vaikka pitkiin hyökkäyksiin, kiekonhallintaan ja liikkeeseen hyökkäysalueella, kärsivät armotta, jos käsin saa pitää kiinni ja sen liikkeen viedä pois. Saatika sitten repimällä kaataa sen pelaajan. Samoin se kiekoton hyökkäyspelaaminen kärsii aikalailla, jos jälleen kerran sen liikkeen saa yksinkertaisesti pysäyttää (tai kipata ukon nurin) puolustavan pelaajan toimesta. Lukkohan taas pelaa hyvin suoraviivaista peliä, mikä tähän linjaukseen sopii.
Olet oikeassa, Tapparalla on varmasti omassa pelissään paljon muokattavaa, koska useimmat hyökkääjistä ovat nimenomaan liikkeeseen peliään perustavia pelaajia - painimisessa eivät yksikertaisesti pärjää. Ja tämä klassikko "Lukon pakisto on kiekollisempi kuin Tapparan", sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Osaa se "kiekollinenkin" pakki käsin ukkoja nurin repiä, tai hypätä päälle.

 

[forrest]

Eli se on nyt Lukon ja tuomareiden vika että Tapola penkittää teidän playoff-peliin paremmin sopivan pelaajan jonkun 130-senttisen mikkihiirikarjalaisen sijaan?

Itse en kuulu siihen ryhmään, että jaksaisin joka saatanan asiasta itkeä, kunhan vaan yleisesti vertasin Lukon olevan paremmin varustautunut. Ei ole Lukon eikä tuomareiden vika.

 

[Repolainen]

Ja tämä klassikko "Lukon pakisto on kiekollisempi kuin Tapparan", sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Osaa se "kiekollinenkin" pakki käsin ukkoja nurin repiä, tai hypätä päälle.

Lukon puolustajat pärjää jalalla Tapparan hyökkääjille. Ei teillä ole lähelläkään mitään Kasperi Kapasta joka tuotti vaikeuksia.

Ihan naurettavaa höpinää.

 

[1936]

Avataanpa hieman Lukon kokoonpanoa.

Lahti - Gagnon - Koivisto
Mikkola - Kousa

Hyökkäyksessä kaikki ovat hyvinliikkuvia pelaajia. Gagnon ja Koivisto pienikokoisia, mutta Gagnon on kohtuu vahva myös vääntämään. Lahti rouhijaosastoa, joka liikkuu hyvin ja osaa tehdä maaleja. Puolustuksessa yksi hyvin liikkuva mikkihiiri ja normaalikokoinen peruspakki.

Piitulainen - Komulainen - Vauhkonen
Tikkanen - Niskala

Kaksi supermikkihiirtä löytyy, jotka liikkuvat erinomaisesti. Lisäksi yksi lihaosastoon kuuluva mörssäri, joka osaa myös tehdä maaleja. Puolustuksessa kaksi mikkihiirtä, jotka liikkuvat hyvin.

Nurmi - Forsberg - Nieminen
Virtanen - Tommila

Todellinen rouhijakenttä. Kohtuu puukätisiä kaikki, sentterinä vielä puukätinen pakki. Pelaa vähiten joukkueesta ja keskittyy pitkälti fyysiseen peliin. Toki Nurmi osaa myös maalinteon. Kohtuullisen hitaita jalalla kaikki, poislukien Forsberg. Puolustuksessa yksi hyvinliikkuva mikkihiiri ja varmaan Lukon paras pakki Virtanen.

Riska - Virtanen - Sipiläinen

Toinen rouhijakenttä. Hidas sentteri, laitapelissä viihtyvät laiturit. Laiturit eivät mitään raketteja, mutta eivät hitaitakaan. Vääntöpelissä Suomen parhaimmistoa.

Yhteenveto:

Lukon joukkue on rakennettu viisaasti. Löytyy kahdessa kentässä ratkaisuvoimaa ja hyvää liikettä sekä kahdessa kentässä vahvaa vääntöpelaamista. Puolustus on kauttaaltaan nopea jalalla. Tämä höystettynä hyvällä maalivahdilla, niin rajallisellakin materiaalilla Lukko vielä taistelee finaalipaikasta. Tuosta kuitenkin tippunut pois kaksi ykköskentän laituria, joten Lukon on pitänyt sopeuttaa peliään.

Ei voi siis sanoa, että Lukko on iso ja vahva joukkue, vaan Lukko on monipuolinen joukkue, josta löytyy vähän kaikkea. Ennenkaikkea todella kurinalainen ja yhteenhitsaantunut _joukkue_.

 

[tiipii]

Niin, se muuttaa peliä aika paljonkin. Joukkueet, jotka perustavat pelinsä vaikka pitkiin hyökkäyksiin, kiekonhallintaan ja liikkeeseen hyökkäysalueella, kärsivät armotta, jos käsin saa pitää kiinni ja sen liikkeen viedä pois. Saatika sitten repimällä kaataa sen pelaajan. Samoin se kiekoton hyökkäyspelaaminen kärsii aikalailla, jos jälleen kerran sen liikkeen saa yksinkertaisesti pysäyttää (tai kipata ukon nurin) puolustavan pelaajan toimesta. Lukkohan taas pelaa hyvin suoraviivaista peliä, mikä tähän linjaukseen sopii.
Olet oikeassa, Tapparalla on varmasti omassa pelissään paljon muokattavaa, koska useimmat hyökkääjistä ovat nimenomaan liikkeeseen peliään perustavia pelaajia - painimisessa eivät yksikertaisesti pärjää.

Itku vinku ja parku.
Jos Tappara ei osaa pelata Lukkoa vastaan omilla vahvuuksillaan niin onko se silloin Lukon, Tapparan vai tuomareiden vika? Vai jopa fanien vika?
Eikö vikaa pitäisi etsiä penkin takaa? Tai sitten rehellisesti myöntää että vastustaja on parempi (vallitsevalla tuomarilinjalla)
Ei tuomareista ja Lukon pelityylin kritisoiminen tuo yhtään maalia Tapparalle. Näytöt kentällä tuo sen voiton ei mikään muu.

Pitäkö siis Lukon nyt muuttaa pelityyliään että Tappara pääsee pelaamaan omilla vahvuuksillaan? Voitosta tässä pelataan, ei tyylipisteistä.

 

[TwentyThree]

Puolustaessa omalla alueella Lukkohan pelaa puhtaasti miesvartiointia. Lukko pystyy nykyään pelaamaan tuon niin hyvin, että laadukkaan maalipaikan luomiseen kiekollisen pitää voittaa oma miehensä ja tällä linjalla se on todella vaikeaa koska puolustajalle on tuomariston toimesta annettu oikeastaan kaikki keinot käyttöön.

Hyökkäysalueella Lukko ei pyri pitkiin hyökkäyksiin vaan pyrkii aktiivisesti toimittamaan kiekkoa kohti maalia joka ei ole kovinkaan tehokas tapa hyökätä, mutta samalla sitä on vaikeaa myös estää oli linja mikä tahansa.

Lukon pelitapa niin puolustuksen kuin hyökkäyksen osalta sopii paremmin tämän hetkiseen linjaan kuin Tapparan.

 

[jtuominen]

Niin, se muuttaa peliä aika paljonkin. Joukkueet, jotka perustavat pelinsä vaikka pitkiin hyökkäyksiin, kiekonhallintaan ja liikkeeseen hyökkäysalueella, kärsivät armotta, jos käsin saa pitää kiinni ja sen liikkeen viedä pois. Saatika sitten repimällä kaataa sen pelaajan. Samoin se kiekoton hyökkäyspelaaminen kärsii aikalailla, jos jälleen kerran sen liikkeen saa yksinkertaisesti pysäyttää (tai kipata ukon nurin) puolustavan pelaajan toimesta. Lukkohan taas pelaa hyvin suoraviivaista peliä, mikä tähän linjaukseen sopii.
.

Silloin kun Rautakorpi oli teidän joukoissa, niin olitko samoista asioista yhtä lailla huolestunut??