Eiliseltä muistan Lukolta tasan yhden taklauksen. Riska taklasi Bonsaksenia toisessa erässä Tapparan päädyssä päätykiekon jälkeen. Se on ainoa. Kaikki muu Lukon fyysisyys on nimenomaan sitä painimista, jossa otetaan vastustajasta syliote ja pidetään paikoillaan tai revitään maahan.Mielestäni se on nimenomaan ollut Tappara, joka yrittää sitä kovaa taklauspeliä. Eilisessäkin pelissä Dixon etunenässä annettiin painavia taklauksia lukkolaisiin. Se on kyllä totta, että Lukko harrastaa kokonaisuutena sitä painimista enemmän, mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä kovien puhtaiden taklausten kanssa.
Onkos tuo sitten rehellistä vertailua kakkosten määrien ja ylivoimien kesken? 2000-luvun alkuvuosina ei tunnettu ollenkaan salomoneja maalineduskahakoista? Ihan mututuntumalla noita yhtäaikaisia kakkosia tulee nykyään paljon vähemmän...2003 Tappara pelasi 15 playoff-peliä ja sai keskimäärin 4,9 kakkosta per peli (vastustajat 4,3) ja kaikkiaan 9/15 kertaa kakkosia oli viisi tai enemmän. Viime kevään semeissä ja finaaleissa Tappara pelasi 14 peliä, sai keskimäärin 4,7 kakkosta (vastustajat 4,8) ja 7/14 kertaa kakkosia oli viisi tai enemmän. Nyt annetaan ekaan noin puoleen tuntiin se 1-2 ylivoimaa per puoli ja laitetaan sitten pilli taskuun.
Toivottavasti ja todennäköisesti tulisi (jos tuo skenaario toteutuisi) linja muuttumaan tähän Lukko-Tappara-sarjaan nähden tiukemmaksi, mutta en näe sitä Lukon kannalta mitenkään ongelmalliseksi. Kyllä Lukko pärjäsi ja pelasi tiiviisti vallan mainiosti myös runkosarjan loppupuolella, vaikka linja ei ollut lähellekään näin salliva. Dufva osaa kyllä mukauttaa pelityyliä tuomarilinjan mukaan.Jos näin käy, että Finaalissa pelaa Lukko ja Kärpät, niin taatusti linja tulee muuttumaan ja syykin siihen on selvä. Se roikkuminen on niin räikeää toisen joukkueen taholta, että ei sitä voi olla viheltämättä. Näinhän nimenomaan kävi viime vuonna. Se että onko tämä oikein ja hyvä asia, siitä voidaan olla taas montaa mieltä, linja pitäisi olla yhtenäinen aina ensimmäisestä runkosarjamatsista viimeiseen finaaliin joukkueista riippumatta.
Nythän sekä Tappara että Lukko pelaa tuota surullisen kuuluisaa "liaanikiekkoa", joten se ei sieltä samalla tavalla räikeästi erotu kummankaan joukkueen hyväksi, veikkaisin että siksi se pillikään ei niin herkästi siinä parissa soi. JYP-Kärpät parissa vihellykset on ollu molemmin puolin vähän hukassa, tosin yleinen linja on ollut suht selkeä. Mielenkiintoista nähdä mitä finaaleissa tapahtuu, pelasipa siellä mitkä joukkueet hyvänsä, joka tapauksessa toinen joukkueista on Liaanikiekkojoukkue ja toinen sitten jotain muuta.
Muistaakseni Tappara leirissä valitettiin viime keväänä kun linja tiukkeni kesken finaalisarjan. Vai muistanko ihan väärin.
Korjataas sen verran että tuona keväänä Tappara pelasi Ässiä vastaan puolivälierissä, välierissä Ässiä vastaan tuli Kärpät.Jotenkin muistuu mieleen -06 kevät. Silloin välierissä Tapparalaiset itki samalla lailla kun iso paha pata tuli ja pyyhki fyysisyydellä kirvesrinnoilla lattiaa.
Muistaakseni Kärpät ja media itki kuinka kamalaa on Tapparan pelaaminen. Tappara jatkoi ihan samoilla sävelillä kuin Lukko-sarja loppui viime keväänä. Varsinkin Plihalin kyseenalaisen maalin jälkeen tapahtui media oli ihan palasina ja hommaan oli pakko puuttua, koska hätä oli tietenkin suurin.
Jotenkin muistuu mieleen -06 kevät. Silloin välierissä Tapparalaiset itki samalla lailla kun iso paha pata tuli ja pyyhki fyysisyydellä kirvesrinnoilla lattiaa.
Ensimmäinen lause kertoo, ettet peliä nähnyt tai siitä ainakaan mitään ymmärrä. Tai muista. Lukko osoitti myös kovuuttaan Vauhkosen poikittaisella Dixonin selkään avauserässä, täysin pelitilanteen ulkopuolella.Minä näin Dixonin taklaavan vain kerran kunnolla sekin meni puolittain ohi, aika hiljasta oli tuolla Tapparan fyysisellä puolella, kovuus oli pitkälti tuossa poikittaisessa Niemistä käteen. Enemmän ne Tapparan pelaajat näyttää olevan katollaan kuin Lukon pelaajat. Kyllä kaikki tuomarilinjan sallimat keinot on käytettävä ei tästä jaeta kauneus tai sympatia pisteitä vain voitolla on merkitystä.
Taitopelaajat pelataan pois kun ollaan iholla ja päästään jopa sisäpuolelle se lienee myös kiekon perusasiota, turhautuvat ja alkavat keskittyä muihin asioihin.
Lukolla on pelaavassa kokoonpanossa neljä yli 185cm hyökkääjää ja pisin pakki on ilman peliaikaa jäänyt 185cm pitkä Jaatinen. Ei tuo rosteri mikään isokokoinen ole.On tietenkin Tapparan Mikki hiiret katollaan kun +190cm Lukko pelaajat ne maahan kaksin käsin repii. Pääosin nämä Tappara-pelaajat ovat vieläpä kiekottomia...
Mulle on ok jos hävitään Lukon yv:n tehokkuuden takia, mutta sapettaa suuresti jos ei pystytä ite pelaamaan lainkaan kun on koko ajan 100kg:n apina selässä.
Niin, nyt tietysti se Tapparan valitus on jotenkin nyt oikeutetumpaa.
Voi lapsi raukkaa, kyllä se maailma vielä sinullekin valaistuu. Eilinen peli oli räikein näytös tästä Lukon "pelitavasta". Etenkin kolmas erä oli jo epäuskoista katsottavaa, kun tosiaan mistään - ei mistään - tule rangaistusta. Kukaan ei voi väittää, etteikö aiheita olisi ollut riittämiin. Eikä kukaan voi väittää, että siellä oltaisiin rikottu "ihan samalla tavalla ja yhtä paljon".
Jotenkin muistuu mieleen -06 kevät. Silloin välierissä Tapparalaiset itki samalla lailla kun iso paha pata tuli ja pyyhki fyysisyydellä kirvesrinnoilla lattiaa.
Vei ja vei. Aikalailla balanssissa se oli. Kolmannessa erässä "hieman enemmän" joutui rikkomaan? Voi voi. Jos tuo on ymmärryksen taso, keskustelu ei ole kovin hedelmällistä.Niin se on jännä tuo ihmismieli. Sinä itket pitkin palstoja kuinka Tappara kärsi vääryyttä. Kyllä, kolmanessa erässä Lukko passivoitui liikaa, jonka johdosta Lukko joutui hieman enemmän rikkomaan. Kuitenkin kaksi ensimmäistä erää Lukko vei peliä, jolloin Tappara joutui rikkomaan enemmän, joten Lukkohan tässä ottelussa kärsi vääryyttä kaksi erää ja Tappara yhden. Väsynyttä juttua Väsyneiltä käsiltä!
Liigan sivuilla ei vieläkään ole viime kauden pelejä saati sitten vanhempia (voi ny vittu Liiga), joten tiukkaa faktaa on vaikea sulle kaivaa. Kokonaisjäähymäärät lienee veli axe kaivanut Tapparan arkistoista (klikkaa ottelun tulosta), ja kun vertaat niitä Jatkoajan otteluraportteihin, voi sulla olla jotain kättä pitempää teoriallesi mututuntumallesi. Todennäköisemmin ei, sillä ehdin jo vilkaista niitä raportteja.Onkos tuo sitten rehellistä vertailua kakkosten määrien ja ylivoimien kesken? 2000-luvun alkuvuosina ei tunnettu ollenkaan salomoneja maalineduskahakoista? Ihan mututuntumalla noita yhtäaikaisia kakkosia tulee nykyään paljon vähemmän...
En väitä että tuomarilinja olisi nyt oikealla tasolla, mutta jotain järkeä ja logiikkaa voi argumenteissaankin käyttää.
