Playoffs 2014 Puolivälierät: Kärpät – HPK

[Jakke Jäyhä]

Ellei ihmeitä tapahdu, ottelusarja ratkeaa Saroksen perhostyyliin ja avonaisiin ylämummoihin.

 

[SASamuli]

Ellei ihmeitä tapahdu, ottelusarja ratkeaa Saroksen perhostyyliin ja avonaisiin ylämummoihin.

No ei kyllä tää ottelusarja oo kumpaankaan maalivahtiin kaatunut. Sekä Karhunen että Saros on molemmat pelannu aivan loistavasti . Eikä tässä vaiheessa kannata sortua "Karjala-lippismäiseen" kassarin suolaamiseen.

Jos Kerholla olis ollu oikeesti joku tusina kaveri (koodinimi franstuohimaa) olis eilinenkin peli ratkennut jo paljon ennen jatkoaikaa, sen verta monta huikeaa pelastusta Saros eilen esitti.

 

[Rod Weary]

Vallinilla toki hieman jarkkoruutua pelissä, mutta tuon tasoisia filmejä tulee melkein joka pelissä.

Niin tulee, koska teillä pelaa tuollaisia paskaläjiä kuin Huml ja Vallin. Ei tuo filmaaminen muutu yhtään sen hyväksyttävämmäksi sen takia. Kuinka paljon te vielä tarvitsette noita likaisia temppuja voittaaksenne jonkun ei-tusinajoukkueen, kun Kerhonkin kanssa tekee tiukkaa?

Vituttaa, että joutuu itsekin lähtemään tähän loanheittoon. Palaan asiaan, kun mulla on jotain fiksua sanottavaa.

PS. Se taklaus oli puhdas. Silti yli yhdeksän kertaa kymmenestä noista tulee ulosajo. Miksi? Ja miksi juuri nyt ei tullut?

 

[Verilepakko]

Mjooh. Ottaahan se varmasti voimille. Kovasti ottaa. Tappion hetki on katkera. Pakko on osoittaa sormella ja itkeä. Voimia Hämeenlinnaan. Hyvin on joukkue pelannut. Mutta ihan käsikirjoituksen mukaan tässä mennään, kuten tuli kirjoitettua niin näennäisesti tiukka sarja jonka Kärpät kuitenkin hoitaa selkeästi. Maksimissaan kerran vielä Ouluun, eli eiköhän tämä ole taputeltu.

 

[manemies]

Hyvin nukutun yön jälkeen on helpompi pohtia eilistä peliä ja koko sarjaa...

Eilinen matsi, samoin kun aiemmatkin ovat olleen loistavaa viihdettä. Eilen tuli jatkoajalla melkein kiskottua hiukset päästä. Ihmeellisen avonaista coast-to-coastia vetivät vaikka kyseessä on playoffit. Eilinen peli (niinkuin aiemmatkin) olisi voinut mennä ihan kummalle tahansa. Tolpat ja ylärimat kolisivat kummassakin päässä joten tuntuu jotenkin kummalta että sarja on jo 3-0 Kärpille. Ottaen huomioon HPKn kauden (valmentajavaihdokset, pelaajien myynnit, sääleihin pääsyn jne), täytyy kyllä oranssipaidoille hattua nostaa. Onko mikään muu joukkue pitänyt Kärppiä noin ahtaalla ? Tappara ehkä paikkapaikoin vuoden vaihteessa, mutta HPKn on pistänyt mielestäni vieläkin paremmaksi.

Paljon on spekuloitu sillä että Kärppien peli ei ole vielä täysin uomissaan (pelaavat alle tasonsa), mutta eiköhän myönnetä että suurin syy Kärppien vaisuuteen löytyy oranssipaidoista. Eilisen pelin alku oli Kärppien peliä parhaimmillaan ja harmi etteivät saaneet onnistumisia. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten peli olisi muuttunut jos taululla olisi ollut ekan kympin jälkeen 3-0.

Mustakeltaisten lasien läpi katsottuna toivon tietysti sarjan menevän poikki huomenna, mutta jotenkin tuntuu että HPK kaventaa otteluvoitot. Eikä taustalla ole 'pessimisti ei pety' -ajattelutapa, vaan muistikuva siitä miten peli eteni lauantaina pienessä kaukalossa. HPKn prässi tuntuu toimivan paremmin pienemmässä kaukalossa, vaikkei siinä kyllä mitään suurempaa ongelmaa eilenkään ollut.

Ja ainiin.. Kaamea lämäri muuten sillä Aaltosella. Hymyilyttää vieläkin :)
Aurinkoista kevätpäivää kaikille ja muistakaa löysätä kravattia välillä.

 

[Surukuku]

Niin tulee, koska teillä pelaa tuollaisia paskaläjiä kuin Huml ja Vallin. Ei tuo filmaaminen muutu yhtään sen hyväksyttävämmäksi sen takia. Kuinka paljon te vielä tarvitsette noita likaisia temppuja voittaaksenne jonkun ei-tusinajoukkueen, kun Kerhonkin kanssa tekee tiukkaa?

Vituttaa, että joutuu itsekin lähtemään tähän loanheittoon. Palaan asiaan, kun mulla on jotain fiksua sanottavaa.

PS. Se taklaus oli puhdas. Silti yli yhdeksän kertaa kymmenestä noista tulee ulosajo. Miksi? Ja miksi juuri nyt ei tullut?

Lainatakseni erästä suurta ajattelijaa... öh, siis sinua itseäsi: Muuttuvatko nuo aiheettomat ulosheitot siten hyväksytymmiksi, jos niitä jatkuvasti tapahtuu?

Koska tunnut olevan näinkin suuresti reilun ja puhtaan kiekon ystävä, sinun kai pitäisi linjasi mukaan taputtaa ao. taklauksesta Keräselle ja etenkin tuomareille, eh?

PS. Filmaamisesta olemme (myös) samaa mieltä, joskaan en lähtisi nimittelemään noin rajatusti/rajoittuneesti pelaajia ko. substantiivilla, mutta toki ymmärrän tuskasi.

 

[Pasanen]

Lainatakseni erästä suurta ajattelijaa... öh, siis sinua itseäsi: Muuttuvatko nuo aiheettomat ulosheitot siten hyväksytymmiksi, jos niitä jatkuvasti tapahtuu?.

Huonoa on se, että tässä sarjassa on kolme kertaa vedetty numeroihin ja kaksi kertaa niistä on tullut isohko rangaistus vaikka niissä suurin vammautumisriski oli Kukkosen polven sivusiteissä (KärppäLehtonenkaan ei taida samalla nopeudella moiseen pystyä)...sen kerran kun jotain oikeasti sattuu ja isosti, pilli pysyy piilossa. Toki menneet virheet eivät perustele uusia, mutta hieman epäreilultahan tuo tuntuu. Mutta hienosti kerho pelaa, painaa aika ajoin Kärpät polvilleen!

 

[WildThing]

Kun täällä näyttää olevan muodissa tämä pelin hallinnan hehkuttaminen niin hehkutetaan vähän vielä sitä, kuinka Kärpät piti ensimmäisessä erässä eka 12minuuttia kiekkoa varmaan 90% ajasta, luoden useita maalipaikkoja.

Itkettää vieläkin kun ei saatu niistä vähintään kolmea häkkiä. Lohduttaa kuitenkin vähän tuskaa kun lyötiin Kerho polvilleen.

Jiisus!

 

[Squit]

Kerho on pelannut pirteasti ja haastanut todella hyvin. Olen erittain ylpea joukkueesta. Kuitenkin vaikka Kerho on parantanut pelia todella paljon olympiatauon jalkeen, niin silti on nahtavissa ne tietyt "synnit" mitka on leimannu koko kautta ja johon ei ole saatu parannusta:

- YV-peli: Ylivoima ei ole toiminut koko kaudella, eika toimi vielakaan. On kasittamatonta ettei siihen saada edes jotain tolkkua. Ei kai sitten kadet riita.

- Omassa paassa miehet hukkuu: Koko kauden siella on aina ollut vastustajan pelaaja yksin maalivahdin kanssa. Tama ei ole muuttunut.

- Kasittamaton tehottomuus: Koko kauden on ollut nahtavissa huikeaa tehottomuutta, johon ei loydy selityksia. Ei tunnu edes pomppivankaan.

Sarjan ero pienoiskoossa: Borna tekee kaksi maalia varsinaisella peliajalla ja jaatyy aivan taysin jatkoerassa, vaikka Karhunen ui rintaa ja aikaa on vaikka vieda kiekko sinne hakkiin. Sitten tulee Aaltonen vastahyokkaykseen, lamari ja peli ohi. Se on siina se. Toivottavasti taistelua riittaa viela Kerholla. Nyt taytyisi voittaa Karpat 4 kertaa putkeen, suht mahdoton tehtava, mutta voitto olis kiva raapia, taikka pari.

Materiaali ero on kaantanyt sarjan ja taytyy lisaksi mainita, etta Arvonen tuli kesken kauden valmentamaan, kun taas Karpilla ollut paletti kasassa kesasta saakka.

 

[Rontti]

Väitätkö, että Keräsen taklauksessa oli jokin rike? Ja sukeltamisen olen osaltani käsitellyt jo puolentusinaa kertaa eri viesteissä tänä iltana - Case Vallin & Huml noloja, vitun noloja. Ja kuten viittamassasi sääntökirjassa todetaan, räikeästä loukkaantumisen, reaktion tai kaatumisen esittämisestä kuuluu tuomita 2 min. Joten tuossa jäi kakkonen viheltämättä.

En ole sokea oman joukkueeni epäkohdille, mutta Keräsen taklausta en suostu näkemään rikollisena. Saarisen taklaus sitä Game 1:ssä oli, samoin kuin Laakson.

Laakson vitonen tosin oli tuomiona yliampuva.

Kirjoittelin jo eilen, että ei tuollaisista taklauksista pidä viheltää, mutta olihan se Keräsen suorittama ihan yksyhteen sen Saarinen-Pokka tilanteen kanssa ja tässä ensin mainitussa pelaaja tosiaan loukkaantui, eikä pelannut sen jälkeen. Niin, siinä kohtaa säännöt eivät tunnu olevan samat molemmille. Äkkiseltään tässä luettuna en ole huomannut yhdenkään Kärppä-kirjoittelijan nähneen mitään väärää Keräsen taklauksessa, mutta mitenkäs se ekan pelin tilanne? Silloin se oli samojen kirjoittelijoiden ja muiden niinimaiden kaljakavereiden mielestä päivänselvä jäähy ja ties mitä sikailua ja mikä lie rikos ihmisyyttä vastaan. Ihan vitun naurettavaa tai säälittävää, voitte itse valita.

Ja ymmärrän varsin hyvin sen, että Kerhon leirissä tilanne koetaan epäoikeudenmukaiseksi, koska sitähän se on. Siitä pitää nyt vaikka vaan kammeta vielä lisää angstia painaa entistä kovempaa jokainen tilanne loppuun saakka ja toivoa, että tulostaululla on lopulta palkintoa.

 

[Rod Weary]

Lainatakseni erästä suurta ajattelijaa... öh, siis sinua itseäsi: Muuttuvatko nuo aiheettomat ulosheitot siten hyväksytymmiksi, jos niitä jatkuvasti tapahtuu?

Koska tunnut olevan näinkin suuresti reilun ja puhtaan kiekon ystävä, sinun kai pitäisi linjasi mukaan taputtaa ao. taklauksesta Keräselle ja etenkin tuomareille, eh?

Koska kysymys oli suoraan minulle osoitettu ja asiallinen, vastaan vielä ennen kirjoituslomaani.

Nuo aiheettomat ulosheitot ovat minulle mysteeri. Niissä täytyy olla takana jotain, mitä me tavalliset tallaajat emme tiedä. Jos taklaus on sääntöjen mukainen, kuten Keräsen tapauksessa oli, se saa minulta ainakin henkiset aplodit, vaikka kohde onkin oman suosikkijoukkueeni pelaaja. Ikävää, että tuosta tuli todennäköisesti aivotärähdys ja vähintäänkin Niemen loppukausi lienee paketissa. Jos tämä salaliittoteoriani pitää paikkansa, tuomarit on ohjeistettu tuomitsemaan noista ulosajo, koska Liiga yrittää pitää jotain kiiltokuvaimagoa yllä. Jos päähän sattuu, joku on ajettava ulos, vaikka rikettä ei tapahdu.

Eli sääntöjä tiukasti tuijottaen en näe tuossa mitään väärää toimintaa kenenkään taholta. Mutta samaan hengenvetoon kysyn, miksi lievemmistäkin tilanteista tulee säännöllisesti ulosajo, vaikka kohde ei edes loukkaannu? En jaksa uskoa tuomareiden housuunpaskomisteoriaan, koska esimerkkejä on ollut lähimenneisyydessä ihan helvetin paljon. Kyllä siellä suoraselkäisiäkin tuomareita viheltelee. Joku niitä tuomareita ohjailee ja nyt joku tuomari poikkesi linjasta.

 

[Johan]

Joku niitä tuomareita ohjailee ja nyt joku tuomari poikkesi linjasta.

Poikkesi linjasta, se on totta. Onneksi. Jos 9/10 vastaavasta, puhtaasta, taklauksesta lentää pihalle taklattavan loukatessa itseään, on hyvä, että edes joskus niin ei käy. Ts. jos 9/10 syö paskaa käskettäessä, yksi ei syö. Linjattomuus on joskus perseestä, tässä tapauksessa ei. Puhtaiden taklausten tulkitseminen vääriksi loukkaantumisten vuoksi taas perseestä on.

Ihan en vertaisi yksi yhteen Pokan tilanteeseen. Keränen taklaa enemmän olkapäähän. Tietysti, jos selän olisi kääntänyt, niin ei olisi olkapäähän osunut. Onneksi Niemi ei kääntänyt. Pokka ei mielestäni myöskään selkää kääntänyt, "taklauskulmat/taklauksen osumakulmat" eivät vaan ole näissä kahdessa samat.

Siistiä peliä on kokonaisuudessaan tämä sarja ollut, jos Humlin ja Vallinin hypyt jätetään pois. Ei ole ollut myöskään käsille hakkaamista eikä tapparamaista estämispeliä.

 

[Kukko]

Hyi, oksennus tuli kurkkuun kun katsoi Kärppä pelaajien sukelluksia ruutu.fi koosteista. Mikä siinä on että jotkin valmennusjohdot sallivat tälläisen epäjääkiekon? Toivottavasti tänä vuonna mestaruus voitetaan rehellisin keinoin, eikä käyttäen hyväksi tuomarien totaalista housuihin kusemista jo toista vuotta peräkkäin. Isoja rangaistuksia näistä Kiitos.

 

[Surukuku]

...

Eli sääntöjä tiukasti tuijottaen en näe tuossa mitään väärää toimintaa kenenkään taholta. Mutta samaan hengenvetoon kysyn, miksi lievemmistäkin tilanteista tulee säännöllisesti ulosajo, vaikka kohde ei edes loukkaannu? En jaksa uskoa tuomareiden housuunpaskomisteoriaan, koska esimerkkejä on ollut lähimenneisyydessä ihan helvetin paljon. Kyllä siellä suoraselkäisiäkin tuomareita viheltelee. Joku niitä tuomareita ohjailee ja nyt joku tuomari poikkesi linjasta.

Itsekin tuomarina toimineena, en yleensä näe jossain yksittäisessä tuomiossa salaliiton oireita, aikaa sellaisen (rationaaliseen) ajatusketjuun tuollaisessa tilanteessa on vain liian vähän - ainakin minulle on ollut.
Jos taas kabineteissa jotain muuta jostain yksittäisestä tapahtumasta päätetään, sille eivät tuomaritkaan voi oikeastaan mitään ja niissä tapauksissa voidaan toki keskustella myös salaliittoteorioista.

Hyi, oksennus tuli kurkkuun ... Kiitos.

Olen tainnut jo aiemminkin ihmetellä tätä nykytrendiä ihastella omaa oksennusherkkyyttään erinäisissä tilanteissa.

Aikoinaan, siis minun nuoruudessani, vain keskenkasvuiset tyttöset (= nykyään kai siis nk. pissikset?) käyttivät ko. fraseologiaa kommentoidessaan itselleen joitain epämiellyttäviä tilanteita, kuten nyt vaikka esim. sammakon näkemistä.
Pojat, raavaista miehistä puhumattakaan, eivät moiseen herkkähipiäisyyteen sortuneet koskaan, ei edes vahingossa ja krapulassakin oksentamista pidettiin lähinnä kokemattomuuden merkkinä eikä ainakaan mainitsemisen saati kehumisen arvoisena suiorituksena.

Noh, nykynuoriso lienee noista ajoista selvästi pehmentynyt niin psyykisesti kuin fyysisestikin - tämä toki suuressa kuvassa, ei yksittäistapauksina.
Kuitenkin, kun moiseen "paljastukseen", välillä suorastaan moisen reaktion voimakkaaseen korostamiseen jossain törmään, mieleeni tulee väistämättä kuva äidin kädessä roikkuvasta pikkupojasta, joka vasta opettelee äidin hellässä ohjauksessa maailman kovia realiteetteja.

...lienee tätä sukupolvien kuilua eli yökkikää nyt kuitenkin ihan rauhassa.

 

[Bob Rambo]

Toivottavasti tänä vuonna mestaruus voitetaan rehellisin keinoin...

Milloin viimeksi mestaruus on voitettu kaikkien mielestä rehellisin keinoin? Välillä syytetään mestaria filmailusta, välillä sikailusta, joskus myös kahvaamisesta (kuulostaako tutulta?) ja silloin kun pelitavasta ei itkettävää löydy, niin vedetään esiin joku taustajoukkojen mieshuorakortti.

 

[Ralph]

Välillä syytetään mestaria filmailusta, välillä sikailusta, joskus myös kahvaamisesta (kuulostaako tutulta?) ja silloin kun pelitavasta ei itkettävää löydy, niin vedetään esiin joku taustajoukkojen mieshuorakortti.

Välillä se on koko joukkueen yhteistä vastustajan ärsyttämistä, mutta tässä tapauksessa sitä harrastaa vain harvat yksilöt joukkueessa. Siis esimerkiksi 2006 koko Ässä-joukkue harrasti sikaa ja se aiheitti pahennusta. Toki eivät mestaruutta voittaneet, muahahahaha, mutta silti esimerkkinä. 2003 koko Tappara-pellelauma koukkasi ja se kuului pelitapaan.

Mutta nyt vain pari kärppäläistä on tällä filmauslinjalla, turha siitä lähteä koko jengiä haukkumaan. Eri asia jos jokainen pelaaja vuorotellen olisi kontillaan. Eli ei Kärppien potentiaalista 2014-mestaruusjoukkuetta muisteta filmaajina.

 

[Pasanen]

Ehdottomasti parasta antia tässä sarjassa on ollut näyttää, millaisiin suorituksiin "äijinä" pidetyt kiekkoilijat pystyvät...Vallin, Kukkonen näin päällimmäisenä tulee mieleen. Lisäksi erätauot Kärppien kopissa viettävä Niinimaa on hienosti avannut pukukoppielämää "hienosti siinä kokenut Vallin....". Olympiajoukkueessa varmaan Kukkosta hillitsi se ettei siellä kehtaisi mennä pukukoppiin Selänteen, Salon yms heebojen kanssa jos oikein polvet notkahtelee. Saatikka vetää yläfemmoja vaihtoaitiossa.

Mahtava kevät, näin välikaudeks :) Lähihistorian vastaavat (Kiva-Harri, Buddha-Matti) keväät ei oo olleet näin hienoja! Tuskin maltan odottaa kunhan Pantse saa rauhassa duunailla joukkueen kanssa + Viitakoski jatkaa fysiikkareenien vetämistä....ei paljoa kerhon pojilla luistin paina, vaikka suht kapealla materiaalilla vedetään! YV:n osalta; koitappas jotain toista valmentajaa.

 

[Tolppa]

Linjattomuus on joskus perseestä, tässä tapauksessa ei.

Johdonmukainen paska linja on aina parempi kuin linjattomuus. Silloin pelaajat tietävät mitä kentällä voi tehdä ja säännöt ovat kummallekin joukkueelle samat.

 

[Naurava Kulkuri]

HPK kärsi eilen tuomareista -->.<--

Niemen loukkaantumis tilanteesta olisi pitänyt viheltää jäähy, koska usein noista vihelletään jopa ulosajo. Lisänä vielä pokka+kukkon caset. Kaikissa oli se yhteinen tekijä, että ei juurikaan ole taklaajan vika, vaan taklattava pelaa huolimattomasti/huonosti. Saarisen taklaus Pokkaan oli lähes identtinen tuolle.

Omasta mielestä Liigassa pitäisi enemmän korostaa taklausta vastaanottavan pelaajan vastuuta, mutta näin ei ole linjattu.

Pian Niemen loukkaantumisen jälkeen jäi viheltämättä päivän selvä korkea maila, ja hetki sen jälkeen Rendulicille vihellettiin ihan naurettava jäähy.

Sitten vielä isoin asia: Jos tuomari on tilanteesta metrin päässä, ja näkee, kun pelaaja hyppää selkeästi kalastellen jäähyä lähes ilman mitään rikettä. Tämän jälkeen vielä levittelee käsiään tuomarille. Tuomari näyttää naureskellen ylös ylös, eli SELVÄSTI näkee tilanteen. Jumalauta, tuomarit kouluun, filmaamisesta KUULUU ANTAA JÄÄHY!!!

Sitten HPK, mitä ihmettä? Puolet äijät pelaa yhtä surkeesti, kun mää änäriä. Päättäen jo liikkeelle lähtiessä, nyt mää harhautan noi kaks jätkää, ja sit syötän keskelle, koska siellä on usein omia. Ja ihan sokkona, ja monta kertaa. Näistä paras oli Nikkilä, kuka harhautti kärkikarvaajan ja syötti omasta kulmasta oman maalin eteen, missä oli KOLME kärppää, ja ei yhtään omaa.

 

[Rontti]

Ihan en vertaisi yksi yhteen Pokan tilanteeseen. Keränen taklaa enemmän olkapäähän. Tietysti, jos selän olisi kääntänyt, niin ei olisi olkapäähän osunut. Onneksi Niemi ei kääntänyt. Pokka ei mielestäni myöskään selkää kääntänyt, "taklauskulmat/taklauksen osumakulmat" eivät vaan ole näissä kahdessa samat.

Älä nyt oikeasti ainakaan jaksa enempää, teet vain itsestäsi naurettavan. Ei jääkiekkoilussa ole olemassakaan kirjaimellisesti kahta samanlaista tilannetta, saatana. Jos noita kahta tilannetta vertaa, niin ne nyt ovat samanlaisia kuin olla vaan voi ja toisesta tuli rangaistus ja toisesta ei. Siinä kohtaa tuomarilinjasta on kärsitty pahasti ja that's it, ei se Kärppäin vika ole, en minä sitä, mutta ei se saivartelemalla taklauskulmilla mihinkään häviä.

Kun noita filmauksia katsoo, niin sehän siinä kaikkein ikävin juttu on, että silloin siitä tulee tuplavirhe ja epäoikeudenmukkaisuus (huomaa kirjoitustapa, ihan vaan paskakaapunnilaisia varten), kun se sukeltava kaveri selviää ilman rangaistusta ja siinä kohtaa viaton tyyppi joutuu rangaistukselle ja joukkue alivoimalle, vaikka oikein mennessään homma olisi päinvastoin. Eikä siinäkään mitään, niin kauan kuin tuomarit ovat ihmisiä, niin näitä tapahtuu. Kyllä näistä silti meikäläisten pitää voida kirjoittaa vaikka oma suosikki onkin 3-0 tappiolla. Luulisi Kärppä-kannattajilla nyt, jos koskaan, olevan voimia tuollaiset selevät jutut myöntää.

 

[oukka]

Huonoa on se, että tässä sarjassa on kolme kertaa vedetty numeroihin ja kaksi kertaa niistä on tullut isohko rangaistus

Väärin. Tässä sarjassa on kaksi kertaa vedetty numeroihin ja niistä tuli molemmista asianmukainen rangaistus. Ihan johdonmukaista minusta. Keränen ei ajanut selkään vaan taklaus oli puhdas.

Ihmetyttää tämä kun yritetään päivänselvä musta selittää valkoiseksi kun vähän vituttaa.

 

[Roger Moore]

Olympiajoukkueessa varmaan Kukkosta hillitsi se ettei siellä kehtaisi mennä pukukoppiin Selänteen, Salon yms heebojen kanssa jos oikein polvet notkahtelee. Saatikka vetää yläfemmoja vaihtoaitiossa.

Tässä on näköjään malliesimerkki siitä, että kun jotain asiaa tarpeeksi kauan hokee itselleen niin se sitten lopulta muuttuu omassa päässä totuudeksi. Noh, sanotaan vielä kerran:

Kukkonen ei edelleenkään vetänyt mitään yläfemmoja vaihtoaitiossa sen ensimmäisessä pelissä tuleen selkäänajon jälkeen, tai ainakaan Nelosen kuvasta ei sellaista näkynyt. Kukkonen sen sijaan luistelee vaihtoaitioon ja istahtaa omalle paikalleen penkille, ja tämän jälkeen toinen Kärppien pelaaja kopauttaa pienesti nyrkillä olkapäähän. Lasse ei tee käsilläkään pienintäkään elettä siinä vaiheessa.

Linkitä toki parempi video tilanteesta jos ihan varma olet tuosta "yläfemmojen heitosta", tuollaista kun ei todellakaan mistään TV-kuvasta näkynyt. Toki jos olit siinä Kärppien vaihtoaition takana ottelua katsomassa ja pystyt todistamaan että pian tuon jälkeen heiteltiin yläfemmoja, niin sitten väitteesi on ehkä vähän uskottavampi. Nyt olet aika heikolla jäällä.

Sarja ansaitusti Kärpille 3-0, ja ensimmäinen katkon paikka on huomenna. Saas nähdä miten käy, HPK kyllä varmasti pistää kaiken peliin kun pelaavat mahdollisesti viimeistä kertaa kotonaan tällä kaudella. Kärpät varmaankin lähtee aika passiivisesti liikkeelle, joten odotettavissa on se että pelistä tulee samankaltainen kuin lauantain ottelusta. En pitäisi ihmeenä HPK:n voittoakaan huomenna, mutt sittenhän tuon näkee.

 

[Rontti]

Tässä on näköjään malliesimerkki siitä, että kun jotain asiaa tarpeeksi kauan hokee itselleen niin se sitten lopulta muuttuu omassa päässä totuudeksi.

Kyllä tuossa hieman ylempänä nimim. oukka näyttää tuosta toiminnasta täysin suvereenin malliesimerkin. Huhhuh.

 

[Jinsui]

Väärin. Tässä sarjassa on kaksi kertaa vedetty numeroihin ja niistä tuli molemmista asianmukainen rangaistus. Ihan johdonmukaista minusta. Keränen ei ajanut selkään vaan taklaus oli puhdas.

Ihmetyttää tämä kun yritetään päivänselvä musta selittää valkoiseksi kun vähän vituttaa.

Kolme kertaa on ajettu numeroihin, ja kolmas ei suinkaan ollut Niemen tilanne vaan Paajasen eilinen kolaus toisen erän lopussa. Täysin selvä jäähy ja käsittämätöntä että vieressä seurannut tuomari ei reagoinut mitenkään.

 

[Solomon]

Kolme normaalia taklausta, joista kaksi osuu selkeästi numeroihin ja yksi olkapäähän. Taklattavan vastuusta voi vängätä joka tilanteessa, jos näin haluaa.