Jakke Jäyhä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Ellei ihmeitä tapahdu, ottelusarja ratkeaa Saroksen perhostyyliin ja avonaisiin ylämummoihin.
Ellei ihmeitä tapahdu, ottelusarja ratkeaa Saroksen perhostyyliin ja avonaisiin ylämummoihin.
Niin tulee, koska teillä pelaa tuollaisia paskaläjiä kuin Huml ja Vallin. Ei tuo filmaaminen muutu yhtään sen hyväksyttävämmäksi sen takia. Kuinka paljon te vielä tarvitsette noita likaisia temppuja voittaaksenne jonkun ei-tusinajoukkueen, kun Kerhonkin kanssa tekee tiukkaa?Vallinilla toki hieman jarkkoruutua pelissä, mutta tuon tasoisia filmejä tulee melkein joka pelissä.
Niin tulee, koska teillä pelaa tuollaisia paskaläjiä kuin Huml ja Vallin. Ei tuo filmaaminen muutu yhtään sen hyväksyttävämmäksi sen takia. Kuinka paljon te vielä tarvitsette noita likaisia temppuja voittaaksenne jonkun ei-tusinajoukkueen, kun Kerhonkin kanssa tekee tiukkaa?
Vituttaa, että joutuu itsekin lähtemään tähän loanheittoon. Palaan asiaan, kun mulla on jotain fiksua sanottavaa.
PS. Se taklaus oli puhdas. Silti yli yhdeksän kertaa kymmenestä noista tulee ulosajo. Miksi? Ja miksi juuri nyt ei tullut?
Lainatakseni erästä suurta ajattelijaa... öh, siis sinua itseäsi: Muuttuvatko nuo aiheettomat ulosheitot siten hyväksytymmiksi, jos niitä jatkuvasti tapahtuu?.
Kirjoittelin jo eilen, että ei tuollaisista taklauksista pidä viheltää, mutta olihan se Keräsen suorittama ihan yksyhteen sen Saarinen-Pokka tilanteen kanssa ja tässä ensin mainitussa pelaaja tosiaan loukkaantui, eikä pelannut sen jälkeen. Niin, siinä kohtaa säännöt eivät tunnu olevan samat molemmille. Äkkiseltään tässä luettuna en ole huomannut yhdenkään Kärppä-kirjoittelijan nähneen mitään väärää Keräsen taklauksessa, mutta mitenkäs se ekan pelin tilanne? Silloin se oli samojen kirjoittelijoiden ja muiden niinimaiden kaljakavereiden mielestä päivänselvä jäähy ja ties mitä sikailua ja mikä lie rikos ihmisyyttä vastaan. Ihan vitun naurettavaa tai säälittävää, voitte itse valita.Väitätkö, että Keräsen taklauksessa oli jokin rike? Ja sukeltamisen olen osaltani käsitellyt jo puolentusinaa kertaa eri viesteissä tänä iltana - Case Vallin & Huml noloja, vitun noloja. Ja kuten viittamassasi sääntökirjassa todetaan, räikeästä loukkaantumisen, reaktion tai kaatumisen esittämisestä kuuluu tuomita 2 min. Joten tuossa jäi kakkonen viheltämättä.
En ole sokea oman joukkueeni epäkohdille, mutta Keräsen taklausta en suostu näkemään rikollisena. Saarisen taklaus sitä Game 1:ssä oli, samoin kuin Laakson.
Laakson vitonen tosin oli tuomiona yliampuva.
Koska kysymys oli suoraan minulle osoitettu ja asiallinen, vastaan vielä ennen kirjoituslomaani.Lainatakseni erästä suurta ajattelijaa... öh, siis sinua itseäsi: Muuttuvatko nuo aiheettomat ulosheitot siten hyväksytymmiksi, jos niitä jatkuvasti tapahtuu?
Koska tunnut olevan näinkin suuresti reilun ja puhtaan kiekon ystävä, sinun kai pitäisi linjasi mukaan taputtaa ao. taklauksesta Keräselle ja etenkin tuomareille, eh?
Poikkesi linjasta, se on totta. Onneksi. Jos 9/10 vastaavasta, puhtaasta, taklauksesta lentää pihalle taklattavan loukatessa itseään, on hyvä, että edes joskus niin ei käy. Ts. jos 9/10 syö paskaa käskettäessä, yksi ei syö. Linjattomuus on joskus perseestä, tässä tapauksessa ei. Puhtaiden taklausten tulkitseminen vääriksi loukkaantumisten vuoksi taas perseestä on.Joku niitä tuomareita ohjailee ja nyt joku tuomari poikkesi linjasta.
...
Eli sääntöjä tiukasti tuijottaen en näe tuossa mitään väärää toimintaa kenenkään taholta. Mutta samaan hengenvetoon kysyn, miksi lievemmistäkin tilanteista tulee säännöllisesti ulosajo, vaikka kohde ei edes loukkaannu? En jaksa uskoa tuomareiden housuunpaskomisteoriaan, koska esimerkkejä on ollut lähimenneisyydessä ihan helvetin paljon. Kyllä siellä suoraselkäisiäkin tuomareita viheltelee. Joku niitä tuomareita ohjailee ja nyt joku tuomari poikkesi linjasta.
Hyi, oksennus tuli kurkkuun ... Kiitos.
Toivottavasti tänä vuonna mestaruus voitetaan rehellisin keinoin...
Välillä syytetään mestaria filmailusta, välillä sikailusta, joskus myös kahvaamisesta (kuulostaako tutulta?) ja silloin kun pelitavasta ei itkettävää löydy, niin vedetään esiin joku taustajoukkojen mieshuorakortti.
Linjattomuus on joskus perseestä, tässä tapauksessa ei.
Älä nyt oikeasti ainakaan jaksa enempää, teet vain itsestäsi naurettavan. Ei jääkiekkoilussa ole olemassakaan kirjaimellisesti kahta samanlaista tilannetta, saatana. Jos noita kahta tilannetta vertaa, niin ne nyt ovat samanlaisia kuin olla vaan voi ja toisesta tuli rangaistus ja toisesta ei. Siinä kohtaa tuomarilinjasta on kärsitty pahasti ja that's it, ei se Kärppäin vika ole, en minä sitä, mutta ei se saivartelemalla taklauskulmilla mihinkään häviä.Ihan en vertaisi yksi yhteen Pokan tilanteeseen. Keränen taklaa enemmän olkapäähän. Tietysti, jos selän olisi kääntänyt, niin ei olisi olkapäähän osunut. Onneksi Niemi ei kääntänyt. Pokka ei mielestäni myöskään selkää kääntänyt, "taklauskulmat/taklauksen osumakulmat" eivät vaan ole näissä kahdessa samat.
Huonoa on se, että tässä sarjassa on kolme kertaa vedetty numeroihin ja kaksi kertaa niistä on tullut isohko rangaistus
Tässä on näköjään malliesimerkki siitä, että kun jotain asiaa tarpeeksi kauan hokee itselleen niin se sitten lopulta muuttuu omassa päässä totuudeksi. Noh, sanotaan vielä kerran:Olympiajoukkueessa varmaan Kukkosta hillitsi se ettei siellä kehtaisi mennä pukukoppiin Selänteen, Salon yms heebojen kanssa jos oikein polvet notkahtelee. Saatikka vetää yläfemmoja vaihtoaitiossa.
Kyllä tuossa hieman ylempänä nimim. oukka näyttää tuosta toiminnasta täysin suvereenin malliesimerkin. Huhhuh.Tässä on näköjään malliesimerkki siitä, että kun jotain asiaa tarpeeksi kauan hokee itselleen niin se sitten lopulta muuttuu omassa päässä totuudeksi.
Väärin. Tässä sarjassa on kaksi kertaa vedetty numeroihin ja niistä tuli molemmista asianmukainen rangaistus. Ihan johdonmukaista minusta. Keränen ei ajanut selkään vaan taklaus oli puhdas.
Ihmetyttää tämä kun yritetään päivänselvä musta selittää valkoiseksi kun vähän vituttaa.