Väärin. Tässä sarjassa on kaksi kertaa vedetty numeroihin ja niistä tuli molemmista asianmukainen rangaistus. Ihan johdonmukaista minusta. Keränen ei ajanut selkään vaan taklaus oli puhdas.
Ihmetyttää tämä kun yritetään päivänselvä musta selittää valkoiseksi kun vähän vituttaa.
Hyi, oksennus tuli kurkkuun kun katsoi Kärppä pelaajien sukelluksia ruutu.fi koosteista. Mikä siinä on että jotkin valmennusjohdot sallivat tälläisen epäjääkiekon? Toivottavasti tänä vuonna mestaruus voitetaan rehellisin keinoin, eikä käyttäen hyväksi tuomarien totaalista housuihin kusemista jo toista vuotta peräkkäin. Isoja rangaistuksia näistä Kiitos.
Kolme normaalia taklausta, joista kaksi osuu selkeästi numeroihin ja yksi olkapäähän. Taklattavan vastuusta voi vängätä joka tilanteessa, jos näin haluaa.
Kolme kertaa on ajettu numeroihin, ja kolmas ei suinkaan ollut Niemen tilanne vaan Paajasen eilinen kolaus toisen erän lopussa. Täysin selvä jäähy ja käsittämätöntä että vieressä seurannut tuomari ei reagoinut mitenkään.
Eli yhteinen toivomuksemme siis on, että Tapparan kahvaaminen otetaan pois, eikä mestaruus tule sinne.
Voin myöntää yllättyneeni siitä, että Keräselle ei jäähyä tuomittu. Olen katellu hidastuksista kumpaakin tapausta ja omasta mielestäni löytänyt eron (mainitsemasi saivarrelun taklauskulmista), miksei Keräselle jäähyä tullut. Nyt meni näin, tuskin peli siihen ratkesi?Älä nyt oikeasti ainakaan jaksa enempää, teet vain itsestäsi naurettavan. Ei jääkiekkoilussa ole olemassakaan kirjaimellisesti kahta samanlaista tilannetta, saatana. Jos noita kahta tilannetta vertaa, niin ne nyt ovat samanlaisia kuin olla vaan voi ja toisesta tuli rangaistus ja toisesta ei. Siinä kohtaa tuomarilinjasta on kärsitty pahasti ja that's it, ei se Kärppäin vika ole, en minä sitä, mutta ei se saivartelemalla taklauskulmilla mihinkään häviä.
Kahvaamalla voitetaan (tai ainakin tullaan runkosarjassa kakkoseksi), pellehypyillä ei. Vai väitätkö runkosarjavoiton tulleen pellehypyillä?Kahvaaminen on huomattavasti tyylikkäämpää verrattuna näihin "kuoleviin joutseniin". Kahvaaminen on rehellistä, pellehypyt täysin moraalittomia. Nää kuolemiset kuuluu lähinnä etelä-eurooppalaisille futiskentille. Hyviä provoja kaikille!
Ok, sinä olet löytänyt hidastuksista eron, hallelujah. Ihan turha vääntää tämän enempää, kun et selvästikään ymmärrä tai halua ymmärtää. Katsele vaan lisää sitä videota vaikka kuva kuvalta, sieltä voi näkyä vielä vaikka jeesuksen kasvot. Missäköhän kohtaa kukaan on sanonut, että peli ratkesi siihen?! Kyllä se nyt vaan aika helvetin paljon siihen peliin ja pelaamiseen silti vaikuttaa, kun ykköspakki on sivussa suuren osan ottelusta eikä siihen tilalle pysty ketään laittamaan niin, että se olisi taas jostain muualta pois.Voin myöntää yllättyneeni siitä, että Keräselle ei jäähyä tuomittu. Olen katellu hidastuksista kumpaakin tapausta ja omasta mielestäni löytänyt eron (mainitsemasi saivarrelun taklauskulmista), miksei Keräselle jäähyä tullut. Nyt meni näin, tuskin peli siihen ratkesi?
Kahvaamalla voitetaan (tai ainakin tullaan runkosarjassa kakkoseksi), pellehypyillä ei. Vai väitätkö runkosarjavoiton tulleen pellehypyillä?
Ilmeisesti tuon lainaukseni perusteella oot sitä mieltä, että tuohon ratkesi peli? Hyvä, että saat tappion itsellesi selitettyä. Kuten aiemmin sanoit, niin eihän se Kärppien vika ole, jos tuomarit näkevät tilanteet eri tavalla. Ehkä ne olivat myös tuomareiden mielestä erilaisia? Turha länkyttää asiasta tämän enempää, ymmärrän vitutuksesi.Missäköhän kohtaa kukaan on sanonut, että peli ratkesi siihen?! Kyllä se nyt vaan aika helvetin paljon siihen peliin ja pelaamiseen silti vaikuttaa, kun ykköspakki on sivussa suuren osan ottelusta eikä siihen tilalle pysty ketään laittamaan niin, että se olisi taas jostain muualta pois.
Ei Rynnästä vielä maaliin. Antaa Karhusen nyt vaan näyttää, kestääkö pää. Rynnäksen peluuttaminen nyt, kun sarjan voi katkaista olisi myös epäluottamuslause Karhuselle. Ainoa hyvä asia olisi tuo mainitsemasi sisäänajo. Jos Rynnäksellä on mahdollisesti uusiutuvaa vammaa jo alla, niin kannattaako ottaa riski pelissä, jonka jälkeen on taas taukoakin (ylimielisenä poronnussijana uskon Kärppien sarjan katkaisevan), jonka aikana vamma saattais ilman "turhaa" pelaamista tulla kuntoon.Seuraavaan peliin laittaisin maalinsuulle Rynnäksen. Kärpät johtaa sarjaa jo 3-0, joten nyt olisi hyvät saumat ajaa "ykkösmolari" sisälle pudotuspelien maailmaan. Jossakin vaiheessahan tuo kuitenkin on tehtävä.
Toivottavasti seuraavassa pelissä Niemelän paikan ottaa Eminger. Lehtonen on niin menetetty tapaus, joten hänen paluustaan en enää edes haaveile.
Ahhah, palataan tosiaan asiaan, kun ymmärryksesi palaa edes välttävälle tasolle. Kiitos silti tyhjänlässytyksestä, se oli omassa lajissaan ylipääsemättömän lahjakas suoritus.Ilmeisesti tuon lainaukseni perusteella oot sitä mieltä, että tuohon ratkesi peli? Hyvä, että saat tappion itsellesi selitettyä. Kuten aiemmin sanoit, niin eihän se Kärppien vika ole, jos tuomarit näkevät tilanteet eri tavalla. Ehkä ne olivat myös tuomareiden mielestä erilaisia? Turha länkyttää asiasta tämän enempää, ymmärrän vitutuksesi.
Heh. Huvittavaa kitinää tässä ketjussa tuomareista. Sen kummemmin näkemättä tilanteita, olenko ymmärtänyt että tässä väännetään siitä että toisessa matsissa annettiin tuomiot ja toisessa matsissa ei vastaavasta tilanteesta ? Jos näin on niin mitäs kummaa tuossa on? Ainahan tuomarilinja on ollut erilainen eri matseissa. Oliko edes samat tuomarit ?
Heh. Huvittavaa kitinää tässä ketjussa tuomareista. Sen kummemmin näkemättä tilanteita, olenko ymmärtänyt että tässä väännetään siitä että toisessa matsissa annettiin tuomiot ja toisessa matsissa ei vastaavasta tilanteesta ? Jos näin on niin mitäs kummaa tuossa on? Ainahan tuomarilinja on ollut erilainen eri matseissa. Oliko edes samat tuomarit ?
Tuomareista voi kitistä maailman tappiin asti, mutta sitä ei saa kuin kitisijän maineen itse. Noita filmaamisia/heittäytymisiä tai millä nimellä kukakin haluaa niitä sanoa näkee joka joukkueelta lähes joka pelissä. Osa niistä on selvempiä ja osa ei niin selviä. Voi johtua siitäkin että osa vaan on parempia vetämään tämän roolin. Ai niin omassa suosikkijoukkueessahan ei koskaan ole kukaan kaatunut korostetusti, kun ne on niin kovia äijiä. Senpä takia me aina tiputaankin ajoissa;)
Keräsen taklauksesta vielä - Voisiko joku kertoa, mitä Keränen olisi tuossa voinut tehdä kärkikarvaajana toisin? Ei ryntää, ei hyppää, ei tarjoa kyynärpäätä, ei tule selkään etc.
Ei mitään! Ihan oikein hän toimi.
Tuomarien olisi pitänyt toimia eri tavalla, jos ajatellaan viimeisen muutaman vuoden linjausta.
Menkäähän taas katsomaan tilanteet kuva kuvalta, sillä jotakin tärkeää on saattanut jäädä vielä huomaamatta. Jatkakaa.... :)
Jatkakaa.... :)
Ja jos kaikkia ei naurata tuollaiset raa´at taklausvideot, niin iltasanomien sivuilta löytyy varmasti hymyä huulille tuovaa matskua:
SM-liiga: Oulun kaupunginteatteri esitt - katso video - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
SM-liiga: Huomio Teatterikorkea - Ari Vallin lhetti hakemuksen! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
Johonkin se vitutus pitää purkaa. Ei semmoista peliä ole olemassakaan mistä ei voi napista. Nyt vaan lapioikaa kaikki se paska kerralla ulos niin johan helpottaa! Hyvää tekemistä on jo tähän mennessä nähty! Lopussa kiitos seisoo :D