Playoffs 2014 Puolivälierät: Kärpät – HPK

[Naurava Kulkuri]

Väärin. Tässä sarjassa on kaksi kertaa vedetty numeroihin ja niistä tuli molemmista asianmukainen rangaistus. Ihan johdonmukaista minusta. Keränen ei ajanut selkään vaan taklaus oli puhdas.

Ihmetyttää tämä kun yritetään päivänselvä musta selittää valkoiseksi kun vähän vituttaa.

Niin siis LUUpoliittisesti taklaus osui: Olkapää lapaluuhun ja lonkka häntäluuhun. Uskoisin, että tuossa merkittävintä on se, että se taklauksen voima tulee takaapäin, ja olisi pitänyt ihan yhtälailla viheltää tästä, kun mitä Pokkaa taklattaessa.

 

[Tratikas]

Hyi, oksennus tuli kurkkuun kun katsoi Kärppä pelaajien sukelluksia ruutu.fi koosteista. Mikä siinä on että jotkin valmennusjohdot sallivat tälläisen epäjääkiekon? Toivottavasti tänä vuonna mestaruus voitetaan rehellisin keinoin, eikä käyttäen hyväksi tuomarien totaalista housuihin kusemista jo toista vuotta peräkkäin. Isoja rangaistuksia näistä Kiitos.

Eli yhteinen toivomuksemme siis on, että Tapparan kahvaaminen otetaan pois, eikä mestaruus tule sinne.

 

[Naurava Kulkuri]

Kolme normaalia taklausta, joista kaksi osuu selkeästi numeroihin ja yksi olkapäähän. Taklattavan vastuusta voi vängätä joka tilanteessa, jos näin haluaa.

Kato ny perhana hidastusta tästä ajassa 2:25. Ihan selkeästi tulee takaa päin tuo taklaus.

 

[JPL]

Kolme kertaa on ajettu numeroihin, ja kolmas ei suinkaan ollut Niemen tilanne vaan Paajasen eilinen kolaus toisen erän lopussa. Täysin selvä jäähy ja käsittämätöntä että vieressä seurannut tuomari ei reagoinut mitenkään.

Kyllä tuosta tilanteesta olisi voinut antaa jäähyn - paha sanoa olisiko 2 vai 2+10 ollut oikeampi. Keräsen taklaus Niemeen oli minunkin mielestä täysin puhdas. Erona Kukkosen ja Pokan tilanteisiin oli etäisyys laidasta sekä vastaanottavan pelaajan asento. Niemi oli jo käytännössä kiinni laidassa ja taklauksen voima tuli alhaalta ylöspäin kun taas Kukkosen ja Pokan tilanteissa enemmän alaspäin, mikä aiheutti suuremman vaaratilanteen pelaajan terveydelle kuin Keräsen taklaus.

Toki lopputulos oli päinvastainen edelliseen, mutta yleensä kun taklataan turvakaukalossa Keräsen tavalla, ei loukkaantumista tule. Toivon mukaan Niemi on jälleen keskiviikkona rivissä mukana.

 

[1000]

Eli yhteinen toivomuksemme siis on, että Tapparan kahvaaminen otetaan pois, eikä mestaruus tule sinne.

Kahvaaminen on huomattavasti tyylikkäämpää verrattuna näihin "kuoleviin joutseniin". Kahvaaminen on rehellistä, pellehypyt täysin moraalittomia. Nää kuolemiset kuuluu lähinnä etelä-eurooppalaisille futiskentille. Hyviä provoja kaikille!

 

[Johan]

Älä nyt oikeasti ainakaan jaksa enempää, teet vain itsestäsi naurettavan. Ei jääkiekkoilussa ole olemassakaan kirjaimellisesti kahta samanlaista tilannetta, saatana. Jos noita kahta tilannetta vertaa, niin ne nyt ovat samanlaisia kuin olla vaan voi ja toisesta tuli rangaistus ja toisesta ei. Siinä kohtaa tuomarilinjasta on kärsitty pahasti ja that's it, ei se Kärppäin vika ole, en minä sitä, mutta ei se saivartelemalla taklauskulmilla mihinkään häviä.

Voin myöntää yllättyneeni siitä, että Keräselle ei jäähyä tuomittu. Olen katellu hidastuksista kumpaakin tapausta ja omasta mielestäni löytänyt eron (mainitsemasi saivarrelun taklauskulmista), miksei Keräselle jäähyä tullut. Nyt meni näin, tuskin peli siihen ratkesi?

 

[Johan]

Kahvaaminen on huomattavasti tyylikkäämpää verrattuna näihin "kuoleviin joutseniin". Kahvaaminen on rehellistä, pellehypyt täysin moraalittomia. Nää kuolemiset kuuluu lähinnä etelä-eurooppalaisille futiskentille. Hyviä provoja kaikille!

Kahvaamalla voitetaan (tai ainakin tullaan runkosarjassa kakkoseksi), pellehypyillä ei. Vai väitätkö runkosarjavoiton tulleen pellehypyillä?

Toivottavasti Huml ja Vallin ovat saaneet palautteen, näin uskon ja hyppyjen jäävän tuohon. Mitään jarkkoruutumaista tämä on joukkueen etu -meininkiä en todellakaan halua Kärpissä nähdä.

 

[Rontti]

Voin myöntää yllättyneeni siitä, että Keräselle ei jäähyä tuomittu. Olen katellu hidastuksista kumpaakin tapausta ja omasta mielestäni löytänyt eron (mainitsemasi saivarrelun taklauskulmista), miksei Keräselle jäähyä tullut. Nyt meni näin, tuskin peli siihen ratkesi?

Ok, sinä olet löytänyt hidastuksista eron, hallelujah. Ihan turha vääntää tämän enempää, kun et selvästikään ymmärrä tai halua ymmärtää. Katsele vaan lisää sitä videota vaikka kuva kuvalta, sieltä voi näkyä vielä vaikka jeesuksen kasvot. Missäköhän kohtaa kukaan on sanonut, että peli ratkesi siihen?! Kyllä se nyt vaan aika helvetin paljon siihen peliin ja pelaamiseen silti vaikuttaa, kun ykköspakki on sivussa suuren osan ottelusta eikä siihen tilalle pysty ketään laittamaan niin, että se olisi taas jostain muualta pois.

 

[Fireblade]

Eilen oli sarjan viihdyttävin peli, kun Kärpät avasi tiivistä puolustuspeliään ja hyökkäsi enemmän. Kärpille täysin ansaittu voitto, vaikka HPK:lla oli myös omat saumansa voittoon.

Seuraavaan peliin laittaisin maalinsuulle Rynnäksen. Kärpät johtaa sarjaa jo 3-0, joten nyt olisi hyvät saumat ajaa "ykkösmolari" sisälle pudotuspelien maailmaan. Jossakin vaiheessahan tuo kuitenkin on tehtävä.

Niemelä on kyllä erikoinen tapaus. Kaveri pelaa pitkiä jaksoja hyvin, ja sitten tulee aina se virhesyöttö kaverin lapaan parhaalle maalintekosektorille, tai kompurointia maalin edessä ja kiekon menetys. Noista haparoinneista kun päästäisiin eroon, niin Niemelä olisi hyvä peruspakki.

Toivottavasti seuraavassa pelissä Niemelän paikan ottaa Eminger. Lehtonen on niin menetetty tapaus, joten hänen paluustaan en enää edes haaveile.

 

[1000]

Kahvaamalla voitetaan (tai ainakin tullaan runkosarjassa kakkoseksi), pellehypyillä ei. Vai väitätkö runkosarjavoiton tulleen pellehypyillä?

Mää nyt vastasin provolla provoon, ja vielä lopussa mainitsen asian. Mutta olisi ilmeisesti pitänyt tavuttaa. Mutta joo, en väitä että runkosarja voitetaan pellehypyillä, saati kahvaamalla.

 

[Johan]

Missäköhän kohtaa kukaan on sanonut, että peli ratkesi siihen?! Kyllä se nyt vaan aika helvetin paljon siihen peliin ja pelaamiseen silti vaikuttaa, kun ykköspakki on sivussa suuren osan ottelusta eikä siihen tilalle pysty ketään laittamaan niin, että se olisi taas jostain muualta pois.

Ilmeisesti tuon lainaukseni perusteella oot sitä mieltä, että tuohon ratkesi peli? Hyvä, että saat tappion itsellesi selitettyä. Kuten aiemmin sanoit, niin eihän se Kärppien vika ole, jos tuomarit näkevät tilanteet eri tavalla. Ehkä ne olivat myös tuomareiden mielestä erilaisia? Turha länkyttää asiasta tämän enempää, ymmärrän vitutuksesi.

 

[Johan]

Seuraavaan peliin laittaisin maalinsuulle Rynnäksen. Kärpät johtaa sarjaa jo 3-0, joten nyt olisi hyvät saumat ajaa "ykkösmolari" sisälle pudotuspelien maailmaan. Jossakin vaiheessahan tuo kuitenkin on tehtävä.

Toivottavasti seuraavassa pelissä Niemelän paikan ottaa Eminger. Lehtonen on niin menetetty tapaus, joten hänen paluustaan en enää edes haaveile.

Ei Rynnästä vielä maaliin. Antaa Karhusen nyt vaan näyttää, kestääkö pää. Rynnäksen peluuttaminen nyt, kun sarjan voi katkaista olisi myös epäluottamuslause Karhuselle. Ainoa hyvä asia olisi tuo mainitsemasi sisäänajo. Jos Rynnäksellä on mahdollisesti uusiutuvaa vammaa jo alla, niin kannattaako ottaa riski pelissä, jonka jälkeen on taas taukoakin (ylimielisenä poronnussijana uskon Kärppien sarjan katkaisevan), jonka aikana vamma saattais ilman "turhaa" pelaamista tulla kuntoon.

Lehtosen kuntoutumiseen sama, Niemelän Emingeriin myös.

 

[Rontti]

Ilmeisesti tuon lainaukseni perusteella oot sitä mieltä, että tuohon ratkesi peli? Hyvä, että saat tappion itsellesi selitettyä. Kuten aiemmin sanoit, niin eihän se Kärppien vika ole, jos tuomarit näkevät tilanteet eri tavalla. Ehkä ne olivat myös tuomareiden mielestä erilaisia? Turha länkyttää asiasta tämän enempää, ymmärrän vitutuksesi.

Ahhah, palataan tosiaan asiaan, kun ymmärryksesi palaa edes välttävälle tasolle. Kiitos silti tyhjänlässytyksestä, se oli omassa lajissaan ylipääsemättömän lahjakas suoritus.

HPK on nyt sellaisessa sillassa, että moisesta ei ole moni noussut. Siitä vaan peli kerrallaan, ei tuon joukkueen tekemiseen ole pelaajien lisäksi juuri kukaan muu aiemminkaan uskonut. En minäkään.

 

[Kahvitunti]

Heh. Huvittavaa kitinää tässä ketjussa tuomareista. Sen kummemmin näkemättä tilanteita, olenko ymmärtänyt että tässä väännetään siitä että toisessa matsissa annettiin tuomiot ja toisessa matsissa ei vastaavasta tilanteesta ? Jos näin on niin mitäs kummaa tuossa on? Ainahan tuomarilinja on ollut erilainen eri matseissa. Oliko edes samat tuomarit ?

Tuomareista voi kitistä maailman tappiin asti, mutta sitä ei saa kuin kitisijän maineen itse. Noita filmaamisia/heittäytymisiä tai millä nimellä kukakin haluaa niitä sanoa näkee joka joukkueelta lähes joka pelissä. Osa niistä on selvempiä ja osa ei niin selviä. Voi johtua siitäkin että osa vaan on parempia vetämään tämän roolin. Ai niin omassa suosikkijoukkueessahan ei koskaan ole kukaan kaatunut korostetusti, kun ne on niin kovia äijiä. Senpä takia me aina tiputaankin ajoissa;)

 

[oukka]

Heh. Huvittavaa kitinää tässä ketjussa tuomareista. Sen kummemmin näkemättä tilanteita, olenko ymmärtänyt että tässä väännetään siitä että toisessa matsissa annettiin tuomiot ja toisessa matsissa ei vastaavasta tilanteesta ? Jos näin on niin mitäs kummaa tuossa on? Ainahan tuomarilinja on ollut erilainen eri matseissa. Oliko edes samat tuomarit ?

Ei ollut samat tuomarit eikä edes samanlaiset tilanteet. Sehän tuosta perunafarmareiden ulinasta tekeekin niin hauskaa!

ps. Jatkakaa vaan Rontti ja Leon, älyttömän viihdyttävää materiaalia tulee koko ajan

 

[Naurava Kulkuri]

Heh. Huvittavaa kitinää tässä ketjussa tuomareista. Sen kummemmin näkemättä tilanteita, olenko ymmärtänyt että tässä väännetään siitä että toisessa matsissa annettiin tuomiot ja toisessa matsissa ei vastaavasta tilanteesta ? Jos näin on niin mitäs kummaa tuossa on? Ainahan tuomarilinja on ollut erilainen eri matseissa. Oliko edes samat tuomarit ?

Tuomareista voi kitistä maailman tappiin asti, mutta sitä ei saa kuin kitisijän maineen itse. Noita filmaamisia/heittäytymisiä tai millä nimellä kukakin haluaa niitä sanoa näkee joka joukkueelta lähes joka pelissä. Osa niistä on selvempiä ja osa ei niin selviä. Voi johtua siitäkin että osa vaan on parempia vetämään tämän roolin. Ai niin omassa suosikkijoukkueessahan ei koskaan ole kukaan kaatunut korostetusti, kun ne on niin kovia äijiä. Senpä takia me aina tiputaankin ajoissa;)

Joo ei ollu samat tuomarit, mutta ei se oikeestaan ollu pääasia, tekee varmaan kerhofaneille tilanteen vaan vähän vittumaisemmaksi. Taklattiin takaapäin, taklauksen vastaanottava pelaaja loukkaantui, eikä tullut jäähyä. Tuo on sellainen tilanne, mistä n. aina tulee VÄHINTÄÄN 2min.

Ja juu, tulee filmaamisia, itseäni ne ärsyttää, ja mielestäni ne pitäisi YRITTÄÄ kitkeä pois. Nytkin oli tilanne, missä Huml hyppäsi sekunnin kontaktin jälkeen. Tuomari oli vieressä, Humli levitteli käsiä, tuomari naureskeli suunnilleen: hahhahah oli kyl ihan selvä filmi, ylös ylös. ja HUOM! ei viheltänyt Humlille jäähyä.

 

[Beukeboom]

Keräsen taklauksesta vielä - Voisiko joku kertoa, mitä Keränen olisi tuossa voinut tehdä kärkikarvaajana toisin? Ei ryntää, ei hyppää, ei tarjoa kyynärpäätä, ei tule selkään etc.

Ja jos Keränen ei nelosketjun pelaajana tuollaisessa tilanteessa anna painetta, niin ei kovin kauaa tarvitse ammattilaisjääkiekkoa pelata.

Pirun paska juttu, että Niemi loukkaantui - Ei tuollaista tälliä soisi kenellekkään. Mut edelleenkin näen tuon huonona tuurina, pää retkahtaessaan osuu joko laitaan tai jäähä - Ehkä molempiin.

On muuten hyvin paljon samanlainen tilanne kuin Ville Mäntymaan uran viimeisessä vaihdossa tapahtunut kolaus. Lukko-pelaaja ajoi Mäntymaan puhtaasti laitaan, pää retkahti ja polla sekaisin. Ei jäähyä.

 

[Naurava Kulkuri]

Keräsen taklauksesta vielä - Voisiko joku kertoa, mitä Keränen olisi tuossa voinut tehdä kärkikarvaajana toisin? Ei ryntää, ei hyppää, ei tarjoa kyynärpäätä, ei tule selkään etc.

Ei mitään! Ihan oikein hän toimi.

Tuomarien olisi pitänyt toimia eri tavalla, jos ajatellaan viimeisen muutaman vuoden linjausta.

 

[JPL]

Ei mitään! Ihan oikein hän toimi.

Tuomarien olisi pitänyt toimia eri tavalla, jos ajatellaan viimeisen muutaman vuoden linjausta.

Oikeastaan jos tuomarit löytävät vastaavista taklauksista yhtään mitään ns. väärää, niin silloin häkki kyllä heilahtaa joka kerta ja harmittavasti joskus myös tilanteissa, missä ei edes nähdä mitään väärää. Mutta ei tämä nyt ihan ainutkertainen tilanne ole (vrt. vaikka Mäntymaan uran päättänyt taklaus)

 

[Unbreakable]

Heh heh, kuinka hymyssä suin saa lukea joidenkin vaahtoamista tuomarien työskentelystä eri tilanteissa. Asiallista on kertoa mielipiteensä jostakin tapahtumasta, mutta on myös taito lopettaa se jankkaaminen jossakin vaiheessa.

Jos tuo Keräsen PUHDAS taklaus ottaa luonteen päälle, niin minkäs sille voi. Menkäähän taas katsomaan tilanteet kuva kuvalta, sillä jotakin tärkeää on saattanut jäädä vielä huomaamatta. Jatkakaa.... :)

 

[Pasanen]

Menkäähän taas katsomaan tilanteet kuva kuvalta, sillä jotakin tärkeää on saattanut jäädä vielä huomaamatta. Jatkakaa.... :)

Ja jos kaikkia ei naurata tuollaiset raa´at taklausvideot, niin iltasanomien sivuilta löytyy varmasti hymyä huulille tuovaa matskua:

SM-liiga: Oulun kaupunginteatteri esitt - katso video - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

SM-liiga: Huomio Teatterikorkea - Ari Vallin lhetti hakemuksen! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

 

[charger]

Jatkakaa.... :)

Johonkin se vitutus pitää purkaa. Ei semmoista peliä ole olemassakaan mistä ei voi napista. Nyt vaan lapioikaa kaikki se paska kerralla ulos niin johan helpottaa! Hyvää tekemistä on jo tähän mennessä nähty! Lopussa kiitos seisoo :D

 

[puuha-pete]

Ja jos kaikkia ei naurata tuollaiset raa´at taklausvideot, niin iltasanomien sivuilta löytyy varmasti hymyä huulille tuovaa matskua:

SM-liiga: Oulun kaupunginteatteri esitt - katso video - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

SM-liiga: Huomio Teatterikorkea - Ari Vallin lhetti hakemuksen! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Heh, en ollut nähnytkään tuota Vallinin tilannetta ja vähän pohtinut mitä siellä oikeasti on tapahtunut. Hauskan näköistähän tuo on ja ei ihme jos hivenen Bornaa ja kumppaneita otti päähän tilanne.

Melkoiset hallimusiikit siellä tuntuu olevan, vaikka saman tapaistahan se on nykyään meilläkin.

 

[Prophet]

Itte katoin tossa ton Keräsen taklauksen noin 15 kertaa peräjälkeen. Laitoin pausea ja kelailen ja koitin katella ihan ilman kärppälaseja mutta ei tuossa mitään väärää vaan ole. Samanlaisia taklauksia näkee joka pelissä ja nyt vaan sattui vaan huono tuuri. Ei tollasesta mitään pelikieltoja voi jaella...

 

[Pasanen]

Johonkin se vitutus pitää purkaa. Ei semmoista peliä ole olemassakaan mistä ei voi napista. Nyt vaan lapioikaa kaikki se paska kerralla ulos niin johan helpottaa! Hyvää tekemistä on jo tähän mennessä nähty! Lopussa kiitos seisoo :D

Nyt kun peilataan tilannetta miten tähän on tultu; kaiken sekoilun jälkeen HPK:n kausi ohi puolessa välissä helmikuuta.
Vain pelaamalla viimeiset 8 peliä vastustajia vastaan joilla ei ollut panosta peleissä, pääseminen sääleihin, vastassa sekaisin oleva Jokerit joilla ei peleillä merkitystä ja lisäksi pelituntuma kateissa.

Sitten pleijareihin, jossa vastassa ylivoimainen runkosarjan voittaja piste-ennätyksellä + käsittämättömällä pelaajamateriaalilla SM-Liigaan (loukkaantuneiden/sivussaolijoiden palkkabudjetti varmaan suurempi kuin kerhon koko miehistön)...nyt onkin pakko laittaa kaikki peliin, nähdäänkin oikein likaista peliä; pelaajat loikkii ja makailee, katsoo tuomaria koko bambin silmien voimalla anovasti, yms. altavastaajan temppuja. Ja mikä nimilista on kaiken tuon hädän aiheuttanut, hienoa! Kirsikkana kakun päällä kommentaattori-kaksoisagentti (joka edelleen omien sanojensa mukaan käy Karppien kopissa pelien aikana) J Niinimaa valoittaa vähän pukukopin teesejä "Siinä kokenut Vallin upeasti..."
Ei voi kun rakastaa tätä HPK:ta, niin hyvällä viiliksellä jätkät vetää myös välikautena! Tuskin maltan odottaa kun suunnitelmana on myös pelata pleijareita ensi kaudella..