Mainos

Playoffs 2014 Finaalit: Kärpät – Tappara

  • 259 045
  • 1 096

retiisi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pakko on myöntää, että kovalle ottaa. Harvoin jaksaa mitään yksittäisiä tilanteita jatkoajassa länkyttää eri ketjuissa. Tämän päiväinen oli vain niin törkeä virhe tuomaristolta. Ymmärrän Tappara-leirin kommentit rautakorpineen, sillä he luulevat, ettei tämä ole heiltä pois. Ja sarja on vielä kesken, joten eivät kai he tätä etua itseltään halua pois puhua. Tuomarit tässä ovat perseilleet, ei Tappara tai Kärpät. Hieno finaalisarja, vaan tuntuu jäävän tällaisen paskan alle. Sori, vaan palstalaisille näistä joistakin avautumisista, jos vituttaa lukea näitä.

Kärpät tämän sarjan tietenkin vie, joten siltä osin voin olla rauhallisin mielin ja odotella muutamaa hyvää lätkämatsia ennen mömmömläpsyttelyjä.
 

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Tiukat ovat marginaalit kyllä. Mitä pienemmät marginaalit ovat, sitä ratkaisevampia ovat yksittäiset tapahtumat kentällä. Väitän, että ainakin tänään se ratkaiseva marginaali Tapparan eduksi oli Boman. Ymmärrän, ettei tapparanmies sellaista voi koskaan tunnustaa. On paljon mukavampaa ajatella, että oltiinhan me parempia ja oltaisiin todennäköisesti voitettu muutenkin. Johdetaan sarjaa 3-1 ja tulos kertoo kaiken. Me muut emme saa koskaan tietää, ovatko joukkueet olleet tähän asti tasavahvoja otteluvoittojen ollessa 2-2, vai onko Tappara ollut oikeasti parempi otteluvoitoin 3-1. Surullinen on tilanne meidän kannalta. Tapparan kannattajat laittavat tietenkin päänsä pensaaseen, sieltä sitten vähän lällättelevät ja huutelevat sekä viisauksiaan latelevat.

Juuri niin, yksittäiset tapahtumat kentällä ratkaisevat. Niin se aina menee, maalit pitää tehdä, että niitä voi juhlia ja maaleja pitää tehdä tarpeeksi, että voi juhlia pelin voittoa. Sarjan voittaakseen tätä pitää lisäksi toistaa pelistä toiseen enemmän kuin vastustaja.

Kärpät on tehnyt Tapparaa vastaan tähän asti 2, 3, 2 ja 2 maalia. Tappara on tehnyt Kärppiä vastaan vastaavasti 1, 4, 3 ja 3 maalia. Sarjatilanne on Tapparalle 1-3. Väitän, että niitä tilaisuuksia, joissa Kärpät olisi voinut olla Tapparaa parempi, on näissä neljässä pelissä ollut riittämiin, että sarja voisi olla esim. 2-2. Ei sen 2-2-tilanteen oleminen myöskään vaadi sitä, että ne yksittäiset tilanteet olisi pitänyt kääntyä juuri tässä neljännessä pelissä Kärppien eduksi.

Minä en ole ikinä vedonnut tuomaritoimintaan, sen heikkouteen tai vahvuuteen, kun olen analysoinut vakavissani peliä. Oli se tuomaritoiminta yleisen käsityksen mukaan sitten "Tapparaa vastaan" tai "Tapparan puolella". Sen takia en ala tunnustamaan mitään tuomaritoiminnan suosivaan vaikutukseen liittyen, tarkastelen peliä pelinä, joka kestää vähintään 60 minuuttia. Pelit muodostavat yhdessä isomman kokonaisuuden, eli playoffeissa sarjan, jonka tulos kertoo totuuden välittämättä tuomaritoiminnasta.

En näe tuomarien suosimisen pohdinnassa minkään valtakunnan merkitystä varsinkaan pitkässä neljä voittoa vaativassa playoff-sarjassa, jossa paremmuus osoitetaan otteluvoittojen kautta, eikä pelkästään yksittäisten otteluiden yksittäisten tilanteiden perusteella. Niistä yksittäisistä tilanteista muodostuu se ISO KUVA, joka määrittää vastakkain olevien joukkueiden suhteen toisiinsa. Sen ison kuvan muodostuessa pelilliset suhteet erottuvat satunnaistekijöistä ja muista "ulkopuolisista" vaikuttimista. Ja siitä tässä on pohjimmiltaan kyse, pitää olla parempi suhteessa vastustajaan ja pitää olla parempi juuri oikeaan aikaan ja riittävän pitkän ajan. Peli erottuu sieltä kaiken muun päällä olevan sälän seasta, kun sen haluaa sieltä erottaa.

Se on surullista, että tässä vaiheessa pitää lukea tuollaista "Tapparan kannattajat laittavat tietenkin päänsä pensaaseen, sieltä sitten vähän lällättelevät ja huutelevat sekä viisauksiaan latelevat", kun tässä yritetään puhua itse pelistä, eikä jäädä jumiin yksittäisiin tilanteisiin. No jos tämäntapaisen keskustelun tahtoo nähdä lällättelynä ja viisauksien latelemisena, niin suon siihen oikeuden.

Ottelusarja on vielä alussa. Kärpät on ollut hyvä, vaikka täällä Tapparaa paljon ylistetäänkin. Maalipaikkoja Kärpät luo aivan tarpeeksi. Nyt vain lieskat silmissä verkkoa tötterölle ja kannu Ouluun!

Juuri näin! Maalipaikkoja Kärpät luo aivan tarpeeksi, mutta ne maalit pitää tehdä! Kärpillä piti olla kovimmat pakit, paras maalivahtitandemi ja virtuoosimaisin hyökkääjistö, on tilanne kaikissa noissa kolmessa mainitussa "kategoriassa" tähänastisen perusteella kuitenkin Tapparan hyväksi. Tappara vie Kärppiä paikoin jopa taktisessa talutusnuorassa ja Tapparan virtuositeetti pääsee oikeuksiinsa Kärppien vastaavan ollessa vielä piilossa. Sarjatilanne osoittaa saman: Aaltonen on ylivoimaa lukuun ottamatta pimennossa, kun taas JMJ:n kenttä luo kokonaisuutena painetta ja paikkoja sekä ylivoimalla että tasakentällisin. Bailenille ei löydy vastusta Kärppien pakistosta ja Metsola on vienyt maalivahtien taiston sekä Karhusta että Rynnästä vastaan.

Tällä hetkellä Tappara on ollut kahden Liigan parhaimman joukkueen kohdatessa Kärppiä parempi ja ajanut Kärpät todella ahtaaseen nurkkaan. Vielä täytyy kuitenkin pelata, eikä mitään ole päätetty suuntaan tai toiseen. Se tässä urheilussa onkin hienoa, että tämä kaikki puhe voi yhtäkkiä muuttua nollapuheeksi ja voi nähdä omien käsitystensä murenevan, jos vastustaja on riittävän paljon toista mieltä.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Ratkaisusta: Vähän sellainen ohhoh-tilanne. Onneksi Kärpät maksaa Plihalille sata tonnia tästä hyvästä(hymiö).

Muusta:

Tänään oli ensimmäinen peli tässä sarjassa, josta voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että Tappara hallitsi peliä. Toinen peli oli periaatteessa Tapparan hallussa, mutta kolmannen erän lähes sulamisen multihuipentuma jätti tuolloin puolittaisen paskan maun. Tänään Kärpät oli niskan päällä oikeastaan vain avauskympillä. Mutta kuten jokaisessa aiemmassa pelissä, on Kärpät alkanut heitellä hämäriä pitkiä kun se on ollut saamassa otetta.

Tapparan keskialue on ilmeisesti sitten niin tiivis, ettei Kärppien pakeilla riitä rohkeutta/oveluutta avata sitä, vaan yritetään epätoivoisia, puolen kentän mittaisia, ylikovia lättyjä. Lukko ja Pelsut purkivat keskialueen yksinkertaisesti jatkamalla syötön keskeltä yhdellä kosketuksella päätyyn. En ymmärrä mihin Kärpät pyrkii tällä tyylillä, nythän hyökkäyksiinlähdöt ovat kokolailla yksilötaidon varassa(kuten hyökkäyspeli muutenkin).

Väitän, että Kärppien peli ei ole riittävän strukturoitua. Sitä ei ole tarvinnut kehittää, sillä joukkue on ollut niin ylivoimainen, vaikkei Juhiskaan ole aina viitsinyt "pellaata". Tavallaan siis Kärpillä ei ole olemassa riittävästi variaatioita, on vain Tapa 1 ja Tapa 2, aktiivinen ja passiivinen.

Tappara pelasi varsinkin runkosarjan loppupuolella ihan käsittämättömän paskaa lätkää. Tammikuussa vielä puhuttiin, että Rautakorvella on joku suurempi visio kehitteillä, joku todella monipuolinen ja muuntautumiskykyinen pelitapa. Maaliskuussa alkoi jo usko vähitellen hiipua ja peli näytti halluttomalta. Samalla vedettiin harjoittelukortteja pöytään. Tavallaanhan tässä ollaan nyt lyömässä sitten sitä luuta syvälle epäilijöiden kurkkuun. Plihal esimerkiksi pelasi liikkeen puolesta tänään kauden raikkaimman pelinsä, ja Green oli kuin arolla kirmaava villivarsa.

Maalin suulla asetelma on kääntynyt täysin päälaelleen. Itse en ole missään vaiheessa ymmärtänyt Metsolan parjaamista. Ainoa asia, joka on hieman närkästyttänyt, on mailapeli. Pituudelleen mies ei mitään voi, jos Metsola olisi yhtä iso kuin vaikkapa Rynnäs, niin mies pysäyttelisi kiekkoja ison veden takana. Nyt Metso vetää kuitenkin ihan huikeassa vireessä, ja haluaa selkeästi näpäyttää epäilijöitä, juuri finaaleissa. Kaikesta paistaa halu onnistua.

Nyt toistan jälleen vanhaa virttäni, mutta katsokaa mitkä miehet siellä jäällä onnistuu. Ne on ne, jotka eivät pelkää virheitä. Bailen heitti tänään jatkoajalla(tai toisessa erässä?) kaksi kohtuu erikoista pitkää peräjälkeen. Ensimmäisessä yritti jotain hallinkorkuista lättyä, jolla olisi avautunut ylivoimahyökkäys, toinenkin oli joku avaus. Yritti kuitenkin, vaikka onnistumisen todennäköisyys oli häviävän pieni. Ylivoimalla oma ratkaisu, alivoimaisena hyökkäys ja maskiton veto, maali. Tehot 1+1. Rohkeus on tässä vaiheessa kautta isoin yksittäinen tekijä. Jos se on kunnossa, niin vasta sitten tulee taktinen puoli ja yksilötaito. Näennäinen rohkeus on sitten toinen asia, se liittyy lähinnä tällaisiin JMA:n kaltaisiin kikkailijoihin.

Loppuun erikoismaininta Jukka Peltolalle, joka ei varmaan ikinä tule saamaan ansaitsemaansa kunniaa, ellei saa joskus "C":tä paidan rintaan. Ilmeisesti jotain vammaa tuli Lukko-sarjan parista kovasta töötistä, mutta silti on ehkä joukkueen tärkein kenttäpelaaja. Paikkaisi varmaan vaikka Metsolaa tarvittaessa. Jos joku numero tästä joukkueesta joskus Keskusareenan kattoon nousee, niin se on 81.
 

WildThing

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät ja Minnesota Wild
No en nyt vastaankaan lähde väittämään, koska ei tule Kärpiltä yksittäisiä pelaajia sen erityisemmin katsottua, joten on voinut tuo Humlin pelaaminen jäädä ketjukavereiden varjoon. Aaltonen ja Maxwell, kun eivät tunnu saavan oikein mitään aikaiseksi niin näkee Humlinkin heti huonossa valossa. Eli seisotaan tässä korjattuna tältä osin.

Edit. Korjataas Maxwellin nimi oikein.

Täysin samaa mieltä Aaltosesta ja Maxwellista.
 

Hirvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos ennen sarjaa olisi pitänyt veikata mihin nämä pelit tulevat ratkeamaan, olisin sanonut että Metsola hörppää muutaman helpon ja Tappara puskee päin muuria nimeltä Karhunen. Asiahan on täysin päinvastainen, sillä Karhunen imutti itsensä penkille ja Rynnäksen pleijareiden voittoprosentti näyttää nollaa. Tänäänkin (eilen) Bailenin maali meni täysin Rynnäksen piikkiin, kuten myös osa Plihalin maalista. Metsolle ei ole helppoja mennyt, enkä usko että menee jatkossakaan. Odotankin mielenkiinnolla kumpaan kassariin Kärpät luottaa enemmän keskiviikkona. Se on kuitenkin selvää, että Marjamäki on onnistunut tyrimään Kärppien lupaavan maalivahtitilanteen aivan täysin tuolla ruletilla. Jälkiviisaana Rynnäkselle olisi ehdottomasti pitänyt antaa mahdollisuus pitää pelivireensä yllä ennen finaaleja. Jos Rautakorpea kritisoidaan paljon yhden maalivahdin peluuttamisesta, ei tuo Marjamäen toimintakaan kovin järkevää ole.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos tarkoitat puolestaa tätä case-Plihalia, niin hylätähän tuo olisi pitänyt. Jälkikäteen on kuitenkin helppo täältä käsin sanoa videoiden välityksellä. Täysin sama asia Kärppien parin päivän takainen paitsiomaali. Tuomarivirheitä, harmittavia juttuja.

Mestaruus ei tähän kuitenkaan ratkennut. Kärpillä on yhä saumaa tulla.

Koko valituksen syvin ydin onkin se fakta, että yhdellä törkeällä tuomarivirheellä käännettiin mahdollisesti tasainen sarja (otteluvoitot 2-2) 3-1 tilanteeseen, josta tunnetusti on vaikea, ellei jopa mahdotonta nousta kun historiaa katsoo.

Ja tuo Kärppien paitsiomaali ei ratkaissut mitään. Tänään ratkaistiin tuomareiden toimesta sitten senkin edestä

Ja en tarkoita että Kärpät olis tämän päiväisen ottelun voittaneet, mutta ainakin siihen olisi ollut reilu mahdollisuus. Yhden tilanteen vuoksi sitä mahdollisuutta ei annettu.

Siinä mielessä voidaan hyvinkin sanoa, että yksittäinen tilanne ratkaisi mestarin. Ja jos ei ratkaissut, Tappara on täysin selvästi huonompi joukkue.

Kävi tässä miten tahansa, koko finaalisarjasta jää paska maku suuhun suurimmalle osalle sen seuraajista
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Ja tuo Kärppien paitsiomaali ei ratkaissut mitään. Tänään ratkaistiin tuomareiden toimesta sitten senkin edestä

Tämä on kyllä niin lutuinen ajatusmaailma. Juu eihän se ratkaissut mitään kun Tappara tykitti kiekon pömpelin seuraavasta vaihdosta. Ihan yhtä ratkaiseva virhe se olisi saattanut SARJAN kannalta olla kuin Plihalin maalikin. Tai se ettei Maxwellia heitetty ulos selvästä polvitakalauksesta, sehän ois peli ratkennut jo siihen.
 

Julma#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tai se ettei Maxwellia heitetty ulos selvästä polvitakalauksesta, sehän ois peli ratkennut jo siihen.
Eikös liigassa polvitaklaus johda ulosajoon ainoastaan, jos taklattava pelaaja loukkaantuu? Joten 2min meni siinä. Jatkoajalla tietysti jätettiin viheltämättä mm. 2+2 Tapparalle korkeasta mailasta.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Eikös liigassa polvitaklaus johda ulosajoon ainoastaan, jos taklattava pelaaja loukkaantuu? Joten 2min meni siinä. Jatkoajalla tietysti jätettiin viheltämättä mm. 2+2 Tapparalle korkeasta mailasta.

Olishan siinä Palolan pitänyt jäädä makaamaan kärppäläiseen tyyliin. Olisi varmaan jäänytkin jos käsi ois noussut, mutta mitä sinne makaamaan kun ei lapa nouse. Ja jatkoajalle ei olisi ikinä menty jos dumarit ois tuossa tilanteessa hoitanut leiviskänsä. Joten jatkoajan korkeaa mailaa ei voi ottaa huomioon, koska sitä ei olisi koskaan tapahtunut.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämä on kyllä niin lutuinen ajatusmaailma. Juu eihän se ratkaissut mitään kun Tappara tykitti kiekon pömpelin seuraavasta vaihdosta. Ihan yhtä ratkaiseva virhe se olisi saattanut SARJAN kannalta olla kuin Plihalin maalikin. Tai se ettei Maxwellia heitetty ulos selvästä polvitakalauksesta, sehän ois peli ratkennut jo siihen.

Jep, Tapparalla kun oli MAHDOLLISUUS tehdä maaleja, varsinaisella peliajalla kun oltiin. Nyt ei oltu homma ratkesi siihen. Tuomarivirhe mikä tuomarivirhe, turha sitä on Tampereellakaan selitellä toisin.

Paska maku, kuten sanoin
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Ja mitä ottelusarjaan tulee, kyllä tuomarilinja on selkeästi suosinut Kärppiä tähän asti. Etenkin Lasse Kukkonen ja Ben Maxwell selviävät jatkuvasti sikailuistaan ilman tuomiota. Mutta näillä mennään. Tappara tekee parhaansa ja toistaiseksi se on riittänyt kolme kertaa neljästä.

Voiko kukaan nyt oikeasti tätä mieltä olla? Jos tuomarilinja on "kaiken salliva", niin kyllä siitä enemmän puolustuskannalla kiekollisesti oleva joukkue hyötyy oikeastaan poikkeuksetta. Se on selvää, että kun mitään ei vihelletä, niin molemmilta joukkueita katsotaan rikkeitä läpi sormien. Suurin häviäjä ei ole Kärpät vaan katsojat: vauhti ei kahvakiekossa päätä huimaa ja räikeät maalipaikassa rikkomiset ovat todella turhauttavia.
 

Eeyore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Voiko kukaan nyt oikeasti tätä mieltä olla? Jos tuomarilinja on "kaiken salliva", niin kyllä siitä enemmän puolustuskannalla kiekollisesti oleva joukkue hyötyy oikeastaan poikkeuksetta. Se on selvää, että kun mitään ei vihelletä, niin molemmilta joukkueita katsotaan rikkeitä läpi sormien. Suurin häviäjä ei ole Kärpät vaan katsojat: vauhti ei kahvakiekossa päätä huimaa ja räikeät maalipaikassa rikkomiset ovat todella turhauttavia.

Voin olla ja olen. Mielestäni finaalisarja on ollut erittäin hienoa jääkiekkoa. Vauhdikasta ja tunteikasta. Draamaakaan ei ole puuttunut. Harmi, jos koet tällaisen viihdyttävän jääkiekon jotenkin turhauttavana.

Mitä taas jäähyihin tulee, niin kitinä on ollut melko yksipuolista. Tähän suurin syy on ollut se, että Tappara ei ole antanut tuomarien mokien (iso moka se paitsiomaali) vaikuttaa otteluiden lopputulokseen. Henkinen kantti on kova ja pelit on käännetty voitoiksi vääryyksistä huolimatta.

Lisäpainoa kitinälle ovat antaneet ruutu.fi:n kommentaattorit (pois lukien Karri Kivi, hieno mies nyt kun ei enää valmenna vihulaista). Studion asenteellisuus on suorastaan etovaa. Ja voi sitä nieleskelyn määrää, kun Plihalin loistava yksilösuoritus tuomittiin maaliksi.

Viimeisenä seikkana vääristyneeseen kuvaan Tapparan harrastamasta kahvakiekosta ja tuomarien puolueellisuudesta tarjoan YLE:n uutisointia. Toisen pelin jälkeen listasin Tapparan foorumille YLE:n otsikot koskien tätä jääkiekkospektaakkelia. Löysin helposti yli tusinan artikkeleita, joissa Tapparan peliä mollattiin, tuomareita syyteltiin Kärppä vastaisiksi jne. Totuus on kuitenkin toinen.

Ohessa muuten pari esimerkkiä YLE:n itkusta:

Mitä ihmettä? Otteluvalvoja väittää videokuvaa vastaan
Tunteet kuumina - Tappara voittoon kyseenalaisella maalilla
Metsolan heikkoudet tiedetään kärppäleirissä

Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kyllä tämä "tuomari suosivat Tapparaa" on aivan median luoma illuusia.

Mielenkiintoisena pointtina mainittakoon vielä, että vaikka Kärpät olisi suosikki voittamaan seuraavat pelit todennäköisyyksillä 0.8-0.6-0.9, niin silti Tappara on todennäköisyyksien mukaan ennakkosuosikki mestariksi. Aika paljon tosiaan painaa kolme ottelupalloa korissa. Tosin tähän ei auta nyt tuudittautua yhtään, vaan laittaa Kärpältä pää irti heti keskiviikkona.

Allekirjoittanut on ainakin matkassa mukana (kuten 2003).
 

Eeyore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jep. Jos Ylen toimittaja on sitä mieltä, että Plihal osui Rynnäkseen, kyseessä on ilmiselvästi Ylen salaliitto Tapparaa vastaan. Johan tämän sanoo järkikin.

Totesin siinä olevan pari esimerkkiä. En viitsinyt postata linkkejä niihin reiluun tusinaan uutisotsikkoon, jotka poimin jo torstain pelin jälkeen Tappara foorumille. Voit käydä itse lukemassa ne täältä.

Samanlaisia on jo reilu tusina tullut lisää. Alkaa tosiaan vaikuttamaan melkoiselta mediapeliltä tämä Kärppien sirkus. Palstatilaa annetaan kaikelle itkulle. Sen sijaan Tapparan upea nousu "altavastaajasta" mestarisuosikiksi on jäänyt näiden tarinoiden ulkopuolelle.

Mitä jos alkaisivat kirjoittamaan jääkiekosta ja lopettaisivat itkun? Olisi kaikilla parempi mieli.
 
Mitä jos alkaisivat kirjoittamaan jääkiekosta ja lopettaisivat itkun? Olisi kaikilla parempi mieli.

Onko tämäkin uutinen itkua:
Otteluvalvoja myönsi tuomarivirheen: | Yle Urheilu | yle.fi

Se nyt valitettavasti on aika kova uutinen, jos SM-finaalin ratkaisumaali syntyy selvän tuomarivirheen seurauksena. Tuo Kärppien paitsiomaalikin olisi kerännyt aika paljon isommat otsikot, jos Kärpät olisi sen pelin vienyt.

Vielä herkullisemmaksi toimittajan näkökulmasta tilanteen tekee se, että otteluvalvoja puhuu tilanteesta ihan höpöjä.
 

Eeyore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onko tämäkin uutinen itkua:
Otteluvalvoja myönsi tuomarivirheen: | Yle Urheilu | yle.fi

Se nyt valitettavasti on aika kova uutinen, jos SM-finaalin ratkaisumaali syntyy selvän tuomarivirheen seurauksena. Tuo Kärppien paitsiomaalikin olisi kerännyt aika paljon isommat otsikot, jos Kärpät olisi sen pelin vienyt.

Tästä juuri mainitsin edellisessä viestissäni. Tappara ei ole antanut tuomarivirheiden ratkaista otteluita, vaan on kääntänyt ne niistä huolimatta voitokseen. Mikä edelliseen otteluun tulee, niin siinä tuomarit eivät tehneet virhettä. Olisi ollut oikeusmurha jättää maali hyväksymättä. Sen sijaan Kärppien paitsiomaalin 2-2 tilanteeseen näki selkeästi kaikki. Artikkelin paikka se.

Jos haluat jatkaa, niin vaikkapa yksityisviestillä (jollaisen jo pistin yhden).
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Ja en tarkoita että Kärpät olis tämän päiväisen ottelun voittaneet, mutta ainakin siihen olisi ollut reilu mahdollisuus. Yhden tilanteen vuoksi sitä mahdollisuutta ei annettu.

Siinä mielessä voidaan hyvinkin sanoa, että yksittäinen tilanne ratkaisi mestarin. Ja jos ei ratkaissut, Tappara on täysin selvästi huonompi joukkue.

Kyllä Kärpät on todella heikko joukkue, jos yksi tuomarivirhe voi ratkaista mestaruuden. Voittava joukkue hoitaa homman kotiin tuollaisista huolimatta.

Niin ja Kärpäthän sai sarjan ainoan otteluvoittonsa tuomarilahjana, kun Metsolan hallussa ollut kiekko lyötiin räpylän alta ulos ja maaliin. Tiedä vaikka Tappara olisi muuten voittanut tuonkin matsin, ilman tuomarien mokaa tällä hetkellä voisi olla mestaruusjuhlat käynnnissä.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tästä juuri mainitsin edellisessä viestissäni. Tappara ei ole antanut tuomarivirheiden ratkaista otteluita, vaan on kääntänyt ne niistä huolimatta voitokseen.
Olet kyllä ollut varsin yksioikoinen asiassasi eilisen pelin jälkeen. Kerrotko vielä minulle, miten Kärpät olisi voinut eilisen tuomarivirheen jälkeen kääntää pelin voitoksi? Tapparahan ei välitä tuomarivirheistä, vaan voittaa niistä huolimatta. No, leikki sikseen. Niin kuin hyvin varmasti ymmärrät, eilinen tuomareiden munaus jatkoajalla oli peruuttamaton. Sen jälkeen mitään ei ollut enää tehtävissä. Peli loppui siihen. Ottelun parempi osapuoli jäi ratkaisematta. Se tekee virheestä niin VALTAVAN suuren.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikka Tapparan voitosta iloittiinkin niin kyllä tuo viimeinen maali oli pitkään aikaan suurin moka tuomareilta. En haluaisi kenenkään voittavan ottelua tuollaisella maalilla, siitä jää aika ikävä maku muuten hienosta matsista. Muutenkin, vaikka pidäkn ovasta pelistä, niin kyllä tuomareiden tehtävä on viheltää rikkeet pois. Mitä väliä on säännöillä jos niitä ei tarvitse noudattaa. Pitkän linjan kiekkomiehenä on aika hämmentävää katsoa kun kaikki koukut ja kiinnipitämiset menevät läpi, jopa kaksin käsin voi pitää kaveria jalasta kiinni ja pilli pysyy taskussa. Kuului varmaan heidän linjaansa olla viheltämättä, mutta mielestäni linja on silloin väärin.

Tappara oli kyllä aktiivisempi ja yritteliäämpi joukkue kuin Kärpät, joten usein sanottu klisee onnikin ansaitaan päti eilisessä matsissa hyvin. Ihmettelin myös miksi Kärpät laukoo noin vähän, vaikka olisi hyvä paikka laukoa. Vaikuttaa siltä, että taktisesti Rautakorpi vie ja Marjamäki yrittää pysyä mukana, näin valmentaja tasolla. No Marjamäellä on vielä aikaa oppia nuorena miehenä.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Tilanne on 2-1 Tapparalle, hei! Maalin ero, joten en kyllä alleviivaa kirjoitustasi. Ei Rynnäs ole sulanut, eikä Karhukaan.

Suhteessa Metsolaan ovat. Vikaa löytyy myös kenttäpelaajista, mutta nyt oli puhe maalivahdin merkityksestä tässä näytelmässä. Sanoinkin tällaisen arvostelun olevan karua, mutta niin sen pitääkin olla kun puhutaan parhaista parhaimmista kevään viimeisissä koitoksissa. Metsola voi huomenna torjua joukkueensa mestariksi.

Eilen näkyi se mitä minä sulamisella tarkoitin. Rynnäs oli yleisilmeltään kovin epävarman oloinen, kiekko hyppeli eräässä peittotilanteessa karkuun ja kaupan päälle hörppy Bailenin kutiin. Jatkoajan ratkaisumaali oli karmaiseva oikeusmurha, mutta kummallisella tavalla Rynnäs tuon tilanteen luki. Ryhdikkäämmällä tasapainolla ja pienellä vastaantulolla hän ei olisi maalin sisään joutunut. Toki tulee muistaa että torjui tuon nyt ihan muutenkin ja tuskin ilman kontaktia olisi köntystellyt maalin sisään.

Noin muutoin erittäin hieno sarja, mutta aivan helvetin huonot tuomarit. Pelaajien puolelta olen nauttinut Ville Pokan toiminnasta vaikka eilinen nyt vähän antikliimaksin saikin. Uskomattoman rauhallinen ja älykäs kiekon kanssa. Tapparan Nick Bailen on ihan kuningaskamaa. Väliäkö satunnaisilla virheillä kun paukuttaa tuohon malliin tehoja.
 

P.R. 33

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit & Colorado Avalanche
Vaikka Tapparan voitosta iloittiinkin niin kyllä tuo viimeinen maali oli pitkään aikaan suurin moka tuomareilta.

Oisko edellinen katastrofi ollut keväällä 2003 kun Kärpät voitti välieräpelin "hieman" kyseenalaisella maalilla. Pekka Käsiheimo jne.. Siitä onkin saanut omiltä Kärppä-tutuilta kuulla omahyväistä vinoilua. Toivottavasti tuo Plihalin maali käänsi sarjan Tapparalle. Loistavaa että "kiekkojumlailta" löytyi oikeudenmukaisuutta ja karma kosti. Kyllähän tuollaiset vituttaa ja pitkään varmasti.
 
En usko, että on ihan sattumaa kun Tappara pelin variaatioineen tuntuu olevan aina toisessa erässä todella vahva(+tänään jatkoerä). Siinä kun pitkä vaihtomatka suosinee erityisesti aktiivisempaa joukkuetta ja sen vähän mitä olen Tapparan pelejä jo runkosarjassa nähnyt, niin se perinteinen ekan erän paine ja aktiivisuus nähtiin usein täydellä teholla vasta toisessa erässä. Eikö Marjamäen Kärpät halua tätä niin hyödyntää, vai jääkö joukkue vain telineisiin, kun Tappara laittaa hyökkäyspelissä kovimman vaihteen silmään?

Tämä on ihan totta. Toinen erä on tällä kaudella ollut monasti se aktiivisin ja varmasti tämä on Rautakorvelta tietoinen valinta, mm. vaihtomatka huomioon ottaen. Marjamäki on kyllä muutenkin ollut hieman liian hidas. Ensimmäiset selkeät pelilliset muutokset Tapparaan reagoinden nähtiin vasta eilen 4. pelissä (maskipelaaminen, aktiivisempi AV-peli).

Tämä ei kuitenkaan ollut se mitä kommentillani hain, mutta en nyt ole pitänyt kirjaa ovatko nuo kärppien herpaantumiset tulleet juuri 2 erissä. Toisaalta kaikki vaikuttaa kaikkeen, eli 2. erät ovat olleet myös tuloksellisesti hyviä Tapparalta, joka tietysti menee myös korvien väliin.

Se perusteella mitä katsomosta pystyy näkemään ja aistimaan, on Kärpät henkisesti yllättävän heikko ryhmä. Yllättävä siksi, että se sotii vastaan valtamedian tarinoita Lasse Kukkosen suuresta johtajuudesta ja Marjamäen uuden polven liberaalimmasta henkisestä valmennuksesta. Kärpät tuskastuu ja alkaa tekemään tyhmyyksiä varsin herkästi, jos homma ei suju heidän toivomalla tavalla.

Mutta sarja jatkuu. Selkä seinää (tai seinä seinää, kuten nykyään sanotaan) vasten Kärpät on luultavasti vaarallisimmillaan seuraavassa pelissä. Helpoin paikka saada henkinen lataus oikeaan suuntaan.
 

Joonatan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En edelleenkään ole huolissani kärppien puolesta. Jos nyt ei ihmeitä tapahdu ja kun tavataan sanoa, että tuomarivirheet ynnä muut pomppukiekot menevät lopulta tasan, niin kärpille lienee pari helppoa voittoa tulossa. Sen verran yksipuoleisesti on toiminut finaaleissa nämä. Eli ei muuta kuin siniviivalta lerppaa maalille ja katotaan ku pomppii pari-kolme kertaa pelissä flipperistä sisään. Jos ei riitä niin ajellaan maalivahtia ja tuomarit hoitaa loput.

Ahdistaa, kun hienot joukkueet, jotka osaavat pelata kiekkoa, jopa Tappara on ymmärtääkseni tällä kaudella ollut kiekollisessa pelissään suorastaan loistava, niin sitten pelit ratkeaa tällä tavalla. Saldo noista tuomarivirheistä sataa Tapparan laariin, toka pelissä Kähkönen kaadettiin maalipaikassa, kaatumisen seurauksena Kähkönen jäähylle ja voittomaali yyveellä. Nyt Aaltosen maali hylätään, koska Pyörälä väistää Metsolaa ja tapparan oma mies jyrää maalivahdin. Eikä siinä vielä kaikki, luonnollisesti ottelu ratkeaa tuohon Plihalin kyynärpäähän, jolla pukataan maalivahti ja kiekko maaliin. Olisi mukava jos ratkaisut tulisi jotain muuta kautta. Noihin virheisiin käytännössä ratkennut kaksi peliä. Jos joku pitää tällaista tosiasioiden toteamista itkuna, niin ihan vapaasti.

Maalille pitäis päästä, ei auta. Tappara puolustaa loistavasti tuon oman maalin edustan, mutta sieltäkin Pyörälä latoi pari kaappia silloin toisessa pelissä. Samoin Donskoin osuma eilen tuli tuolta alueelta, eli kyllä sinne päästään jos vaan halua riittää.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Finaalisarja ainakin nostattaa tunteita asianosaisille, kuten finaalien kuuluukin. Itse pelihän on kaukana jääkiekosta. Molemmat käyttävät surutta hyväkseen sitä, että ruumiitakaan ei enää vihelletä.

Estopeli on lajin kuihduttaja, sillä tapetaan kaikki kaunis jääkiekosta. Eniten väärin eivät siltikään tee ne, jotka hyödyntävät linjaa. Vastoin entisen huipputuomarin maanantaisia kommentteja toivoisin sydämestäni, että tuomarit viheltäisivät sääntökirjan mukaan.

Sivusta on melko helppoa seurata lähinnä sitä, kuinka Kärpät nollaa maanantain pelin. Lisäksi voi tarkkailla, että vieläkö Kärpillä on olemassa viimeinen puristus ja vaihde, vai joko tv-sarja Pasilaa siteeraten Possu on matkalla kotiin.
 
Molemmat käyttävät surutta hyväkseen sitä, että ruumiitakaan ei enää vihelletä. Estopeli on lajin kuihduttaja, sillä tapetaan kaikki kaunis jääkiekosta. Eniten väärin eivät siltikään tee ne, jotka hyödyntävät linjaa

Ihan mielenkiinnosta on pakko kysyä, vaikka ei tähän ketjuun ihan suoraan kuulukkaan, niin näetkö pelin olevan jotenkin erilaista kuin vuosi sitten? Tänä vuonna on sattunut pari tuomaritapausta jotka on hidastusten avulla ollut helppo nostaa esille, mutta yleisesti linja ja peli on ollut kokolailla samaa kuin viime kaudellakin. Tappara on viime vuodesta viisastuneena ollut tähän valmiimpi, eikä ole toistaiseksi jäänyt tämän suhteen ottavaksi osapuoleksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös