Ei välttämättä. Paremmin pelaava joukkue voi hävitäkin ottelun, sellaista on jääkiekko. Bubimaisesti tarkennan määritelmää: Jos Jokerit tekee enemmän maaleja, on joukkue finaalissa. Jokereille riittää esimerkiksi koko ottelussa 1 laukaus maalia kohti, jos se menee sisään Bluesin jäädessä nollille lauottuaan ylärimaan ja tolppiin 26 kertaa.
Vakavasti puhuen sarjassa ei ole tapahtunut oikeasti mitään yllätyksellistä. En ainakaan tunnusta, että omat arvioni olisivat pielessä. Bluesin vahvuudet ovat koko ajan olleet Bruckler ja tasaisuus. Vahvuutensa Blues on löytänyt vain pari kertaa. Jokerien vahvuudet ovat koko ajan olleet maalintekopotentiaali ja absoluuttinen taitotaso. On sinänsä järjetöntä miettiä miten Jokerit olisi pelannut ilman Santalan ketjua. Miltä ajalta Santalan ketju olisi puuttunut? Koko kauden alustako? Silloinhan Jokereilla olisi joku muu 1-ketju. Vai olisiko Santalan ketju kaatunut kolmen pelaajan loukkaantumisiin? No, silloin voisi olla ongelmia. Mutta jokaiseen otteluun Santalan ketju on luistellut, niin myös tänäänkin, ja lopussa lasketaan maalit. Kauden loputtua kukaan ei muista voittiko joku joukkue niin, että sen maaleista teki suurimman osan yksi ketju vaiko niin, että maalintekovastuu jakautui. Vai voittiko joukkue lähinnä siksi, että se päästi niin pirun vähän maaleja eli oli maalivahtinsa ja pakistonsa varassa? Vain voittajat muistetaan.
Jääkiekko on pelinä bubismin aarreaitta, se sisältää järkyttävän määrän muuttujia ja siksi lätkä on myös yksi parhaista vedonlyöntikohteista. Siinähän veikataan kuinka 20 jätkää pelaa 20:ta jätkää vastaan ja laskuoppini mukaan siinä on jo n. 40 muuttujaa. Tähän päälle tuomarit ja valmentajat. Jumaleisön, noin 50 ihmistä ratkoo kahden joukkueen välisen ottelun! Keihäskisan ratkoo 12 heittäjää, joiden joukossa on yleensä 2-4 mahdollista voittajaa.