Playoffs 2008: Välieräsarja Blues - Jokerit

[Hartza]

Vedonlyöntimarkkinoiden perusteella estimoidut voittotodennäköisyydet huomiseen peliin:

Jokerit 53,3% Blues 46,7%

Vedonlyöntimarkkinat ovat yksimielisiä, että Jokerit on suosikki huomiseen otteluun. Tosin erot ovat erittäin marginaaliset.

 

[charger]

Nyt jäi semmonen vaivaamaan, ihan näin hifistelynä, että jos prossat olisi huomenna 50-50 ja sitten ylihuomenna (jos siis pelataan) myös 50-50, niin mikä olisi Jokereiden jatkoonmeno prossa näiden oletettujen tietojen pohjalta. 75 % ?

Eli aattelin että Bluussin jatkoonmenoprossa olisi 0,5 x 0,5 = 0,25 = 25 % Vai miten nää menee, kun sitä toista peliä ei välttämättä pelata ?

 

[HLe]

Nyt jäi semmonen vaivaamaan, ihan näin hifistelynä, että jos prossat olisi huomenna 50-50 ja sitten ylihuomenna (jos siis pelataan) myös 50-50, niin mikä olisi Jokereiden jatkoonmeno prossa näiden oletettujen tietojen pohjalta. 75 % ?

Eli aattelin että Bluussin jatkoonmenoprossa olisi 0,5 x 0,5 = 0,25 = 25 % Vai miten nää menee, kun sitä toista peliä ei välttämättä pelata ?

Ihan oikein, JOS prosentit olisivat molemmissa otteluissa 50-50 niin todennäköisyys Jokerien jatkoonmenolle 75% ja Bluesin 25%.

 

[Wäinö#16]

Mutta koska Jokereilla on kaksi ottelupalloa, on se silti suosikki 55-45 voittamaan sarjan. Todennäköisyyslasku on hauskaa.

Jos laskee todennäköisyyksiä pelkästään historiatilastojen perusteella, niin jokuhan laski, että tilanteesta 3-1 Jokerit vie koko sarjan 84% todennäköisyydellä (3 kertaa 22:sta on joukkue noussut koko sarjan voittoon).

Jonkun verran taisi Blues mahiksiaan parantaa voittamalla kotonaan. Itse en jaksa sen enempää tilastoja kaivella. Kentällä se peli ratkaistaan:)

Jos Puurula pelaa nollan, Santalan ketju playoffien parhaan pelinsä, Hussey avaa maalitilinsä Jokereissa sekä Louhi ja Hirso tekevät maalin mieheen, on todennäköisyys aika lähellä 100% Jokereille:)

 

[flintstone]

Jos Puurula pelaa nollan, Santalan ketju playoffien parhaan pelinsä, Hussey avaa maalitilinsä Jokereissa sekä Louhi ja Hirso tekevät maalin mieheen, on todennäköisyys aika lähellä 100% Jokereille:)

Noista ehdoistahan pelkkä Puurula pelaa nollapelin riittää siihen että Jokereiden voiton todennäköisyys on hyvin lähellä 100%, koska silloinhan Blues ei voi tehdä maalia ellei Puurulaa ole otettu jostain syystä pois maalilta.

 

[Hartza]

Nyt jäi semmonen vaivaamaan, ihan näin hifistelynä, että jos prossat olisi huomenna 50-50 ja sitten ylihuomenna (jos siis pelataan) myös 50-50, niin mikä olisi Jokereiden jatkoonmeno prossa näiden oletettujen tietojen pohjalta. 75 % ?

Eli aattelin että Bluussin jatkoonmenoprossa olisi 0,5 x 0,5 = 0,25 = 25 % Vai miten nää menee, kun sitä toista peliä ei välttämättä pelata ?

Juurikin näin. Tarkemmin sanottuna mahdollisia skenaarioita on kolme:

1) Jokerit voittaa keskiviikkona 0,5
2) Jokerit häviää keskiviikkona ja voittaa torstaina 0,5 * 0,5 = 0,25
3) Jokerit häviää keskiviikkona ja häviää torstaina 0,5 * 0,5 = 0,25

Jokerit jatkoon skenaarioissa 1 ja 2; 0,5 + 0,25 = 0,75
Blues jatkoon skenaariossa 3; = 0,25

 

[Wäinö#16]

Noista ehdoistahan pelkkä Puurula pelaa nollapelin riittää siihen että Jokereiden voiton todennäköisyys on hyvin lähellä 100%, koska silloinhan Blues ei voi tehdä maalia ellei Puurulaa ole otettu jostain syystä pois maalilta.

Mutta koska kyseessä on Helsingin Jokerit edes se ei välttämättä riitä.

 

[flintstone]

Mutta koska kyseessä on Helsingin Jokerit edes se ei välttämättä riitä.

Täysin totta ja sen takia mä sanoinkin että se riittäisi lähes 100% varmuuteen.

 

[RuuhkaTukka]

Kanadalaisen viisauden mukaan etu on Bluesilla. Siellä nimittäin viidettä ottelua pidetään sarjan ratkaisevana otteluna, eli sanonta on viidennen pelin voittaja voittaa koko sarjan. Ajatus kaiketi on se, että ensimmäiset neljä matsia harjoitellaan vastustajaa, sitten viidennessä nähdään joukkueiden todellinen taso? Toisaalta voihan se olla niinkin, että historiassa useimmin sarjan on voittanut viidennen ottelun voittaja.

 

[charger]

...

Joo, noinhan se tietenkin menee. Taisi Ruutuässäkin sitä tuolla jo aikaisemmin selitellä...

Tämähän on mielenkiintoista. Eli vaikka Blues olisi huomenna 70% suosikki (tämä siis ajatusleikkiä) ja mahdollisesti myös ylihuomenna sama, niin kuitenkin sarja menisi Jokereille 51 % ->

0,70 x 0,70 = 0,49 = 49% (Blues jatkoon)


Heh, prossat on prossia, kentällä pelataan, hieno matsi varmasti tulossa !

 

[Wäinö#16]

Kanadalaisen viisauden mukaan etu on Bluesilla. Siellä nimittäin viidettä ottelua pidetään sarjan ratkaisevana otteluna, eli sanonta on viidennen pelin voittaja voittaa koko sarjan.

Tämä pätee tasaisiin sarjoihin, joissa edetään tilanteeseen 2-2, jolloin viides ottelu on useimmiten se vaa'ankieliottelu. Tilastojen mukaan tärkeintä onkin napata se 3. voitto.

 

[Lawless]

Tilastojen mukaan tärkeintä onkin napata se 3. voitto.

Luulisin, että tilastojen mukaan vielä tärkeämpää (ottelusarjan voiton kannalta) on napata se 4. voitto.

 

[Wäinö#16]

Luulisin, että tilastojen mukaan vielä tärkeämpää (ottelusarjan voiton kannalta) on napata se 4. voitto.

Pitää tutustua ensin paremmin tilastomateriaaliin ennen kuin uskaltaa sanoa mitään varmaa.

P.S. Alkais jo se peli:)

 

[PJx]

Niin itsepähän se takamatkalta lähtenyt on sinne takamatkalle jäänyt? Voittamalla runkosarjan pääsi helpolla, kun vastassa olivat Ilves ja Tappara.

Täsmälleen samaa mieltä (ja se selviää edellisistä viesteistä). Näin se menee ja pitääkin mennä. Sitä en hyväksynyt, ettei Kärpät muka olisi hankkinut selvää etua pelaamalla ennen finaalisarjaa paremmin. Tässä tilanteessa finaalisarjassa ratkaisevaa on lähinnä Kärppien kasetin kesto. Pelaamalla odotusten mukaan Kärpät ei voi enää hävitä. Kokonaan toinen juttu on, jos peli ei lähde oikeille jengoille... sarjan pitkittyessä etu kapenee...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sitä en hyväksynyt, ettei Kärpät muka olisi hankkinut selvää etua pelaamalla ennen finaalisarjaa paremmin.

Sitten oli lukemisen ymmärtämishärö sinulla. Sanoit paskapuheeksi, kun en hyväksynyt sitä, että tämän sarjan voittaja on niin höyhen väsymyksen takia, että Kärpät kävelee mestariksi puolivaloilla. Ei varmasti kävele, eikä kävellyt viimekään vuonna puolivaloilla. Viimekin vuonna yksittäiset pelit olivat tiukkoja jo Pelikaaneja vastaan. Jokereita vastaan pelin taso nousi todella paljon, joten ei voitane puhua puolivaloista. Ja turpaan tulee tänä vuonna edelleen, mikäli ei Kärpät pysty pelaamaan hyvin.

 

[jussimy]

Pisti silmään eilisestä Veikkaajasta ettei ollut juttua/analyysiä Bluesista ollenkaan, Kärpistä ja Jokereista oli kyllä.
Tämä siis nostaa huomattavasti Bluesin prosentteja kun Veikkaaja ei usko finaalipaikkaan.

 

[JHag]

Kun kerran teekkareita ollaan, niin pitää tehdä tästäkin asiasta insinöörimäistä tiedettä. Tietenkin näiden prosenttien vetäminen on monesti vähän kuin lottoa, koska yksittäisen pelaajan panos voi vaikuttaa merkittävästi. Tässä sarjassa se on Brückler ja hänen päivän vireensä voi ratkaista koko ottelun. Jos BB pelaa tasollaan, Blues tulee lähes varmasti voittamaan.

Juuri näin!

flintstonelle: Jos unohdetaan Brucklerin osuus kokonaan maanantaisesta matsista ja katsotaan vain Puurulaa, niin hänhän oli kiistatta aivan surkea. Luettelin tuossa aiemmin 3 maalia, joissa hän oli huono. Markkanen olisi ottanut luultavasti kaikki, vähintään kaksi. Ja eikös se ole juuri Jokerien teesi, että ei sen väliä, millä tyylillä veskari torjuu ja pomputteleeko se, jos taakse ei mene liikaa maaleja? Joten Brucklerin osaltahan homma oli kunnossa, hän palasi normaalitasolleen ja päästi vain yhden maalin. Aika jokerilasit saa olla, jos näkee yhä Puurulan ja Brucklerin olevan perusvalmiudeltaan vastaavantasoisia veskareita. Markkasen kanssa olisitte luultavasti katkaisseet jo koko sarjan. Eikä Pelicansiakaan vastaan olisi tarvinnut pelata kuutta kertaa.

Jokereilla on silti realistinen mahdollisuus voittaa koko sarja (siis mahdollisesti pätkäistä se jo tänään), en mä näe eroa Bluesille siis kuin 55/45 ja siinä mittaan koko sarjan voittoa. Se pitää siis jo sisällään tämän illan matsiarvion, Bluesille 55/45, ja myös 7. ottelu olisi Bluesille 55/45. Ei tuossa ole kuin 10 pinnan marginaali = pieni. Koska Bruckler on Bluesin avainpelaaja, Jokerien voittomahdollisuudet kannattaa arvioida hänen kauttaan:

1. Bruckler pudottaa jälleen tasoaan

-Jokerien voitto on suorastaan todennäköinen, joukkue osaa tehdä maaleja ja luo riittävästi pahoja paikkoja. Lisäbonuksena tietenkin mahdollinen Puurulan tasonnousu, mutta jo silläkin tasolla, missä molemmat veskarit päästävät yli 3, Jokerit on voittajasuosikki.

2. Brucker pelaa tasollaan

-Kirjoitin jo aiemmin, että Jokerit voi huippuiltanaan tehdä 4, jopa 5 maalia ilman, että mikään niistä on Brucklerin imaisu. Joukkueen yv-valmius on todella kova ja Leinon ketjun pari avopaikkaa, esimerkiksi 2-1 -hyökkäyksiä, merkitsevät hyvin todennäköisesti kuitenkin maalia. Brucklerin hyvänä iltana uskon tuloksen odostusarvoksi Bluesille about 2-4 -voittoa, mutta en näe estettä sillekään, että Jokerit vie 5-4 enemmän omaa hyvyyttään kuin Bluesin huonoutta. Blues voi joutua ottamaan paljon jäähyjä.

Kaikkiaan Jokereilla on omissa faileissani vain 55/45 takamatka koko sarjaan ja lasken joukkueelle jonkunlaisen voittomahdollisuuden jopa silloin, kun Bruckler pelaa omalla tasollaan. Mitä enemmän ottelussa tehdään maaleja, sitä todennäköisempi on Jokerien voitto. Sen näkeekin noista kohdista 1 ja 2. Blues on elänyt koko kauden 2-1 -tyyppisillä voitoilla ja mikään Bluesissa ei ole muuttunut playoffeihinkaan. Mitä vähemmän ottelussa tehdään maaleja, sitä todennäköisempi on puolestaan Bluesin voitto. Niinpä Blues lähtenee tänään ainakin 1. erässä totaalisesti puolustuksen kautta. Jos 40 minuutinkin jälkeen Jokereilla on tehtynä vain 1 maali, jopa 0, on joukkueella iso ongelma ja ottelu on kääntymässä Bluesille.

 

[Juhaht]

Sinänsä on jännä, että jengi laskee prosenteilla Bluesia suosikiksi, vaikka jengillä on selkä seinää vasten ja yksikin tappio merkitsee finaalipaikan lipumista vastustajalle.

Tuon jonkin asteisen suosikin aseman ymmärtäisin jos Blues voittaisi tänään vakuuttavasti vieraissa. Silloin se seitsemäs peli olisi todellinen kiekkokauden kliimaksi, ainakin itselleni - huikea trilleri, jossa mikä tahansa olisi mahdollista. Tämän päiväinen peli on kuitenkin matsi, jossa Bluesin jokaisen pelaajan pitää pelata samalla varmaa peliä että ylittää oma tasonsa - pelata siis paremmin kuin koskaan ennen - jotta tuohon seitsemänteen peliin päästäisiin. Toivon totta kai, että se onnistuu, mutten osaa kyllä mitenkään allekirjoittaa mm. JHagin prosentteja.

 

[flintstone]

flintstonelle: Jos unohdetaan Brucklerin osuus kokonaan maanantaisesta matsista ja katsotaan vain Puurulaa, niin hänhän oli kiistatta aivan surkea. Luettelin tuossa aiemmin 3 maalia, joissa hän oli huono. Markkanen olisi ottanut luultavasti kaikki, vähintään kaksi. Ja eikös se ole juuri Jokerien teesi, että ei sen väliä, millä tyylillä veskari torjuu ja pomputteleeko se, jos taakse ei mene liikaa maaleja? Joten Brucklerin osaltahan homma oli kunnossa, hän palasi normaalitasolleen ja päästi vain yhden maalin. Aika jokerilasit saa olla, jos näkee yhä Puurulan ja Brucklerin olevan perusvalmiudeltaan vastaavantasoisia veskareita. Markkasen kanssa olisitte luultavasti katkaisseet jo koko sarjan. Eikä Pelicansiakaan vastaan olisi tarvinnut pelata kuutta kertaa.

En missään vaiheessa ole kaiketi sanonut Puurulan olevan Markkasen tai Brucklerin tasoinen veskari? Puurula on pelannut tämän sarjan aivan taitotasonsa ylärajoilla, poislukien maanantainen peli jossa Puurula oli koko Jokerijoukkueen tapaan huono. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä että Bruckler ei ole mielestäni pystynyt vieläkään pelaamaan omalla odotetulla tasollaan, maanantaina ei mennyt enää kuin 1 sisään vaikka sinne selän taakse saatiin neljä. Bruckleristä huokuu mielestäni edelleen tietty yliyrittäminen ja hermostuneisuus, Puurulan tyyli nyt on muutenkin hermostunutta tai siltä ainakin vaikuttavaa. Ja tästäkin huolimatta jos saisin valita niin ottaisin tietenkin Jokereiden maalille ennemmin (Markkasen) Brucklerin kuin Puurulan, mutta uskon että Puurulankin kanssa Blues on tänäänkin lyötävissä. Uskon että maanantainen esitys oli Jokereilta vain työtapaturma, tänään nähdään jäällä taas se sitkeästi puolustava ja vaarallisesti iskevä Jokerit ja sen joukkueen joka tänään Jokerit kaataa sen on pelattava kauden parhaisiin peleihinsä kuuluva peli.

 

[Lawless]

Jokereilla on silti realistinen mahdollisuus voittaa koko sarja (siis mahdollisesti pätkäistä se jo tänään), en mä näe eroa Bluesille siis kuin 55/45 ja siinä mittaan koko sarjan voittoa. Se pitää siis jo sisällään tämän illan matsiarvion, Bluesille 55/45, ja myös 7. ottelu olisi Bluesille 55/45.

Jos 6. ottelu on Bluesille 55/45 ja myös mahdollinen 7. ottelu Bluesille 55/45 (riippumatta 6. ottelun tapahtumista), voittaa Jokerit sarjan todennäköisyydellä 70/30. Siinä mielessä varsin hullunkurista, että saat sekä 6. että 7. ottelulle että koko sarjalle samat lukemat.

EDIT: JHag, kiitos selvennyksestä, tuo selittääkin asiaa hieman. Mutta siltikään se ei mahdu päähäni, että annat Bluesille lukemat 55/45 6. otteluun (eli ei lähellekään varma voitto), mutta silti otat lähtökohdaksi koko sarjan todennäköisyyttä laskettaessa sen, että Blues voittaa 6. ottelun.

 

[JHag]

Toivon totta kai, että se onnistuu, mutten osaa kyllä mitenkään allekirjoittaa mm. JHagin prosentteja.

Bluesin kannattajat ovat kovia epäilemään omiaan...Siis tilannehan näyttää hyvältä Bluesin kannalta, vaikka mitenpäin katsoisi. Joukkue pelasi toissapäivänä pitkästä aikaa omalla tasollaan, Bruckler oli normaali varma itsensä. Miksi tämä taso olisi kadonnut kahdessa päivässä? Voisi olettaa, että palaset loksahtivat paikoilleen ja jokaisen Bluesin pelaajan lihasmuistissa on pitkä runkosarja. Nythän Bluesin luulisi osaavan pelata samoin jatkossakin. Jokerit sai puolestaan ensimmäistä kertaa playoffsrjassa vastaansa hyvin pelanneen Brucklerin. Ylipäätään ensimmäisen hyvin pelanneen veskarin koko playoffsarjassa. Joukkuehan oli selvästi kateissa tämän kuvion kanssa, se oli jo tottunut, että maaliin menee, kun sinnepäin sutaisee. Harvoin Jokerit on poistunut pelistä vain yhden maalin tehneenä. Yhtä hyvin voidaan ajatella, että pitkän myötätuulen jälkeen Jokerit heräsi todellisuuteen ja tiedosti ensinnäkin sen, että Puurulalla ei mennä kultaan asti. Ja maalienkin eteen täytyy tehdä oikeasti töitä. Onko fiilisvalmentaja Shedden nyt omillaan, kun hänen täytyisikin hioa joukkueen pelikuvioita - esimerkiksi vähentää Puurulaa kohti tulevien vetojen määrää? Ei kuulosta ihan Sheddenin omimmalta alueelta.

Tuossa nyt korostin Bluesin mahdollisuuksia, mutta en kyllä liioitellut ollenkaan. Kaikenhan piti olla sunnuntain jälkeen valmiina Jokerien helppoon maanantai-iltaan ja finaalipaikkaan. Monesti juuri näissä tilanteissa käy sitten kylmät. Esimerkkejä on: HIFKin nousu -83, Ipa -85 (Möllillä oli jo kultainen pikkutakki) ja ihan 2000-luvultakin; HIFKin nousu Ipa-sarjassa, Tapparakin on tainnut tulla pari kertaa takamatkasta ohi.

Jos Jokereilla ei olisi Leinon ketjua, olisi sarja liki taputeltu Bluesille nyt. Ei siellä näköjään apuja tule muista kentällisistä. Mutta nyt mennään 55/45 Bluesille -asetelmista eli pieni on marginaali kuitenkin. Huippuiltana Leinon ketju tarvitsee neljään maaliin 6-8 paikkaa ja kaikki voivat osua ylivoimiin tai muuten vain lyhyeen periodiin.

edit: Lawless - en mä tätä ihan pelkästään matemaattisina kaavoina ajattele. Mielestäni Bluesilla on tänään 55/45 mahdollisuus voittaa ottelu. Lähtökohtani on siis se, että Blues voittaa ja seitsemäs ottelu pelataan Espoossa. Lähden siihenkin otteluun 55/45 ennakkoasetelmista Bluesille. Jos Jokerit voittaa tänään, johon sillä on minun kaavailuissani täysin realistinen 45% mahdollisuus, koko sarja katkeaa ja seitsemättä ottelua ei sen jälkeen tarvitse edes ajatella. Yhtä hyvin voisin sanoa, että Jokereilla on 45% mahdollisuus katkaista koko sarja yhdellä voitolla. Lähden siis siitä, että kaksi ottelua pelataan vielä.

 

[Dhearted]

Täytyy korostaa, että jos Blues tänään voittaa, niin huomiseen otteluun ei enää siinä vaiheessa vaikuta mitkään edellisten pelien todennäköisyydet. Eli jos Blues tänään voittaa, niin SEN JÄLKEEN, voidaan ajatella sarjan jo todennäköisesti menevän Bluessille.

 

[OikeaPakki]

Täytyy korostaa, että jos Blues tänään voittaa, niin huomiseen otteluun ei enää siinä vaiheessa vaikuta mitkään edellisten pelien todennäköisyydet. Eli jos Blues tänään voittaa, niin SEN JÄLKEEN, voidaan ajatella sarjan jo todennäköisesti menevän Bluessille.

Tuossa on Soneraplazan pudotuspeliopas, niin voit tarkistaa missä mennään.
Ei tää voi olla niin vaikeaa.

http://plaza.fi/stadion/jaakiekko/riparit/pudotuspeliopas

- - - - -

Pudotuspelit ovat oma maailmansa. Yllätyksellinen, mutta niin tuttu.

Vaikka nyt pelataankin eri pelejä, eli pudotuspelejä, niin sarjoilla on aina sama tuttu rakenteensa. Ainakin julkisuudessa. Näin pudotuspelisarjan voi analysoida kotisohvalta, tai oikeastaan vaikka kesämökiltä, näkemättä matsiakaan:

1. ottelu
Sarja 1-0: “Tärkeä koko sarjan ilmeen kannalta. Antaa henkisen yliotteen voittajalle X, joka otti ohjat käsiinsä.”
Sarja 0-1: “Y näytti olevansa hereillä, ja riisti kotiedun itselleen. Tärkeä voitto koko sarjan ilmeen kannalta”.

2. ottelu
Sarja 2-0: “Tappio ensimmäisessä kotiottelussa on henkisesti liian kova pala Y:lle. Kotivoitto seuraavassa ottelussa tarjoaa X:lle mahdollisuuden katkaista sarjan.”
Sarja 1-1: “Puntit ovat tasan. Tästä tulee vielä pitkä sarja.”
Sarja 0-2: “Y sai virtaa vierasvoitostaan, eikä antanut X:lle mahdollisuuksia kotikentällään. Seuraava ottelu on sarjan luonteen kannalta ratkaiseva.”

3. ottelu
Sarja 2-1: “X on ottanut henkisen yliotteen. Elämme sarjan ratkaisuhetkiä. Jos X voittaa seuraavan ottelun, Y:n selkäranka napsahtaa.”
Sarja 1-2: “Y on jo toinen jalka (semi)finaalissa, kun neljäs matsi pelataan sen kotikentällä.”.
Sarja 3-0: “X osoittautui numeroa liian suureksi vastustajaksi Y:lle. Kokemus ja kunnonajoitus ratkaisivat sarjan. Vain kaksi joukkuetta on onnistunut nousemaan 0-3 -tappioasemasta sarjan voittoon, viimeksi ABC vuonna (kauan sitten).”
Sarja 0-3: “Vain kaksi joukkuetta on onnistunut nousemaan 0-3 -tappioasemasta sarjan voittoon, viimeksi ABC vuonna (kauan sitten, mutta kuten tiedetään, sarjan katkaiseminen on vaikeaa. Y:llä kolme ottelupalloa, eikä se niitä kaikkia hukkaa.”

4. ottelu
Sarja 3-1: “X näyttää rullaavan kohti (semi)finaalia väkisin. Y pelaa tästä eteenpäin veitsi kurkulla, vaikka toki on pelannut jo tähän astikin”.
Sarja 2-2: “Tämä sarja ratkaistaan vasta seitsemännessä ottelussa. Avainpelaajien kunto on koetuksella ja kaikki saattaa ratketa kotietuun.”
Sarja 1-3: “Y on ollut sarjassa selvästi tehokkaampi, mutta kuten hyvin tiedetään, sarjan katkaiseminen on vaikeaa. Y:n on laitettava sarja nopeasti poikki, tai se joutuu vaikeuksiin. X pelaa veitsi kurkulla.”
Sarja 4-0: “Y ei saanut peliään kulkemaan oikeastaan missään vaiheessa, eikä selityksille ole sijaa, kun häviää neljä ottelua peräkkäin. Parempi menee jatkoon.”
Sarja 0-4: “X ei saanut peliään kulkemaan oikeastaan missään vaiheessa, eikä selityksille ole sijaa, kun häviää neljä ottelua peräkkäin. Parempi menee jatkoon.”

5. ottelu
Sarja 3-2: “Sarjasta tuli odotetusti pitkä, mutta X:llä on nyt ensimmäinen ottelupallo. Sillä on vielä kotietu mahdollisessa ratkaisevassa seitsemännessä ottelussa, joten tilanne on sen kannalta herkullinen.”
Sarja 2-3: “Y haluaa katkaista sarjan heti, sillä seitsemännessä ottelussa kaikki on mahdollista. Silti Y ei halua pelata ratkaisevaa matsia X:n kotihallissa.”
Sarja 4-1: “Y jaksoi pyristellä yhden matsin verran, mutta X meni odotetusti jatkoon vakuuttavasti.”
Sarja 1-4: “Erot ovat pieniä, mutta selityksille ei ole sijaa, kun pelataan paras seitsemästä -sarjoja. Parempi menee jatkoon:”

6. ottelu
Sarja 3-3: “Tästä sarjasta tuli odotetusti pitkä, jossa armoa ei annettu eikä pyydetty. Kaikki huipentuu seitsemänteen otteluun, jossa kaikki on mahdollista. Tämä on pudotuspelikiekkoa parhaimmillaan.”
Sarja 4-2: “X katkaisi sarjan odotetusti, eikä paremmuudesta ollut epäselvää. Y antoi hyvän vastuksen, mutta ei ollut vielä valmis haastamaan X:ää.”
Sarja 2-4: “Y ei oikeastaan antanut X:lle mahdollisuuksia, vaikka näennäisesti sellainen vielä olikin. Parempi meni jatkoon, eikä paras seitsemästä -sarjassa seliteltävää jääkään”.

7. ottelu
Sarja 4-3: “Erot ovat pieniä ja niinpä kotietu ratkaisi sarjan, josta nähtiin heti alussa, että siitä tulee pitkä.”
Sarja 3-4: “X ei kestänyt kotiyleisönsä asettamia paineita, ja Y eteni kokemuksensa turvin jatkoon. Erot ovat pieniä, mutta vierasvoitto viimeisessä matsissa kertoo, että parempi meni jatkoon.”

- - - - -

 

[ludvig]

Ketjuun on kirjoitettu taas enemmän ja vähemmän roskaa, mutta kyllä huippuhetket ovat kulminoituneet siihen, kun useammat nimimerkit ovat ilmoittaneet, että jos Jokerit pelaisi ilman Santalan ketjua, niin silloin Blues olisi jo jatkossa. Muutenkin ketjun monet laskelmat ja analyysit ovat olleet koomista seurattavaa.

Pistän itse paremmaksi; jos Blues pelaa ilman maalivahtia, niin Jokerit etenee finaaleihin. Tai jos Jokerit pelaa paremmin, on joukkue finaaleissa.

 

[basswood]

Pistän itse paremmaksi; jos Blues pelaa ilman maalivahtia, niin Jokerit etenee finaaleihin. Tai jos Jokerit pelaa paremmin, on joukkue finaaleissa.

Toki noinkin, itsehän olen sitä mieltä, että jos Jokerit pystyy tänään tekemään vähintään maalin enemmän kuin Blues se etenee (suurella todennäköisyydellä, jotain prosentteja tähän anyone?) finaaliin.