Play-off Tappara - Blues

[pete666]

Sinne nyt ei erkkikään haluaisi vapaaehtoisesti tulla :) Turha kaupunki ilman varsinaista keskusta. Jos ei työpaikka olisi Leppävaarassa, niin en siihen "kaupunkiin" jalallani astuisi. No huomenna joutuu käydä lähellä "Espoon keskustaa" Tapiolaa kun palaveria pukkaa Keilalahdessa ...

Ainoa hyvä asia Espoossa on se, että Lepuskin Fenniassa on lauantai-iltaisin aika helvetin hyvännäköisiä ja anteliaita naisia ...

Ja tämä liittyy play-offeihin miten? Eikös tässä keskustelussa ole tarkoitus puhua jääkiekosta?

 

[Shayne]

Sinne nyt ei erkkikään haluaisi vapaaehtoisesti tulla :) Turha kaupunki ilman varsinaista keskusta. Jos ei työpaikka olisi Leppävaarassa, niin en siihen "kaupunkiin" jalallani astuisi. No huomenna joutuu käydä lähellä "Espoon keskustaa" Tapiolaa kun palaveria pukkaa Keilalahdessa ...

Ainoa hyvä asia Espoossa on se, että Lepuskin Fenniassa on lauantai-iltaisin aika helvetin hyvännäköisiä ja anteliaita naisia ...

Lepuskin Fennia. uuh, voi olla kovakin mesta. Mä luotan Espooseen, siitä asti kun mun sotaveteraani-ukkini ei tuonut koskaan itseään esiin. "Espoo" kuiiskasi Ukki mulle kuolinvuoteellansa, sen aion pitää aina. Aina.

 

[Shayne]

Nyt vasta aletaan vääntämään. Talking to me?

 

[Kapo]

Turha kaupunki ilman varsinaista keskusta.

Tuli puhuttua paskaa.

http://www.espoonkeskusta.fi/

 

[Nailhead]

Turha kaupunki ilman varsinaista keskusta.

EU:n tilastoviraston Eurostatin ensimmäinen kaupunkikriteeri on väestötiheys: asukkaita pitää olla neliökilometrillä vähintään 500.
Toinen kriteeri eurooppalaiselle kaupungille on, että asukasmäärän on oltava vähintään 50 000.
Esimerkiksi Tampere ei ole varsinaisesti kaupunki, koska se on maaseutumaisen harvaan asuttu.

No Espoo sentään määritellään kaupungiksi, vaikka "varsinaista keskusta" ei olekkaan.

 

[Moderaattorit]

Nyt olette kaikki varoitettuja. Miten Espoon kaupunkimaisuus tai joku baari liittyy playoff-sarjaan Tappara-Blues? Jos ette tiedä, älkää kirjoittako kuin itse ottelusarjasta. Muuten saattaa tapahtua "kummia".

Ystävänne,
Moderaattorit

 

[tombraider]

No nyt se Mode näytti hauista.

Tuo maalivahtien taisto on mielenkiintoinen pala pureskeltavaksi. Moni miettii, että kestääkö Nikkilä paineet vai ottaako Lehto johdon? Nikkilä on osoittanut Show-tempuillaan, että vaikka vakavasta työstä on kyse, niin pilke pitää olla munasuojissa. Nikkilä saattaa rentouttaa koko joukkuetta pahassa paikassa, vaikka tekemälä katkolla kärrynpyöriä. Pieni nauru omassa aitiossa ja rentous on askelta lähempänä. Mitä sitten tulee torjuntataitoihin, niin siihen ei Nikkilä kaadu. Kaveri on kehittynyt uskomattoman paljon ja jokaisessa päätöksesä ja reaktiossa huokuu itseluottamus. Maalivahtitaisto on mielestäni tasoissa tai jopa aavistuksen Nikkilän eduksi. Tapparan puolustus ja Nikkilä pelaavat tällähetkellä todella hienosti ja yhteistyö näyttää todella saumattomalta.
Kyssäri:Kuinka paljon Nikkilä ohjaa pelin aikana puolustajiaan?

 

[DanC]

No nyt se Mode näytti hauista.

Tuo maalivahtien taisto on mielenkiintoinen pala pureskeltavaksi. Moni miettii, että kestääkö Nikkilä paineet vai ottaako Lehto johdon?

Juu, Moden hauis on se kaikista suurin. Kake ja Urama ei ole mitään. Itse todella toivon, että Lehto pelaisi Tapparan maalissa. Kertoo aika paljon käsityksistäni Nikkilästä. Samaa luokkaa Sinuhen kanssa. Uskon ettei Tappara veskaan kaadu, jos johonkin kaatuu. Ei ainakaan Nikkilään. Joten Bluesin pitää hakea niitä alueita muualta, missä kaataa Tappara.

 

[Kapo]

Moderaattorien kasetti ei siis kestänyt, säälittävää itkemistä.

Maalivahtitaisto on mielestäni tasoissa tai jopa aavistuksen Nikkilän eduksi.

Maalivahdit SM-Liigan playoffseissa

Nikkilä: 2 Ottelua, GAA 4,68, torjuntaprosentti 79,2.

Brückler: 9 ottelua, GAA 1.22, torjuntaprosentti 95,9. Peleistä kuusi runkosarjan voittajaa vastaan.

 

[U2]

Maalivahdit SM-Liigan playoffseissa

Nikkilä: 2 Ottelua, GAA 4,68, torjuntaprosentti 79,2.

Brückler: 9 ottelua, GAA 1.22, torjuntaprosentti 95,9. Peleistä kuusi runkosarjan voittajaa vastaan.

Vaikka Nikkilän playoffs-saldo onkin noin murheellinen (pitää muistaa, että nuo ovat JYP:in aikaisia saldoja), kyllä minä lähtisin Nikkilällä puolivälieriin. Niin paljon kuin Lehdosta pidänkin, Nikkilä on silti ollut tällä kaudella tasaisempi.

Lehdon torjuessa mestaruuden 2003 playoffeihin lähdettiin Paffa Kuivalaisella. Lehto sai tilaisuutensa ja hoiti homman kotiin. Asetelma on nyt melko samanlainen, Lehto lähtee playoffseihin haastajana ja silloin mies on yleensä venynyt parhaimpaansa. Ja tämä ei tarkoita, että toivon Nikkilän epäonnistuvan;-)

 

[Kapo]

Vaikka Nikkilän playoffs-saldo onkin noin murheellinen (pitää muistaa, että nuo ovat JYP:in aikaisia saldoja), kyllä minä lähtisin Nikkilällä puolivälieriin.

Kaksi ottelua ei muutenkaan ole kovin iso otos, pääpointti tuossa oli se, että Brückler on ollut aivan fantastinen playoffeissa ja siksi mielestäni lähtökohtaisesti Nikkilää parempi.

 

[U2]

Kyllä vaan, samaa mieltä siis ollaan. Brückler on ennakkoon ajatellen edellä kumpaakin Tappara-vahtia. En usko että Tappara kaatuu maalivahteihinsa, mutta Brückler voi yksin kääntää tämän sarjan Bluesille.

 

[Rafael]

Kyllä vaan, samaa mieltä siis ollaan. Brückler on ennakkoon ajatellen edellä kumpaakin Tappara-vahtia. En usko että Tappara kaatuu maalivahteihinsa, mutta Brückler voi yksin kääntää tämän sarjan Bluesille.

Vieläkin täytyy painottaa, että ilman työtä ei Brückleria ohiteta. Maskia täytyy tehdä todella röyhkeästi. Siihen täytyy löytyä tahtoa ja halua. Päivän selvää on, että ilman maskipelaamista ja ylipäänsä kärkästä riparipelaamista, on meidän päivät luetut tässä sarjassa.

 

[Shayne]

Vieläkin täytyy painottaa, että ilman työtä ei Brückleria ohiteta. Maskia täytyy tehdä todella röyhkeästi. Siihen täytyy löytyä tahtoa ja halua. Päivän selvää on, että ilman maskipelaamista ja ylipäänsä kärkästä riparipelaamista, on meidän päivät luetut tässä sarjassa.

Tuntuu, että Brückleria on vaikea ohittaa edes maskista, jannu peittää hyvin ja ennakoi maskeja. Edelleen, tuntuu että Brücklerille tehdään yleensä maalit niistä paikoista, joista ei pitäisi tehdä. Tekee ajoittain aika hasardeja arviointivirheitä sekä tulee välillä yllätetyksi ns. housut kintuissa. Siinä ehkä ne heikkoudet mielestäni.

Maalineduspelaamisesta puhuttaessa Tapparalla on selkeä etu. Bluesin pakit eivät pysty pitämään maalinedustaa puhtaana, jos viisikkopuolustuksen läpi sinne päästään hulinoimaan. Tällä saralla ollaan oltu jäljessä jo pitkään, viimeinenkin oljenkorsi menetettiin Kassu Haakanan poistumisen myötä.

 

[Jeda]

Snadia skagausta...

Toivottavasti Brüggis keskittyy olennaiseen eikä hitsaa liikaa. Tuoreessa muistissa on Blues-Jokerit matsi, jota etukäteen hehkutettiin Pentin ja Ahosen titaanien kamppailuna. Itävaltalainen kävi niin kierroksilla että tuli siniviivalle vastaan jos edes näytti siltä että Jokerit saa kiekon. Ja omissa soi koko ajan. Muutenkin "peliin osallistuvat" maalivahdit ovat perseestä. Jamo aikanaan harrasti syöksyjä kulmiin harrastamaan "erinomaista mailapeliä". Yli 90% varmuudella kiekko päätyi vastustajalle tai laidan yli.

Maalivahdin homma on pysyä putkien välissä ja torjua kiekkoja. Jos Brückler keskittyy olennaiseen on hän Tapparan vahteja parempi. Jos taas kaukaloon ilmestyy edellä kuvaillun kaltainen "supersankari" niin kusessa ollaan.

Itse ottelusarjaan suhtaudun levollisin mielin. Blues on lähes kaikessa Tapparaa edellä, ainoastaan Bluesin synkkä historia tasoittaa tätä sarjaa ihmisten mielissä. Ottelusarjan jälkeen kaikki "asiantuntijat" ovat suuresti hämmästyneitä ja ovat pyörtyä ihmetyksestä kuinka ylivoimaisesti Blues vei Tapparaa. Yksittäiset pelit saattavat olla tiukkoja, etenkin kun Tappara todennäköisesti saa pleijareissa taas kahvata minkä pystyy. Sarja kuitenkin Bluesille 4-1.

 

[Torsti]

Tapparan aktiivinen fyysisyys (luodaan tällainen termi kuvaamaan vaikkapa kiekotonta karvauspeliä) lepää neloskentän, Laineen ja Viinasen harteilla. Pakeista tähän pystyy Mäntylä. Sen sijaan Tapparan pakistossa on ensimmäisen HIFK-kohtaamisen jälkeen ollut huima määrä passiivista fyysisyyttä (tyhmiä termejä, kuvaa kiekollista fyysisyyttä). Pakit pelaavat rauhassa kiekon omille ja ottavat kovan taklauksen kivuttomasti vastaan tai väistävät alta pois.

Joukkueiden edellisessä kohtaamisessa Blues koitti monesti ajaa puolen kentän vauhdeilla Tappara-pakkeja päädyn läpi kolmannelle riville, mutta Tapparat siirsivät kiekon kylmän rauhallisesti vieruskaverille, väisti ja oli jälleen valmiina kiekon vastaanottoon. Muutenkin Tapparan alakerrassa tunnutaan tietävän milloin on aika roiskaista pitkä tai kiekko keskialueelle ja milloin rauhoitetaan syöttelemällä kaveri pyörryksiin.
Ehkä riskialtis tapa, mutta pidän ideasta, jossa kiekkoa ei anneta ilmaiseksi vastustajalle ja kuluteta taas itseä tekemällä hirvittävä määrä työtä, että kiekko saadaan taas omille. Rautakorven aikana hyökättiin nopeasti vastaan jos oli paikka, mutta muuten annettiin kiekko vastustajalle ja sen jälkeen hirveä paine.

Sarjan vie joukkue, jonka maalivahti pelaa tasollaan ja jolla kasetti kestää.

 

[Väsyneet Kädet]

Nyt kun hetken aikaa asiaa pohti, niin tulin siihen tulokseen, että Tappara tulee ekaan peliin todella suurella latauksella, ja tulee jyräämään koko pelin - tai ainakin niin pitkään, että on useamman maalin johto.

Olennaisinta lieneekin sarjan keston kannalta, kuinka Blyhyys kerää itsensä kasaan seuraavaan peliin. Jos B ei onnistu kotonaan voittamaan toista peliä, menee sarja hyvin todennäköisesti 4-0 Tapparalle.

 

[Väsyneet Kädet]

etenkin kun Tappara todennäköisesti saa pleijareissa taas kahvata minkä pystyy.

Saa, kuten kaikki muutkin. Fakta vain on se, ettei Tapparan ole ollut tarvetta moista tehdä. Tyhmältähän se näyttäis, jos Tapparan mies potkii kiekkoa eteenpäin ja samalla kaksin käsin kahvaa takana tulevaa Bluesin jannua, että se edes jotenkin pysyis kannoilla.

 

[Torpeedoz]

Sinne nyt ei erkkikään haluaisi vapaaehtoisesti tulla :) Turha kaupunki ilman varsinaista keskusta. Jos ei työpaikka olisi Leppävaarassa, niin en siihen "kaupunkiin" jalallani astuisi

Niih, on tää ikävä paikka kun on ihan etelässä eli lämpimämpää on kuin Tampereella ja ei ole ahdasta keskustaa vaan rauhallisia paritaloalueita, pääkaupunki ihan kivenheiton päässä jos tulee asiaa sinne, järviä ja metsää riittää jne.
Tekisi ihan hiiirveästi mieli Tampereelle täältä :)

Aivan megakuuma ottelusarja tulossa.
Mikään ei olisi ihanampaa kuin nähdä Kahvaran pelaajien ja fanien itkevän kauden loppumista Who let the dogs outin räjähtäessä Areenalla :)
Kahvara on kyllä se joukkue, jonka voittamisesta nauttii todella paljon ja odotan erittäin tasaista sarjaa.
LA-Areena tulee varmaan täyttymään melko mukavasti, kun edellisistä kohtaamisista on jäänyt vähän hampaankoloonkin.

Toki Blues sai revanssin vuoden 2003 tappiosta jo vuotta myöhemmin pudottamalla Kahvaran sääliplayoffseissa, mutta nyt voitaisiin ottaa vielä sitäkin makeampi voitto.

Lisättäköön, että olisi oikeastaan ihan mukavaa ratkaista homma vasta seitsemännessä kohtaamisessa.

 

[E]

Mietin tässä kotiedun suhteen sellaista asiaa, että viime kaudella pleijareissa Blues ei...

a) voittanut kotonaan yhtään ottelua varsinaiselle peliajalla (1 voitto, jatkoajalla JYP. Sen lisäksi tappio JYP ja kolme tappiota Kärpät)

b) hävinnyt vieraissa yhtään ottelua varsinaisella peliajalla (1 tappio, jatkoajalla Kärpät - sen lisäksi voitot kerran JYP ja Kärpät varsinaisella peliajalla ja kerran Kärpät jatkoajalla)

Jotenkin on sellainen kutina, että tästä sarjasta voi tulla todellinen thrilleri - aivan kuten vuonna 2003. Silloin Blues oli suorastaan ylivoimainen kahdessa ensimmäisessä pelissä ja johti kolmattakin jo 2-0, mutta hävisi sarjan.

 

[TBK]

Ottelusarjan jälkeen kaikki "asiantuntijat" ovat suuresti hämmästyneitä ja ovat pyörtyä ihmetyksestä kuinka ylivoimaisesti Blues vei Tapparaa. Yksittäiset pelit saattavat olla tiukkoja, etenkin kun Tappara todennäköisesti saa pleijareissa taas kahvata minkä pystyy. Sarja kuitenkin Bluesille 4-1.

Jos pelataan sallivalla tuomarilinjalla, on Tappara se joukkue kumpi näistä kahdesta kärsii eniten. Runkosarjassa totuttu linja auttaa Tapparaa ja antaa sille etua.

Selvä ennakkosuosikki tähän sarjaan on Blues. Bluesilla on kokeneempi valmentaja, paremmat yksilöt ja parempi maalivahti. Tapparalla on valmentajana keltanokka, jolle kauden alussa povattiin varmoja potkuja. Kaikkien yllätykseksi Urama johdatti Tapparan neljän parhaan joukkoon ja vielä liigan viihdyttävimmällä pelitavalla.

 

[Bandana]

Tervetuloa Tampereelta, Rauli Urama!

Tervetuloa SM-liigan playoffsien pariin!

Meistä suomalaisista sanotaan usein, että me hävitään suuret pelit. No, seuraavan kaverin jälkeen sanotaan varmaan myös, että me itketään liikaa. Tervetuloa Tampereelta, Rauli Urama!

Rauli Urama, terve!

- Terve, terve!

Sä valmennat Tapparaa?

- Kyllä!

Ajattelitte voittaa Bluesin sellaiset neljä kertaa?

- Niin, se olis tarkotus.

No mistäs moinen?

- No ihan voittamisenhalusta ja ammattiylpeydestä.

Että sä oot tällanen kunnianhimoinen kaveri?

- Mmm!

Sä et kuitenkaan ilmeisesti urheile, kun sä oot noin lihava?

- No en juuri, itkupotkuraivareita harrastan silloin tällöin.

Kun te pelaatte monta ottelua Bluesia vastaan peräkkäin, niin.. ei se kyllä ihan ihmisen hommaa taida olla?

- No ei, sitä ne on pelaajatkin itkenyt, että ei se järkevää ole. Terveys ja hampaat siinä menevät, mutta eivät oo vielä menneet.

Pitääks se paikkansa, että jos pelaa paljain käsin Bluesia vastaan, niin pelin jälkeen niitä käsiä ei enää oo?

- Ei, kun ne kädet mustuu vaan.

Jaa jaa, no jos te nyt rupeette pelaamaan, niin mä lasken niitä teidän voittoja. Neljä voittoa Bluesista, mahdollisimman nopeasti. Rauli Urama, ole hyvä!

Paikoillanne, valmiit, hep!

Ensimmäinen voitto tuli siinä...

Siitä toinen...

Kolmas...

- Ei jaksa enempää! Ei pysty!

Ei pysty?

- Ei pysty, on niin ajojahtia!

Nyt kävi näin.

- Nyt kävi näin, ei pysty pelaamaan eikä kättelemään.

Ja tällä kertaa Rauli Urama, näytät hölmöltä. Vain kolme voittoa tuli - mikä meni vikaan?

- Ööö... Kari Heikkilän valmennustyyli oli yllättävän käskyttämispitoista... Ei yksinkertaisesti pystynyt olemaan itkemättä.

Mut tuliks sulle yllätyksenä, että playoffseissa pelataan kovaa peliä?

- Ei vaan, tämä.. tai siis kyllä tämä kova peli tuli yllätyksenä.. että runkosarjassa peli ei näin kovaa ollut.

Mutta täällä playoffseissa se ilmeisesti oli... Sä oot kummiski ennen pystynyt syömään pullaa, kättelemään ja itkemään samaan aikaan?

- Kyllä olen pystynyt, jos pulla on ollut mössönä ja lämpimämpää... mutta se sitten tietysti isosta suppilosta ja ison ja paksun letkun kautta. Kun kotona Leinonen on ollut pöydällä syöttämässä.

Mutta tällä kertaa kävi nyt näin.

RAULI URAMA - EPÄONNISTUNUT YRITYS

Rauli Urama, kiitos käynnistä. Uljas yritys, joskus täällä SM-liigassa käy vain näin.

 

[Väsyneet Kädet]

...

Sää taidat ilmeisesti olla yks niitä, joka on viimeisen viikon reenannu pelkkää haukkaria - jos vaikke Kake huolis kaveriks? Ja raastin kädessä kulkenu kaupoissa, antamas porkkanoille kyytiä.. Ei, kyl se on hiano huomata, että pystyy samaistuun ja löytään uutta pontta toimintaansa!

Toivottavasti löytyy joku hauis mihin nojata, jos sattuu kesäloma alkamaan parin viikon päästä.

Itse olen hyvin pitkälti vakuuttunut, että Uramaan homma ei tule kaatumaan. Suurimmalla osalla tuntuu unohtuneen, että penkin takana on mm. Makkonen - jolla taitaa olla useammat finaalit takana kuin esim. Heikkilällä?

Taitaa tulla Nessu-paketeille ennätyksellinen kysyntä tänä keväänä.

 

[Bandana]

penkin takana on mm. Makkonen - jolla taitaa olla useammat finaalit takana kuin esim. Heikkilällä?

Kaikesta päätellen Makkosella on myös takana yksi maailmansota.

Ja kyllä, oon yksi niistä, jotka boikotoi porkkanoita eikä suostu kulkemaan kahvallisista ovista. Oon vaihtanut kotini kaikki ovet sellaisiin hippimäisiin helmiverho-oviin.

 

[Lauri]

Selvä ennakkosuosikki tähän sarjaan on Blues.

Hah, selväkö? Tappara oli parempi runkosarjassa ja pelasi "liigan viihdyttävimmällä taktiikalla". Miksi Blues olisi selvä ennakkosuosikki? Pelkkä valmentaja tuota eroa tuskin tekee.

Ja pelaajamateriaalit suht samanlaatuiset.

Maalivahtipeli: pienehkö etu Bluesilla
Puolustuspeli: pienehkö etu Tapparalla
Hyökkäyspeli: aika tasan, Bluesilla parempia yksilöitä, Tapparalla taas enemmän tasaisuutta.

Ei tästä mitenkään Bluesia saa selväksi ennakkosuosikiksi.